Viata si epoca lui ​Iisus - Un profet charismatic macinat de contradictii

de A.V.     GiftBooks.ro
Vineri, 22 noiembrie 2013, 12:46 Actualitate | Cultură

zelotul-viata-si-epoca-lui-isus-din-nazaret
Foto: GiftBooks.ro

Analizand secole de mituri, Reza Aslan arunca o lumina noua asupra celor mai influente si enigmatice personaje istorice, examinandu-l pe Isus prin lentila erei tumultuoase in care a trait: Palestina secolului intai, o perioada plina de fervoare apocaliptica.

 Zeci de profeti evrei, predicatori si mesianici aspiranti hoinareau prin Tara Sfanta, purtand mesaje de la Dumnezeu. Era epoca zelului - un nationalism fervent care facea din rezistenta impotriva ocupatiei romane o datorie sacra, obligatorie pentru toti evreii,

Si putine figuri exemplificau mai bine acest principiu decat charismaticul galileean care sfida atat autoritatile imperiale, cat si aliatii acestora din ierarhia religioasa evreiasca.

 Confruntandu-l pe Isus din Evanghelii cu sursele istorice, Aslan descrie un om plin de convingere si pasiune, macinat totusi de contradictii; un om al pacii, care isi indemna adeptii sa se inarmeze cu sabii; un exorcist si un tamaduitor care le poruncea discipolilor lui sa-i pastreze secreta identitatea; si, in sfarsit, "Regele iudeilor" inclinat spre razbunare, a carui promisiune de eliberare de sub ocupatia Romei a ramas neimplinita in scurta sa viata.

Aslan exploreaza motivele pentru care biserica crestina timpurie a preferat sa raspandeasca imaginea lui Isus ca un invatator spiritual pasnic, mai degraba decat cea a unui revolutionar cu constiinta politica.

 Zelotul arunca o perspectiva proaspata asupra uneia dintre cele mai fascinante povesti spuse vreodata, afirmand natura radicala si transformatoare a vietii si misiunii lui Isus din Nazaret. Rezultatul este o biografie provocatoare, elegant scrisa care are pulsul unui roman alert: portretul stralucit si unic al unui om, al unei perioade si al nasterii unei religii.



Citeste mai multe despre   
























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

3492 vizualizari

  • 0 (6 voturi)    
    O recenzie (Vineri, 22 noiembrie 2013, 21:00)

    Setalcott [utilizator]

    Avand in vedere ca avem in aceasta carte viziunea unui musulman, sa echilibram lucrurile cu aceasta recenzie:

    http://www.youtube.com/watch?v=YtvXbEMkiCY
    • +1 (3 voturi)    
      Comparaţia cu moartea lui JFK e deplasată! (Marţi, 26 noiembrie 2013, 11:34)

      Geos Costan [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

      Una e să interpretezi sursele referitoare la moartea lui JFK, care sunt mult mai recente ca obiecte de lucru şi în contextul în care metodele de raportare şi investigaţie sunt infinit mai detaşate de eveniment şi mai rafinate faţă de cele din secolul I d.Hr. şi alta e să începi să diseci Biblia, care se ştie, că a suferit modificări de-a lungul secolelor.

      În plus, epistolele şi literatura apocrifă din secolul I pot fi izvoare veridice, dar nu diferă mult faţă de cea medievală religioasă (care s-a inspirat mult din acestea), ceea ce lasă de înţeles că o investigaţie istorică trebuie să ignore sentimentele religioase ale cercetătorului. Repet ce am spus mai jos: "crezi ce vrei", iar dacă preferi o analiză teologică, atunci nu citi cartea...

      Cât priveşte "perpectiva musulmană", există istorici musulmani ca Ahmed Yaşar Ocak, Ahmed Karamustafa ş.a. care ştiu să scrie şi nu-şi fac griji pentru faptul că ar "jigni" câţiva credincioşi ultraconservatori. Îşi fac doar treaba!
      • 0 (2 voturi)    
        R (Marţi, 26 noiembrie 2013, 18:17)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui Geos Costan

        Comparatia cu JFK este un exemplu menit sa ilustreze ca a spune "Biblia a fos scrisa la zeci de ani dupa evenimente" nu e un argument in sine. La fel nu este nici repetarea formulei "a suferit modificari de-a lungul secolelor", fara nici o baza.
        Daca o investigatie istorica trebuie sa ignore sentimentele religioase ale cercetatorului, atunci asta este valabil si pentru cercetatorul naturalist.
        Despre acele nume nu stiu nimic, decat ca au o rezonanta turceasca, de unde nu rezulta ca ar fi musulmani.
  • -1 (5 voturi)    
    Comtradictiile sunt in mintea autorului cartii. (Duminică, 24 noiembrie 2013, 16:40)

    sile231 [utilizator]

    Pentru credinciosi mesajul evanghelic nu prezinra contradictii interne decit cind incep sa-l studiaze si se iau dupa tot felul de proroci mincinosi.Cind ajung sa-l inteleaga si practice nu mai gasesc contradictii.
    • +1 (1 vot)    
      spalat pe creier (Vineri, 29 noiembrie 2013, 15:40)

      gica pantalon [utilizator] i-a raspuns lui sile231

      cand alegi sa ignori ce nu iti convine si sa alegi doar ce iti este favorabil, inseamna ca ai aruncat ratiunea pe geam....si asta nu are cum sa fie bine.
  • -1 (3 voturi)    
    alt gunoier... (Luni, 25 noiembrie 2013, 21:34)

    Issey [utilizator]

    nu inteleg de ce alegem sa promovam si sa mediatizam astfel de gunoieri ai literaturii cand scriitori de foarte mare valoare nu sunt aproape deloc luati in seama. mai mult de atat de unde pana unde un terchea-berchea ajunge sa aiureze pe un astfel de subiect si nu doar ca o face dar mai este si mediatizat pentru asta ?!?!?! Pffffff pai dar no ofense asa ca exercitiu de democratie ce ar fi patit un crestin care si-ar fi dat cu presupusul intr-o tara musulmana despre credinta musulmanilor? cred ca raspunsul il stim toti! nu indemn la razbunare primitiva dar cred ca totusi meritam mai mult decat sa fim improscati de astfel de habarnisti. Scurta descriere regasaita mai sus contine grosolanii de neacceptat pe orice crestin si nu inteleg cui ii sunt utile si de ce hotnews.ro gazduieste astfel de mizerii.
    • +2 (4 voturi)    
      Dacă nu iubeşti istoria, nu citi... (Marţi, 26 noiembrie 2013, 11:25)

      Geos Costan [utilizator] i-a raspuns lui Issey

      Autorul a studiat la universitate iezuită. Nu contează apartenenţa lui religioasă, atâta vreme cât investigaţia lui e istorică şi nu teologică. Diferenţa din cele două constă în abordarea strict raţională, critică şi obiectivă a primei, bazată pe adunarea şi interpretarea izvoarelor scrise, în şi legat de CONTEXTUL în care au apărut ele şi al fenomenelor pe care le vizează. Asta face istoricul!

      Cât priveşte teologul, analiza lui se opreşte la concordanţele cu textele considerate de el sfinte, fie ele musulmane, creştine, iudaice ş.a. Deci, din start este exclusă obiectivitatea...

      Dacă vrei să aduci o critică autorului cărţii, porneşte de la comparaţia asta. Oricum, se vede că nu ai citit literatură hagiografică, analizată critic, în principiu de istorici europeni. În general, punctul de pornire al analizei interpretative este următorul: "crezi ce vrei din ce citeşti, dar dacă faci un demers ştiinţific, fă-l până la capăt şi fă-l cum trebuie!".

      Abia aştept să citesc cartea şi poate revin cu o scurtă recenzie!
      • +2 (2 voturi)    
        Obiectiv (Marţi, 26 noiembrie 2013, 18:28)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui Geos Costan

        Despre iezuiti circula in mediile catolice urmatoarea gluma:
        Ordinul Dominican a fost infiintat in secolul 13 pentru a combate erezia albigensiana. Ordinul iezuit a fost infiintat in secolul 16 pentru a combate erezia protestanta. Intrebare: Care e diferenta dintre dominicani si iezuiti? Raspuns: Ai auzit de vreun albigensian in ultima vreme?

        Dar, sa revenim la subiect. "Obiectiv" inseamna pentru tine "naturalist", nu-i asa?
    • +1 (3 voturi)    
      vorbesti despre tine ? (Marţi, 26 noiembrie 2013, 15:14)

      gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui Issey

      Eu nu inteleg cum, fel de fel de ignorati  se trezesc sa critice carti pe care nici macar nu le-au citit.

      Vad ca tu arunci cu noroi in prostie dar, in acelasi timp, nu te duce capul sa aduci un singur contra-argument rational in sprijinul celor spuse de tine.
  • +1 (3 voturi)    
    acelasi gunoier... (Marţi, 26 noiembrie 2013, 22:08)

    Issey [utilizator]

    en garde!
    @Geos Costan
    Nu contează apartenenţa lui religioasă, atâta vreme cât investigaţia lui e istorică şi nu teologică.
    esti sigur de aceasta afirmatie? e nevoie sa fac trimiteri la studii si investigatii istorice/stiintifice distorsionate de apartenenta la diverse grupuri religioase sau politice? da mi voie sa am semne de intrebare in ceea ce priveste obiectivitatea acestui demers.
    Diferenţa din cele două constă în abordarea strict raţională, critică şi obiectivă a primei.
    Te intreb din nou daca esti sigur? Pentru ca din nou asa ca habarnist imi dau seama ca fara sa ma gandesc prea mult imi vin in minte numeroase situatii cand istoria de dragul intereselor se subjuga in totalitate acestora indiferent de natura lor. De unde atat de multa certitudine in ceea ce priveste acuratetea lentilei pe care domnul autor o foloseste spre a-si corecta miopia? De ce nu accepti faptul ca un no name venit de nicaieri lipsit de orice autoritate in domeniu si poate fi doar o simpla iscoada asa cum e simplu de observat pentru orice are ochi sa vada asta?
    Bazata pe izvorele scrise zici? Pai care izvoare? Se face vorbire despre Evanghelii si despre interpretarea corecta si unamenim acceptata a acestora? Nu cred! Se face vreo conexiune cu Faptele Apostolilor? Nu cred! Se face vreo trimitere la Epistole? Nu cred! Vorbim despre scrieri patristice? Nu cred! Vorbim despre scrieri apocrife? Cat de sigure sunt aceste scrieri apocrife? Si de ce oare sunt considerate a fi incerte in ceea ce priveste calitatea informatiilor? Pai ce motiv am avea oare sa ignoram cele mai importante izvoare scrise si sa optam pentru unele nesigure? Bizara alegere! E ca si cum ai vrea sa produci salam cu soia!
  • 0 (2 voturi)    
    acelasi gunoier... (Marţi, 26 noiembrie 2013, 22:09)

    Issey [utilizator]

    Ciudata invinuire adusa teologului... care in existenta sa milenara a dainuit lipsit total de obiectivitate. dar daca teologii sunt atat de putin obiectivi cum oare intreaga dogma crestina inca se arata nevinsa de erezii si filosofii de toate felurile? Cum oare subiectivul sa suprime obiectivul atatea milenii? imi pare cu neputinta! cum oare asa dintr o data simpla calitate de teolog te eticheteaza ca fiind subiectiv. Ca sa fii obiectiv trebuie sa te lepezi de credinta? am semne de intrebare!
  • 0 (2 voturi)    
    acelasi gunoier... (Marţi, 26 noiembrie 2013, 22:09)

    Issey [utilizator]

    @Gigel123 - dumneata ai sa intelegi cum astfel de ignoranti se trezesc sa critice carti pe care nici macar nu le-au citit atunci cand vei invata ca pentru a-ti face o impresie generala despre o carte e suficient sa citesti prefata acesteia sau ceea ce articolul de mai sus se vrea a fi adica o succinta descriere. Ma bucur ca vezi ca arunc cu noroi in prostie caci e semn ca ai vederea buna dar nu ma bucur deloc atunci cand nu vezi evidentul si anume grosolaniile pentru care nu merita expus nici macar un simplu argument si pentru ca tot veni vorba despre groslanii ca sa inteleaga si domnia ta despre ce este vorba afla ca "zeci de profeti evrei, predicatori si mesianici aspiranti hoinarea prin Tara Sfanta" ceea ce arata multe despre obiectivele adevarate ale acestei scrieri fara sa ti mai trebuiasca cine stie ce argument. Nu ti miroase putin a conflict de interese? Un musulman incercand sa Il rataceasca pe Iisus Hristos printre atatea zeci? Ce argument vrei sa-ti mai aduc?
    Era epoca zelului? Care oare dintre epoci nu a fost a zelului? In ce context afirmi una ca asta cand toate scrierile Vechi Testamentare arata zel si gelozie? Nationalism fervent? A existat dintotdeauna! Rezistanta? vezi scrierile tuturor profetilor din Vechiul Testament unde se face referire la rezistenta si celebra ramasita a lui Israel cu mult inainte de Hristos! Asadar prezentarea unui context deosebit se face ignorand cu grobianism istoria anterioara acelui moment ceea ce probeaza inca odata ca nu poti reproduce un Rembrandt desenand cu vinarom. E nevoie de mai mult? Spuneai ca eu arunc cu noroi? pai pardon! Dar cateva sute de kilometri mai la sud de Dunare pentru astfel de blasfemii nu se arunca cu noroi se arunca direct cu pietre in ceea ce confratii musulmani ai nonstimabilui autor numesc moarte prin lapidare. Dar sa mergem mai departe... Aslan despre un om plin de convingere si pasiune, macinat totusi de contradictii... pai care contradictii mon cher?
  • 0 (2 voturi)    
    acelasi gunoier... (Marţi, 26 noiembrie 2013, 22:11)

    Issey [utilizator]

    Mai sus ziceai ca Il confruntai pe Iisus din Evanghelii! Pai care Evanghelii? Caci daca ai fi indraznit macar sa frunzaresti Sfintele Evanghelii fara sa te afunzi in literatura patristica sau talcuiri ai aflat ca nu exista contradictii decat in capul ratacit al autorului. Un om al pacii care isi indeamna adeptii sa se inarmeze... De unde si pana unde o astfel de gogomanie! de unde si pana unde o astfel de defromare cum doar la marxist-leninisti se mai intalneste? O fi auzit vreodata individul despre interpretarea alegorica a Sfintei Scriputuri? O fi stiut oare ca cele doua sabii din Evanghelia lui Luca reprezinta Vechiul Testament si Noul Testament pe care credinciosii le vor avea sa lupte contra sectantilor si ratactilor? Si bascalia autorului continua si mai departe... Regele Iudeilor inclinat spre razbunare... de unde razbunare? in ce context? Si cat de surd sa fii sa nu auzi ceea ce de pe acoperisul caselor se striga de mii de ani si anume ca nimic din toate acestea nu se fac spre razbunare ci doar din dragoste pentru om. Ce razbunare poate cauta Cel ce de buna voie pentru noi oamenii isi pune Trupul pe Cruce? Ce argumente ar mai fi oare necesare sa ma declar scarbit de astfel de afrimatii? Promisiune de eliberare de sub ocupatia Romei? nici macar in cele mai moderne apocrife nascocite si ratacite "intamplator" nu se vorbeste despre promisiuni de eliberare de sub ocupatie romana. Scopul venirii Lui Iisus Hristos este unic si ferm declarat - mantuirea omului si eliberarea acestuia de sub robia pacatului! Faptul ca Aslan exploreaza motivele pentru care biserica timpurie a preferat sa raspandeasca imaginea lui Iisus ca un invatator spiritual pasnic in detrimentul unui revolutionar cu constiinta politica ma face inca odata sa arat suficient de clar ca musteriul nu are habar de Sfanta Scriptura si de invatatura Celui pe care Il analizeaza asa ca nu pot decat sa ma intreb de ce oare scrii daca nu stii nimic despre ceea ce scrii?
  • -2 (2 voturi)    
    care contradictii (Miercuri, 27 noiembrie 2013, 9:46)

    condrescu [utilizator]

    nu am citit cartea... autorul poate fi bine intentionat. Din scurta prezentare nu sunt de acord cu afirmatia ca Isus era 'macinat de contradictii'. Eu nu vad nicio contradictie in mesajul si faptele sale. Daca autorul doreste sa-l vada pe Isus din perspectiva politica e ok... si ca politician si-a implinit destinul, Biserica lui Isus isi are temeliile chiar in inima dusmanului politic. La Roma. Ce victorie politica mai mare poti cere? pare chiar imposibil de conceput asa ceva.

    si nu vad neimpliniri....aaa , ca n-a adus Raiul pe pamant? asta ar fi fost magie nu credinta. Ne-a deschis ochii si ne-a aratat puterea adevarului...

    eu nu-i gasesc nicio vina


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri