Suedia si neutralitatea de gen. Ce inseamna disparitia distinctiei intre cele doua sexe si ce cuvant au introdus suedezii pentru o persoana care nu este nici baiat, nici fata

de I.R.     HotNews.ro
Joi, 12 aprilie 2012, 15:21 Actualitate | Cultură

Suedia, tara cu cel mai ridicat procent de femei in forta de munca, a fost desemnata in 2010 de Forumul Economic Mondial drept statul cel mai "egal" din punct de vedere al genului din intreaga lume. Insa acest lucru nu pare suficient pentru multi dintre suedezi, care aspira la mai mult decat egalitate cand vine vorba de gen: neutralitate, noteaza Slate.com intr-un material. Ideea din spatele acestei dorinte este ca autoritatile si societatea sa nu mai tolereze nicio distinctie intre sexe, ceea ce inseamna, printre altele, casatorie intre orice sexe sau posibilitatea ca parintii sa aleaga orice nume pentru copii, chiar daca acesta este "Lisa", iar copilul este baiat.

In aceeasi nota, o companie de haine pentru copii a scos sectiunile separate pentru baieti si fete din magazine, iar pe bloguri se discuta intens despre cum sa iti imbraci copilul "neutru". Un catalog de jucarii a decis sa inverseze putin lucrurile, de exemplu o fetita in blugi merge cu un tractor iar un baiat impinge un carucior roz.

Politicieni social-democrati au propus instalarea de toalete neutre asa incat oamenii sa nu fie nevoiti sa se imparta intre barbati si femei. O parte din gradinite au interzis referintele la sexe, referindu-se la copii prin intermediul numelor sau apelativelor de tipul "amicilor", "puisorilor". Acestia considera ca gradinitele trebuie sa "contraatace modelele traditionale si rolurile traditionale de gen" si sa ofere baietilor si fetelor "aceleasi oportunitati sa testeze si dezvolte abilitati si interese fara sa fie limitati de roluri de gen stereotipice".

Proiectul a atins un "punct culminant" la inceputul lunii, cand, la cateva zile dupa Ziua Internationala a Femeilor, a fost introdus un nou substantiv in versiunea online a Enciclopediei Nationale: "hen" (pronuntat ca "gaina" in engleza). Intrarea din dictionar defineste hen ca: "pronume personal neutru din punct de vedere al genului propus in locul lui "el" [han in suedeza] si "ea" [hon]."

Anuntul enciclopediei a venit in contextul unei dezbateri aprinse despre neutralitatea de gen care a dominat agenda editorialelor din ziare, emisiunilor de televizune si blogurilor despre parenting si feminism din Suedia. A fost provocat de publicarea primei carti "neutre" pentru copii - "Kivi och Monsterhund" (Kivi si Cainelemonstru), care spune povestea lui Kivi, care vrea un caine de ziua "hen" (in loc de ziua lui). Autorul introduce mai multe cuvinte "neutre" in carte - mammor si pappor (mame si tati) sunt inlocuiti cu "mappor" si "pammor".

"Hen" a fost mentionat de lingvisti suedezi la mijlocul anilor 1960, apoi in 1994 un lingvist a sugerat adaugarea lui "hen" ca pronume personal.

Insa nu toata lumea este incantata de amestecul politicului in limba suedeza. Jan Guillou, unul dintre cei mai cunoscuti autori suedezi, s-a referit la sustinatorii pronumelor "hen" drept "activisti feministi care vor sa ne distruga limba". Alti critici considera ca ar putea fi daunator din punct de vedere psihologic si social.

In mod ironic insa, noteaza autorul materialului, in efortul lor de a elibera copiii suedezi de un comportament normativ, promotorii neutralitatii de gen ii supun unor noi seturi de reguli si noi norme astfel ca anumite forme de joaca devin tabu, limba devine regularizata, iar interactiunile si atitudinile lor sunt observate prea indeaproape de profesori. O scoala a scos toate masinile de jucarie pentru ca baietii le acordau un "statut" mai ridicat decat altor jucarii. O alta gradinita a scos "timpul liber" din program, pentru ca, atunci cand se joaca liber, "modele stereotipice de gen se nasc si se cimenteaza. In joaca libera exista ierarhie, excludere si samanta rautatii".


Citeste mai multe despre   









9575 vizualizari
  • +27 (35 voturi)    
    Wow (Joi, 12 aprilie 2012, 15:31)

    x-ulescu [anonim]

    Doamne fereste! ce poate lua nastere in lipsa altor preocupari
    • -11 (23 voturi)    
      Hotnews, forumul meu progresist? (Joi, 12 aprilie 2012, 16:16)

      Alex Danila [utilizator] i-a raspuns lui x-ulescu

      Sunt dezamăgit de comentariile acestea. hotnews.ro e una din puținele mele surse de știri cu abordare progresistă și independentă, și sunt obșnuit ca și comentatorii să fie la fel. Totuși subiecte ca Biserica și sexul poate sunt prea sensibile pentru societatea noastră tînără.
      • +4 (16 voturi)    
        Nu-mi doresc un asemenea progres (Joi, 12 aprilie 2012, 17:25)

        Iorest [anonim] i-a raspuns lui Alex Danila

        Frate, mi-au venit în minte două exemple de societăţi progresiste: prima ar fi Sodoma şi Gomora (se spune că au dispărut subit); a doua ar fi cea de la Pompei (ştii la ce mă refer, au rămas grafitti şi fresce, caută pe Internet; ea a dispărut sub lava Vezuviului).
        • +4 (6 voturi)    
          in general (Joi, 12 aprilie 2012, 18:10)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Iorest

          iti sustin parerile si iti acord mereu plus, dar cu pompeiul nu ai dreptate. Era un oras roman ca oricare altul, cu bune si cu rele, nicidecum ;;progresist'', ca vezuviul era prea aproape e altceva. Daca i-ar fi trecut vreunui roman prin cap asa o idee ca la asexuatii '' progresisti'' suedezi, sigur ar fi putrezit in temnita sau ar fi fost dat la lei.
          • +1 (9 voturi)    
            Rectificare (Joi, 12 aprilie 2012, 18:43)

            Iorest [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

            Mulţumesc pentru aprecieri şi critici. De fapt mă gândeam la sexualitatea (de toate culorile) exacerbată din Pompei, care a rămas ilustrată prin cuvinte şi imagini (şi care e comparabilă cu cea de azi). E drept că romanii şi grecii se delectau în general cu aşa ceva, nu doar cei din Pompei, dar acolo s-a conservat bine. Noroc de lavă.
          • 0 (14 voturi)    
            . (Joi, 12 aprilie 2012, 19:10)

            bibishte [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

            > prima ar fi Sodoma si Gomora (se spune ca au disparut subit)
            > se spune ca au disparut subit
            > se spune

            nu numai ca doar "se spune" despre ele ca au disparut (deci, e discutabil), dar de asemenea "se speculeaza" ca au disparut din acele motive biblice. vorbim, totusi, de niste interpretari ale istoriei scrise in Vechiul Testament de evrei, care au asociat la un nivel mistic aceasta tragedie cu o pedeapsa divina pentru anumite pacate colective. asadar, este o poveste, nu un argument cu care sa vii intr-o discutie decat daca esti fanatic religios sau daca o faci intr-un mod prin care arati partenerilor de conversatie ca nu te iei nici tu in serios.

            cat despre articol, mai mira pe cineva ceva? de fapt, da. ma mira pe mine faptul ca mai sunt oameni mirati de subiectul articolului. sunteti in secolul 21 si aveti Internet, da? poate ar fi cazul sa va racordati la ce se intampla in jurul nostru, ca sa nu mai fiti atat de surprinsi la toate trendurile astea mai dubioase. din pacate, romanii au ajuns ignoranti. nu a zis nimeni ca trebuie sa facem ca suedezii. ei sunt cu treaba lor, noi suntem cu treaba noastra. dar daca suntem o tara de lumea a 3-a, asta nu inseamna ca trebuie sa fim si o populatie de lumea a 3-a.

            cum zicea cineva, "Inapoi la scoala cu voi!". sau macar pe net, pentru ca nu strica nimanui sa citeasca un reddit, un metafilter sau un fark din cand in cand.
            • 0 (8 voturi)    
              nu-ti inteleg indignarea (Joi, 12 aprilie 2012, 19:53)

              mielusica creata [anonim] i-a raspuns lui bibishte

              sincera, nu-ti inteleg indignarea, oamenii participa la o discutie, nu vad niciunde aici ca s-ar "demoniza" suedia, oamenii isi spun parerea si fiecare trage eventual niste concluzii dar din mesajul tau reiese o foarte mare indignare.
              poti avea o parere si fara sa te indignezi asa, nu suntem o tara de lumea a 3-a si nici nu vad de ce trebuie sa numesti lumea ignoranta.lumea are o parere, o opinie, discuta civilizat aici vad eu.
              sodoma si gomora au fost distruse pentru pacatul ca au tratat prost strainii,oaspetii, erau asa rupte de moralitate incat pe straini ii tratau ca in poveste.

              nu mi se pare ca lumea este ignoranta sexual aici, de fapt subiectul articolului nu este libertatea sexuala ci educatia (o noua miscare culturala) prin care se impune neutralitate, nici macar nu ii dai sansa sa se dezvolte firec ci impui copilului neutralitatea.
              poti crea un om modern , bun si evoluat si prin a-i acorda o educatie sanatoasa, chiar si religioasa de ce nu, aplicand etica actuala, neinhibandu-i pornirile firesti, dandu-i exemple sanatoase, verificate , valabile.
              sigur ca exista si homosexualitate dar asta este inascuta, nu creata la unison in gradinita din suedia.
              astfel creezi doar tulburari de personalitate nu oameni intregi.
            • +3 (11 voturi)    
              . (Joi, 12 aprilie 2012, 20:23)

              Alex Danila [utilizator] i-a raspuns lui bibishte

              Asta e în mare parte și ideea mea.

              Suedezii au ajuns la discuția asta pentru că societatea lor e capabilă să cugete despre oameni și în alte moduri decît cele două populare la noi: cel ortodox extremist, și cel bazat pe bogăție. Pentru că pot înțelege și tolera că altcineva nu e ortodox, nu e heterosexual sau că are 3 mîini.

              Vorba că prostul moare de grija altuia e foarte potrivită. Oare peste 100 de ani în ce societate vor trăi oamenii mai bine, în aia în care ești omorît cu pietre pentru relații sexuale nelegitime, sau în aia care acceptă căsătorii între sexe. Oare din punct de vedere se pot uita românii sus la suedezi:
              - violență domestică?
              - influență în cultura universală?
              - educația populației?
              - șansele persoanelor cu handicap?
              - cercetare, tehnologie, industrie, PIB sau nivel de trai?!

              Și da, a aduce în discuție Sodoma și Gomora, sau orice alt argument neștiințific înseamnă a trimite discuția în bălării.
              • +4 (6 voturi)    
                oare (Joi, 12 aprilie 2012, 21:44)

                mielutza [anonim] i-a raspuns lui Alex Danila

                cu tot respectul,

                oare nu va entuziasmati prea repede?
                pai tocmai ca viata inseamna diversitate.si chiar si diversitate sexuala, da.

                sa-ti doresti sau sa aderi asa repede la o idee/ideologie care vrea sa desfiinteze pana si diferenta dintre sexe, impunand un neutru gri, un fel de om asexuat nu vi se pare infricosator?

                in acest articol nu este vorba despre relatii sexuale nelegitime sau casatorii intre sexe , si chiar ca romanii...pe ascuns nu au fost niciodata habotnici religiosi, inca nu am auzit de omoruri cu pietre , sper nici sa nu aud.

                sau dvs credeti ca intr-o lume gri asexuata nu vor exista relatii nelegitime sau alte dorinte care nu se vor potrivi cu actualul curent?
                in orice cultura apar "dorintele" care se abat de la norma.chiar si intr-o lume asexuata se vor gasi barbati care sa se indragosteasca numai de femei (ce sa le faci) si vor exista tragedii umane pentru pacatul si imoralitatea de a iesi din asexualitate.

                probabil vreti sa spuneti ca este bine sa se faca mai multa educatie populatiei pentru a intelege /accepta mai repede homosexualitatea ceea ce este altceva , dar eu cred ca un om trait, care stie putin ce este/ofera viata asta si a cunoscut dragostea....intelege multe.
                chiar si daca e roman ignorant cum se tem cate unii.
              • -1 (7 voturi)    
                Eroare! (Joi, 12 aprilie 2012, 21:52)

                Iorest [anonim] i-a raspuns lui Alex Danila

                Peste 100 de ani nu vei fi omorât cu pietre pentru relaţii sexuale nelegitime, dar vei fi obligat să-i satisfacţi dorinţele şi vecinului nigerian, ca să nu te acuze de discriminare şi că-l tratezi fără iubire concetăţenească.
          • +3 (5 voturi)    
            Sa emanam pareri (Joi, 12 aprilie 2012, 19:59)

            Mens Sana [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

            Sunt curios cum si de unde ai scos tu "parerea" asta. Ai fost acolo? Ai citit undeva? Sau asa iti imaginezi tu?

            In casele din Pompei s-au descoperit multe fresce (picturi pe pereti) erotice, cu falusuri supradimensionate etc. Si multe, nu una doua. De cand s-au descoperit si pana prin 2000, au fost mai mult inchise publicului, din cauza continutului erotic.

            Chiar multe obiecte casnice aveau tenta sexuala. Se pare ca cultura romana a vremii era mult mai "liberala" chiar decat multe din culturile zilelor noastre.

            S-a gasit si o inscriptie "Sodoma si Gomora" pe un perete din centrul orasului, inscriptie ce dateaza cam din aceiasi perioada cu distrugerea orasului.

            Gasesti si pe Wikipedia despre asta.
            • +2 (2 voturi)    
              mai citeste (Joi, 12 aprilie 2012, 20:57)

              baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Mens Sana

              odata postul meu si poate te indignezi mai putin. Io nu am scris ca erau sau nu libertini, desi e foarte urit sa judeci oamenii de atunci cu morala de acum, io am scris ca nu le-ar fi trecut prin cap abolirea sexelor, asa cum vor ''progresistii'' efeminati de azi.
              Atit.
              • +5 (9 voturi)    
                "Neutrialismul" sexual (Joi, 12 aprilie 2012, 21:12)

                Iorest [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

                În România nu vor fi probleme serioase cu introducerea unor asemenea modele "progresiste": limba română posedă deja un cuvânt pentru genul neutru, născut în fascinanta înţelepciune de la sat: FĂTĂLĂU :))
              • 0 (0 voturi)    
                Mai citeste ce ai scris tu (Duminică, 15 aprilie 2012, 10:47)

                Mens Sana [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

                Daca memoria nu te ajuta:

                "cu pompeiul nu ai dreptate. Era un oras roman ca oricare altul"
    • -1 (3 voturi)    
      Devenim orbi (Vineri, 13 aprilie 2012, 7:56)

      ALex [anonim] i-a raspuns lui x-ulescu

      Este bine ca suntem inlocuiti de generatii noi pentru ca altfel am fi fost tot in epoca de piatra.

      Se pare ca atunci cand ne obisnuim cu unele lucruri devenim orbi la orice altceva.

      Acum ceva vreme unii considerau ca e ok sa existe sclavi si nu si-ar fi imaginat viata fara ei, ca sa nu vorbim ca nu-i considerau oameni.

      Daca ar fi trait in momentul asta probabil s-ar fi sinucis si ar fi zis ca lumea e pierduta.

      Inlocuirea noastra cu alte generatii e cel mai bun lucru care se poate intampla pentru omenire.

      Pur si simplu de la o anumita varsta devenim orbi si intoleranti.
      • -1 (1 vot)    
        Nedumerire (Vineri, 13 aprilie 2012, 10:30)

        Iorest [anonim] i-a raspuns lui ALex

        Şi care o fi vârsta aia? Că eu nici 30 de ani nu am.

        Cum vrei să se mai înlocuiască generaţiile dacă toţi vor fi pansexuali (nu asexuaţi, cum se spune aici) - nu am aici un link, dar ţi-aş arăta ce discuţie am avut cu un individ care 1. era ateu, 2. trăia în concubinaj, spunând că familia tradiţională e abureală (deci fugind de responsabilitate), 3. susţinea că nu vrea copii ("plozi"). Cu asemenea creaturi, vorba aia, se mai continuă generaţiile...din părţi. Deci: revolta împotriva tradiţiei şi a moralei creştine duce la absurdităţi ca cea de mai sus sau ca la egoismul şi fuga de responsabilitate din exemplul meu (e pe net, un blogger din Cluj).
        • +2 (2 voturi)    
          cred ca ai trecut de acea varsta (Vineri, 13 aprilie 2012, 12:39)

          ALex [anonim] i-a raspuns lui Iorest

          Iorest,

          1. Din mesajul tau reiese cu tu stii deja ce este binele si ce este raul absolut si cum ar trebui sa mearga lucrurile. Eu din pacate nu am posed astfel de cunostiinte.

          Daca esti ateu, din punctul tau de vedere e deja un punct in minus din start. E un lucru rau sa fii ateu, pentru ca asa e.

          Ce este asa de rau ca o persoana sa treaca prin propriul sau filtru ceea ce se cunoaste despre lume si sa traga propriile concluzii?

          Daca Xulescu vrea sa creada in Dumnezeu, sau daca Y vrea sa creada in Allah sau daca Z nu vrea sa creada in nimic e treaba lui si fiecare e liber sa aleaga ce vrea.

          Ce ma face pe mine sau pe tine sa detinem adevarul absolut ? Nimic.



          2. Oare un singur exemplu e elocvent pentru a defini o clasa intreaga de oameni?

          Sunt preoti/calugari care au abuzat de minori. Definesc ei oare clasa de oameni din care fac parte? Nu, in nici un caz.


          Daca exista un Dumnezeu in forma scrisa in noul testament sunt sigur ca i-ar primi cu bratele deschise pe ateii sau pe oamenii de alta religie care au fost oameni buni in decursul vietii.
          • 0 (2 voturi)    
            Despre ateism (Vineri, 13 aprilie 2012, 15:15)

            Iorest [anonim] i-a raspuns lui ALex

            Doar Dumnezeu ne poate călăuzi în distingerea binelui de rău.

            Pentru un ateu am respect dacă e preocupat să-şi cerceteze poziţia, prin lecturi şi prin cugetare. Când eram student aveam un coleg de 19 ani care mi se lăuda: eu sunt ateu. Săracul de el nici măcar nu putea defini conceptele. Aş recomanda cartea grecului Yannaris, Heidegger şi Areopagitul, în debutul căreia filosoful acesta arată cum Nietzsche a ajuns să constate absenţa lui Dumnezeu din gândirea europeană.

            Fiecare e liber să aleagă ce vrea. Pe mine mă irită însă nu ateismul în sine, cât refuzul de a cunoaşte, de a căuta. Altfel spus: autosuficienţa. Se tot spune "Fericiţi cei săraci cu duhul": Andrei Pleşu a explicat că aici e vorba de fapt despre căutare. Deci, în termeni creştini, fericiţi cei ce caută, nu limitaţii, nu autosuficienţii, nu îndoctrinaţii obtuzi. Creştinismul e mult mai bogat, e fascinant, dar problema e că cei mai mulţi (creştini şi necreştini) ştiu de el doar din auzite sau din lecturi puţine şi neadecvate.

            Mi se pare îndreptăţită afirmaţia legată de preoţi/călugări. Aşa cum există atei familişti şi atei "progresişti". Generalizările sunt dăunătoare în toate categoriile.

            În leg. cu atei vs. Noul Testament: Fără Dumnezeu cred că e dificil de definit binele. Da, un ateu poate fi un om bun, fiecare om are în el binele potenţial. Dar bun/rău în raport cu ce? Creştinismul dă ca măsură a binelui pe Iisus (care e dat drept model de urmat în viaţă). În absenţa lui Dumnezeu la ce mă raportez pentru a fi bun? La om?
            • 0 (0 voturi)    
              @Iorest (Sâmbătă, 14 aprilie 2012, 18:33)

              adib [anonim] i-a raspuns lui Iorest

              Dupa cum scrii silimbajul folosit sunt aproape sigur ca esti o persoana religioasa, implicata (probabil preot). Ma insel ?

              Si in legatura cu ateii. Pot parafraza o vorba despre cei cu tatuaje:

              Pe o persoana cu tatuaj o doar fix in pix de cel fara tatuaj. Pe cel fara tatuaj il f**e grija de cel tatuat.

              Si nu doar Dzeu ne poate calauzi in distingerea binelui de rau. Asta o fac parintii in primii ani de viata, invatatorii si dupa aia profesorii. Daca ajungi la o virsta si nu esti in stare sa distingi binele de rau, probabil ca vei sfirsi la inchisoare pentru diverse infractiuni.

              Un copil ramine un copil. Baietii se joaca cu masinute iar fetele cu papusi. Eu nu doresc ca urmasii mei sa fie, asa cum a punctat cineva mai sus, FATALAI.
  • +25 (31 voturi)    
    parere (Joi, 12 aprilie 2012, 15:33)

    sebi [anonim]

    Candva, un profesor de istorie afirma ca civilizatiile dispar, printre altele, si din cauza ca nu mai pot de bine...Cand o iau pe aratura... M-am uitat cas la el, dar cred ca putina dreptate totusi are....
    • +8 (14 voturi)    
      Bine punctat (Joi, 12 aprilie 2012, 16:26)

      V.R. [utilizator] i-a raspuns lui sebi

      Atunci cand ajungi sa fii complet detasat de ceea ce inseamna sa supravietuiesti in natura din cauza progreselor tehnologice si gradului inalt de civilizatie, ajungi sa-ti pierzi timpul construind castele din carti de joc si tot felul de filozofii bizare care n-au nicio legatura cu realitatea. Asta pana cand devii atat de detasat incat natura te aduce cu forta inapoi de unde ai plecat.
      • +10 (10 voturi)    
        gresesti intr-un punct (Joi, 12 aprilie 2012, 17:33)

        Denoro [utilizator] i-a raspuns lui V.R.

        Sunt de acord cu tot ce ai scris mai sus, pai putin un singur lucru. Te citez: "Asta pana cand devii atat de detasat incat natura te aduce cu forta inapoi de unde ai plecat.". Nu, nu, nu te aduce inapoi de unde ai plecat, te aduce intr-un punct mult mai jos decat de unde ai plecat!
        • +4 (4 voturi)    
          bine (Joi, 12 aprilie 2012, 18:10)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Denoro

          punctat.
  • +26 (32 voturi)    
    astept cu interes (Joi, 12 aprilie 2012, 15:34)

    alex [anonim]

    absorbantele si sutienele neutre. va dati seama ce lovitura de marketing? practic piata s-ar dubla instantaneu!!!!!
  • +13 (19 voturi)    
    sinistru (Joi, 12 aprilie 2012, 15:35)

    Denoro [utilizator]

    Sinsitru, atat pot sa spun! Sinistru!
    • +2 (10 voturi)    
      he he (Joi, 12 aprilie 2012, 15:59)

      Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui Denoro

      Sinistru, ridicol, infantil , ne chinuim sa facem o lume mai bunca cu sudoare si generatia care primeste totul datorita eforturilor generatiilor trecute, isi pierde vreamea cu probleme tampite.

      Unii romani si-au dat viata ape front la 20 de ani , probabil 1 milion, si acum doamnele smintite isi consuma pretiosele clipe ale viatii militand pentru, javrele din cartier. Ce oameni, ce vremuri !
  • +11 (23 voturi)    
    Efectul ruperii de rădăcini (Joi, 12 aprilie 2012, 15:35)

    Iorest [anonim]

    În concluzie, suedezii răpesc copilului libertatea pe care o are în cadrul genului, impunându-i o autoritară neutralitate. Dacă genul e de la natură, neutralitatea este rezultatul minţilor bolnave rupte de realitate. Evident, dacă zic ceva despre bazele creştine ale Europei, va sări iar corul măicuţelor agnostice să mă combată. Dar, elogiindu-se Occidentul cu dezvoltarea sa, se omite un lucru important: eliminarea moralei creştine duce la lucruri nefireşti ca cel prezentat în articol sau ca faptele similare din Marea Britanie. Oare îi trebuie mult Europei să se prindă că de fapt avem nevoie de structurile tradiţionale, "probate" mii de ani, altoite cu morala creştină?
    • +9 (21 voturi)    
      De acord cu concluzia, dar nu cu rationamentul. (Joi, 12 aprilie 2012, 16:10)

      vacantzioner [utilizator] i-a raspuns lui Iorest

      Sunt de acord cu tine in privinta mintilor bolnave rupte de realitate. Dar de ce trebuie sa aduci "maicutele agnostice" in treaba asta?
      Si fiindca, tot m-ai provocat, Europa a dezvoltat o cultura impresionanta cu mult inainte de crestism. De unde stii ca doar crestinismul a adus morala in Europa? Uite asta ma enerveaza: religia a confiscat morala si acum nu mai poti sa fii moral decat daca ai o religie.

      Si chiar inainte de Europa si civilizatia greaca, oamenii crezi ca erau niste simple animale?

      Si chiar inainte sa existe Homo sapiens sapiens, crezi ca nu existau structuri sociale?
      • +1 (11 voturi)    
        ba da (Joi, 12 aprilie 2012, 16:49)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui vacantzioner

        inainte de homo sapiens, existau albine, cimpanzei si sobolani cu structuri sociale, ba chiar si lupi si lei, si astia aveai ceva pe-acolo.
        Europa a dezvoltat o cultura impresionanta cu mult inainte de crestinism, in afara de civilizatia greco -romana care o fi cultura aia impresionanta, io nu stiu, ca sint cam timpit si foarte ignorant.
        • +1 (7 voturi)    
          nu esti ignorant, esti doar obtuz (Joi, 12 aprilie 2012, 17:04)

          nemos [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

          de civilizatia egipteana ai auzit? dar de cea sumeriana? babiloniana? mayasa? nu cred ca mai e nevoie sa continui...
          • +2 (4 voturi)    
            Ba da... (Joi, 12 aprilie 2012, 17:38)

            adimarian [utilizator] i-a raspuns lui nemos

            ...trebuie sa continui. Era vorba de civilizatii europene.
          • +1 (3 voturi)    
            vorbeam de (Joi, 12 aprilie 2012, 18:11)

            baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui nemos

            europa, draga progresistule...
      • +1 (9 voturi)    
        raspuns (Joi, 12 aprilie 2012, 19:10)

        calin [anonim] i-a raspuns lui vacantzioner

        mai documenteaza-te.... citez:"religia a confiscat morala".... omul nu s-a nascut moral. Omul nu este moral din nastere. Ca si dovada, priveste cat este de greu sa educi un copil in spirit moral. Cauza moralei nu este omul, ci Dumnezeu. Sunt foarte multe argumente pe care le-as putea enunta, insa ma limitez la a te ruga sa observi ce se intampla in Suedia, in Europa, in SUA, in Arabia etc si sa tragi singur concluziile in ceea ce inseamna natura umana, fara Dumnezeu.
        • +1 (5 voturi)    
          dinti (Joi, 12 aprilie 2012, 23:51)

          vacantzioner [utilizator] i-a raspuns lui calin

          O analogie: omul nu se naste cu dinti. Dinti nu apar la nastere. Dar apar la un moment dat. De ce nu ar fi la fel cu simtul moral/morala?
          Nu stiu cat de greu e sa educi un copil in spirit moral. Presupun ca unii se educa mai usor, altii mai greu. Si mai e un factor: care anume sistem moral e transmis copilului. Poate unele sunt mai usor de invatat si altele mai greu.
          Asa numita regula de aur (nu face altora ce nu iti place tie) apare in foarte multe sisteme morale (nu doar cele din religiile abrahamice) si se invata foarte usor. La fel "dinte pentru dinte", daca tot am inceput sa vorbesc de dinti.

          Pe scurt, daca lucrurile se pot explica si fara interventii supranaturale, eu le accept. E mai economic si chiar mai estetic.
    • +8 (12 voturi)    
      Efecte... (Joi, 12 aprilie 2012, 16:20)

      Je [anonim] i-a raspuns lui Iorest

      Sunt incercari izolate. In marea majoritate, suedezii sunt impotriva cretinismului asta.
      Sunt insa parinti care isi obliga copiii (si incearca din rasputeri ca si cei din jur) sa se comporte in felul asta.
      Asteptati doar pana cand vor ajunge maturi si vor aparea problemele de identitate. Suedia este si asa pe locuri fruntase la sinucideri. Sa vedeti atunci...
    • +4 (18 voturi)    
      ? (Joi, 12 aprilie 2012, 16:42)

      shaolin [anonim] i-a raspuns lui Iorest

      ai nevoie de religie ca sa distingi binele de rau? iti lipseste ratiunea atunci, principalul element care ne distinge de animale. si de ce neaparat morala crestina, de ce nu morala buddhista?
      • -2 (14 voturi)    
        Bine/rău vs. religie (Joi, 12 aprilie 2012, 17:14)

        Iorest [anonim] i-a raspuns lui shaolin

        Dacă nu ai nevoie de religie, de ce ai avea nevoie de distincţia între bine şi rău? Sau, fără religie, cum explici prezenţa răului şi în lume?

        Am vorbit despre morala creştină pentru că suntem în Europa creştină.
        • -2 (10 voturi)    
          campii aia nu-s destul de batuti (Joi, 12 aprilie 2012, 17:30)

          shaolin [anonim] i-a raspuns lui Iorest

          mi se pare naiva intrebarea ta, dar de ce ai avea nevoie de distinctie? ca sa stii ca nu e bine sa dai altuia in cap, de exemplu. ori nu cred ca fara religie nu ti-ai fi dat seama de asta. sau poate in cazul tau ma insel.
          Europa crestina? Ce-i aia? Stiam ca statele europene sunt laice. Stiu de Iran ca ar fi stat islamic dar deocamdata in Europa nu am ajuns chiar la nivelul acela, desi poate multi (romani) ca tine si-ar dori asa ceva.
          • +4 (8 voturi)    
            Da, o Europă creştină (Joi, 12 aprilie 2012, 18:14)

            Iorest [anonim] i-a raspuns lui shaolin

            Ce e de mirare? Europa are fundamente creştine. Cultura şi civilizaţia europeană sunt profund creştine. Dacă ai vrea să fie altfel, ar trebui să elimini cam tot din arta europeană, Renaşterea, Barocul care era reacţia la Reforma protestanţilor, să-l dai la gunoi pe Bach, să elimini o bună parte din literatură, să dai restore culturii tradiţionale care este profund creştină, ca să nu mai spun că va trebui să-ţi refaci limba. Fiecare limbă are o sumedenie de expresie modelate de Biblie: eşti o iudă, trăieşti ca în sânul lui Avraam, să ştergi Evele din discuţie etc., să renunţi la concediile de Paşti şi de Crăciun etc. etc. Europa are baze creştine. Probabil vor veni islamiştii şi te vor face să urli surele din vârful minaretului, visând la creştinismul Europei de odinioară. Sau îşi vor face "neutrii" aceştia din articol o nouă religie, că orice renunţare la ceva atrage după sine o înlocuire.
            • 0 (0 voturi)    
              o...corectie (Vineri, 13 aprilie 2012, 13:10)

              StefanAlin [utilizator] i-a raspuns lui Iorest

              Da, Europa de azi este un rezultat al crestinismului (nu o data impus cu forta)
              Nu uita totusi ca religiile pagane au influentat foarte mult religia crestina suprapunand peste imaginea si sarbatorile pagane, sfinti si sarbatori crestine. A fost unul din principalele metode de convertire a paganilor... Imi vine in minte acum exemplul cavalerului trac transformat in iconografia crestina in Sfantul Gheorghe. Si exemple ca acesta sunt multe (Saturnalia sarbatorita pe 25 decembrie samd)
              • 0 (0 voturi)    
                Europa creştină şi substratul păgân (Vineri, 13 aprilie 2012, 14:37)

                Iorest [anonim] i-a raspuns lui StefanAlin

                Sigur, am avut aceste lucruri în minte când am scris despre fundamentele creştine ale Europei. Europa păgână a dispărut însă, fiind eliminată sau asimilată. Şi tradiţiile de Crăciun, de Anul Nou, de la începutul păresimilor, toate sunt rezultatul unui sincretism între credinţele autohtone şi creştinism (vezi ex. elementele de cult solar ale focurilor de alimori de pe valea Mureşului, ursul şi tobele de Anul Nou din Moldova, cântecul zorilor pentru morţi din Banat - cult solar etc.). Dar contribuţia credinţelor păgâne la creştinismul european e o altă discuţie. Cu forţa sau prin misionarism, creştinismul european a modelat cultura şi civilizaţia europeană, căci statele nou-formate s-au construit pe baze creştine, pe modelul suveranităţii "de droit divin", limbile s-au uniformizat şi dezvoltat prin traducerea Bibliei, arta s-a dezvoltat prin încercările de reprezentare şi descriere a Sacrului, omul însuşi era homo religiosus. La Putna se păstrează în muzeu câteva piese care atestă că omul dăruia lui Dumnezeu ce avea mai bun; am ţinut în mână un manuscris pe piele de capră de pe la anul 1000, scris cu aur, donaţie a împăraţilor bizantini Mănăstirii Vatopedu. Omul care trăia în sacru îşi perfecţiona arta şi viaţa prin raportare la sacru, care îi era model şi scop în viaţă.
            • 0 (0 voturi)    
              @ Iorest pt. II (Sâmbătă, 14 aprilie 2012, 18:39)

              adib [anonim] i-a raspuns lui Iorest

              Europa crestina de astazi datoareaza enorm musulmanilor. Au fost cam singurii care au pastrat si tradus vechile scrieri grecesti distruse de bunii nostri "crestini". Au fost cam singurii care timp de secole s-au ocupat real de filozofie, matematica, medicina, astronomie, chimie, etc., chestii pe care tu le inveti acum la scoala. Nu sunt un aparator al musulmanilor (si atit mai putin al "talibanilor" aflati in ambele tabere, crestini / musulmani), dar trebuiesc recunoscute meritele lor, atunci cind le au.
    • -1 (13 voturi)    
      Raţionamentul domniilor voastre (Joi, 12 aprilie 2012, 17:11)

      Iorest [anonim] i-a raspuns lui Iorest

      Păi eu am discutat pe o chestie concretă, de ce omiteţi esenţialul toţi care aţi postat la comentariul meu? Nu vedeţi nicio legătură între popularitatea ateismului în Occident şi devierile ca cea din Suedia? E vorba de păstrarea valorilor societăţii tradiţionale, iar societatea tradiţională nu poate fi separată de religie.
      • -1 (11 voturi)    
        societatea traditonala... (Joi, 12 aprilie 2012, 17:38)

        nemos [utilizator] i-a raspuns lui Iorest

        Si care e societatea traditionala la care faci referire? Cea din perioada inchizitiei si a cruciadelor?
        • +2 (8 voturi)    
          Nu. (Joi, 12 aprilie 2012, 17:56)

          Iorest [anonim] i-a raspuns lui nemos

          Inchiziţia? Nu! Nici măcar creştinismul occidental (au venit în Constantinopol în 1204 şi au omorât şi distrus mai mult decât musulmanii din 1453).

          Hai să o luăm altfel: se susţine aici că nu e nevoie de religie, existând o moralitate în afara ei. Nu înţeleg. Creştinismul furnizează 1. idealuri (să devii desăvârşit) şi 2. tehnici (iubeşte-ţi necondiţionat vecinul, chit că-şi bate joc de tine, şi vei face lumea mai bună). În afara religiei nu vei avea nevoie să te lupţi pentru desăvârşire, să devii perfect, pentru că nu te aşteaptă decât nefiinţa după moarte. Pe de altă parte, de ce să-l iubeşti pe cel care-ţi face rău, când ai putea să-i aplici vendetă? Moralitatea în afara religiei e simplă teorie, căci nu ai un scop către transcendent, pentru care să fii moral şi nici nu ai tehnici absolute (invulnerabile la critică) pentru a te desăvârşi. Dincolo de toate acestea, dacă modelul creştin ar fi aplicat, am trăi într-o lume ideală, căci el este un sistem ideal. Din păcate nici creştinii nu-l aplică sau îl aplică doar parţial. Cei care-l aplică integral nu sunt vizibili, căci binele nu iese în evidenţă.
  • +8 (22 voturi)    
    Prin extrapolare... (Joi, 12 aprilie 2012, 15:45)

    370H-SSV-0773H [utilizator]

    ...se poate ajunge la concluzia ca e absolut moral si normal sa faci sex cu cine vrei, societatea anuland orice diferenta intre sexe. Ma "sparie" gandul, zau asa!! Sau poate tocmai asta si urmaresc promotorii acestei tendinte...
    • +4 (18 voturi)    
      Asa e (Joi, 12 aprilie 2012, 15:59)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui 370H-SSV-0773H

      Initiatorii sunt homosexuali si evrei, sau poate doar masoni si bilderbergi.
      Daca suedezilor le convine ideea, nu stiu de ce n-ar mai putea romanii de grija lor. Nu e ca si cum ne invadeaza suedezii cu obiceiurile lor pagane.. Eu zic sa asteptam pana vor emigra masiv in Romania si apoi sa le explicam cum e cu ortodoxia.
      • +3 (7 voturi)    
        sigur (Joi, 12 aprilie 2012, 16:53)

        mielu' [anonim] i-a raspuns lui muciflenduri

        Sigur, tot evreii sunt de vina iar, hai ca poluezi subiectul degeaba cu propriile tale antipatii antisemite.
        Zau ca nu-si avea rostul, nu stii nimic despre iudaism dar baga-i in fata pe evrei ca asa e obiceiul.
        • +5 (7 voturi)    
          omul a fost ironic (Joi, 12 aprilie 2012, 17:01)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui mielu'

          desi de o ironie cam fortata si cam indoielnica, dar totusi ironic, nu evreii erau problema, stai linistit si mai mult simt al umorului iti doresc.
    • +7 (13 voturi)    
      Asa si este (Joi, 12 aprilie 2012, 16:15)

      tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui 370H-SSV-0773H

      Este normal sa faci sex cu cine vrei .. si cat timp o faci in privat, moralitatea nu are nici in clin nici in maneca.
      Comentariul tau e pe dinafara ... nu te obliga nimeni sa fii gay la fel cum nu te obliga nimeni sa fii hetero.

      On topic, ce face gasca de suedezi e aberant! Political correctness dus la extrem (de parca exista un alt fel de political correctness)
      • +1 (9 voturi)    
        Cred ca nu ai inteles... (Joi, 12 aprilie 2012, 16:58)

        370H-SSV-0773H [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

        Tocmai ai pus punctul pe i: "si cat timp o faci in privat, moralitatea nu are nici in clin nici in maneca." Exact asta am vrut sa subliniez, ca se incearca inlaturarea tocmai a acestei conditionari morale, de intimitate. Nu cred ca ti-ar conveni sa-ti spuna copilul tau (daca-l ai) ca la scoala profesoara le-a zis ca e ok sa faci sex cu oricine... oricum nu conteaza.
        Asa ca incearca sa citesi mai atent inainte de a te arunca cu raspunsul. Oricum, suntem de aceasi parte a baricadei, judecand dupa ultima ta fraza. Paste fericit!
      • +2 (8 voturi)    
        Se legifereaza tabula rasa (Joi, 12 aprilie 2012, 20:09)

        Mens Sana [anonim] i-a raspuns lui tudor74

        Adica in privat nu exista morala si normalitate?

        Problema cea mai mare e ca se desfiinteaza cu forta conceptul de normalitate. Totul a pornit de la idei aparent liberale, bune si inofensive de "libertate" si "toleranta" si ajungem sa ni se impuna ca nu mai exista masculin si feminin, mama si tata, normal si anormal.

        Cand nu mai ai busola, orice directie ti se pare buna.
        • -2 (6 voturi)    
          domnule/doamna mens sana (Joi, 12 aprilie 2012, 20:37)

          mielusica [anonim] i-a raspuns lui Mens Sana

          imi plac reactiile dvs.

          in privinta primei chestiuni:

          in privat poate sa existe morala si moralitate asa este.
          si este bine cand exista, omul se naste imoral ca orice animal si isi foloseste cunostiintele , educatia si ratiunea pt a deveni o fiinta morala.
          TOTUSI, si spun totusi ...un om moral poate deveni imoral.nu exista om perfect moral, samanta imoralitatii este sadita in adancul omului, un om moral ! care a trait caldutz pana la....40 ani de ex poate sa devina imoral indragostindu-se (instinctul sexual, se canta poeme intregi de dragoste pe marginea acestei teme) si instinctul sexual este o foarte mare forta in Univers.
          de aceea..acest sex nu prea are legatura cu moralitatea.
          dragostea (caci si atractia sexuala este tot o forta mare in univers numita dragoste, motorul existentei) nu este morala.

          in rest de acord cu dvs pe mai departe.
          • 0 (0 voturi)    
            Doamna/domnisoara mielusica (Sâmbătă, 14 aprilie 2012, 9:29)

            Mens Sana [anonim] i-a raspuns lui mielusica

            Nici omul nici animalele nu se nasc imorale. Fiecare se naste cu niste tendinte morale/imorale mostenite de la parinti. Faptul ca nu cunosc la nivel intelectual niste principii morale, nu inseamna ca nu pot sa aiba un comportament moral sau imoral.

            TOTUSI, n-am inteles ce legatura are comentariul dvs. cu ce am spus eu.

            Fireste ca un om moral poate deveni imoral si invers. Daca exista sau nu om perfect moral... nu stiu, eu nu ii cunosc pe toti oamenii, ca dvs :)
            Poate si definiti ce inseamna "perfect moral". Eu cred ca nu inseamna ca nu mai POTI fi imoral, ci ca NU VREI sa fii imoral.

            A te indragosti, la orice varsta, nu e ceva imoral, in afara de faptul ca esti casatorit si te-ai indragostit de altcineva decat sotul/sotia ta si permiti acestei "indragostiri" sa continue.

            Instinctul sexual e o mare forta in univers, asa supravietuieste specia, dar el singur NU E DRAGOSTE. Dragostea e mult mai mult. Omul nu are numai simtaminte si instincte, are si minte. Dragostea este atunci cand iubesti pe cineva cu mintea in primul rand, iar simtamintele si sexul sunt ceva ca frisca de pe tort.

            Sa faci sex cu sotul/sotia e moral, sa faci sex cu altcineva NU e moral, dupa umila mea parere. Sexul cu minori, animale, oameni de acelasi sex, violul, sexul cu cineva pe care nu il cunosti si nu il iubesti etc sunt imorale, dupa standardele mele.

            Nu e moral nici ca actul sexual sa fie public, vazut si de altii, la TV, internet etc.

            Sexul nu e un sport, e ceva foarte intim care ar trebui sa aiba loc numai in prezenta altor elemente: cunoasterea partenerului, iubirea partenerului si sa iti doresti sa ramai pentru totdeauna cu acel partener - un legamant de fidelitate.

            Stiu ca aceste idei nu sunt populare in ziua de astazi, dar din cercetarile mele numai asa poti fi fericit si sanatos in familie si societate.

            Sunt multe de spus, dar din pacate nu e locul si spatiul potrivit.
  • +5 (7 voturi)    
    Exagerat (Joi, 12 aprilie 2012, 15:49)

    Vizitiul [utilizator]

    Totusi femeile si barbatii sunt diferiti, fiecare gen cu particularitatile lui, mi se pare exagerat sa te duci pana in panzele albe numai de dragul de a face "ceva". Suedia este o tara dezvoltata si se pare ca nu mai au ce face.

    Ne asteapta o lume a femeilor barbatesti si barbatii efeminizati :)

    - Pisi...da-mi si mie patentul ala...
    - Ce patent mai, care e patentul? (se uita barbatul nedumerit in cutia de scule)

    LOOOOL
  • +2 (4 voturi)    
    Daca nu vorbesc despre asta, nu inseamna ca nu exi (Joi, 12 aprilie 2012, 15:49)

    Marinaru' [anonim]

    Oamenii astia chiar au luat-o razna! Ei chiar nu pricep ca barbatii sunt diferiti de femei (incepand de la cromozomi)? Si ne mai miram ca apar din ce in ce mai multi tineri cu comportament deviant... Saracii copii sunt debusolati toatal.
  • +6 (10 voturi)    
    Necazuri (Joi, 12 aprilie 2012, 15:50)

    Daniels22026 [utilizator]

    Da chiar au dreptate suedezii astia! Pina cind sa mai toleram diferentele dintre barbati si femei? O femeie, doi femeli - Femeli din toata lumea uniti-va!

    Nici nu-mi dau seama, de ce o fi inventat natura doua sexe? Timpita evolutie, avind in vedere ca exista si inmultirea asexuata. Trebuie sa corectam erorile naturii cit mai repede. De-aici ni se trag toate necazurile. Dupa ce rezolvam cu sexul, trebuie sa vedem daca e normal sa existe pe lume prosti si destepti. Eu cred ca toti ar trebui sa fim la fel. Altfel e nedrept.
  • +1 (9 voturi)    
    libertatea (Joi, 12 aprilie 2012, 15:55)

    ss [anonim]

    "Trăiţi ca oamenii liberi, dar nu ca şi cum aţi avea libertatea drept acoperământ al răutăţii, ci ca robi ai lui Dumnezeu"
  • +2 (6 voturi)    
    Politicienii social-democrati (Joi, 12 aprilie 2012, 16:00)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    si altii ca ei duc lipsa uni breivik. Dar cine stie, poate deja omul respectiv deja se pregateste...
  • +1 (7 voturi)    
    mda (Joi, 12 aprilie 2012, 16:01)

    mielutz cretz fara sanse [anonim]

    mda...interesant.

    pana la urma natura isi spune cuvantul si cand este sa te loveasca fericirea(sau durerea, depinde): daca esti heterosexual te loveste pentru sexul opus, daca esti homosexual te loveste fericirea pentru acelasi sex .
    cu natura si instinctele care invart motorul vietii nu se pune nimeni, nici macar moda ...

    exista o mare diferenta intre un barbat si o femeie, si pe an ce trece descopar mai mult ca-mi place sa fiu femeie si descopar cum sunt din ce in ce mai putin (si altele ca mine) tratata ca o femeie.
    asta din cauza ca multi barbati au uitat ca sunt barbati.
    si nu i-a invatat nimeni ca acolo unde nu sunt barbati straduieste-te tu sa fii unul.

    in fine.

    cat stil, extraordinar, cat stil....fantastic...:-)
  • +1 (11 voturi)    
    Avea dreptate in parte vikingul (Joi, 12 aprilie 2012, 16:01)

    Vlad-I [utilizator]

    Poate ca metoda sa atraga atentia a fost groteasca, dar Andres brevik a pus punctul pe i, stralucita civilizatie occidentala a luat-o la vale din lipsa de obiective serioase, se pierde in nimicuri.
    • +1 (7 voturi)    
      Groteasca? (Joi, 12 aprilie 2012, 16:58)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

      'Groteasca' e intelegerea ta, de vreme ce poti justifica un act abominabil ca uciderea unor copii. Nu faci decat sa-ti etalezi prejudecatile, dementul din Norvegia avea un dinte impotriva imigrantilor, nu avea treaba cu 'lipsa obiectivelor serioase'.
      Imi place ca romanii sunt campioni la a-i judeca pe altii, niciodata pe ei insisi.
      • +1 (7 voturi)    
        te prefaci ca nu intelegi (Joi, 12 aprilie 2012, 17:11)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

        emigrantii erau doar consecinta '' lipsei obiectivelor serioase'', breivik a spus-o tot timpul si o spune si acum. La urma urmei a impuscat social democrati si nu emigranti.
    • +3 (5 voturi)    
      De acord cu esenta (Joi, 12 aprilie 2012, 17:35)

      Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

      Breivik are dreptate dar sunt in dezacord total cu modul in care a atras atentia mai ales ca a facut-o pe spinarea unor oameni nevinovati.

      Si mie imi vine sa-mi iau pusca cu luneta si sa dau sentinte la o lista destul de lunga cu personaje din RO (unii cu oua, altii cu carucioare, altii cu ciocanele sau cu zambete clasice etc) :)

      Dar nu asta este solutia oamenilor rationali.
  • +4 (6 voturi)    
    Atitudine anti-stiinta, creationista (Joi, 12 aprilie 2012, 16:16)

    V.R. [utilizator]

    Intreaba orice psiholog si orice persoana in tema cu teoria evolutiei, si iti va spune ca barbatii si femeile au roluri diferite in natura, determinate genetic in mare masura.

    Sigur, genele nu reprezinta destinul - ci doar niste predispozitii puternice pe care le ignori pe propriul risc. Si deseori nu e mic riscul.

    Ma mir cum de marxistii culturali au tupeul de a-l considera pe Darwin un erou, cand tocmai dansii ignora cu totul ceea ce Darwin spune despre natura umana, sau mai bine zis naturile (masculina respectiv feminina): si anume faptul ca ele sunt produsele selectiei naturale, nicidecum determinate de cultura sau de educatie. Un barbat sau o femeie se naste, nu se fabrica de catre societate. Marxistii culturali sunt practic creationisti psihologici, cred ca creierul uman este numai si numai produsul societatii inconjuratoare. Nimic mai fals.

    In ce priveste societatea per ansamblu, eu apreciez principiul: "daca nu-i stricat, nu incerca sa-l repari". Revolutia stiintifica si industriala de acum 2 secole a necesitat anume conditii sociale, asa ca hai sa nu le schimbam si mai mult decat le-am schimbat deja - inca ar fi bine chiar sa revenim complet la acestea. Asta fiindca in toate celelalte epoci cu alte principii, oamenii traiau de pe o zi pe alta, ca animalele.
  • +1 (9 voturi)    
    Aveti rabdare (Joi, 12 aprilie 2012, 16:17)

    Mr Jack [anonim]

    Ce e acum sinistru si dizgratios " miine" va fi perfect normal. casatoriile intre aceleasi sexe au inceput sa fie aprobate in diverse state si incet incet intra intr-o normalitate. Ce normalitate ne asteapta e alta poveste. S ar putea ca totul pleaca de la ce spunea cineva mai sus, de la prea mult bine. Sau civilizatia se inbolnaveste de divesre afectiuni o ia cu totul razna, si se autodistruge.
    Cind lucrurile incep sa arate in halul asta , sa nu incepem sa ii intelegem pe islamisti cu Jihadul lor? Adevarul e ca decit sa imi petrec viata cu un barbat mai bine cu un harem de femei :)
    • +1 (5 voturi)    
      just (Joi, 12 aprilie 2012, 17:05)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Mr Jack

      si io prefer haremul, dar ala adevarat, nu ala virtual al ''martirilor'' jihadisti. Plus de paste.
  • +1 (11 voturi)    
    Ce urmeaza (Joi, 12 aprilie 2012, 16:27)

    Dalidis Jean [anonim]

    Casatorii legale intre oameni si animale, intre oameni si pasari ca nu cumva sa fie acuzati saracii suedezi de perversiuni sexuale. Vai saracii de ei , unde poate duce fanatismul. Nu-i vad bine.
    • +4 (10 voturi)    
      x (Joi, 12 aprilie 2012, 16:51)

      Alina [anonim] i-a raspuns lui Dalidis Jean

      Am banuiala ca pe suedezi ii cam doare in pix de cum sunt vazuti de o tara in care majoritatea se declara religioasa pana la maduva (desi doar de fatada, de Paste, de Craciun etc). Si apropo, doi adulti majori si capabili de a-si oferi consimtamantul intr-o relatie sexuala si intr-o casnicie nu echivaleaza cu un om si un animal.
      • -1 (7 voturi)    
        Care e miza? (Joi, 12 aprilie 2012, 17:01)

        Dalidis jean [anonim] i-a raspuns lui Alina

        Nu stiu daca ii doare sau nu in "pix". Cert este este ca oamenii ca astia au impresia ca pot face ce vor ei fara sa dea socoteala nimanui, niciodata. Progresul nu se masoara in viteza cu care merg trenurile pe calea ferata si nuiversul nu e facut din atomi, ci din povesti. Ma intreb: ce va ramine in urma lor? Oricum, draga Alina , tratez comentariul tau cu condescendenta cuvenita, ca venind de la cineva care inca n-a aflat cum stau treburile in viata asta.Ai grija ce-ti doresti !
      • -2 (6 voturi)    
        nu draga (Joi, 12 aprilie 2012, 17:07)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Alina

        doi adulti cum zici matale, in situatia respectiva, nu echivaleaza cu un om si un animal. Ai dreptate, e cu mult mai rau decit atit.
        Vorba vizitiului de mai sus: alinuta da-mi si mie patentul.....
  • +3 (7 voturi)    
    Degenerare (Joi, 12 aprilie 2012, 16:28)

    Martens [anonim]

    Ce nebunie! Sexul si caracteristicile lui sunt innascute, iar asemenea practici nu pot decat sa perturbe natura innascuta, cu confuzii grave de gen ulterior in societate.
    • 0 (2 voturi)    
      Pana si textul devine confuz (Joi, 12 aprilie 2012, 20:00)

      Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui Martens

      "cu confuzii grave de gen ulterior in societate."

      De gen ulterior :) (se poate interpreta "de tipul" care si tipul poate fi un barbat) :)

      LOL

      P.S: Dvs. ati scris corect.
  • +2 (12 voturi)    
    bunastarea materiala (Joi, 12 aprilie 2012, 16:30)

    petre [anonim]

    De aici se vede un lucru:bunastarea materiala are, ca si efecte adverse,consecinte nefaste asupra psihicului,iar spiritualul este aproape anulat.Sa profitam ,deci, de precaritatea materiala in care traim si sa ne bucuram de normalitate, atata vreme cat nu ne va corupe bunastarea echilibrul psihic.Inca o dovada ca fericirea cautata in material este un concept iluzoriu.Pe de alta parte ,pentru escatologi este un semn ca sfarsitul este aproape.Decat sa traiesti intr-un mediu social pe care il anticipeaza suedejii,mai bine sa se termine totul inainte de a se petrece aceasta adevarata catastrofa,sfarsitul lumii fiind o mangaiere pentru specia umana.
    • -3 (11 voturi)    
      x (Joi, 12 aprilie 2012, 16:48)

      Alina [anonim] i-a raspuns lui petre

      ... "sa ne bucuram de normalitate" zise dumnealui in timp ce-i mai trage nevestii o palma dupa ceafa si-o trimite elegant la cratita. In timp ce-si imbraca fetitele in roz, baieteii in albastru, le de papusi fetelor ca sa invete sa fie mame dedicate si masinute baietilor ca sa invete sa fie maniaci in trafic si pusti ca sa-i omoare pe "ceilalti" in razboi.
      Cum puteti vorbi despre normalitate si despre natural in conditiile in care in mod evident "genul" este modelat de societate, nu innascut? Ca doar nu v-ati "nascut" facand pipi in picioare. Nu fiti grei de cap.
      • +6 (8 voturi)    
        faci o mare greseala (Joi, 12 aprilie 2012, 17:02)

        mielutz [anonim] i-a raspuns lui Alina

        faci o mare greseala cand tu dai acest exemplu.

        sa fii tratata ca o femeie nu insemna exemplul ce l-ai dat tu aici, din contra.
        o femeie trebuie tratata cu : respect , cu grija , cu dragoste.ca o printesa.
        vine o clipa cand o femeie vrea sa se simta femeie, vulnerabila si pretuita, ingrijita si dorita, admirata si ravnita.
        in societatea unde femeile si barbatii au luat-o mult pe aratura...femeile mai pot des doar visa la acel barbat.
        este barbatul care da mana barbateste, nu-ti deschide usa frumos, nu intra in lift primul, ragaie si beseste in public langa femei doar...ca de la egal la egal, nu se da peste cap sa cucereasca sufletul de femei in tine doar ...oferta e pe toate drumurile, etc.

        ce spui tu este doar lipsa de educatie si badaranie poate boala psihica nu inegalitate dintre sexe.
      • 0 (8 voturi)    
        Normal (Joi, 12 aprilie 2012, 17:17)

        Dalidis Jean [anonim] i-a raspuns lui Alina

        Imi pare rau ca trebuie sa intervin iar, dar trebuie sa-ti spun ca feminismul nu e altceva pina la urma decit lipsa de feminitate. Corectitudinea politica e o nenorocire care este impusa societatii printr-un proces intens de spalare pe pe creier a celor needucati. Daca te-ai fi nascut acum vreo 70 ani, sunt sigur ca ai fi venerat valorile comunismului si ale colectivizarii si ai fi fost plina de minie proletara. Pe-atunci asa era corect politic si la moda. Nu cred ca e cazul sa-ti manifesti complexele in spatiul public. Daca ai fi sincera cu tine insati, ai recunoaste ca ai si-asa destul de multe probleme nerezolvate. Nu-ti bate capul sa-ti dai cu parerea despre lucruri pe care nu le cunosti, zau asa.
        • 0 (6 voturi)    
          sunt de acord (Joi, 12 aprilie 2012, 17:27)

          mielul [anonim] i-a raspuns lui Dalidis Jean

          Sunt perfect de acord cu tine.

          Nu exista femeie heterosexuala pe lumea asta care sa nu ravneasca macar o data in adancul ei la clipa cand se va putea simti femeie pe deplin si clipa aceea este momentul cand intalneste un barbat adevarat.

          sexul are totusi prea putine/chiar nimic de-a face cu moralitatea.

          daca esti hetero iubesti sexul opus.
          daca esti homo iubesti acelasi sex.
          fiinta umana este o fiinta COMPLEXA.

          problema acestor oameni (acesti suedezi din articolul de fata) sunt doar: mofturi.
          cu natura si instinctele nu se pune nimeni.
          nici moda nici moralitatea.
  • +1 (11 voturi)    
    ... (Joi, 12 aprilie 2012, 16:37)

    robert [anonim]

    in primul rand nu pot sa nu observ enorm de multe nemultumiri la adresa unei societati cu toalete unisex din partea unei societati care se pisha pe unde apuca...

    cam asta ar fi concluzia...

    si acum argumentele:
    la ce a dus rau toti acesti ani de libertate sexuala? e oare chiar asa rau? e mai bine la noi cei puritani?

    - care e rata criminalitatii in tari ca Suedia, Norvegia, Olanda? Crima organizata, violenta domestica, agresiuni sexuale?
    - e mai bine sa stai in fata blocului sa spargi seminte, ranjind dupa fata de la 4, in conditiile in care n-ai refuza o partda nici cu ma-sa. Situatia asta a generat romanul din ziua de azi: chinuit sexual, cu reguli stricte, neimplinit forever, gata sa critice fara sa aiba habar cu ce se mananca libertatea.
    • +1 (3 voturi)    
      Asta e un semn (Joi, 12 aprilie 2012, 18:59)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui robert

      ca se indrepta spre extinctie. Asa cum mori cand te napadesc parazitii tot asa mori si cand esti lipsit de ei. Parazitii, intru-un procent tolerat de organism, au rolul de a mentine sistemul de aparare activ.
    • +2 (6 voturi)    
      Nu pot sa nu observ prostia (Joi, 12 aprilie 2012, 19:35)

      Mens Sana [anonim] i-a raspuns lui robert

      Ai niste greseli de logica penibile.

      Suedia e tara crestina din sec 11. De prin 1530 protestanta - luterana. Abia in 2000 Biserica Luterana n-a mai fost considerata biserica de stat. In 2009 71,3% din populatie era luterana. E adevarat ca acest procent e in scadere. In felul asta a ajuns Suedia la prosperitatea binecunoscuta.

      Ateismul si depravarea ("libertatea sexuala" cum o numesti tu) au inceput abia in ultimii ani, iar efectele incep sa se vada. Ce mai e bun in Suedia nu e datorita "libertatii sexuale", ci datorita religiei protestante.

      Libertatea si prosperitatea din Suedia a fost construita cu "reguli stricte".

      Daca studiezi istoria, vei putea vedea cum cam toate marile civilizatii s-au ridicat prin "reguli stricte", iar dupa ce au ajuns la prosperitate confortul si distractia au ajuns cea mai importanta regula. Asta a condus la dezmat si apoi a urmat prabusirea.


      Daca ai curiozitatea sa citesti, rata criminalitatii e in crestere abrupta in Suedia. Iar ca sa interpretezi statisticile, trebuie sa intelegi cum se fac.

      E usor sa tragi concluziile care iti convin cand nu stii "cu ce se mananca" logica, istoria, cultura etc.

      P.S. N-am stat niciodata in fata blocului sa "sparg seminte".
    • +3 (3 voturi)    
      cu scuzele de rigoare (Joi, 12 aprilie 2012, 20:18)

      mielutza [anonim] i-a raspuns lui robert

      cu scuzele de rigoare domnule robert chiar din mesajul dvs reiese o mare frustrare.
      nu va dati cu parerea la subiect dar jigniti o gramada de participanti la discutie si dati si exemple care nu-si au locul.

      in articolul de fata nu este vorba despre a refuza sau nu o partida de sex (cu ma-ta cum spuneti dvs foarte necivilzat, urat, lipsit de respect pentru participantii la discutie care cat de cat se exprima civilat spre deosebire de dvs) , in articol este vorba despre anihilarea pornirilor normale (inclusiv anihilarea persoanlitatii prin excluderea ea, el si inlocuirea lor cu un neutru ASEXUAL) , probabil ca nu aveti copii dar vine o vreme in viata unui parinte in care ORICE copil intreaba de ce am eu o pasarica si EL o putulica.
      si in acel moment dvs ca si parinte trebuie sa dati copilului un raspuns ADEVARAT care sa nu-l induca in eroare !!!! in primul rand.

      noi ca si oameni si parinti vrem sa creem in primul rand niste copii/oameni echilibrati, cu valori si inca noi astia "inapoiatii"" ne folosim de niste modele verificate in mii de ani, scuza-ne ca nu ne dam ochii peste cap la orice gaselnita inventata de vreo secta Suedeza.

      exista destui homosexuali care sunt barbati adevarati ! subiectul acestui articol nu are asa mult de-a face cu atractia sexuala.

      libertatea nu insemana sa te exprimi ca un birjar desfiintand o discutie intreaga cu exemple badarane care nu-si au locul.
    • 0 (2 voturi)    
      ia intereseaza-te (Joi, 12 aprilie 2012, 21:03)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui robert

      cit e rata criminalitatii in norvegia, suedia, olanda si ai sa vezi ca e destul de mare. Cine sint infractorii asta e problema. Si desi toata lumea stie cine sint, politica corecta, adica noul comunism, nu ne da voie sa spunem adevarul.
  • 0 (2 voturi)    
    sexul (Joi, 12 aprilie 2012, 16:38)

    tot eu, mielul [anonim]

    sexul, are prea putine de-a face cu 'moralitateá"

    asta pentru cineva mai sus, cu tot respectul.

    mofturi, mofturi.
  • +2 (4 voturi)    
    i-auzi (Joi, 12 aprilie 2012, 16:44)

    macondo [anonim]

    Coreea de Nord o fi aflat ?
    Cred ca le-ar placea ideea...toti la fel...
  • 0 (8 voturi)    
    hahaha ! (Joi, 12 aprilie 2012, 17:07)

    sf. sisoe [anonim]

    ieri, la articolul despre biblie, era unul care dadea exemplu societatea suedeza, in care doua treimi nu mai cred in Dumnezeu.
    pai ce vreti pedeapsa mai mare ca halul asta in care au ajuns ?

    Dumnezeu nu bate cu ciomagul !
    luati aminte !

    ..auzi mata, maine poimaine, ma pomenesc c'o sa'mi zica lumea sfanta sisoe !

    crina antoescu merge.:)
  • +2 (2 voturi)    
    Omul si femeia lui! (Joi, 12 aprilie 2012, 18:28)

    Daniel Ovidiu [anonim]

    Majoritatea comentariilor ma duc cu gandul la expresia taraneasca din titlul subiectului!
  • 0 (4 voturi)    
    Omisiune fatala.. (Joi, 12 aprilie 2012, 20:31)

    sile [anonim]

    Fiecarui baiat sa i se extirpe jumatate din organul genital si sa i se implanteze jumatate din organul feminin;similar la fetite...Astfel,4,5 luni sarcina este purtata de unul,iar 4,5 luni de altul(ambii la genul neutru)la maturitate,bineînteles.
  • +3 (5 voturi)    
    Suedia se aboleste nesilita de nimeni (Joi, 12 aprilie 2012, 20:42)

    Abraxas [anonim]

    Suedia este, cred, prima tara din istorie care se aboleste pe sine cu o frenezie de neinteles si care practica un experiment ireversibil la nivel social si demografic. Explicatia este undeva in istoria recenta a tarii, care, ferita de cele 2 razboaie mondiale, a avut ragazul sa implementeze de timpuriu egalitarismul social si sexual, si a putut construi un stat prosper. In perioada postbelica, Suedia a acumulat un mix de complexe de vinovatie - pentru
    simpatiile pro-naziste ale tarii in timpul razboiului, pentru politicile de eugenie practicate cu sarg in prima jumatate a secolului XX de guvernul suedez, etc. Dupa toate cele de mai sus, Suedia a devenit mama ranitilor din Lumea a Treia, arbitru al feminismului si al corectitudinii politice, bastion al stangii militante (mass media suedeze sunt controlate de guvern si de generatia '68, Stieg Larsson, celebrul autor al trilogiei Millenium, a fost un trotkist militant care a luptat in razboiul de eliberare e Eritreei) si azil pentru valurile de imigranti din toata lumea, in special din tarile musulmane. Abolirea sexelor se petrece in paralel cu islamizarea si ghetto-izarea tarii, totul cu participarea activa a mass media cenzurate si controlate de catre stat. Suedia se va faramita in doua societati paralele si perfect contrare - cea a imigrantilor preponderent musulmani, din ce in ce mai multi si complet rupti de modul de viata occidental, si cea a etnicilor suedezi, din ce in ce mai putini si mai rupti de propria lor cultura, sufocati de utopia relativismului cultural si sexual. Daca vreti sa intelegeti ce se intampla in Suedia, cautati pe Google ce a spus fosta conducatoare a partidului Social-Democrat suedez, Mona Sahlin, in 2002, adresandu-se asociatiei tineretului turc din Suedia: "Voi aveti o cultura, o identitate, o istorie - ceva ce va leaga. Noi (suedezii!) ce avem? Sarbatoarea Midsommar si alte chestii din astea jalnice". Mai e nevoie sa comentez?
    • 0 (0 voturi)    
      excelent comentariu (Vineri, 13 aprilie 2012, 16:14)

      yossarian [anonim] i-a raspuns lui Abraxas

      Felicitari!
  • 0 (4 voturi)    
    Gelozie (Vineri, 13 aprilie 2012, 0:52)

    Anon [anonim]

    Jumatate din comenturile de aici sunt de gelozie fata de suedezi, nu fata de aceasta stire, dar fata de modul lor de viata. Sariti rapid sa condamnati si sa strigati ce oribil si urat e. Eu va intreb - cati dintre voi a-ti pus piciorul in Suedia?

    Eu traiesc in Suedia de ceva vreme si este un loc minunat. Sunt barbat - si ce pot sa spun e ca odata ce am reusit sa-mi las orgoliul la o parte, am descoperit ca egalitatea are numai avantaje si ca e minunata.

    Iar Suedia ca tara este un paradis. Cat despre natura, are de 10 ori mai multa natura ca Romania.
    Uitati-va doar la marile orase cum sunt ca intindere. De exemplu Stockholmul e de 2 ori mai mare ca Bucuresti si totusi are jumatate populatie, de ce? Mult mai mult spatiu verde si natura.

    Iar ca nivel de viata - Suedia este minunata. Nici nu va imaginati cat de frumos si bine este totul.

    Imi zicea cineva inainte sa plec: "Lasa mai ca nici in Suedia nu fug cainii cu covrig in coada pe strada." - Nu, dar in schimb poti vedea iepuri, in perechi de cate 2-3, ziua in amiaza mare, dar cu preopnderenta seara dupa 23, in centrul orasului, zburdand prin parcuri. Asta e Stockholm-ul. As vrea sa vad si eu asta in Bucuresti.

    Nu mai sariti cu gura aiurea. Nu o sa se ajunga niciodata la ce se vorbeste acolo, dar aspiratia pentru a ajunge acolo da nastere la lucruri bune.

    Violenta in familie - De ce credeti ca este asa mare in Romania? Din cauza ignorantilor ca voi care resping total orice idee de neutralitate intre sexe, inainte sa se gandeasca la ce e de castigat.

    Ca barbat ai multe de castigat, iar ca femeie la fel de multe. Ai ocazia la un concediu paternal identic cu cel maternal, pana la doi ani, platit integral.

    Unii barbati au placeri precum gatitul - si nu e nimic rusinos in asta - in Suedia se bucura sa faca asta pentru familie zilnic, cu placere, fiindca nu sunt presati de societate, ca facand asta sunt oarecum mai putin feminini.

    Cat despre afemeiati, va asigur, barbatii suedezi sunt mult mai masculini ca romanii.
    • +2 (2 voturi)    
      da domnule (Vineri, 13 aprilie 2012, 9:23)

      mielutza [anonim] i-a raspuns lui Anon

      Domnule, oamenii aici " nu sar cu gura", discuta.
      Probabil ca vorbeste in dvs intoleranta sau o anumita personalitate dictatoriala combinata cu lipsa de educatie( la care nu v-au ajutat nici macar emigrarea in Suedia se pare) , ORICE pe lumea asta este DISCUTABIL , chiar daca este inventat de suedezi.
      • 0 (0 voturi)    
        nu chiar orice e discutabil (Vineri, 13 aprilie 2012, 16:48)

        yossarian [anonim] i-a raspuns lui mielutza

        Cum ar fi faptul incotestabil ca Domnul nostru Iisus Hristos S-a intrupat din Fecioara Maria si de la Duhul Sfânt si a venit ca sa ne mantuiasca. Ca ne-a dat legea Noului Testament, ca ne-a recuperat ca fii ai lui Dumnezeu Tatal si ne-a invatat sa ne rugam Lui. Ca a patimit si S-a ingrropat si ca a inviat a treia zi.

        De atunci si pana acum, tot felul de "demonasi" se dau cu burta de pamant in incercarea disperata de a zdruncina dreapta credinta, prin tot felul de tertipuri si cu tot felul de minciuni care, in final, se autoelimina. Adevarul este acelasi, unic si vesnic. Adevarul nu are nevoie de nici o demonstratie, se impune de la Sine. E sadit in constiinta si in fiinta fiecaruia dintre noi. Nu trebuie decat sa ne exersam libertatea daruita de catre Tatal nostru, sa-L marturisim si sa ne inchinam Lui.

        In preajma Craciunului si Sfintelor Pasti se intensifica atacurile. Discovery si National Geographic se intrec in tot soiul de asa-numite "documentare" care sa puna in discutie si sa nasca indoiala in legaturile cu adevarurile fundamentale ale invataturii crestine, ca sa dam doar un exemplu.

        Acest articol, publicat in Joia Mare, este o umila "contributie" la abaterea atentiei de la Adevar.

        Daca nu ar fi atat de repetitiv, daca "pattern-ul" asta nu ar fi atat de usor de reperat, poate ca nu ar fi plictisitor si nu ar deveni banal. Si orice crestin s-ar simti nevoit sa "riposteze". Asa insa, ei cu ale lor, noi cu ale noastre.

        Paste Luminat!
    • 0 (0 voturi)    
      asa, si? (Vineri, 13 aprilie 2012, 13:09)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Anon

      tot ce spui matale nu face decit sa confirme ca sint pe duca. Ti-o parea matale rau, dar n-ai ce-i face, asta e.
  • -1 (3 voturi)    
    Suedia (Vineri, 13 aprilie 2012, 8:14)

    Vasile [anonim]

    Traiesc de peste 20 de ani in Suedia. macar de-ar fi si Romania macar la jumatate asa cum este Suedia, democratie, corectitudine, sinceritate, bunastare, eficienta, solidaritate.
  • +1 (1 vot)    
    extraordinar (Vineri, 13 aprilie 2012, 9:17)

    mieluta [anonim]

    Extraordinar...pentru ultimii 2 participanti la discurie, pacat ca in anii acestia traiti in Suedia printre oameni "civilizati" nu ati invatat totusi sa respectati o discutie.O discutie este un lucru frumos, un lucru din care fiecare isi creaza idei noi, invata cate ceva, ajunge sa-si puna intrebari , sa isi gaseasca proprile raspunsuri.

    Nimeni !!!!!! in aces subiect nu demonizeaza Suedia sau nu contesta ca acea tara este o tara frumoasa, moderna, democrata.
    Ori este vorba despre o inteligenta precara ori o foarte mare frustrare daca nu puteti acorda oamenilor sansa sa poarte o discutie pe tema unui curent "culural" ca in subiectul articolului.

    Numiti-va dumneavoastra oameni buni (unii) copilul: acel lucru, sau acea persoana (ca asa faceau si NAZI , numea evreii : persoane ! , le anihilau pana si apartenenta la o natie, la o religie, nu mai erau nici macar oameni erau toti: persoane -identice ) pentru ca asa este la moda intr-o secta Suedeza.
    Suedezii aia sunt si ei oameni nu sun niste zei , si sunt convinsa ca acest curent nu este agreat de majoritatea.
    • +3 (3 voturi)    
      Sigur (Vineri, 13 aprilie 2012, 9:55)

      Vasile [anonim] i-a raspuns lui mieluta

      Bineinteles ca acest curent nu este agreat de majoritatea, chiar daca suedezii sint mai libertini in gindire sint si conservatori totodata.
      A aparut un articol intr-un ziar cu o idee, iar presa a exagerat bineinteles asa cum face in majoritatea cazurilor.
  • +1 (1 vot)    
    Cu fotbalul cum ramane? (Vineri, 13 aprilie 2012, 9:49)

    Ghitza [anonim]

    Sa vezi ce o sa mai joace suedezele fotbal in echipa nationala... :)
    Iar in Playboy-ul suedez o sa vedem pictoriale incendiare cu blonzi fierbinti...
  • +2 (2 voturi)    
    Stupizenia ridicată la rang de politică de stat! (Vineri, 13 aprilie 2012, 11:58)

    altVasile [utilizator]

    Dănilă Prepeleac şi logica…

    Motto: ”Cel înţelept învaţă din greşelile altora, prostul însă nu învaţă nici măcar din greşelile lui.” Proverb românesc

    Se duce Dănilă Prepeleac la pădure ca să aducă lemne. Intră în pădure, chitește un copac mai mare. După aceea stă un pic pentru a gândi din punct de vedere logic lucrurile astfel încât să muncească cât mai puţin. Nu ar fi bine să tai copacul astfel încât acesta să cadă direct în car? Ar fi minunat! mă scuteşte de o muncă în plus. Zis şi făcut, copacul tăiat cade direct în car. Stupoare însă, carul este distrus, iar boii omorâţi.

    Ce s-a întâmplat? Avem cumva o problemă de logică? Iată ce s-a întâmplat: problema nu a constat în faptul că Dănilă Prepeleac nu a dat dovadă de gândire logică, ci în faptul că a existat un FACTOR FOARTE IMPORTANT care – din cauza lenii de a gândi sau, pur și simpu, a prostiei omenești – nu putut să intre pe nicio cale în mintea lui Dănilă Prepeleac (acel factor fiind greutatea şi forţa extrem de mare a copacului aflat în cădere).

    Ceea ce se întâmplă acum în Suedia se aseamănă foarte mult cu ceea ce se povestește prin poveștile lui Ion Creangă (genial a putut să mai fie acest Ion Creangă!). Se face exact aceeași greșeală. Dănilă Prepleac nu a vrut, în prostia lui, să țină cont de gravitație. Suedia, în prostia ei, nu vrea să țină cont de diferențele de sex care există între bărbați și femei. Care va fi rezultatul? Păi dacă ar fi să ne luăm după Jacklyn Costner, care ne-a dat o definiție excelentă pentru nebunie (nebunia este să faci același lucru iarăși și iarăși și să te aștepți la rezultate diferite) REZULTATUL ESTE GARANTAT: Suedia va rămân - în timp, nu imediat - și cu carul spart și cu boii uciși! Prostia întotdeauna se plătește, nu este nimic nou sub soare. Nu același lucru au încercat și ateii comuniști să facă? Nu au vrut ei să creeze ”omul nou”?! Toate ideologiile ateiste și-au propus acest lucru. Și ce-au reușit să facă însă atunci când au avut ocazia să-și pună în practică ideile?
  • -3 (3 voturi)    
    Ce atata agitatie? (Vineri, 13 aprilie 2012, 12:05)

    zugu [anonim]

    Daca o sa le iasa pasienta, bravo lor. Daca nu, probabil vor reveni la metoda clasica. Sa-i pupati in cur pe suedezi.
  • +1 (1 vot)    
    somnul ratiunii naste monstri (Vineri, 13 aprilie 2012, 13:17)

    artistul000 [anonim]

    ....
  • 0 (0 voturi)    
    Si femeile sa se duca la pisoar ..... (Sâmbătă, 14 aprilie 2012, 13:40)

    Bula Romanul [anonim]

    Culmea egalitatii, fie ea si Suedia.
  • 0 (0 voturi)    
    bravo ... romanii tot romani raman (Marţi, 24 aprilie 2012, 8:12)

    peterpan [anonim]

    Nu sa inteles intentia suedeza cu "hen" ... sau daca vreti romanescul "EN". In primul rand nu se doreste abolirea sexelor ci dimpotriva! Apartenenta la hetero sau homo, nu este obiectivul hen. Este o chestiune de democratie si de a introduce oficial, chiar si in limba vorbita/scrisa, interdictia totala a discriminarii de orice fel in societatea suedeza. Prin hen/en se doreste abolirea dominantei "masculilor" sovini, "macho", "cocosilor' ... a mentalitatii medievale (ce inca domina societatea romaneasca) ca barbatul este "proprietarul" femeii.

    Ce se doreste cu Hen/En este simplu si nu are nimic cu religie, politica sau putere economica. RESPECTAREA DREPTURILOR OMULUI! Omul, trebuie sa aibe drepturi egale in societate, indiferent daca ii creste par pe piept sau nu, face pipi in picioare, sau unul poate naste copii, iar altul ba.

    Conferirea unor drepturi prin nastere odata cu constatarea moasei "baiat ... fata" este inechitabila intr-o societatea adevarat condusa de regulile democratiei. Dar doar asa in treacat doresc sa amintesc ca Dumnezeu si Hristos, sunt adevarti democrati. Ei nu fac diferente intre oameni. Doar oamenii interpreteaza de mii de ani scrierile religioase dupa cum vor ei. Femeia si barbatul sunt EGALI in fata lui Dumnezeu, Alah, Buda, ... sau cum il mai cheama.

    Sa fi crescut fara prejudecati, ... fata/baiat - baiat/fata, ... tu esti fetita/baiat si tu trebuie sa fi asa sau pe dincolo, este exact ceea ce se doreste cu hen/en. Omul trebuie sa aibe sansa de a-si croi un drum in societate in functie de ceea ce este in stare sa presteze in folosul societatii. O societate fara roluri dominante bazate pe diferenta de cromozomi, in comparatie cu societatea matriarhala sau patriarhala, poate sa puna OMUL in centrul ei si atunci putem vorbi de egalitate si democratie desavarsita.

    Marea majoritate a comentariilor omit din discutie exact acest aspect prezentat de mine. Sigur ca o mare vina are si cel/cea care a scris articolul de mai sus ... in primul rand!


Abonare la comentarii cu RSS

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică