Deputatii incearca iar sa-si creeze superimunitate. Regulamentul Camerei, modificat cu o prevedere respinsa de Curtea Constitutionala in 2013

de G.S.     HotNews.ro

Deputatii si-au pregatit terenul pentru a se putea apara mai bine in fata procurorilor anticoruptie, modificand Regulamentul Camerei Deputatilor, astfel incat procedura de incuviintare a arestarii preventive sa fie mult mai grea, scrie gandul.info.

Astfel, membrii Camerei vor ca toate cererile venite de la DNA sa contina toate "motivele concrete si temeinice", modificare pe care, de altfel, parlamentarii au mai incercat sa o introduca in urma cu doi ani si pe care Curtea Constitutionala a declarat-o neconstitutionala.

In motivarea data de CCR in 2013 se arat ca, intr-o astfel de varianta, comisia juridica s-ar transforma intr-o instanta de judecata. Aceleasi prevederi ar urma sa se aplice si in cazul cererilor de incepere a urmaririi penale a ministrilor-parlamentari, scrie sursa citata.

Pe data de 17 martie, comisia de regulament a aprobat proiectul de Hotarare privind modificarea si completarea Regulamentului Camerei Deputatilor, in care sunt strecurate modificari esentiale privind imunitatea parlamentarilor, declarate neconstitutionale inca din 2013 de CCR. Forma modificata acum este identica cu cea respinsa de judecatorii constitutionali.

In primul rand, este vorba vorba despre articolul 195, la care au fost introduse o serie de alineate noi potrivit carora solicitarile DNA trebuie sa contina "indicarea cazului prevazut de Codul de procedura penala si motivele concrete si temeinice care justifica luarea masurii preventive sau dispunerea perchezitiei".

 In plus, in cazul in care comisia juridica decide ca este nevoie de probe suplimentare la dosarul trimis, Ministerul Justitiei este obligat sa inainteze documentele necesare, iar termenul pentru elaborarea raportului se prelungeste cu doua zile.
 Articolul 195 modificat
1. Cererea de retinere, arestare sau perchezitie a deputatului se adreseaza de catre ministrul Justitiei presedintelui Camerei Deputatilor, pentru a fi supusa aprobarii plenului Camerei, in temeiul art.72 din Constitutia Romaniei republicata. Cererea trebuie sa contina indicarea cazului prevazut de Codul de procedura penala si motivele concrete si temeinice care justifica luarea masurii preventive sau dispunerea perchezitiei.

2. Presedintele Camerei Deputatilor aduce de indata cererea la cunostinta Biroului Permanent, care o trimite Comisiei juridice, de disciplina si imunitati, pentru a intocmi un raport in termen de cel mult 3 zile. Ministrul justitiei va inainta toate documentele pe care aceasta le solicita. In cazul in care sunt necesare probe si informatii suplimentare de la Ministerul Justitiei, presedintele Comisiei juridice, de disciplina si imunitati va solicita Biroului Permanent prelungirea termenului pentru depunerea raportului cu cel mult 2 zile. Raportul comisiei va face referiri punctuale la motivele concrete, legale si temeinice invocate. Raportul comisiei se aproba prin votul secret al majoritatii membrilor prezenti.

Aceleasi prevederi ar urma sa se aplice si in cazul cererilor de incepere a urmaririi penale a ministrilor parlamentari. Astfel, potrivit articolului 157 modificat de deputati "raportul comisiei va face referiri punctuale la motivele concrete, legale si temeinice invocate, acesta se aproba prin votul secret al majoritatii membrilor prezenti".


Citeste mai multe despre   











Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO USS Zumwalt, nava militara invizibila de ultima generatie, perla a coroanei Marinei americane, s-a stricat in Canalul Panama

USS Zumwalt, nava militara invizibila de ultima generatie, "perla a coroanei" Marinei americane, s-a stricat in canalul Panama, acolo unde se gasea in drum spre baza navala din San Diego, a anuntat Marina Statelor Unite.
7012 vizualizari
  • +11 (11 voturi)    
    Momentul potrivit (Marţi, 24 martie 2015, 11:17)

    buncrestin [utilizator]

    Este momentul potrivit pentru alesii care nu se simt cu musca pe caciula sa demisioneze si sa lase acest parlament sa devina 100% al infractorilor. Astfel nu vor mai exista dubii ca trebuie facuta curatenie de la A la Z.
    • +3 (3 voturi)    
      Ar demisiona mai putin de (Marţi, 24 martie 2015, 13:03)

      Cuca [utilizator] i-a raspuns lui buncrestin

      20..30 de parlamentari. Ce ar rezolva asta ?
    • +1 (1 vot)    
      eh, e greu (Marţi, 24 martie 2015, 13:04)

      Maica Reteza [utilizator] i-a raspuns lui buncrestin

      E o chestie grea asta de le-o propui... Ăia nepătați sunt în minoritate și, oricum, dintre ei unii sunt nepătați pentru că nu li s-a ivit ocazia, n-au avut acces la cașcaval. Dar intenția este, de-aia s-au dus acolo.

      (acuma, pe bune, cine normal la cap se duce acolo pentru rahatul ăla de salariu? Un job de genul ăla atrage disperați care vor faimă sau fomiști atrași de șpăgi, atât. Un manager normal la cap stă dracului la P&G, Cola sau unde naiba e, își ia 3, 4 sau 5 mii de coco și gata, aia e, nu se prostituează în politică. Cu salariile alea n-o să atragem niciodată oameni de calitate în parlament sau senat)
      • +1 (1 vot)    
        corect! (Marţi, 24 martie 2015, 13:57)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Maica Reteza

        ai dreptate, dar cum explici alegatorilor? gandeste-te ca din aproape 18 milioane cu drept de vot sunt mai putin de 1 milion in tara care castiga un salariu peste medie. ar mai fi 2 milioane plecati peste hotare care probabil inteleg ca e aberant sa-l platesti pe cel care-ti scrie legile cu 1000 de euro / luna. restul?.. vei gasi milioane de analfabeti care iti vor spune sincer ca ar fi incantati sa ajunga parlamentari cu salariul ala. deh, prostul nu e prost destul...
      • 0 (0 voturi)    
        Tinind seama (Marţi, 24 martie 2015, 14:16)

        Cuca [utilizator] i-a raspuns lui Maica Reteza

        ... de faptul ca un loc eligibil pe lista unui partid cu nume costa minim citeva zeci de mii de euro, poate chiar mai mult, cine face asta fara sa aiba hotarirea sa fure in timpul mandatului macar de trei ori pe atit ?

        Nu exista parlamentar care sa nu fure. Asa ceva este, in sistemul actual, o imposibilitate logica.
        • +1 (1 vot)    
          nu te obliga sistemul (Marţi, 24 martie 2015, 15:12)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui Cuca

          cine spune ca trebuie sa candidezi neaparat pe lista "unui partid cu nume"? poti sa candidezi independent. sistemul iti permite. e adevarat ca numarul de semnaturi necesare poate sa descurajeze, dar daca te apuci sa le strangi din timp ai putea reusi. ramane totusi intrebarea "de ce?" de ce ne-am astepta ca un profesionist intr-un domeniu oarecare sa renunte la cariera pt un post de parlamentar?..
  • +8 (8 voturi)    
    La ce vă așteptați de la (Marţi, 24 martie 2015, 11:19)

    ploiesteanu [utilizator]

    nenorociții ăștia. Curând n-o să-i mai poată atinge nici justiția. Apoi vor ratifica furtul pentru membri parlamentului, cu acte valabile și de necombătut.
  • +7 (7 voturi)    
    las' ca actioneaza avocatul poporului, Ciorbea! (Marţi, 24 martie 2015, 11:23)

    lili [anonim]

    El va contesta la CC a Romaniei aceasta modificare !!!
    Nu credeti?!
    Avocatul poporului, cel care apara Constitutia si nu pe coruptii Romaniei, asta TREBUIE sa faca Ciorbea!
    Dar NU cred nici eu ca o va face!
    L-ar matura PSDul coruptilor, ori Ciorbea are rate mari de platit la banci, de unde bani daca pleaca din functia "platita" bine si pe masura "serviciilor reciproce" de catre PSDistii corupti si majoritari ai lui Ponta!?!
  • +7 (7 voturi)    
    Foarte bine (Marţi, 24 martie 2015, 11:38)

    Daniels22026 [utilizator]

    Daca parlamentarii ne sfideaza si combat justitia institutionalizata, nu-i nimic. Avem optiuni nenumarate ca sa ne impunem punctul de vedere. Mai jos expun pentru parlamentari doar optiunea nucleara. Si-asa ei ne considera pe toti prosti, asa ca le putem da satisfactie. De ce nu?!

    Cea mai necivilizata optiune, este justitia populara. In loc de procurori, putem utiliza ranga si bolovanul. In loc de avocatul apararii, utilizam luminarea. In loc de judecator, putem utiliza setea disperata de dreptate. In loc de pedeapsa juridica, putem aplica pedeapsa unica, simpla si finala.

    Eu cred ca putem fi mai prosti decit parlamentarii. Ce alegeti dragi parlamentari? Incepem competitia prostiei si a sfidarii?!
  • +5 (5 voturi)    
    mirare (Marţi, 24 martie 2015, 11:45)

    RaduK [utilizator]

    Nu pot sa inteleg cum toate aceste stiri nu au nici un raspuns in randul populatiei. Vecinii bulgari au trimis acasa si parlamentul si guvernul pentru scumpirea facturii la electricitate. Vointa poporului e suverana. Vointa poporului ar fi intr-o societate normala, sa ii trimita acasa pe toti acesti parlamentari care au devenit in mod evident aparatori ai coruptiei si nu mai reprezinta interesele poporului asa cum ar trebui. .... Poporul doarme...
  • +9 (9 voturi)    
    Sunteti gata de protest? (Marţi, 24 martie 2015, 11:52)

    Romania, tara pomanagiilor [utilizator]

    Inca mai am pancarta din decembrie 2013.
  • +3 (3 voturi)    
    pai (Marţi, 24 martie 2015, 11:53)

    Point [utilizator]

    daca e alesul poporului,e sfant,nu se atinge nimeni de el,ca-l spurca;mai ramane sa-i canonizeze in viata,cu statuie.
    pana acum 4-5 ani te costa 50000 de euro la boss+banii de campanie.voturile ti le cumparai singur.sa vezi acum ce s-au marit preturile,ca doar e criza...
    OFF:ce se mai aude cu lukoil ploiesti.te pomenesti ca au platit rusii tot?!
  • +3 (3 voturi)    
    toti uniti in spirit si nesimtire de infractori (Marţi, 24 martie 2015, 12:27)

    mnicku [utilizator]

    am impresia ca pina nu se curata spiritul de infractor al parlamentarilor nu vom face progrese notabile ca si tara. Indiferent cum si cit ciopirtesc ei legea, ea nu va putea avea efecte juridice atita timp cit incalca prevederi ale CC. Au muncit degeaba. Iar incalcarea deciziilor CC reprezinta INFRACTIUNE.

    Ma indoiesc ca exista vre-un parlamentar curat in toata gloata de smecheri defecti. Adica ei fac legile dar nu cunosc legea, rectific nu vor sa o cunoasca .E ridicol,ori sint prosti ori o fac cu intentie si atunci au circumstante agravante. Isi bat joc de o tara intrega cu zimbetul pe buze.
    Nu inteleg de ce judecatorii nu dau sentinte cu EXECUTARE in cazul parlamentarilor fara exceptie, ca sa terminam cu bilciul asta ieftin ca braga.

    Cred ca mai exista prin tara sapun si funie ori niste tepuse .....
  • +2 (2 voturi)    
    Parlamentul rusinii (Marţi, 24 martie 2015, 12:34)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Parlamentul e o adunatura de penali, mafioti si complici de-ai lor. Parlamentarii care considera ca sunt onesti trebuie sa DEMISIONEzE imediat! Alegeri anticipate pentru a scapa de aceasta gasca de hoti
  • +1 (1 vot)    
    Stati acasa (Marţi, 24 martie 2015, 12:39)

    CititorulComentator [utilizator]

    Nu miscati, politicienii gandesc pentru voi.

    Lipsa de reactie a populatiei reprezinta dovada clara ca revolutia din 89 nu a fost o revolutie in adevaratul sens al cuvantului, generata de nemultumirea populatiei etc.

    Altfel acum era plina strada. Da' ce sa ceri cand 30% cred ca soarele se invarte in jurul pamantului, 60% vor Ceausescu inapoi si 90% la religie?
  • +1 (1 vot)    
    Liniste asurzitoare... (Marţi, 24 martie 2015, 13:00)

    triciupa [utilizator]

    ... de la Cotroceni. Fostul premier grivco nu are nimic de spus (ca e obicei...) despre noul atac al penalilor. El, Imperatorul, nu e ca Basescu, scandalagiu, conflictual, noooo, el e altfel, e o lebada silentioasa, el nu vrea sa deranjeze, nu vrea sa intre in dispute neprincipiale, nu vrea sa-i fie tulburate vizitele regale prin Europa, la brat cu prima doamna (vaaaai, ce picioare frumoase are doamna!). Majestatea sa nu se coboara la asemenea nivel, pai atacul asupra justitiei e un fleac, nu? Doar n-o sa-si iroseasca Cezarul pretiosul sau timp de meditatie cu asemenea nimicuri! Pana la urma Inaltimea Sa are inima impacata. A ridicat interogativ o spranceana catre mahalache "ce trebuie sa spun?" iar acest Richelieu al uslamului l-a asigurat "nimic, e bine asa". Poate l-o fi intrebat din priviri si pe hellvig "e oare bine ce se intampla?" iar fostul argat al lui voiculescu i-o fi raspuns "e perfect, e dreptate pana la capat".
    Nu vi se pare cumva ca usl traieste? Poate-i spune cineva chestia asta si lui domnu' Dan "debasificatorul" Tapalaga...
  • -1 (1 vot)    
    Pai e simplu, (Marţi, 24 martie 2015, 13:02)

    xrogo [utilizator]

    daca motivarea nu contine motivele concrete si temeinice,parlamentarii sa respinga arestarea,si asta se poate face fara modificarea legii!!!
  • +2 (2 voturi)    
    Totusi s-ar cere o diferentiere (Marţi, 24 martie 2015, 16:34)

    BEDE [utilizator]

    Hai, sa zicem, arestarea preventiva sa presupuna a fi aprobata de parlament, ca doar este putin probabil ca respectivul sa fie un pericol pentru viata si integritatea corporala a altor cetateni. Dar anchetarea si/sau perchezitia ar trebui sa poata fi operate de procurori fara a mai cere nici o aprobare de la parlamentari. Altfel, cum? Nimeni sa nu-i ancheteze decat daca vor ei sa se lase anchetati?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă