Ultima ora

Basescu demonteaza acuzatiile din dosarul Flota

de     Mediafax
Miercuri, 11 august 2004, 0:00


Traian Bãsescu a rãspuns punctual, miercuri, intr-un comunicat, acuzaþiilor formulate la adresa lui, in rechizitoriul intocmit de procurorii Parchetului Naþional Anticorupþie (PNA) in dosarul "Flota", in care a fost trimis in judecatã cu o zi in urmã, alãturi de alte 79 de persoane.

Transmitem integral comunicatul remis de Traian Bãsescu,
miercuri, agenþiei MEDIAFAX.
"Cu privire la comunicatul PNA din 10 august 2004 prin care opinia
publicã este informatã asupra finalizãrii «dosarului Flota», fac
urmãtoarele precizãri:
1. PNA falsificã realitatea atunci cind afirmã cã societatea mixtã
romano-norvegianã Petroklav a fost infiinþatã de Traian Bãsescu fãrã
existenþa unui mandat.
In realitate, societatea mixtã a fost infiinþatã ca urmare a cooperãrii
stabilite prin Protocolul Comisiei Mixte Interguvernamentale Romania -
Norvegia, care ºi-a desfãºurat lucrãrile la Bucureºti in perioada 19-22
Martie 1991. Protocolul a fost semnat de ministrul de Externe de la acea
datã ºi a fost aprobat prin Hotãrirea Guvernului nr.363 din 22 martie
1991. In baza acestui protocol, CIS Petromin a aprobat inceperea
negocierilor ptr. crearea unei societãþi mixte romano/norvegiene, cu
sediul operaþional la Oslo.
2. PNA falsificã realitatea atunci cind afirmã cã am indeplinit simultan
funcþia de director al societãþii mixte Petroklav ºi funcþia de ministru
al Transporturilor in Guvernul Romaniei. In realitate, conducerea
executivã a societãþii mixte a fost exercitatã de un director norvegian
ºi un director roman, iar compartimentul financiar al societãþii a fost
condus de un director norvegian, toþi avind reºedinþa la Oslo.
In calitate de preºedinte al Consiliului de Administraþie, nu am avut
niciodatã drept de semnãturã, nu am fost retribuit pentru aceastã funcþie
onorificã ºi am participat la o singurã ºedinþã a Consiliului de
Administraþie, ºedinþa care s-a desfãºurat la Bucureºti in ianuarie 1992,
ocazie cu care s-a stabilit finanþarea finalizãrii construcþiei navei
mineraliere «22 Decembrie» in ºantierul naval Constanþa. Prezenþa mea in
Consiliul de Administraþie era justificatã de faptul cã societatea se
crease in baza unui protocol de colaborare interguvernamental.
3. PNA falsificã realitatea afirmind cã a fost delapidatã suma de 500.000
de dolari, iar eu nu am impiedicat acest lucru. In realitate suma de
500.000 de dolari a fost plãtitã de Petroklav, prin contul sãu de la City
Bank Londra, cãtre compania de asigurare, in contul restanþelor mari la
ratele de asigurare pe care Petromin le avea la acea datã.
Incercarea de a afirma cã ne aflãm in faþa unui act de delapidare pe care
Traian Bãsescu l-a tolerat interesat, in condiþiile in care plata a fost
fãcutã din ordinal Petromin, iar eu nu aveam nici drept de semnãturã nici
nu am fost informat despre aceastã platã - ºi nici nu trebuia sã fiu
informat - aratã fãrã echivoc falsurile comise de procurorii PNA.
Menþionez cã, la dosar, existã toate probele documentare ce atestã
destinaþia banilor.
4. PNA falsificã realitatea atunci cind afirmã cã s-au inregistrat
pierderi in valoare de 11.000 de miliarde de lei. In realitate, in
perioada de funcþionare a cooperãrii Petromin Constanþa - Klaveness Oslo,
navele au realizat un profit din exploatare in valoare de 6,95 milioane
dolari, aºa cum rezultã din contabilitatea Petromin Constanþa.
5. PNA falsificã realitatea atunci cind afirmã cã cele 16 nave au fost
pierdute.
In realitate, cele 16 nave angajate in cooperarea cu Klavenes Oslo au
fost vindute in funcþie de deciziile AGA ºi FPS in cadrul procesului de
privatizare, in perioada 1994 -2000. Petromin Constanþa a vindut navele
uneori prin licitaþie internaþionalã, alteori prin negociere directã,
funcþie de interesele ºi nevoile de finanþare ale companiei la un moment
dat, dar ºi funcþie de nevoile de accelerare a proceselor de privatizare
in baza angajamentelor Guvernului Romaniei in relaþia cu instituþiile
internaþionale.
Preþurile incasate pe navele vindute au fost intotdeauna cele care
reflectau preþul pieþei la momentul vinzãrii pentru nave cu vechimea ºi
standardul etnic al navelor construite in Romania, fãrã sã þinã cont de
fanteziile unor procurori, fie ei ºi ai PNA.
Faptul cã ne aflãm in faþa unei inscenãri in care se urmãreºte strict
discreditarea ºi dacã se poate eliminarea unor/unui om politic incomod
este probat ºi de urmãtoarele elemente cãrora PNA nu le rãspunde:
1. Cum este posibil sã se delapideze 500.000 de dolari prin cea mai mare
bancã a lumii (City Bank), iar banca sã nu fie acuzatã in rechizitoriul
intocmit de procurorii PNA?
2. Dacã fraudele s-au produs intr-o societate mixtã romano-norvegianã,
cum este posibil ca partea norvegianã sã nu fie inculpatã de procurorii
PNA? De ce procurorii PNA nu apãrã interesele statului roman cerind o
comisie rogatorie, atit timp cit toatã gestiunea economicã a societãþi a
fost asiguratã de partenerii norvegieni?
3. Dacã au fost inculpate 80 persoane, de ce pe aceastã listã nu se aflã
domnii Ioan Honcescu ºi ªerban Mihãilescu, membri AGA la Petromin
Constanþa in perioada 1993 - 1997, care au incasat in aceastã calitate
sume extreme de mari, atit ca indemnizaþii, cit ºi ca dividende pe
profitul companiei ºi in timpul cãrora a fost mãritã cota de management a
partenerului norvegian, ca urmare a performanþelor in gestionarea
creditelor ºi a performanþelor economice a celor 16 nave?
4. Dacã Petromin Constanþa a avut asemenea pierderi, cum a fost posibil
sã nu fie pe lista companiilor cu datorii cãtre bugetul de stat sau cãtre
bugetele de asistenþã socialã?
Afirm fãrã reþinere ºi cu deplinã responsabilitate cã, in activitatea
mea, nu am incãlcat legea, cã am acþionat in cadrul legal naþional ºi
internaþional ºi cã rechizitoriul intocmit de procurorii PNA Ioan Oþel ºi
Vasile Drãghici reprezintã o comandã politicã fãcutã, dar ºi executatã de
oameni iresponsabili, care nu inþeleg cã, dupã 14 ani de transformãri
democratice, justiþia nu mai poate fi utilizatã ca instrument de
eliminare a adversarilor politici.
Chiar dacã azi unii magistraþi par a fi deasupra legii, chiar dacã poate
nu este procedural, eu cer atit falsificatorilor de la Cotroceni, Victor
Ponta ºi ªerban Nicolae, care au refuzat audierea mea publicã, dar ºi
procurorilor Oþel ºi Drãghici de la PNA, o dezbatere publicã cu mine, pe
tema acuzaþiilor ce mi le aduc."
Parchetul Naþional Anticorupþie l-a trimis, marþi, in judecatã, pe Traian
Bãsescu, alãturi de alte 79 de persoane, in dosarul "Flota", printre
acuzaþii figurind abuz in serviciu, fals intelectual, uz de fals,
bancrutã frauduloasã, spãlare de bani, inºelãciune, delapidare.
Potrivit PNA, Bãsescu va rãspunde pentru faptele sale legate de cele 16
nave atit in calitate de ministru al Transporturilor (in perioadele mai
1991- noiembrie 1992 ºi 1997 - iulie 2000), cit ºi ca director general al
Inspectoratului de Stat al Navigaþiei Civile in perioada 1989-1990,
subsecretar de stat ºef al Departamentului transporturi navale din
Ministerul Transporturilor in perioada 1990 - aprilie 1991 ºi ca
director/preºedinte al Comitetului Director Petroklav Inc. Bahamas in
perioada iulie 1991-octombrie 1992.



















171 vizualizari


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri