PD se afla in pragul unei sciziuni intre tabara majoritara - controlata mai mult de vicepremierul Adriean Videanu decit de presedintele interimar Emil Boc – si gruparea pro Gusa de deputati si primari, cei mai multi ardeleni.
Fostul nr. 2 PSD a demisionat ieri din functia de lider al deputatilor PD, dupa ce Biroul Permanent National a invalidat hotarirea grupului de a-l metine in respectiva functie, in ciuda faptului ca nu are o vechime de doi ani, asa cum prevede statutul. Gusa a avut doar cinci voturi, din totalul de peste 50, conform mai multor participanti la discutii.
De altfel, inainte de inceperea sedintei BPN de ieri gruparea Videanu dadea ca sigure peste 35 de voturi impotriva lui Gusa. Acesta a dorit sa isi afiseze in fata conducerii democrate sustinerea pe care o are in filiale.
Lavinia Sandru, deputat de Mures si una dintre apropiatele lui Gusa, a redactat o scrisoare deschisa prin care „lideri ai PD care au contribuit decisiv la cistigarea alegerilor locale, parlamentare si prezidentiale“ i-a cerut lui Gusa sa candideze la presedintia PD, la viitoarea Conventie.
Semnatarii sint patru primari - Mircea Hava de la Alba, George Scripcaru, Brasov, Mircea Gutau, Rimnicu-Vilcea, Darius Vilcov, Slatina, doi presedinti de filiale - Gheorghe Baciu - Covasna, si Dinu Socotar - Mures, si zece deputati la primul mandat, cunoscuti, indeobste, ca sustinatori ai lui Gusa. Nu este clar, insa, cite din filialele carora apartin ei au aceeasi optiune.
Vicepremierul Adriean Videanu a ironizat-o pe Lavinia Sandru, explicind aparitia scrisorii prin participarea tinerei deputate la „o campanie electorala obositoare“.
Pacifism nervos
Pe de alta parte, vicepresedintele Vasile Blaga, care a adoptat, ca si Videanu, o atitudine pacifista, a spus ca Gusa nu are dreptul, conform statutului, sa candideze la presedintia PD, fiind nevoie de trei ani vechime.
Blaga a explicat ca el personal va insista pentru reducerea vechimii obligatorii de la 3 ani la sase luni pentru candidatura la presedintie, astfel incit Gusa sa poata candida fara probleme la sefia PD.
Dupa sedinta, Gusa nu a vrut sa spuna daca va candida sau nu la presedintia PD, inca a dorit sa ameninte cu tribunalul publicatiile care i-au atribuit transmiterea catre presa a informatiei conform careia Marmosim Simeria, companie la care este actionar Videanu, a primit in concesiune pentru exploatare trei noi cariere, printr-o hotarire de Guvern adoptata de premierul interimar PSD Eugen
Bejinariu pe 28 decembrie. Respectiva HG a fost publicata in Monitorul Oficial pe 30 decembrie, dar despre ea au relatat abia miercuri trei ziare, in contextual izbucnirii razboiului gruparii majoritare cu Gusa.
Unul dintre cele trei ziare ii atribuia informatia chiar lui Cozmin Gusa, afirmind ca acesta i-a reprosat lui Videanu marti, in sedinta de grup a deputatilor, legaturi incorecte cu PSD, care ar fi iesit astfel la iveala. Videanu a negat ieri ca acest lucru s-ar fi discutat la acel moment.
Potrivit participantilor la BPN, Videanu i-a reprosat in cadrul discutiilor lui Gusa, extrem de nervos, faptul ca lanseaza atacuri in presa la adresa sa.
Videanu s-a intrebat retoric ce ar fi insemnat daca Guvernul Tariceanu emitea HG-ul respectiv, despre care a spus ca este emisa conform Legii minelor pentru ca marmura sa poata fi exploatata si ca „Marmosim are drept de preemptiune in exploatare la toate cele 14 cariere de la Simeria“, iar carierele respective erau in conservare, potrivit lui Videanu, de sase ani.
Videanu nu spune nu sefiei PD
Pina la Conventia Nationala, din iunie, urmeaza alegerile pentru Bucuresti, iar daca va invinge in competitia interna dintre el si Ludovic Orban, Videanu ar urma sa se decida, potrivit propriilor explicatii, daca isi va depune candidatura la sefia PD. Blaga a spus ieri ca nu va candida si ca e nevoie de cineva „cu zece ani mai tinar“ in fruntea PD, descriere careia i se potrivesc Videanu si Boc.
Presedintele interimar nu si-a facut inca publice intentiile in acest sens, ieri fiind inca in SUA. Videanu si Blaga au raspuns ieri ca nu iau in calcul plecarea lui Gusa din partid, dar tot mai multe voci din PD vorbesc de o plecare iminenta a acestuia si leaga momentul de evolutiile din PSD.
Videanu a replicat, in legatura cu presupusele discutii ale lui Gusa cu lideri mai tineri din PSD, ca „atit timp cit ramin discutii private“ sint acceptabile.
„Nu avem informatii ca domnul Gusa ar fi un complotist“, a spus Videanu. Ioan Rus a declarat ieri la Cluj, in paralel cu sedinta PD, ca ia in calcul parasirea PSD de catre asa-numita grupare reformista din Ardeal, daca propunerile privind reforma PSD vor fi respinse in totalitate.
Mihaela Ganet, Mihai Bacalu, Cotidianul - 3 februarie 2005
Gusa a facut gat dupa functia lui Nastase si a pierdut-o pe a lui!
Decizia Curtii Constitutionale cu privire la neconstitutionalitatea prevederilor articolului 25 din Regulamentul Camerei Deputatilor (articol care prevede ca membrii Biroului Permanent pot fi revocati si de alte grupuri parlamentare decat cel care i-a sustinut) a iscat, asa cum era de asteptat, noi controverse intre "combatanti".
Este cunoscut faptul ca, intai Alianta si, drept consecinta, PSD au facut, din problema schimbarii presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului subiectul predilect al dezbaterii parlamentare post-alegeri. Asa incat, era normal ca decizia Curtii Constitutionale sa mai bage niscai carbuni pe foc.
Daca voi nu ma vreti…
In vreme ce presedintele Camerei Deputatilor, Adrian Nastase, a salutat decizia Curtii Constitutionale, liderul grupului parlamentar democrat, Cozmin Gusa, reafirma intentia Aliantei de a nu-l lasa pe Nastase la comanda deputatilor. Nastase crede ca a sosit momentul schimbarii Regulamentului Camerei, in sensul in care i s-a dat, practic, satisfactie, de catre Curtea Constitutionala.
El spune ca, astfel, se incheie o perioada de jocuri politice.
Vot cu reconstituire
Gusa spune ca schimbarea celor doi presedinti ai Parlamentului, Adrian Nastase si Nicolae Vacaroiu, va fi dezbatuta de liderii grupurilor parlamentare din arcul guvernamental. Fata de decizia Curtii Constitutionale, el a precizat ca PD a contestat doar votul "neregulamentar" dat la alegerea presedintelui Camerei Deputatilor si nu art. 25 din Regulamentul Camerei.
"Noi nu am avut niciodata intentia sa folosim acest articol, invocat de Adrian Nastase. El a fost ales in urma unui vot neregulamentar si sigur ca acest vot, pentru a oferi legitimitate Camerei Deputatilor, trebuie sa fie reluat. In mod clar, insa, nu putem sa lasam Camera Deputatilor cu un presedinte nelegitim", spune el.
S-ar putea ca harjoana asta sa faca deliciul dezbaterii parlamentare cel putin pe sesiunea in curs. Daca mai incap si niscai legi, macar pentru obiectivul stategic "Integrarea", nu-i bai. E chiar hazos!
Ocupat cu Nastase, Guse si-a frant gatul. Democratii i-au luat functia de lider al grupului parlamentar, ce-i drept, elegant si invocand statul: nu are suficienta practica deputateasca. Asa ca, cel putin sase luni, va studia, in liniste, cum vine treaba cu jobb-urile parlamentare. (A. Tiganila)
