"Ziua de Iasi", cercetata pentru santaj

de     Evenimentul Zilei
Marţi, 15 martie 2005, 0:00


Parchetul National Anticoruptie a declansat urmarirea penala impotriva a cinci fosti si actuali angajati ai cotidianului "Ziua de Iasi". In fruntea "lotului Ziua" se afla chiar directorul acestui ziar, Florin Ghiocel Asimionesei, suspectat ca ar fi incercat, prin amenintari si santaj, sa obtina contracte de publicitate de la mai multi oameni de afaceri locali.

Alaturi de acesta mai sint anchetati redactorul-sef Alin Tocan, fostul director Lucian Timofticiuc, directorul de marketing Constantin Butnariu si agentul publicitar Cristina Popa.

Plingerea impotriva lui Asimionesei a fost depusa de avocatul Mihail Vlasov, in numele unui grup de oameni de afaceri locali, intre care se remarca deputatul PNL Relu Fenechiu, liderul liberalilor ieseni. "Regret faptul ca am ajuns sa am un conflict cu o institutie de presa.

De fapt, plingerea este formulata nu impotriva ziarului, ci impotriva lui Florin Asimionesei, un individ care s-a ocupat si inca se mai ocupa cu santajul de presa. Il consider un flagel care nu face cinste presei iesene si este pacat de numele ziarului "Ziua", care putea sa insemne mult mai mult", a declarat Fenechiu.

Mai multi angajati ai cotidianului "Ziua de Iasi" au fost audiati ieri la PNA Iasi, timp de sase ore. Redactorul-sef Alin Tocan a declarat, dupa audieri, ca prin aceasta ancheta se doreste restringerea libertatii de exprimare a presei.

"Plingerea are rolul de a intimida presa si a servi interesele unor grupuri si persoane care au facut obiectul unor dezvaluiri in toata presa locala, inclusiv in "Ziua de Iasi". Acesti oameni, intre care se distinge deputatul Fenechiu, incearca sa se foloseasca de PNA pentru a pune botnita presei", a declarat Tocan.
Mai multe detalii a dat un alt colaborator al lui Asimionesei, Constantin Butnariu. "Sintem acuzati ca am fi santajat prin contracte de publicitate mai multe societati comerciale. Una dintre acestea este Lasicon, careia i-am fi solicitat un miliard de lei drept contract de publicitate.

In zece ani de cind lucrez nu am pomenit asa ceva", a subliniat Butnariu, director de marketing la "Ziua de Iasi".
Pina la inchiderea editiei, directorul "Ziua de Iasi", Florin Asimionesei, nu a putut fi contactat de reporterul "Evenimentului zilei". (Mihai Popa)

Un dosar de trei miliarde de lei

Cinci fosti si actuali angajati ai cotidianului "Ziua de Iasi" sint urmariti penal de procurorii serviciului teritorial Iasi al Parchetului National Anticoruptie, pentru santaj si complicitate la santaj, informeaza procurorii PNA. Ancheta PNA a fost demarata dupa ce 11 persoane - politicieni din cadrul PSD, Aliantei D.A.

, oameni de afaceri si functionari publici - au depus plingeri penale impotriva jurnalistilor in cauza. Conform procurorilor PNA, in plingeri se afirma ca reclamatii ar fi declansat o serie de atacuri nefondate la adresa celor 11 persoane.

In schimbul incheierii campaniilor de presa, ziaristii le-ar fi solicitat celor in cauza sa incheie contracte de publicitate cu redactia cotidianului mentionat, suma ce ar fi trebuit incasata prin aceasta metoda ridicindu-se la aproximativ trei miliarde de lei. Conform PNA, dosarul este aproape finalizat, urmind a fi trimis in instanta, in cursul saptaminii viitoare.

Potrivit procurorilor, Butnariu, Timofticiuc si Popa sint acuzati de santaj, in cazul lui Asimionesei si Tocan, la aceasta acuzatie adaugindu-se si cea de asociere in vederea savirsirii de infractiuni. Conform legislatiei romanesti in vigoare, daca vor fi gasiti vinovati, acuzatii risca o pedeapsa cuprinsa intre 7 si 12 ani de inchisoare.

In cazul santajului, impacarea partilor nu inlatura raspunderea penala.

Rosca Stanescu a ajuns la cotidianul cu numarul 4: "Averea"

Sorin Rosca Stanescu controleaza, prin intermediul societatii de management "Fulcrum", nu mai putin de patru cotidiene. Pe linga ziarul "Ziua", care l-a consacrat ca director, gazetarul mai manageriaza alte trei titluri: "Gardianul", "Independent" (a carui aparitie a fost temporar oprita) si "Averea" (care urmeaza sa apara la sfirsitul lunii aprilie). (Iulian Comanescu)

"Un abuz al PNA"

Contactat de "Evenimentul zilei", Sorin Rosca Stanescu, directorul "Ziua", a luat apararea celor de la "Ziua de Iasi".

Cum comentati punerea sub acuzare a colegilor ieseni?
Este un abuz al PNA, care vine dupa ce ofiteri de acolo ne-au amenintat foarte multi membri ai redactiei. S-a intimplat pentru ca "Ziua de Iasi" a publicat foarte multe dezvaluiri care ii incriminau, iar acum vor sa-i sperie. Nu au ce probe de santaj sa detina.

Scriati in "Ziua" de ieri ca nu aveti responsabilitatea articolelor aparute sub semnatura "Ziua de Iasi".
Nu avem nici o obligatie de a ne asuma articolele publicate la Iasi. "Ziua de Iasi" apare in sistem de franciza, iar contractul specifica faptul ca raspunderea le apartine. Cind preluam articole in editia nationala, e ca si cum ar fi preluate din alt ziar. Cunoastem insa situatia de acolo si avem obligatia morala de a ne apara colegii.

Au existat o serie de acuzatii asemanatoare aduse si editiei centrale "Ziua". Exista vreo legatura?
Este foarte simplu sa te duci sa cauti niste firme care au fost criticate intr-un ziar oarecare - sa zicem chiar "Evenimentul zilei" - si sa gasesti citiva patroni care spun: "M-au santajat si au cerut bani pentru ca articolele sa nu apara", fara sa poata proba acuzatia in vreun fel. Astfel de lucruri se intimpla in orice ziar. Nu sint informatii, ci birfe si razbunari.

Ministrul justitiei, atacat ieri de trustul lui Rosca

"Gardianul", ziar manageriat de grupul de presa "Fulcrum" al lui Sorin Rosca Stanescu, a lansat ieri un atac dur la adresa ministrului justitiei, Monica Macovei. Acuzatiile aduse demnitarului au la baza o serie de memorii semnate de Enache Buleandra, din Rimnicu-Sarat.

Enache Buleandra a transmis Consiliului Superior al Magistraturii un memoriu in care afirma ca tatal Monicai Macovei, Vasile Gherghescu, a fost tortionar. Barbatul sustine ca Vasile Gherghescu a fost ofiter de Securitate si ca l-a torturat pe vremea cind era angajat la Casa Poporului.

Monica Macovei a respins, prin intermediul Biroului de presa al ministerului, acuzatiile aduse familiei sale: "Tatal Monicai Macovei nu a fost ofiter de Securitate si nu a lucrat niciodata la Casa Poporului. In perioada 1981-1984, Vasile Gherghescu, tatal Monicai Macovei, a fost jurist la Uzina "Semanatoarea". Din 1984, Vasile Gherghescu s-a pensionat".

De mentionat ca reclamantul, Enache Buleandra, a fost diagnosticat cu schizofrenie paranoida, fapt confirmat si de anturajul sau. Sotia lui Enache Buleandra a confirmat diagnosticul: "Da, e bolnav. Nu doarme fara medicamente. Are paranoia. Are cu capul. Daca nu ia medicamente, e rau".






1950 vizualizari
  • 0 (0 voturi)    
    Achitare (Marţi, 9 noiembrie 2010, 13:57)

    achitat [anonim]

    Victorie istorica pentru presa din Romania


    Primul caz de şantaj prin presă a fost finalizat joi, 15 iulie 2010, printr-o hotărâre de achitare sub toate capetele de acuzare a inculpaţilor Alin Tocan şi Florin Asimionesei.
    Problema care va rămâne este cine răspunde pentru cinci ani de linşaj mediatic.

    Judecătoria Cluj a soluţionat primul caz de şantaj prin presă din România, prin achitarea inculpaţilor Florin Asimionesei şi Alin Tocan, de la cotidianul Bună Ziua Iaşi.
    Dosarul de şantaj în care este implicată conducerea fostului cotidian "Ziua de Iaşi", actualul "Bună Ziua Iaşi", se judeca de cinci ani la Judecătoria Cluj. Patronul ziarului, Florin Ghiocel Asimionesei, şi directorul Alin Tocan au fost acuzaţi că în anii 2000-2004 au şantajat mai mulţi afacerişti şi politicieni pentru a-i obliga să încheie contracte de publicitate. Printre cele 11 persoane care au depus plângere se numără deputatul PNL Relu Fenechiu, fostul deputat Traian Dobre şi omul de afaceri Constantin Şorănescu.

    După cinci ani de judecată şi peste 50 de termene în care majoritatea inculpaţilor s-au prezentat pentru a-şi susţine nevinovăţia, instanţa de la Cluj a pronunţat o decizie de achitare a acuzaţiilor de şantaj prin presă şi asociere în vederea săvarşirii de infracţiuni. Prin sentinţa penală numărul 673 pronunţată la data de 15 iulie 2010 de Judecătoria Cluj-Napoca, s-a dispus în baza dispoziţiilor art.11 pct 2 litera “a”, raportat la art. 10 lit “d” din Codul de Procedură Penală achitarea inculpaţilor de sub învinuirea infracţiunilor pentru care au fost trimişi în judecată prin actul de inculpare.
    Alin Tocan şi Florin Asimionesei, reprezentaţi de avocatul Ionel Nechita, din cadrul Baroului Iaşi, au trecut peste imensa presiune mediatică, prezentându-se la majoritatea termenelor de judecată în faţa instanţei clujene pentru a-şi susţine apărarea.
  • 0 (0 voturi)    
    Achitare (Vineri, 10 iunie 2011, 9:19)

    bzi [anonim]

    Avocatul Nechita: "Nu exista santaj prin presa"
    Joi, 09 Iunie 2011

    • Avocatul Ionel Nechita i-a invins pe procurorii DNA pentru a doua oara in dosarul de santaj deschis impotriva conducerii cotidianului BUNA ZIUA IASI • Tribunalul Cluj a dispus achitarea celor trimisi in judecata

    Judecatorii de la Tribunalul Cluj au respins ieri apelul formulat de procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) impotriva unei decizii de achitare a sefilor de la cotidianul BUNA ZIUA IASI. Avocatul Ionel Nechita a reusit sa demonteze toate acuzatiile aduse de oamenii legii impotriva conducerii celui mai citit ziar din Iasi, acuzatii rezultate doar din interesele unor grupuri care au vrut cu orice pret sa distruga aceasta institutie media.
    In prima instanta, Judecatoria Cluj-Napoca a hotarat achitarea celor trimisi in judecata in acest dosar, insa procurorii nu s-au lasat si au declarat apel. Dupa o analiza temeinica a probelor, dar si a apararii, judecatorii instantei superioare din Cluj au considerat ca nu exista nici un santaj in acest dosar. Totul a pornit de la plangerea formulata de un grup de oameni de afaceri, infiletati foarte bine politic, care au vrut sa suprime libertatea de exprimare a jurnalistilor. Instanta de judecata pare sa fi observat destul de clar ca toate aceste jocuri de culise nu sunt decat incercari de intimidare a ziaristilor si de blocare a unor anchete de rasunet si au dispus achitarea persoanelor acuzate. "Am reusit si in fata instantei de control judicar sa demonstrez ca inculparea s-a facut printr-un rechizitoriu putred, creat din ura de catre un procuror alimentat de interesele unor persoane pretabile la compromisuri. Am avut sansa de a intalni instante obiective si la fond, si la apel, tocmai datorita institutiei stramutarii, nepeticite de asa-zisele restructurari ale micii reforme care au anihilat in prezent aceasta institutie. Procurorul a dat interpretari fortate probelor din dosar, incercand sa compromita activitatea unor jurnalisti


Abonare la comentarii cu RSS
In cazul unui ordin de mobilizare pentru cetatenii romani, ati raspunde chemarii la arme?
(Un singur răspuns posibil)
  • Da
  • Depinde de situatie
  • Nu
  • Nu stiu / Nu raspund


Ultimele articole din aceeaşi categorie
Sâmbătă, 24 noiembrie 2007
 
Sâmbătă, 24 noiembrie 2007
 
Sâmbătă, 24 noiembrie 2007
 
Sâmbătă, 24 noiembrie 2007

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi