Plusurile si minusurile noii revolutii a binelui (de Cristian Ghinea)

de     Dilema Veche
Joi, 8 septembrie 2005, 0:00


Mircea Geoana avea nevoie disperata sa iasa cu un proiect, nu atit pentru publicul larg, cit pentru propriul partid.

Cu Nastase si Mitrea in coaste, cu un Iliescu neobosit incearcind sa creeze o structura supra-PSD dupa ce a pierdut partidul, Geoana avea nevoie sa arate ca este un lider adevarat, nu o creatie de conjunctura a unui congres anti-Iliescu.

Conferinta de presa de duminica a marcat lansarea acestui nou Geoana. Discursul a fost gindit sa nu treaca neobservat. Propunerile lansate atunci penduleaza intre curaj si demagogie, intre viziune si populism, dar, oricum ar fi ele, cert e ca au facut valuri. Deci, primul scop a fost atins.

Important este acum ce se va intimpla din toate acele proiecte.

Dar sa le luam pe rind.

Geoana propunea la conferinta de presa (e de asteptat totusi si un manifest-document serios, nu doar o transcriere a conferintei de presa, macar de dragul istoricilor chitibusari): „o reforma dramatica a institutiilor statului roman, si acolo unde va fi nevoie – dinamitarea unor cuiburi de coruptie si

ineficienta. Voi numi aceasta lupta, aceasta cruciada, revolutia binelui in Romania”.

Foarte fericita aceasta gaselnita cu „revolutia binelui”: ti se lipeste de ureche, iti vine sa o repeti, fiecare poate sa inteleaga ce vrea si fiecare poate sa creada ca revolutia asta urmareste exact ce vrea el.

Dar cind e vorba de masuri practice, propunerile sint mai degraba crochiuri nedefinite. In primul rind, presedintele PSD propune votul uninominal. Era facil, la indemina, m-as fi mirat daca nu il aducea in discutie. Dar fara detalii, nu stim despre ce vorbim, sistemele uninominale sint diverse.

PSD trebuie sa raspunda la niste intrebari pentru a fi luat in serios: vot uninominal intr-un tur sau in doua? Cum sint trasate ciscumscriptiile? Sint fixe sau negociabile la fiecare alegeri? Vrea PSD sa propuna un pact politic pentru alegeri preliminarii in toate partidele? (altfel nu se schimba mare lucru, partidul tot controleaza

desemnarea candidatilor).

A doua propunere: parlament unicameral. Absolut de acord cu ideea. Macar pentru ca actualei coalitii ii este foarte greu sa gestioneze cele doua majoritati fluide de la Camera si Senat. In bicameralismul actual risipa de resurse este evidenta, pe cind avantajele presupuse (ponderarea si controlul reciproc) nu se vad.

Doua mici probleme: ar trebui schimbata Constitutia (este sigur Mircea Geaona ca vrea sa deschida cutia Pandorei!?) si ce se va intimpla cu reprezentantii minoritatilor nationale? O camera unica si redusa ar fi debalansata daca cele 18 minoritati isi trimit acolo reprezentantii.

Poate ar putea chiar sa formeze guvernul impreuna cu UDMR. A treia propunere: descentralizare reala. Din nou, ideea este excelenta, cuvinte bine alese in discurs, dar fara detalii suplimentare nu avem ce comenta. Ca si in cazul politicilior anti-saracie preconizate.

Geoana saluta ideea unui forum al stingii cu care se joaca Ion Iliescu si Petre Roman, dar spune ca „discutia structurata” va fi intre partide. O forma isteata de a le lua obiectul muncii.

Un fel de a spune: domnii Iliescu si Roman pot sa se joace de-a forumul civic cu lopetica si galetusa, dar daca e vorba de ceva serios, trebuie sa vorbiti cu partidul, cu mine adica.

Cum era pe val si ziaristii prezenti pareau placut socati ca au parte de stiri vulcanice duminica, Geoana a intrat si in populisme ieftine: „PSD militeaza si va introduce, in eventualitatea reintoarcerii la guvernare, un impozit progresiv pe venit”.

Nu inteleg de ce a trecut neobservata aceasta fraza in presa de a doua zi. Pina acum PSD a criticat cota unica, dar nu a spus ca va reveni la impozitul in trepte. Tocmai acum, cind Europa de vest s-a speriat de aceasta politica si probabil va sfirsi prin a o adopta.

Tocmai acum, cind cota unica isi arata eficienta sporita in statele slabe si incapabile sa incaseze serios impozitul in trepte, socialistul reformat Geoana vorbeste ca Ion Iliescu.

Daca tot vrea sa schimbe baza electorala a partidului dinspre tarani spre middle class, Geoana le-a dat romanilor care cistiga rezonabil un bun prilej sa se roage ca PSD sa nu revina la putere. Mai bine termina conferinta inainte de aceasta gogomanie.

Ce nu a spus seful PSD?
Insa a terminat-o inainte de a spune ce astepta lumea de la el: cum va face curatenie in partid.

Ii place sau nu, Mircea Geoana va da mereu piept cu intrebarea legitima: cu pesedistii aia vechi vrei sa reformezi clasa politica? Propunerile pot sa sune bine, dar, cum s-a vazut in foarte multe cazuri, incepind cu PNA si terminind cu Parlamentul actual, institutiile sint doar o fata a problemei, cealalta sint oamenii.

Iar Geoana ar fi trebuit sa includa intre propuneri si criterii pentru ce se face si ce nu se face in politica, pentru ce este acceptabil si ce nu este acceptabil.

De pilda, putea sa imprumute fara sa spuna din criteriile Coalitiei pentru un Parlament Curat (fara sa spuna, pentru ca s-a aflat public in conflict cu oamenii de acolo): sa nu fi facut afaceri cu statul, sa nu fi colaborat cu Securitatea, sa nu fi abuzat de functiile publice.

La urma urmei sint criterii de bun simt, universal valabile. Dar fara asemenea criterii asumate si, mai ales, aplicate, revolutia binelui poate sfirsi foarte usor in conspiratia mincinosilor.















33 vizualizari


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică