Scandalurile politice au costat 200 milioane euro

de     Averea
Vineri, 4 noiembrie 2005, 0:00


Bursa a primit ieri o lovitura dura ca urmare a scandalurilor cu parfum politic din jurul Grupului Rompetrol, la care s-au adaugat zvonuri privind o eventuala demisie a premierului Tariceanu, infirmata ulterior de acesta.

Nervozitatea investitorilor a dus la coborarea majoritatii preturilor actiunilor listate cu 1,4%, ceea ce a redus ieri capitalizarea totala a Bursei de la 50,7 miliarde lei, cat a fost miercuri, la 49,9 miliarde lei. Valoarea de piata a companiilor listate la Bursa a fost ieri cu 719 milioane lei (peste 200 milioane euro) sub nivelul zilei precedente.

Cea mai brutala depreciere a aparut la titlurile Rompetrol Rafinare, a caror cotatie a coborat cu 6,9%, pana la 0,1070 lei, in conditiile tranzactionarii unui volum semnificativ de actiuni, 123,9 milioane.

Declinul s-a instalat in jurul orei 12.30, cand in piata au aparut informatii referitoare la cererea de chemare in judecata a companiei petroliere de catre Faber Invest&Trade, companie afiliata grupului de societati VGB, Rafo SA, aceasta contestand contractul de privatizare a Petromidia.

„Stirea legata de chemarea in instanta a Rompetrol de catre VGB i-a determinat pe investitori sa vanda pachete mari de titluri RRC. Este posibil ca si zvonurile referitoare la demisia lui Tariceanu sa fi contribuit la aceasta scadere mai mare", afirma surse din piata.

„Personal, cred ca nu se urmareste altceva decat lovirea intr-o firma care are rezultate financiare bune, iar persoane influente nu agreeaza acest lucru. Este o situatie care dezvaluie carentele pe care le are statul roman", a declarat un broker. El a adaugat ca investitorii au reactionat in functie de preferintele politice, ceea ce constituie un semn de imaturitate a pietei.

Pentru jucatorii de la Bursa exista un singur motiv de ingrijorare in ceea ce priveste scandalul Rompetrol: de a nu fi schimbata conducerea companiei.

Conducerea Rompetrol Rafinare a declarat, ieri, ca va depune o plangere penala in vederea tragerii la raspundere a persoanelor care au pus la dispozitia firmei concurente Faber Invest&Trade a unui document confidential din dosarul de cercetare Petromidia.

„Cerem investigarea de urgenta a modului in care documente confidentiale privind ancheta declansata impotriva Rompetrol au fost trecute unor firme ce il folosesc pentru hartuiala juridica la adresa companiei noastre.

Aceste informatii, obtinute ilegal, sunt folosite pentru ducerea la indeplinire a amenintarilor de santaj impotriva Grupului Rompetrol, incepute in martie 2004, odata cu publicarea acelui infam document pe care presa l-a numit Raportul Talpes", a declarat presedintele Rompetrol, Dinu Patriciu.

El afirma ca in baza acestui document, Faber Invest, care este actionar minoritar la Rompetrol, subsidiara din Romania a TRG, a intentat proces Rompetrol si Autoritatii pentru Valorificarea Activelor Statului urmarind anularea contractului de privatizare a Petromidia.

Conducerea companiei petroliere sustine ca documentul a fost realizat in 2004 de Parchetul National Anticoruptie si este datat mai-septembrie 2004, data la care PNA a anuntat ca nu va continua investigatia. Semnatarul documentului este procurorul Adriana Cristescu, care ulterior s-a mutat la Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT).

Vrem sa se afle cum a ajuns acest document la dosar, cum a ajuns la Faber si ce legatura exista intre autoritatile ce ancheteaza cazul si Faber, a afirmat Patriciu.

Vicepresedintele Rompetrol, Phil Stevenson, a afirmat, la randul sau, ca a aflat de existenta acestui document abia in urma cu doua zile si si-a exprimat indoiala ca managerii Grupului Rompetrol pot avea un proces corect, in conditiile in care acest document pare sa arate ca exista o legatura intre interesele procurorilor si cele ale companiei Faber.

El a subliniat ca Rompetrol va acorda Adrianei Cristescu prezumtia de nevinovatie, desi acest document a fost semnat de ea si acum se afla la Faber Invest.

Potrivit afirmatiilor lui Obie Moore, reprezentantul firmei de avocatura angajata de Rompetrol in procesul international intentat impotriva statului roman, conducerea grupului solicita respectarea drepturilor sale si orice ancheta sau proces sa se desfasoare corect, rapid si transparent.

Este clar ca potrivit legilor internationale, dar si celor romanesti, PNA si Procuratura sunt obligate sa pastreze confidentialitatea in cazurile pe care le ancheteaza, ceea ce inseamna ca trebuie respectat dreptul prezumtiei de nevinovatie. Acesta este inca un exemplu in care drepturile sunt incalcate si violate, a spus Moore.

Protestul public exprimat ieri de presedintele Rompetrol, Dinu Patriciu - fata de aparitia in filele unui dosar civil dintre Faber Invest & Trade Inc (Marian Iancu) si „Rompetrol Group" a unui document de encheta al PNA in scopul influentarii solutionarii respectivului litigiu - a scos in evidenta un fapt deloc surprinzator.

Si anume ca nu este primul dosar penal instrumentat de controversatul procuror Adriana Nicoleta Cristescu, din care „zboara" anumite documente, care ajung ulterior in presa sau pe mana unor anumite persoane, cu scopuri de zadarnicire a unor cercetari. Nota intitulata „Tematica", emisa de PNA - Sectia de Combatere a Coruptiei - dosar nr.

165/P/2004 si semnata de procuror Adriana Cristescu, nu putea pleca de una singura din dosarul aflat in prezent in instrumentarea DIICOT din Parchetul Inaltei Curti, unde se afla pe mainile aceluiasi procuror Cristescu. Nota a fost „transpirata" din dosar, fara doar si poate, de un anchetator.

Dosarul Petromidia SA, caci despre el este vorba, a fost lucrat incepand din 2004 de PNA - procurori Adriana Cristescu si Camelia Sutiman, iar dupa plecarea Adrianei Cristescu la DIICOT, aceasta a avut „sansa" sa-i fie tot ei repartizat acest dosar, declinat de PNA in favoarea Parchetului Inaltei Curti.

„Lipiciul" procurorului Cristescu pe acest dosar este neobisnuit si releva ca, probalil, cineva a vrut dinadins ca acest magistrat sa instrumenteze dosarul si cat s-a aflat la PNA si dupa ce s-a mutat la DIICOT.

Daca raportam aceasta constatare la faptul ca Adriana Cristescu are multe „pete" in cariera sa profesionala, soldate cu sesizari contra acesteia „clasate" la diferite niveluri ale Parchetului Inaltei Curti, putem sa ne gandim la ipoteza ca cineva o „teleghideaza".

Cristescu a mai avut o disparitie de probe, de mare rasunet, in dosarul fostului primar al municipului Satu Mare, Horia Anderco. Acesta din urma a dat acum cativa ani un autodenunt in fata procurorului general adjunct de atunci al PNA, Adrian Horia Miclescu.

In respectivul autodenunt, Anderco a sustinut ca a dat o spaga de 100.000 de dolari, printr-un intermediar, pentru ca acesti bani sa ajunga la Ioan Amarie, pe motiv ca i se promisese pe cai oculte ca va fi scapat de „afacerea judiciara" in care a fost antrenat. Senzationalul autodenunt, ca si „Dosarul Anderco" a intrat pe mainile procurorului Adriana Cristescu (care a si emis rechizitoriul).

Ca un facut, autodenuntul a aparut in presa, cu scopul de a compromite ancheta, prin punerea in garda a persoanelor vizate si adoptarea unei „strategii" comune de aparare in fata previzibilei anchete penale a celor implicati, astfel incat sansele de reusita ale investigatiilor sa fie „0".

Poate asa se explica de ce Adriana Cristescu nu a fost cercetata de PNA intr-un dosar care a produs la vremea respectiva mare suparare ex-procurorului general Ioan Amarie, care initial, ne-au informat surse avizate, a avut intentia sa o dea afara pe Cristescu din institutie prin procedurile permise de lege. Prin rechizitoriul PNA nr.

360/P/ din 03.11.2003, emis de procurorul Ioana Tene, au fost trimisi in judecata pentru trafic de influenta, in stare de arest, Tatar Vasile si Pop Dumitru, zis „Mitica Ofsaid" - patronul firmel SC Cabrio SRL Satu Mare.

In cuprinsul rechizitoriului se mentioneaza ca Pop Dumitru este nasul de cununie al lui Radu Cristescu (fratele procurorului Adriana Cristescu), precum si faptul ca Pop ar fi facut presiuni asupra numitului Alexandru Iuoras (cercetat de Cristescu intr-un alt dosar penal) in urma carora l-a convins pe respectiv sa le vanda preferential un valoros pachet de actiuni de la firma de salubritate locala

SC Florisal SA. Conform celor mentionate in rechizitoriu urma ca actiunile cumparate sub pretul real de circulatie „sa fie transferate numitului Radu Cristescu, fratele procurorului Adriana Cristescu".

Se mai arata ca inculpatul Tatar a relatat ca a asistat la o convorbire telefonica dintre Pop Dumitru si procurorul Cristescu: „pe care Pop l-a consultat cu privire la oferta de 50.000 lei/actiune si ca acesta s-ar fi declarat nemultumit, astfel ca a lasat sa se inteleaga faptul ca nu accepta un pret mai mare de 40.000 lei/actiune".

PNA nu a catadicsit sa cerceteze implicarea procurorului Cristescu in acest caz si, mai mult decat atat, Adriana Cristescu si fratele ei au primit in dosarul 360/P/2003 calitatea de „martori". Imunitatea conferita Adrianei Cristescu in aceasta cauza i-a surprins pe unii dintre colegii din PNA, care, fiind la curent cu „afacerea", au facut legatura intre autoturismul VW Passat ultimul tip, cu nr.

B 63328, pe care-l parca Cristescu in fata sediului PNA si firma SC Cabrio SRL a lui „Mitica Ofsaid", de unde se spune ca ar fi fost achizitionata. Autoturismul apare si azi in declaratia de avere a lui Cristescu, iar surse din PNA ne-au informat ca un alt autoturism ar fi fost achizitionat din acelasi loc si de tatal acesteia, la randul lui procuror, actualmente pensionar.

Desi am incercat sa aflam de la Politia Rutiera, prin adresa oficiala, provenienta autoturismului, chestorul de politie Mihai Stancu - care stia ca e vorba de procurorul Cristescu - ne-a comunicat ca aceste informatii ar fi „secrete", ignorand realitatea si anume ca masina este mentionata in declaratia publica de avere.

Ieri, procurorul Cristescu a adresat Consiliului Superior al Magistraturii, dupa o moda recent lansata de magistratii cu probleme, o cerere de aparare a reputatiei profesionale. Amintim ca in urma unor dezvaluiri facute de reporterii „Averea", in luna iunie, pe tema legaturilor dintre „Mitica Ofsaid" - VW Passat, CSM a anuntat ca a declansat verificarile de rigoare. Fara nici un rezultat insa pana in prezent.



















289 vizualizari


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri