Cartile proaste publicate in 2005 i-au pus in dificultate pe critici, care n-au facut decit dupa mari insistente un top al marilor rateuri. Insa reusitele anului, semnate de autori ca Ioana Pirvulescu si Herta Müller, au iesit repede in fata impreuna cu numele editurilor care le-au pus la bataie.
Criticilor le-a fost mai la indemina sa aleaga cele mai bune cinci carti ale anului decit pe cele mai proaste. „Pentru carti, 2005 a fost cel putin la fel de bun ca 2004", spune Dan C. Mihailescu. Mai mult decit atit, Paul Cernat crede ca in 2005 piata editoriala „s-a maturizat si s-a stabilizat". Amindoi considera ca acesta este efectul benefic al luptei dintre edituri.
Criticul de la PRO TV puncteaza ca mari plusuri ale anului „aceeasi fertila concurenta Humanitas-Polirom (acesti Connex si Orange ai economiei noastre editoriale), noul elan de la Corint, excelentul salt al Cartii Romanesti si evenimentul «Les belles étrangères»".
Ioana Parvulescu x 3
Cele mai multe carti din Top vin de la Humanitas si Polirom. Criticul Paul Cernat pune reusita celor doua edituri pe seama colectiilor care sint „evenimentele editoriale cele mai notabile ale anului. As mentiona colectia «Ego.Proza» de la Polirom, relansarea Editurii Cartea Romaneasca si initiativa celor de la Humanitas de a miza mai mult pe debutanti cu roman".
Cartea Ioanei Parvulescu, „In intimitatea secolului 19", publicata la Humanitas, cistiga cu trei nominalizari in topuri. Criticul Mircea Mihaies a ales-o pentru ca „autoarea proiecteaza cu inteligenta si talent ideea de «belle-époque» la nivelul unui secol intreg". Dan C.
Mihailescu o asaza si el pe primul loc in topul sau, unde mai apar Adrian Cioroianu cu „Pe umerii lui Marx" si Filip Florian cu „Degete mici". Intre cistigatori se numara si Herta Müller, cu doua carti publicate la Polirom. La poezie, se impune in top Elena Vladareanu, iar la critica, Ion Bogdan Lefter.
„Rateuri la nivel inalt"
Cu toate reusitele editoriale ale anului, debitul de carte proasta atinge cote impresionante, asa cum afirma Dan C. Mihailescu: „Am primit de-a lungul anului vreo suta de bucoavne schizo-paranoide, unele absolut dementiale, pe care le-am dus in biblioteca de la tara, la «Coltul zoologic»". Toate aceste titluri i s-au parut la fel de ratate.
Totusi, doi dintre cei chestionati disting drept rateurile anului „Istoria literaturii romane contemporane", de Alex Stefanescu, si „Dictionarul general al literaturii romane", coordonat de Eugen Simion.
Mircea Mihaies
Cele mai bune carti
1. Ioan T. Morar - „Lindenfeld", Editura Polirom
2. Livius Ciocarlie - „Batrinete si moarte in mileniul trei", Editura Humanitas
3. Herta Müler - „Este sau nu este Ion", Editura Polirom
4. Ioana Parvulescu - „In intimitatea secolului 19", Editura Humanitas
5. Dan C. Mihailescu - „Indreptari de stinga", Editura Humanitas
Cele mai proaste carti
1. Eugen Simion - „Mircea Eliade. Noduri si semne", Editura Univers Enciclopedic
2. Dumitru Popescu - „Cronos autodevorindu-se", Editura Curtea Veche
3. Monica Heintz - „Etica muncii la romanii de azi", Editura Curtea Veche
4. Alex Mihai Stoenescu - „Istoria loviturilor de stat in Romania", vol. 4, II, Editura Rao
5. Dumitru Tepeneag - „La Belle Roumaine", Editura Paralela 45
Luminita Marcu
Cele mai bune carti
1. Radu Pavel Gheo - „DEX-ul si sexul", Editura Polirom
2. Elena Vladareanu - „Europa. Zece cintece funerare", Editura Cartea Romaneasca
3. Paul Cernat, Andrei Ungureanu - „Razboiul fluturilor", Editura Polirom
4. Ion Bogdan Lefter - „Flashback. Inceputurile «noii poezii»", Editura Paralela 45
5. Mircea Cartarescu - „Jurnal II", Editura Humanitas
Cele mai proaste carti
1. Mihai Ungheanu - „Romanii si «tilharii Romei», Editura Phobos
2. Ion Cristoiu - „Istoria ca telenovela II", Editura Evenimentul Romanesc Group
3. Alex Mihai Stoenescu - „Istoria loviturilor de stat in Romania", vol. 4, II, Editura Rao
4. Alex. Stefanescu - „Jurnal secret", Editura Corint
5. Marius Tuca - „Verde-n fata", Editura Polirom
