Traian Basescu ii ataca pe Sorin Ovidiu Vantu si Realitatea TV

Desi pe linga subiect, Basescu are dreptate.

SOV e bine-mersi si mare parte din amaritii care-s amenintati acum de ape au banii la SOV in portofel. Pentru ca FNI a fost un fenomen de masa, comparabil cu CARITAS. In esenta, asta a si fost, dar a avut alt nume, a fost ambalat mai frumos, a avut un marketing mai bun. Din citi bani are, ar putea da inapoi, sub forma de ajutoare sinistratilor de-acum. Si-ar mai spala din pacate.

Realitatea TV este postul de televiziune care a avut un rol esential in propulsarea ca presedinte a domnului Basescu.Si acum este un post pro Alianta. Acum culege roadele.Mare prostie s-a facut cu alegerea acestui presedinte. Si asta cu contributia majora a Realitatii si a "Miticilor" din Bucuresti, care totdeauna au votat cu puternicii zilei.
Hristos a inviat!

E foarte corect ce-a spus presedintele: jurnalistii sunt de multe ori fatarnici, si Realitatea nu face exceptie.
Am un singur exemplu, dar de la Antena 1: in we Mirela Voicu relata din zona calamitata folosind nishte versuri, ceva cu o lacrima cazuta pe obraz, bazaconii. Am vazut-o cu totii la Cronica Carcotashilor cum injura ca un birjar!!!!

Nu comentez aici cine si de ce se acuza reciproc cei implicati (Basescu si postul Realitatea) si nici autoritatea unuia sau altuia de a face diverse acuzatii. Apreciez si amendez pe aceasta cale posturile de televiziune care prezinta exagerat realitatea si durerea oamenilor din dorinta nebuna de rating. Rating pe seama durerii si deznadejdii oamenilor.... Mai apreciez ca un reporter de la un post de televiziune (Mirela Voicu) intr-una din aparitii (si nu singura probabil) a prezentat jalnic (parerea umila a unui telespectator), si nu de bun simt, cu obiectivitatea cum i-ar sta bine unui reporter profesionist - situatia persoanelor in nefericitele inundatii din aceasta primavara.

iesirile presedintelui ne-au obisnuit. apare cu obstinatie acolo unde ratingul este profitabil imaginii. nu conteneste in a face gafe de proportii. asta nu pentru ca este un presedinte jucator ci, pentru ca nu stie regulile jocului. un presedinte nu poate da ordin autoritatilor. Exceptie fac dictatorii, iar in ce-l priveste pe Basescu, cred ca el intra in panoplia dictatorilor. probabil ca nu-i pica bine locul 4 in clasamentul dictatorilor dupa Carol al II-lea, Dej si Ceausescu. Oricum a compromis demult timp Imaginea Institutiei Presedintelui. Rusine!

Base are dreptate in ceea ce-l priveste pe Vantu. Numai ca nu era locul si momentul sa se ia la harta cu un reporter care l-a intrebat de ce-a venit dupa o saptamana, in timp ce altadata mergea zilnic sa faca podu'. (reporteru ala graseiat de la realitatea era baiat bun, desi era platit tot de Vintu).Prin urmare, ar fi bine sa nu le incurcam, doar pentru ca asa ii place lui Base sa le incurce. Cum, de exemplu,
"imoralii" lui Voiculescu sunt buni atunci cand trebuie Elena Udrea sa vina cu dezvaluiri pe Antena 3, sau cand simte el personal vreun regret ca l-a pus premier pe Tariceanu si apare pe Antena 1, si-l reanima pe Marius Tuca pentru asta.

O precizare, poate nu foarte relevanta. Mirela Voicu e de mai bine de o jumatate de an la Realitatea TV

Daca se cunoaste bine fraudarea FNI , ar trebui sa sr faca trimiteri si la cei din conducerea statulului, de pana in 2000 care au ridicat sute de miliarde din FNi-sunt cnoscuti. Ar fi bine ca Dn presedinte Basesescu sa dispuna aducerea acelor talhari in atentia publicului-domnia sa ii stie f.bine, cu unii chiar a lucrat in echipa lui Constantinescu. Dar cu cei ce au talharit depunatorii de bani pentru autoturisme - dece nu se mai vorbeste nimic. Poate si despre datoriile statului la depunatorii de sume pentru autoturisme dupa 1 ian 1989-a caror bani i-a confiscat statul instaurat in dec. 1989- de ce nu se mai spune o vorba?

Chestia cu Base si Realitatea e un subiect atat de aiurea, ca nici nu merita sa ma gandesc la el. Dar nu pot sa nu observ ca au inceput, in sfarsit, sa apara voci impotriva acestui mascarici meschin si jalnic, care de mai bine de un an amesteca incontinuu (intr-un mod care il caracterizeaza intrutotul) lucruri si principii care nu pot fi amestecate, cel putin de pe pozitia pe care o are el acum. In partidul ala al lui de mafioti lacomi, agresivi si vicleni, e liber sa o faca, daca aia ii permit. Dar ca sef al statului roman, nu are voie sa amestece lucrurile dupa bunul sau plac. Acolo, in sud, sunt zile absolut cumplite si faptul ca un ziarist (care nu isi facea acolo decat datoria lui de ziarist), fiind, poate, mai exaltat decat trebuie de ceea ce vedea, a indraznit o intrebare mai agresiva si foarte personala la adresa Presedintelui, nu ii dadea acestuia dreptul sa amestece planurile si timpii, aducand in discutie o chestiune veche de cativa ani, care chiar nu are nici o legatura cu dezastrul din Sud. Si, de asemenea, sa atace postul Realitatea, care -dincolo de faptul ca l-a sprijinit cel mai mult in campania de acum doi ani- este un post pentru care am tot respectul.
Dar Base n-are nici o treaba cu respectul. El are doar o mare abilitatea in a-si atrage blitz-urile spre chelia aia comica a lui si de a prosti frustratii urbani (cei din mediul rural isi au de multi ani idolul lor si cred ca nu-l vor trada niciodata). Si o incredibila dorinta de putere si de marire care, sincer, ma sperie mai tare decat meschinaria si inclinatia lui spre golaneala.

Eu atata stiu: SOV INVEST se chema firma unde mi-am pierdut banii. Alte comentarii sunt de prisos. Indiferent ca justitia va da vreodata un verdict corect si legal. Dar moral, SOV este vinovat pana la moarte si dincolo de ea de suferinta a mii si mii de oameni.

De acord cu dl. Alin!

Fanatism? Sa fim seriosi...

Chiar daca a fost facuta cu patos, consider ca e corecta observatia presedintelui tarii.

O meserie grea , frumoasa ( cui ii place ), umilitoare citeodata si care-ti poate da satisfactii nemasurate daca stii sa o faci cu demnitate si profesionalism !
DAR !
Din pacate mass media romaneasca este plina de oportunisti si inventatori de stiri ( cu riscul deformarii realitatii ). De oameni cu pretentia de reporteri, care te fac sa-ti fie rusine de rusinea lor cind debiteaza aberatii, cind pun intrebari la conferinte de prese sau la usile institutiilor, de care profesori lor de la facultatile de jurnalism ar trebui sa se inspaiminte.
Si asta numai ptr. a iesi in evidenta, ( dar fara sa stie ca acest lucru se face cu cap si inteligenta, nu melodramatic, nu cu un tupeu si nesimtire dusa pina la extrem, nu intrind cu picioarele in viata cuiva, nu cu automatisme, nu cu decolteuri foarte adinci si fuste scurte, zimbete largi ... ) crezind ca orice le trece prin minte, trebuie automat si scos pe gura.
Astfel am ajuns sa stam si sa ne minunam la auzul ineptiilor scoase pe banda rulanta de reporteri inventati la apelul bocancilor si trimisi intr-o lume in care ar trebui sa fie constienti de puterea exemplului, fiind formatori de opinie in rindul maselor.
Un exemplu:
Daca acum 10 ani se discuta ca fotbalistii nu stiu sa lege doua propozitii, ca Hagi nu era chiar atit de cursiv in exprimare, iata ca acum lumea fotbalului a evoluat cu mult in vocabular si exprimare gramaticala, iata cum Hagi are un discurs care merita ascultat ( de cei interesati ), in schimb asistam la o involutie in breasla celor din spatele microfoanelor, despre care daca am spune ca sint ridicoli prin intrebarile pe care le pun in 70 % din cazuri la conferintele de presa si nu numai, inseamna ca sintem foarte ingaduitori cu ei.
Criteriul calitatii, ar trebui sa li se aplice si acestor oameni, impunindu-se macar norme de bun simt elementar. Intrebarea retorica este:
Oare cine trebuie sa le ceara aceste lucruri, are dorinta si capacitatea sa o si poata face ?

Se pune intrebarea,,,"DE CE DOMNULE BASESCU NU VENITI SI CU DOVEZI,,,?"sau,,,D.N.A-ul...sau cine doriti,,,nu face nimic pentru a dovedi jaful din aceasta tara...poate ca teama ca roata se poate intorce..dam cu piatra si fugim...

SOV este un tzepar ordinar, chiar daca lucreaza la scara mare. Nu uitati ca din impozitele noastre au fost platite autoritatile statului care trebuiau sa ne protejeze de astfel de persoane. Adevarata mare problema este ca institutiile statului, platite cu multi bani din numeroasele impozite pe care le platim, sunt de partea hotului bogat nu de partea pagubasilor (CNVM, parchet, justitie).
O alta consecinta a tzepei fni este ca a distrus pentru multi ani ideea de economisire prin fonduri mutuale de investitii.
Va multumesc

Vad ce sunteti cam multi pe aicia care-l sustineti pe SOV; probabli ca si voi ati luat bani de la oamenii tarii! Basescu nu a facut nimica rau, decit ca a spus ADEVARUL! Ce, nu va place cind cineva va "loveste" cu adevarul????? Trebuie sa va invatatti cu adveraul, dragilor....odata ce inbtram in UE, nu o sa va mai fie voua usor sa inselati lumea!

Chiar daca postul Realitatea TV nu e nici pe departe perfect, este (inca!) cel mai profesionist canal TV de stiri din tara. Cu toate astea, nu e cazul sa pozeze intr-o victima, cu atat mai mult cu cat n-a fost mai mult de o urecheala de salon. Exceptand, desigur, varianta in care a intervenit Vantu personal sau vreun editor de stiri s-a simtit dator sa sarute posteriorul patronului.

Poate ca Basescu a gresit nu prin ceea ce a spus, ci pentru momentul in care a spus-o. Insa inainte de a-l blama pe Basescu ar fi bine sa va ganditi ca daca nu era el, era nastase. Si nastase cu siguranta nu s-ar fi implicat decat la contractele de refacere a digurilor si a caselor, ca sa isi ia partea. Vantu a scapat nu pentru ca n-a facut nimic, ci pentru justitia noastra extrem de permisiva la cei cu bani a lungit procesul pana s-au prescris faptele.

E o problema ca Basescu isi face un capital de imagine din orice eveniment? Asta face orice politician inteligent. Ati prefera sa fie unul prost? Ce vedeti atat de rau in dorinta de putere a lui Basescu? Macar el nu si-o ascunde demagogic, spre deosebire de nastase sau iliescu.

Daca ar fi sa votez maine, tot pe Basescu l-as vota, cu toate greselile pe care le face.

Mai, frate, dar au ajuns ziaristii astia mai ceva ca sfintele moaste ale sfintei Filofteia... Nu care cumva sa ii atingi cu o floare ca li se umfla toate alea ca zbiara ca din gura de sarpe si se dau fecioare ranite. Oricum ai intoarce-o, tot ziaristul e ala persecutat si victima a lui Base, Justitie, opinie publica, etc. - vezi CTP, Cristoiu si tot felul de analisti care analizeaza orice. Ce lagatura are ziaristul -obiectiv, nu-i asa - cu... analizele ? Ca veni vorba de Realitatea: aceiasi angajati de pe la aceleasi publicatii (Jurnalul Natz., Adevarul, etc.) isi dau cu augusta parere, plini de impiortanta si emfaza, asupra a tot ce misca in tara asta, raul, ramul... Concluzia e aceeasi, indiferent de subiect: Base e de vina ! In special, acela de pe la J.N, plin de pretiozitate, caruia parca ii e sila si sa isi dea cu parerea. Asta e jurnalistul in slujba cititorului ?? Prefer sa citesc Mersul Trenurilor sau cartea de telefoane. Haidi pa !

Nu ma deranjeaza cand cineca devine avocatului D-lui Presedinte Basescu asa cum o face D-l Ion Popescu. Numai ca D-l Ion Popescu uita ca Nastase nu mai este nu pentru ca Basescu e genial ci pentru ca el a fost votat de oameni ca noi cu pretentiile noastre despre corectitudine, respect, prestanta, etc. Basescu a castigat mai ales pentru oamenii cu cap din tzara asta si din strainatate i-au facut lobby si i-au convins pe ceilalti ciumeti nedecisi sa-l aleaga. D-l Ion Popescu n-a remarcat acest lucru. Nu tzaranii si gospodinele au fost in prima linie cand a castigat Basescu ci oameni instruiti, mai principiali decat un marinar cocotzat, care au stiut sa creeze un mesaj credibil pentru restul nedecisilor. De aceea cred eu ca Ion Popesco are partial dreptate. Acum Basescu tocmai asta incearca : sa atraga de partea lui tot electoratul PSD -ului in general mai putin instruit, bazandu-se pe ideea ca oricum i-a avut pe intelectuali de partea lui la alegeri. Dupa cum se vede insa a inceput sa-i piarda pe o parte dintre ei cei mai valorosi( vezi consilierii prezidentiali care au plecat) si sa se pricopseasca cu valori blonde gen Elena Udrea. Nu sunt rai nic astia, numai ca sunt de mana a 2-a. Pentru asta il acuz pe Basescu : ca se inconjoara de oameni de mana a 2-a. Dar poate ca el insusi e un tip de mana a 2-a?!

Realitatea TV? Ce- avut bun s-a dus! se mai salveaza cu Turcescu, Dumitrescu, Hurezeanu si CTP (vedeti ca nu de atitudine pro-Basescu e vorba la cei mai sus citati!) Ce ofera mai nou acest post TV: o prezentatoare de stiri cu un grav defect de dictie care te face sa nu mai asculti ce spune! o alta novice si lisita de har, niste reporteri pe teren care umbla dupa vesti à la ProTv....Intr-un cuvant:o jale!
Interventia Presedintelui , tipica in felul ei - directa si la obiect, fara manusi, ati fi meritat-o toti cei care ati intors caruta dupa cum bate "vantul"

In marile jafuri asupra oamenilor de rind, justitia nu a facut niciodata dreptate, iar ziarele nu au facut aproape nimic pentru ajutorarea celor jefuiti, ba chiar dimpotriva. Intradevar, Justitia este oarba, iar ziarele sunt si surde.
Eu am pierdut valoarea unei garsoniere la SAFI, alti cunoscuti, la fel, la FNI, iar cei vinovati fac "politica", respectiv sunt mari capitalisti, iar ziarele tac.
Presedintele Basescu, nu face decat sa spuna ceea ce toata lumea stie, si are dreptate, chiar asa cum s-a exprimat. Din pacate nu este de ajuns numai sa spuna.
L-am vazut pe d-l Vantu la TV, in fata celor jefuiti si am avut sentimentul ca trebuie sa fie extrem de gros la obraz, chiar daca era cam speriat si era cam colorat la fata.
Imi pare rau ca, avand aceste resentimente, trebuie sa renunt sa mai urmaresc programele de la Realitatea TV, pe care, inainte le urmaream f. mult.
Aceste resentimente s-au transferat si asupra celor care, fara nici o remuscare, intind cu lacomie mana dupa bucata de paine furata de la popor, pe care le-o intinde acest domn Vantu.
Rusine domnilor reporteri! Puteti scrie ceva in mod obiectiv pe aceasta tema? Imi produceti sila!
Inca mai scrieti si acest avertisment de mai jos, pentru a intimida pe cel obidit?! Ar trebui sa va fie rusine si sa va cautati alta paine, mai curata.
PRESEDINTELE ARE DREPTATE !

Vantu a deschis un fond de investitii, a facut rapoarte FALSE catre CNVM privind numarul de investitori (pe care l-a redus in raportari) si asupre valorii actiunilor (pe care le-a marit fara acoperire), pentru a mari unitatea de fond. Desi numai pentru aceste lucruri poate sa stea toata viata in puscarie, Vantu a mai facut ceva: a retras banii celorlalti, ca si cum ar fi fost ai lui, adica ca si cum ar fi fost investitor!!! Deci, fara sa cumperre actiuni, a rascumparat mii de miliarde le lei la incerputul anului 2000. Nu va lasati impresionati de imensa lui bogatie, ca nu sunt banii lui.
Ma doare ca noi romanii, nu vrem sa intelegem suferinta altora, ci radem si facem bascalie.
Auzi, Vantu om de afaceri....

Ce a facut populatia pe care o deplange Realitatea toata ziua pe post, majoritara in acele zone interzise, dar care, in curand, va deveni majoritara si in rest, in vederea sprijinirii consatenilor, jandarmilor, armatei si a altora, care au dat din proprie initiativa o mana de ajutor. I-am uitat pe medici si profesori care au avut nesimtirea sa uite sa vina de la oras pentru a-i ajuta pe sinistratii care au asteptat sa fie anuntati de viitura pe e-mail, sau personal de catre Primul ministru, daca Presedintele Romaniei are alta treaba asemanatoare la acea ora, in alta comuna, unde este luat la intrebari de oameni "educati" in spiritul presei neocomuniste tip Realitatea TV si de catre "reporterii" acesteia.
Nu s-a gandit nimeni faca emisiuni cu adevarat educative, in scopul de a invata satenii sa se implice prin participare directa, in aceste cazuri de cataclisme naturale. Unii si-au pierdut "locuinta" prin dizolvare in apa si se plang la microfon ca locuintele din BCA, cu tamplarie din PVC si geamuri Termopan sunt igrasioase. Pai, in loc sa li se explice cum se intretine o astfel de locuinta, maimutele TV insista in tampenia cronica de a acuza autoritatile, sau pe cine le vine, spunand ce le-a comandat Seful, lipsa de educatie, prostia, sau nepriceperea.
Teribila ideea marelui "expert" in inundatii, sociologul Dinu Matei, expusa in emisiunea de stiri de luni 25 apr. ora 17 00. Aprox: daca nu s-ar fi furat pompele de irigatii (pe vremea lui Iliescu, spun eu, ca sa fiu rautacios) acestea, fiind utilizate, ar fi scazut nivelul apei Dunarii. Stupefiant, nu-i asa? Si spus in fata intregii tari! De unul care calculeaza procentual opiniile poporului roman in diverse domenii, la celebrul INSOMAR!
Informatie pe burtiera la stirile de la ora 7 azi 25: Peste jumatate din judetul Dolj este scufundat sub ape! Poate m-am emotionat degeaba – o fi fost vorba de jumatatea invalida a creierului redactorului de stiri.