 |
Dinspre PNL se aud tot mai mult doua voci distincte in ce priveste initiativa retragerii trupelor din teatrele de operatiuni militare. In timp ce, vineri, premierul Calin Popescu Tariceanu a anuntat ca PNL se gindeste la organizarea unui referendum pe acest subiect, un alt grup de lideri liberali critica vehement demersul privind retragerea din Irak.
"Prezenta trupelor romanesti in afara granitelor e o optiune politica ce se bazeaza pe atributele de independenta ale oricarei tari. Asa ca Romania are obligatia de a face o dezbatere pe aceasta tema", a declarat vineri, intr-o conferinta de presa, premierul Calin Popescu Tariceanu.
"Conform prerogativelor mele si ale ministrului Apararii, am putut pune in discutie oportunitatea mentinerii sau retragerii trupelor. Propunerea a intrat in CSAT, acesta a dezbatut-o si a respins-o. Insa, azi, CSAT nu a facut decit amine si mai mult aceasta problema".
Premierul Tariceanu a mai anuntat ca va sustine in continuare ideea unei dezbateri pe tema retragerii, care sa fie urmata inclusiv de un referendum, "pentru ca poporul sa decida".
Primul ministru a incheiat: "Azi, dupa parerea mea, presedintele a facut o eroare incercind sa mentina in continuare trupele in Irak. (...)Eu, ca premier si lider al PNL sustin retragerea".
Ideea unui referendum a fost sustinuta anterior si de un alt ministru liberal, Cristian David. Acesta a spus: "Cred ca, pana la urma, este nevoie chiar si de o consultare mai larga, de o consultare publica, care sa confirme valabilitatea propunerii PNL, chiar daca acest lucru s-ar putea face in urma unei consultari largi, prin referendum".
In plus, acesta a aratat ca exista timp suficient pentru discutarea cu partenerii de guvernare a unui calendar de retragere a trupelor, dar si pentru oferirea de explicatii partenerilor din coalitia antiterorista.
Referitor la o eventuala pierdere a credibilitatii sefului guvernului in urma declaratiilor pe marginea solicitarii de retragere a trupelor din Irak, David a spus ca in opinia sa nu se poate pune aceasta problema.
El a dat exemplul premierilor unor tari europene, care au anuntat retragerea fortelor din Irak, nu si-au pierdut credibilitatea pe plan extern, deoarece au actionat in interesul national.
Pe de alta parte, un important grup de liberali, printre care Theodor Stolojan, Mona Musca, Valeriu Stoica, Mircea Cinteza, Raluca Turcan, Cristian Boureanu, Ioan Ghise, Adrian Miroiu, au apreciat, tot vineri, ca modul in care Calin Popescu Tariceanu si grupul din jurul sau au incercat sa manipuleze sentimentele populatiei, in problema retragerii din Irak, este "nedemn, iresponsabil si descalificant".
Aceste aprecieri au fost facute intr-o declaratie de presa in care semnatarii arata ca au luat act, "cu aceeasi surprindere pe care au manifestat-o electoratul roman, aliatii Romaniei, corpul diplomatic, clasa politica romaneasca si insisi membrii PNL", de recenta initiativa politica a conducerii PNL privind angajamentele internationale ale Romaniei.
"Fara a contesta ideea ca o dezbatere referitoare la angajamentele internationale ale Romaniei ar putea fi necesara, atragem atentia ca orice astfel de dezbatere trebuie sa fie lansata, organizata si condusa in asa fel incat ea sa serveasca, iar nu sa submineze interesele nationale ale tarii noastre.
Consideram ca modul in care Calin Popescu Tariceanu si grupul din jurul sau au incercat sa manipuleze in scopuri politicianiste temerile, nelamuririle si sentimentele populatiei este nedemn, iresponsabil si descalificant", se mai arata in comunicat.
Americanii au avut timp suficient sa obtina acordul ONU pentru mentinerea trupelor in Irak, fara acest acord mentinerea trupelor nu se mai justifica.
Intrarea trupelor Romanesti in Irak nu a fost privita cu ochi buni de cancelarile occidentale, si in perspectiva aderarii trebuia sa ne aliniem politicii UE.
Miscarea lui Tariceanu a fost o miscare de sah politic inteligenta, care a prins pe picior gresit PD-ul si pe Basescu si chiar pe contestatari din propriul partid.
O initiativa se anunta, nu are nevoie de acordul nimanui si nici de discutii prealabile, spre deosebire de decizie care se discuta si se aproba.
Inconsecventa sinonim al incoerentei, al promisiunilor neonorate, al incalcarii unui contract, al minciunii nonsalante, al sperjurului. Si pentru ca toate acestea trebuiau sa poarte un nume li s-a simplu: Tariceanu
crede el ca printr-un referendum isi va putea recastiga popularitatea si procentele in sondaje?
ai pornit-o gresit de la inceput dom'le cu demisia aia razgandita dus esti. degeaba incerci acum sa iti construiesti o coloana vertebrala dreapta pentru ca pe langa faptul ca nu ai cu ce nu ai nici stil.
mie nu imi ajunge ca te faci de ras, as vrea sa dispari odata pentru totdeauna de acolo din postul ala atat de important!
Mars!
Un BILION=2 milioane, recidiva milionului cu provenienta ascunsa sau un BIS masurat si nerusinat.fara masura.
Un BIDIOT este unul fara egal (se vede ca ...sare in ochi) Este PRIMUL care NU SE RUSINEAZA sa arate ca are o provinenta DUBIOASA tocmai pentru ca SE DA DREPT ALTUL, este doar un incapabil sa se opreasca din propria SIMULARE. BIDIOTUL este de fapt unul care SE CONTRAZICE in mod repetat, obisnuit sa fie un REPETENT ...de notorietate, dar el nici nu observa asta si de aceea INSISTA sa RECIDIVEZE lamentabil.
PRIMUL BIDIOT este un PLEONASM pentru ca bidiotul este oricum primul odata ce este SINGURUL. PRIMUL MINISTRU BIDIOT nu mai este un pleonasm cat timp una este functia si alta este INSUSIREA de a fi mai mult decat un IDIOT oarecare, dar cand ne referim la prim-ministrul acum in functie, asocierea cu BIDIOT este tot pleonastica.
La fel este PRIMUL PRIM-MINISTRU BIDIOT, pentru ca pana acum nu s-a mai pomenit un alt prim-ministru BIDIOT.
Concluzie: este TOTUNA daca spunem ACTULUL PRIM-MINISTRU sau BIDIOTUL si nu are rost sa ne repetam.
Prin ce si-a castigat (P)RENUMELE BIDIOTUL ?
1. Prin faptul ca nu a pierdut nicio ocazie sa arate ca este MODELUL ...DE FORMA, fara FOND. S-a PRECIPITAT in mod REPETAT sa arate ca nu i se potriveste suspiciunea de idiot deoarece a tinut sa dovedeasca mai mult decat atat, ca este un MODEL de ACTOR GRABIT sa dea REPLICI BIDIOATE, adica nu din rolul pentru care este platit ci din ALT ROL, RAS-PLATIT dupa posibilitatile siamezului Dinu Paturiciu.
2. Cand BIDIOTUL a anuntat ca demisioneaza IREVOCABIL, dupa ce si-a dat cuvantul, a crezut DE CUVIINTA sa-l vrea inapoi. A crezut ca poate lua cuvantul dat , dar nici NU A OBSERVAT penibilul de a crede ca a luat inapoi ceea ce NU POATE NICICUM SA MAI AIBA. Hidrotehnistul limitat la 3 zabrele si o grinda nu si-a vazut limita necompetentei.
9. A aparut ieri cu tema retragerii DECISA DE EL, acum REPETA aceeasi poveste cu toate ca CSAT a hotarat (inclusiv cu votul a doi liberali). A SUSTINUT azi IN MOD MINCINOS ca „presedintele a respins” de parca ceilalti membri nu ar exista si prostimea va inghiti versiunea ca numai presedintele a decis.
A aparut din nou cu DINTII INCLESTATI SI PUMNII STRANSI ca un OBSEDAT, dar si-a dat cu PUMNUL IN ...INVENTARUL LUI PONTA si nu mai poate decat sa arate ca in CAPUL lui GOLICEANU nu mai sunt decat aceeasi FLUTURASI ca cei raspanditi pe banii publici.
Fluturasii de BATUT CU PUMNII IN PIEPT si HAULIND ca Tarzan in jungla creata de BIDIOT in politica romaneasca, in politica externa a Romaniei, CA NUMAI EL AR AVEA MERITE INCAT ISI PERMITE SA DECIDA IN ORICE CREDE EL DE CUVIINTA.
10.BIDIOTUL, prin parlamentarii liberali a BLOCAT modificarea initiala a Legii Referendumului 3/2000 pentru ca presedintele sa nu poata propune Referendum pe tema de interes national : JUSTITIA SI LUPTA ANTICORUPTIE (la fel pt. ultima propunere-fara enumerare expresa -tot pt. a bloca Justitia si lupta anticoruptie).
Acum ne arata el „adevaratele” probleme de interes national pentru retragerea de capul lui a trupelor, in loc ca populatia sa fi fost consultata prin referendum DE LA INCEPUT cand au fost TRIMISE TRUPELE si nu acum APROAPE DE SPARTUL TARGULUI.
11. Pleonasmul primului BIDIOT este de fapt dovada NEOPLASMULUI in METASTAZA al BIDIOTULUI RATACIT in politica romaneasca.
Daca BIDIOTUL spera ca astfel va ajunge sa fie sustinut in viitoarele alegeri de UN BILION sau UN TRILION DE BIDIOTI atunci inseamna ca de fapt este ...TRIDIOT.
Ceea ce ma surprinde este ca si din miscarea asta, care initial a parut a fi castigatoare de capital pt el si liberali, se pare ca va iesi mult mai sifonat, si, daca imi permiteti o predictie, cred ca va fi bomboana de pe coliva. Baselu` a contraatacat cu atata ferocitate, (vezi trimiterea dupa ghiozdanel direct din sedinta CSAT, a celeilalte paiate de la aparare), iar Molicel a balbait-o din nou in stilui caracteristic, incat mi-e teama ca este in situatia de a pierde cu o mana castigatoare. Iar asa ceva nu se iarta. De catre prieteni, bineinteles.
Iar tovarasu` "Vin la primarie", va putea sa-l plaseze linistit pe candidatu`suferind de lipsa de cojones, la conducerea partidului cu prea multe idei si prea putina directie. Si poate atunci o sa aflam si noi de ce a pierdut romanica neshte zacaminte de prin Libia. Ca acu` baiatu` responsabil de treaba asta, planteaza linistit florile alea cocosate cu pretentie de imagine brand, prin Franta, pe unde a cumparat trei pompe ruginite, sa nu zica lumea ca noi romanii n-avem potential economic si maine-poimaine cumparam toata Europa.
Sac !
4. BIDIOTUL pretinde ceea ce el incalca, mentine mai multi vicepremieri, ia masuri fara consultarea celorlalti membri ai Aliantei (cazurile Paloma P. si Hardau). La fel a procedat si acum cu retragerea trupelor, NU SI-A CONSULTAT nici macar ministrul de externe, apoi ca si cum n-ar fi fost suficient, problema tine de prerogativele CSAT, ale presedintelui si Parlamentului.
Unde sa mai punem PRIORITATEA PROBLEMELOR LEGATE DE ADERARE SI INSUSI PROGRAMUL DE GUVERNARE al Aliantei, nesocotit vizibil ?
5.Trambitasul se PRETINDE un observator al demagogiei, populismului si ACTELOR IRESPONSABILE ale altora, dar acum nu face altceva decat sa arate ca EL INSUSI este PROBA VIE si ELOCVENTA a acelorasi critici, de aceeasi natura. BIDIOTUL S-A PIERDUT CU TOTUL, a pierdut SIMTUL MASURII propriului RIDICOL.
Face FORTAT si IRESPONSABIL o problema prioritara dintr-o propunere de REFERENDUM, dar care presupune oricum parcurgerea DE DURATA a unor faze preliminare, pregatire si cheltuieli de 100 milioane de euro in comparatie cu 90 mil economie pe an prin retragerea trupelor. Asta nici macar nu inseamna ca rezultatul Referendumului este cert. 6.
BIDIOTUL are impresia ca IN PLAN EXTERN totul este sa SARA fara demnitate LA GATUL EUROPENILOR SA-I MOZOLEASCA CU PUPATURI, punandu-i pe acestia in posturi JENANTE, de parca o strangere NORMALA SI BARBATEASCA de mana este peste puterea lui de intelegere. Acum a gasit calea de a compromite politica externa a tarii
7. Independenta tarii nu are nicio legatura cu retragerea trupelor pentru ca NU ASTA ESTE PROBLEMA CI MODUL IN CARE SE ERIJEAZA BIDIOTUL.
N-am reusit niciodata sa inteleg cum se intimpla asta, cred ca becalismul patrunde adinc si spre straturile cu facultate ale tarii.
Initiativa PNL e una normala in orice stat democratic. Altii au decis deja retragerea si n-a fost nici o tragedie, la noi o propunere nu doar normala, dar si populara ajunge sa fie infierata drept tradare de neam si tara. Aolio, pe bune?
Pe scurt: mai usor cu gargara si sa ne limitam la argumente: trebe sau nu sa raminem in Irak. Eu cred ca trebe sa raminem, dar accept si puncte de vedere opuse. Pe argumente baieti, lasati injuriile pentru circiumi, va rog.
Toate tarile europene realizeaza ca nu au ce cauta in Irak. Doar americanni inca refuza sa accepte realitatea. Si noi le cintam in struna.
Rusine lui Basescu! Imi pare rau ca l-am votat. Nu voi mai face aceasta greseala.
Sa lupti cu hotii este tot timpul o mare probleme, iar hotii cu gulere albe sunt cei mai versati vezi Patriciu si modul in care a furat el primele 100 milioane euro.
Doresc disparitia PNL din politica romaniei .
Aud ca se cere demisia primului ministru si a ministrului apararii . Normal ar fi ca ministrul apararii sa fie destituit si cazul sau inaintat "Curtii Martiale" , iar primul ministru trebuie sa se sinucida domnilor.
daca sunt alti actori care doresc doar imagine si dezastru pentru tara, este treaba lor. important este ca populatia tarii cere retragerea trupelor din afara si acest lucru este important pentru romani.
- pt dl Bogdan
Stimate domn becalismele de care pomeniti sunt cumva similare cu exercitiile de stil pe care le exersati in textul dvs. ex: "un om cu un ochi la slanina si unu la faina" ? Tare mi se pare ca din partea unui om educat cum va pretindeti asemenea atacuri lipsite de minimul bun-simt sunt inacceptabile. Si de altfel citind textul dvs. reiese ca "Initiativa PNL e ok", dar considerati citez "Eu cred ca trebe sa raminem" ceea ce trebuie sa recunoasteti se cam bate cap in cap cu prima afirmatie. Ca sa inchei, va recomand ca data viitoare cand participati la o dezbatere de idei, sa atacati opiniile adversarilor, nu faptul ca sunt schiopi sau ciungi.
- pt dl Daniel
Dl Basescu realizeaza greseala pe care ati facut-o votandu-l si va cere scuze. Nu a avut idee ca pe buletinul de vot, sub poza dlui Vadim a fost trecut numele lui.
-Pt dl Ion (si pentru toti cei care gandesc ca dumnealui)
Ar fi pacat ca pentru greselile fiului sa condamnati intreaga familie. Ca dl Moliceanu se comporta cum se comporta si ca partidul intreg traieste sub zodia lui stanga-imprejur, nu minimalizeaza de nici-un fel meritele pe care acest partid le-a avut de-a lungul istoriei noastre trecute si recente. Este doar situatia de moment si ar fi pacat sa pierdem inca un partid de renume, cum s-a intamplat cu PNTCD, doar pentru ca liderii de moment au luat niste decizii gresite. Merita o alta sansa. Si alti oameni sa-l conduca.
Dupa afirmatiile lui Basescu s-au demarat discutii pentru reducerea trupelor din Irak fara sa se consulte cu nimeni, si fara sa existe o decizie a CSAT ca baza de pornire.
Propunerea lui Tariceanu a mers pe calea normala si legala adica la CSAT pentru a se discuta problema retragerii, trupelor.
Diplomatii anunta partenerii dupa ce discutiile interne au clarificat problema. CSAT a fost obligat sa valideze o decizie luata de Basescu ca sa nu puna intr-o situatie penibila autoritatile Romane.
Normal ca partenerii americani si englezi au fost surprinsi de propunerea lui Tariceanu pentru ca ei credeau ca Basescu are acceptul tuturor partenerilor din tara, desi era clar ca Basescu nu mai vorbeste cu premierul si ia decizii de unul singur.
Deci sub aspectul procedurii Basescu a impedicat o dezbatere democratica a temei si a fortat CSAT valideze o decizie personala luata anterior.
"Am discutat un document care a fost semnat de ministrul Apararii si de primul-ministru si care se refera la nivelul participarii Romaniei pe teatrele de operatiuni in care e angajata. Documentul viza participarea noastra in Afganistan, Kosovo, Bosnia si reducea la 20 de militari pentru Irak. Documentul a fost respins, singurii doi membri care au fost de acord fiind doar Tariceanu si Atanasiu, in rest toti ceilalti membri au fost impotriva reducerii participarii militare in Irak", a continuat Basescu. El a spus ca, in cursul discutiilor s-a cerut fundamentarea solicitarii semnate de primul-ministru, plecand de la premisa ca negocierile cu privire la particparea in Irak au inceput in martie 2006 in baza unui mandat semnat chiar de ministrul Apararii, care a negociat participarea Romaniei in aceasta tara. "In acest mandat se vorbeste de reconfigurarea fortelor si nu de retragerea fortelor. (...) In contextul in care a existat un mandat de renegociere a fortelor si la ultima intalnire s-a stabilit care va fi dimensiunea fortelor noastre in Irak, propunerea de retragere e greu justificabila si nu creeaza decat impresia unei lipse de coerenta in politica externa si militara a Romaniei", a spus presedintele. El si-a exprimat speranta ca efectele acestei actiuni sa fie diminuate prin interventia ministrului de Externe. "
http://www.ziua.ro/display.php?id=202690&data=2006-07-01&ziua=86ee9f00b7ed9e128b3cc0d1325380dc
"In directa coordonare a primului-ministru se afla 21 de departamente cu 1.600 de angajati. Bugetul Cancelariei este de sapte ori mai mare decit al Senatulul si de trei ori mai mare decit cel al Camerei Deputatilor.
GUVERNUL TARICEANU A PRELUAT SI UMFLAT DE LA PSD CANCELARIA PRIMULUI-MINISTRU, O MEGASTRUCTURA CARE SE SUPRAPUNE PERFECT IN PARTE PESTE ATRIBUTIILE MINISTERELOR SI TOACA MASIV, NU E CLAR PE CE, FONDURI PUBLICE.
In cele 21 de departamente, patru agentii, cinci autoritati si un oficiu cite numara Cancelaria condusa de Aleodor Frincu, lucreaza 1.594 de oameni, dupa cum se arata in Legea bugetului de stat pe 2006.
Cancelaria are un buget de 589.051.000 RON (=170 de MILIOANE de EURO), de sapte ori mai mare decit cel al Senatului (84.370.000) si de trei ori mare chiar decit bugetul Camerei Deputatilor.
Atri butiile Cancelariei sint confuze si ele se rezuma in esenta la comunicarea si analiza deciziilor guvernamentale. Problema este ca exact asta fac si cei 24 de ministri.
Si atunci, ce nevoie ar avea Tariceanu de aproape 1.600 de angajati, de un guvern intreg pe linga Cabinetul sau? "
Studiu elaborat de SAR
Cotidianul, 26 Aprilie 2006