Ministrul Apararii a dat explicatii in Parlament

Atanasiu recunoaste ca Medar n-a divulgat informatii secrete

de C.N.A.     HotNews.ro
Marţi, 4 iulie 2006, 0:00

Atanasiu se considera nevinovat








Documente:
Adriana Saftoiu despre ministrul Atanasiu
(04.07.2006) MP3
Atanasiu recunoaste ca Medar n-a gresit
(04.07.2006) WMV

Ministrul Apararii Nationale, Teodor Atanasiu a fost audiat, marti, de comisiile parlamentare de aparare, in urma solicitarii sale de retragere a soldatilor romani din Irak si a evenimentelor care au urmat propunerii.

In cele aproape patru ore de audieri, Atanasiu a prezentat argumentul principal care a stat la baza propunerii sale de intoarcere acasa a soldatilor romani: bugetul Apararii este prea mic pentru a mai sustine trupe romanesti in Irak.

Atanasiu a declarat ca nu isi va da demisia din functie daca demersul sau nu va avea succes, ci va prezenta cel putin opt solutii altenative in CSAT, intre care a mentionat restructurari in armata, neachizitionarea de masini de lupta in locul masinilor ARO romanesti, in schimbul mentinerii trupelor in Irak.

Seful Directiei de Informatii din MApN, generalul Croitoru, a spus ca documentul divulgat de Medar nu era secret, secret fiind doar cifrul, modalitatea de transmitere a informatiilor. Prin urmare, ministrul apararii, Teodor Atanasiu, a trebuit sa admita ca Sergiu Medar nu se face vinovat de nimic.

La iesirea de la audieri, ministrul Apararii a declarat ca propunerea sa a fost una legala, fara efecte pe plan international.

“Cred ca i-am convins ca propunerea mea nu incalca nici legea, nici nu darama axele. (.,..) Bugetul pe care il are, la ora aceasta, Ministerul Apararii pentru anul 2007, nu permite indeplinirea obiectivelor asumate (...) Armata trebuie sa aiba un buget de 2,38 % din PIB nu 1,7%”, a spus Atanasiu.

Referitor la telegramele pe care ministrul le-a trimis atasatilor militari de la unele ambasade prin care instiinta schimbarea de politica externa a Romaniei, Atanasiu a declarat ca, prin intermediul acestora, atasatii au fost doar informati si nu li s-a cerut sa faca nimic.

“Este un fenomen obisnuit ca atasatii sa fie informati cu toate aspectele care au relevanta pentru decizia politico-militara, fiindca sunt intrebati acolo unde isi desfasoara activitatea”, spune ministrul.

George Maior (PSD), presedintele Comisiei de Aparare din Senat, a scos in evidenta, intr-o conferinta de presa, dupa audieri, tensiunile existente intre conducerea politica a Apararii, adica ministrul Atanasiu si seful Statului Major al Armatei:

“Au fost audieri foarte serioase si am constatat anumite probleme semnificative in managementul ministerului Apararii, a relatiilor esentiale care exista in minister (...) E o stare de tensiune care ne-a bulversat pe membrii comisiei”.

Pe de alta parte, Maior a spus ca exista diferente majore intre modul in care ministerul Apararii si cel de eExterne abordeaza problema costurilor politice pentru propunerea de retragere a romanilor din Irak.

Potrivit lui George Maior, ministrul Apararii a sustinut ca este nevoie de o alta dezbatere in CSAT privind retragerea trupelor din Irak, idee pe care a catalogat-o ca "foarte grava".

Maior a spus ca membrii Comisiei nu s-au lamurit, insa, in privinta telegramei trimisa atasatilor militari, daca aceasta era o propunere sau o decizie.

Presedintele Comisiei de Aparare din Camera Deputatilor, Mihai Stanisoara a spus ca Atanasiu a incalcat grav procedurile cand a trimis celebra telegrama, fara stirea sefului Statului Major.

In aceeasi conferinta de presa, dupa audieri, Mihai Stanisoara (PD), a fost foarte critic la adresa ministrului Apararii.

Stanisoara a criticat dur “ruptura totala” intre ministru si structura militara condusa de seful Statului Major General, Eugen Badalan.

Mihai Stanisoara l-a acuzat de neseriozitate pe Atanasiu care a declarat in comisii ca, daca nu ar fi fost sustinut de PNL in propunerea de retragere a trupelor romanesti din Irak, nu ar fi facut o astfel de propunere.

“Cred ca este extrem de important sa se faca distinctie intre ceea ce inseamna institutiile reprezentate in CSAT si partidele politice. Sunt extrem de dezamagit ca aceasta confuzie persista si ca interesul national nu este pus mai presus de un interes de partid”, a declarat Stanisoara.

Teodor Atanasiu a fost mandatat, saptamana trecuta, de Biroul Permanent al PNL sa ceara CSAT retragerea trupelor din Irak. Propunerea a fost respinsa de Consiliul Suprem de Aparare a Tarii, care a aprobat, doar, diminuarea efectivelor romanesti din Irak.

Propunerea PNL a declansat un adevarat scandal intre partid si Presedintie, dar si in interiorul PNL, dupa ce doi liberali, Sebastian Vladescu si Razvan Ungureanu, au votat in CSAT impotriva propunerii sustinute de premierul Tariceanu de retragere a romanilor din Irak.
Totusi, ei nu au fost dati afara din partid, cum au existat propuneri la un moment dat.

Ministrul apararii, Teodor Atanasiu, l-a acuzat pe consilierul prezidential Sergiu Medar ca ar fi dezvaluit, intr-o emisiune de televiziune, secrete militare.

Spiritele s-au incis si mai tare cand s-a aflat ca Teodor Atanasiu a transmis atasatilor militari din mai multe ambasade o telegrama in care anunta schimbarea de politica externa a Romaniei.

Pe de alta parte, colegii de partid ai lui Atanasiu, Teodor Stolojan, Valeriu Stoica, Mona Musca sau Mircea Cinteza, au semnat o declaratie foarte critica la adresa initiativei conducerii PNL privind retragerea trupelor romanesti din Irak. Acestia au fost pusi in discutia comisiei de etica si ar putea fi sanctionati.


















62 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Dl Atanasiu (Miercuri, 5 iulie 2006, 10:56)

    dan [anonim]

    Dl Atanasiu cu siguranta are multe calitati profesionale si morale care din pacate nu au reiesit la iveala in postura de Ministru. Ar fi bine sa-si gaseasca cat mai repede un alt loc in care sa faca dovada acestora. In Guvern este nevoie de atitudini si abilitati in acord cu vremurile in care incercam sa traim.
  • 0 (0 voturi)    
    tot la axa Londra-Wasington visam (Miercuri, 5 iulie 2006, 11:09)

    Duorina [anonim]

    Atanasiu spune "propunerea mea nu incalca nici legea, nici nu darama axele" si ca in esenta lipsa de bani e motivul retragerii trupelor. Deci ramanem bine lipiti cu buzele de funduletul domnului Bush chiar daca ne retragem din Irak. Iese la iveala faptul ca politica externa a Romaniei e decisa de niste neprofesionisti, indiferent din ce banda (a se citi grup de interese) fac parte. As fi mai linistita daca, indiferent daca decidem sa fim pro-americani sau pro-europeni, caci cale de mijloc nu exista la ora actuala, am sti sa ne negociem bine pozitia, ca intr-adevar sa scoatem un castig din asta. In schimb noi visam ca suntem importanti, cand de fapt pentru americani suntem o biata tara abia iesita din comunism, numai buna de folosit in operatiuni militare, oriunde, oricum.
    Adevarat se spune ca "somnul natiunii (ratiunii) naste monstri".
  • 0 (0 voturi)    
    Retragerea trupelor …de ziaristi si analisti COMPROMISI punctual (1) (Miercuri, 5 iulie 2006, 12:52)

    OARE CINE [anonim]

    Este o diferenta de la cer la pamant intre A DECIDE ceva de capul tau si A PROPUNE ulterior ce ai decis deja. Asa a procedat Tariceanu prin ministrul-scula Atanasiu, iar in aceste conditii oricat de buna sa nebuna este propunerea in sine, cei doi nu pot fi absolviti de raspunderea pentru prostiile dovedite cu prisosinta, decat daca Parlamentul si presedintele isi mentin aceeasi stare de NEPUTINTZA.

    Mai regretabila si chiar revoltatoare mi se pare atitudinea unor ziaristi si analisti cand incearca sa induca lumea in erorile enorme de a DETURNA obiectul REAL al RASPUNDERII ratacitilor, de a ascunde sau minimaliza gravitatea faptelor comise de cei doi EVADATI ai ORDINII DE DREPT prin PREFACATORIA JALNICA de a se LIMITA la analiza calitatii PROPUNERII de retragere a trupelor din Irak ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat prin ANTE-DECIZIA compromitatoare.

    Cine se concentreaza putin sa urmareasca ziaristii si analistii in dezbateri, strict pe aceasta forma de abordare create ARTIFICIAL poate vedea ADEVARATELE FATZETA si CAPACITATE ale formatorilor de opinie in aceeasi CONTRADICTIE TRISTA, ingrijoratoare, grava si chiar COMICA uneori. Credeam ca nu se poate asa ceva daca exista putin bun simt si respect de sine, dar se intelege ca aceste calitati elementare sunt sublime, dar LIPSESC CU DESAVARSIRE acelei multimi care sfideaza ridicolul cand nu realizeaza ca OPINIILE DIAMETRAL OPUSE ii expun direct si indubitabil.

    Nu mai ramane decat de vazut partea expusa lamentabil. Asa cum apare azi, pe un alt Forum, rationamentul unui postari “siameze”, in acest caz legat de trupele din Irak este ca si cum puscasul de balta Radulescu ar scapa de raspundere dupa ce PROPUNE ulterior dezbaterea publica despre protejarea fondului piscicol “agresat” prin faptul ca victima s-a scaldat. Bineinteles ca dezbaterea publica imposibil de masurat ramane intotdeauna in coada de peste si tot la mana celor care decid dupa dezbaterea de formalitate publica.
  • 0 (0 voturi)    
    Retragerea trupelor …de ziaristi si analisti COMPROMISI punctual (3) (Miercuri, 5 iulie 2006, 12:57)

    OARE CINE [anonim]

    L-am vazut aseara pe CORNEL NISTORESCU in emisiunea cu titlul COMIC “Oamenii realitatii”. Era moderatorul intr-o CRIZA de ISTERIE pentru ca strungul tineretii si scula aschietoare cerebrala nefinisata nu-l puteau ajuta decat sa scoata PE NARI SPANUL jurnalistic grosolan. Unul din invitatati, scriitorul ROMOSANU, cu mult bun simt si timiditate a emis argumente deosebit de coerente, dar de NESUPORTAT in capul de REBUT STRUNJIT al omului irealitatii.

    Istericatul “MODERATOR” a ajuns sa ceara EXPRES ajutorul unui arbitru in persoana celuilalt invitat, Adrian Ursu. Cand acesta din urma a invocat acelasi argument elementar ca Atanasiu si Tariceanu au promovat O DECIZIE prealabila peste institutiile abilitate si ordinea de drept, formatorul de rebuturi jurnalistice sarea si replica de parca ar fi fost injurat, de parca ii era PESTE PUTINTA sa perceapa nerelevanta unor elemente sau sa vada fapte GRAVE SI EVIDENTE, dar se credea evaluator al politicii externe.

    Indiferent ca astfel de moderatori , formatori, ziaristi, analisti, SE PREFAC ca nu inteleg sau chiar sunt incapabili sa inteleaga ESENTA unui OBIECT in discutie, este LA FEL DE GRAV fie ca sunt DEPASITI de REALITATE, fie ca sunt COMPLICI stridenti ai unor INTERESE inoculate printr-un pret de VANZARE-CUMPARARE. PREJUDICIILE create prin intermediul unor astfel de INTRUSI manipulati sau incompetenti sunt IMENSE si greu de recuperat.

    Institutiile PATRICIENE, FELIXENE sau cu alte ORIGINI la fel de “sanatoase”, par de nereceptionat la adevarata dimensiune, dar NUMAI DE CATRE aceste TRUPE de ziaristi-analisti ORBITI de propriile CONTRADICTII extrem de vizibile PE ACEEASI TEMA, in disputele cu alti colegi de breasla, parca DESCONSIDERATI, SFIDATI si desfiintati prin FORTA si nu prin logica si dezbaterea de substanta.

    Daca aceste TRUPE de IPOCRITI din mass-media nu pot fi RETRASE sper in excluderea lor de la sine sau prin coagularea adevaratilor ziaristi, analisti, dominati de onestitate si respect de sine.
  • 0 (0 voturi)    
    Retragerea trupelor …de ziaristi si analisti COMPROMISI punctual (2) (Miercuri, 5 iulie 2006, 13:54)

    OARE CINE [anonim]

    La fel, ar mai lipsi Referendumul edificator, dar pornit pe o PISTA FALSA SI PARSIVA odata ce scuza aparenta a protejarii fondului piscicol de balta nu are nici macar sansa sa acorde circumstante atenuante agresorului iresponsabil. Nu-ti trebuie cine stie ce destaptaciune sa realizezi ca Atanasiu a devenit peste noapte FINANTISTUL MINUNE dupa ce invoca posibilitatile finaciare rascalculate de …aparare IN OPZITIE cu votul exprimat de ministrul de Finante in CSAT, de parca a ajuns Romania in cele 90 mil euro (cu risipa si coruptia din Guvern sunt la ele acasa), de parca asta ar scuza cu ceva DECIZIA PREMATURA a unor iresponsabili avortati PREMATUR pe masa unui cabinet guvernamental.

    NICIO MOTIVATIE ULTERIOARA nu justifica ESENTA problemei create de DECIZIA PREMATURA din moment ce ORDINEA DE DREPT a fost grav nesocotita prin SFIDAREA in LANT a partenerilor de Alianta (care CU DOAR O ZI INAINTE il SALVASE pe Tariceanu de contactul cu solul la motiunea de cenzura) a sefului de Stat Major, a ministrului de Afacerilor Externe, a ministrului de Finate Publice, a CSAT , a presedintelui-comandantul fortelor armate si a PARLAMENTULUI.

    Calitatea si demnitatea parlamentarilor pot fi evaluate cu aceasta OCAZIE (a cata?), iar daca cele doua Comisii de aparare ale Parlamentului-reunite-dau semne ca ar fi capabile sa TRANSEZE situatia s-ar putea obtine in final o REABILITARE parlamentara prin spalarea rusinii celei mai INALTE puteri in stat. Asta nu inseamna ca Parlamentul in ansamblul se spala integral daca trateaza cu indiferenta conduita celor doi erijati in toate institutiile.

    In schimb ziaristii si analistii TENDENTIOSI raman NESPALATI iremediabil si COMPROMISI in cel mai INALT grad.Este suficient sa vezi “argumentele” si modul de alunecos de abordare ale acestora, repet, prin prisma CONTRADICTIILOR evidente cu alti analisti sau ziaristi de buna-credinta pusi in postura penibila sa suporte IMPOSTURA jurnalistica si “analitica” a OFENSIVILOR din breasla lor.
  • 0 (0 voturi)    
    STEFAN MARIUS (Miercuri, 5 iulie 2006, 16:44)

    rotaru [anonim]

    Va rog sa investigati putin relatia, de supunere, evident, dintre PAUN-adjunctul si STEFAN protectorul, care e la fel de securist ca si PAUN, pt ca a fost CI-st prin alte locuri.
    Stefan e inlocuitorul lui Burgui, un alt escroc.

    Va pup

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi