Camera Deputatilor a aprobat Codul Fiscal

de D.M., L.P     HotNews.ro
Miercuri, 5 iulie 2006, 0:00





Documente:
Principalele modificari ale Codului Fiscal
(06.07.2006) DOC
Proiectul de lege privind modificarile la Codul Fiscal, aflat miercuri in dezbaterea plenului Camerei Deputatilor, a riscat sa nu fie aprobat dupa ce PC si UDMR au amenintat ca il vor boicota.

Nemultumiti ca le-au fost respinse unele amendamente la Codul Fiscal sau ca Alianta nu a sustinut Legea statutului minoritatilor nationale, conservatorii si respectiv UDMR au parut decisi sa nu voteze o lege ce trebuie aprobata cu cel putin sase luni inainte de posibila aderare a Romaniei la UE. In cele din urma, UDMR si-a schimbat punctul de vedere.

Proiectul de lege privind modificarile la Codul Fiscal - act normativ ce ar urma sa intre in vigoare de la 1 ianuarie 2007 - a fost adoptat cu 92 de voturi pentru si 82 impotriva.

Reprezentantii Partidului Conservator s-au retras de la dezbaterile pentru votul final la Codul Fiscal, pe motiv ca plenul Camerei nu a aprobat amendamentului propus de PC privind scutirea de la impozit a profitului reinvestit.

Adoptat de Senat si de catre comisiile de specialitate din Camera Deputatilor, proiectul de lege avea nevoie si de votul plenului.
Numai ca majoritatea necesara pentru adoptare risca sa nu fie obtinuta dupa ce PC si UDMR au parut dispuse sa boicoteze votul.

Formatiunea etnicilor maghiari a cerut introducerea pe ordinea de zi a legii statutului minoritatilor etnice, dar deputatii au refuzat acest lucru. Liderul grupului UDMR, Arpad Francisc si-a avertizat colegii de coalitie ca Uniunea va refuza in schimb sa voteze proiectele de lege aflate pe ordinea de zi.

In cele din urma, UDMR a decis totusi sa sustina Codul Fiscal. "Am ajuns la concluzia ca noi nu dorim sa franam integrarea Romaniei in UE, ca atare vom fi prezenti la dezbaterile acelor legi de pe ordinea de zi. Am discutat cu ministrul Finantelor care ne-a expus concret ca aceasta lege e prioritara privind integrarea Romaniei", a declarat Marton Arpad, liderul grupului parlamentar UDMR.

"Va anunt de pe acum ca participam la dezbaterea Codului Fiscal, unde avem mai multe propuneri de modificare la unele chestiuni, pe care evident le vom sustine. Speram ca se vor adopta mici modificari de corelare propuse de UDMR si atunci vom vota acest proiect de lege".

UDMR a revenit asupra deciziei initiale dupa negocieri intre presedintele Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, ministrul Finantelor, Sebastian Vladescu, liderul grupului PC, Bogdan Pascu si liderul UDMR, Marton Arpad.

In acelasi timp Partidul Conservator a anuntat ca datorita amendamentelor proprii la Codul Fiscal, respinse de catre Comisia de buget finante a Camerei, nu va mai sustine acest proiect de lege.

"Nu vom vota proiectul de lege privind Codul Fiscal daca nu vor fi acceptate in plen amendamentele noastre. Le-am explicat foarte clar colegilor de Coalitie ca daca nu vor accepta amendamentul privind scutirea de taxe a profitului reinvestit si amendamentul privind impozitarea IMM-urilor nu ne vom da votul pe Codul Fiscal", a declarat senatorul PC, Sabin Cutas.

"La Senat colegii au inteles si au acceptat amendamentele PC, daca insa deputatii nu vor intelege acest lucru este treaba lor. Acesta este ultimul cuvant pe care il avem de spus: nu vom vota Codul Fiscal".


















187 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Despre buna utilizare a "santajului politic" (Miercuri, 5 iulie 2006, 15:53)

    roman [anonim]

    O dezbatere libera si in contradictoriu pe subiecte de interes national e minimul pentru o viata politica activa si prolifica.
    Oriunde in lumea "civilizata" partide politice aflate mai mult sau mai putin intamplator intr-o coalitie incearca democratic sa obtina avantaj din astfel de dezbateri, pentru a avansa proiectul propriu pentru societate, planul lor civilizational.

    Pervertirea acestei metode de democratie reprezentativa intervine insa in momentul in care politicienii alesi sa reprezinte vointa suverana populara pun fatis interesul de partid deasupra interesului national, ce este prin definitie transpartinic. Iar cand deasupra interesului de partid sunt puse chiar si interese personale, acei politicieni pierd "legitimitatea" de a reprezenta alegatorii (ei pot pierde si "legalitatea" daca li se ridica imunitatea si se poate demonstra o responsabilitate penala).

    Probabil despre UDMR se poate spune ca inca reprezinta interesele alegatorilor maghiari si asta evident impotriva interesului strategic al unitatii nationale a Romaniei. E alta discutie. Si sunt bine plasat pentru a va spune ca nimeni nu-si bate capul la Bruxelles cu "statutul", dimpotriva, e panica dupa ceea ce au facut muntenegreni :) Birocratii de aici se tem de "contagiune secesionista" in toata Europa (vezi Spania, Franta, Italia, Scotia, Bosnia, etc. de aceea nu vedeti vreo declaratie importanta a UE de sprijin pt. "statut" :)

    Dar pe cine mai reprezinta PC ?Ce legitimitate mai are un astfel de partid, parasit de electorat, implicat in colaborari securiste si afaceri pe bani publici ? Daca e notoriu ca UDMR intretine relatii cu cine le ofera mai mult (si inteleg ca incepe sa regrete vechiul client regulat, PSD-ul:))-sa nu vorbim de "prostitutie" politica-, cine vrea un PC muribund? Partidul asta incepe sa semene cu unchiul senil si imprevizibil, dar bogat(mass-media, fonduri si relatii), toti spera sa-l mosteneasca, da' nu vrea nimeni sa-l ia acasa pana moare ;)).
  • 0 (0 voturi)    
    taxa pe masini (Miercuri, 5 iulie 2006, 15:58)

    popescu [anonim]

    Nu se gandesc decat la ei. Niste nemernici care ar trebui masacrati. Singura lor grija este buzunarul lor . Pana cand o sa va rabde pamantul?. Sper ca vina alegeri anticipate sa scapam de nemernici. Cine va crede ca va ganditi la binele Romaniei?
  • 0 (0 voturi)    
    nedumerire (Miercuri, 5 iulie 2006, 17:22)

    POPESCU2 [anonim]

    In toate articolele din media in care se face referire la acest act normativ ,se subliniaza idea ca pentru a intra in aplicare la 01/01/2007 trebuie sa fie publicat in Monitorul Oficial cu minimum 6 luni inainte de aceasta data.Deoarece ABIA azi a fost discutat si aprobat in plen,urmeza sa fie promulgat de presedinte si apoi publicat in Monitorul Oficial in urmatoarele zile.Cum trebuie sa socotim, astfel ca dupa data de 5 iulie sa adunam 6 luni si sa NU trecem in anul 2007?Sau cumva NU este ABSOLUT necesar sa-l publicam cu 6 luni inainte?Sau nu trebuie minimum 6 luni ci APROXIMATIV 6 luni...?Sau de fapt nu avem NICI O LEGE in tara asta ci doar aproximativ ceva legi?Pai daca e asa ,ce nevoie mai era de legea noului cod fiscal...?Puteam sa-l lasam pe cel vechi si mai schimbam pe ici pe colo...si il aplicam APROXIMATIV ...asa cum le fac politicienii nostri pe toate.
  • 0 (0 voturi)    
    modificari (Joi, 6 iulie 2006, 0:01)

    Mugurel [anonim]

    1. micro intreprinderi - sa vedem pe unde a lasat tamplarul gaura. Nu aveam nici o emotie: batietii isteti care fac legile isi lasa de 16 ani incoace portite sa nu se rupa platind impozite. Vivat microurile, sa traiasca, si noi pe linga ei

    2. locuintele - o gluma , mareste impozitul cu 5, 10 sau chiar 20%.

    3. veniturile agricole - marite cu 2% ... hai sa mai luam de la amaritii aia de tarani

    4. pentru actiunie vandute la mai mult de un an 1%, dara au mai putin de un an16%. de ce ? care e ideea cu acest an ? Forex ? CFD ? sa fim seriosi, nu au auzit inca de asa ceva.

    5. taxa de inmatriculare - aici o sa iasa cel mai mare taraboi... Tariceanu vrea sa vanda masini noi, nu ?

    6.pe imobiliare ? nimic nou ? aici se fac banii grei, nu ? si daca vinzi nu imobilul, ci firma care detine imobilul ? tot 1%... au ce dureros... :)

    Concluzie: reforma ? hai sa fim seriosi ! CAS-uri mari, 2% la micro deci salariile mari vor continua sa fie pe microintreprinderi. Bursa, imobiliare taxate in gluma. Marim la agricultura ! Buna treaba baieti !!!
  • 0 (0 voturi)    
    Proprietatea comuna si asociatiile fara personalitate juridica (Duminică, 16 iulie 2006, 17:08)

    ION BEREVOESCU [anonim]

    CapXI ART 91(85) din vechiul cod fiscal au fost abrogate?

    Care este situatia obstilor de mosneni(persoane juridice incadrate la proprietatea comuna silvica ) privind impozitul pe venit aferent asociatiilor care fac parte din aceasta categorie fiscala, cat si a venitului net aferent membrilor potrivit noilor reglementari din codul fiscal ce va intra in vigoare incepand 1 ian. 2007?

    Sunt abrogate prevederile privind impozitul pe venit ale asociatiei sau pe venitul aferent membrilor acestor asociatii?
    Cand apare textul final al c. fiscal nou adoptat de parlament?
    Va multumesc,
    Ing. Ion C Berevoescu- Presedinte As. Mosnenilor Obstea Strabuna 2000 Berevoesti

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă