Domnitorii domina topul celor mai mari 10 romani

de M.C.     HotNews.ro
Sâmbătă, 8 iulie 2006, 0:00


Campania Mari Romani, lansata de postul public TVR1, a prezentat sambata seara primele zece personalitati (cei mai importanti romani) alese pe baza unui vot public. Clasamentul este dominat de domnitori si lideri politici, pe linga care s-au mai strecurat un sculptor si doi scriitori, o sportiva si un pastor luteran.

Romanii par sa aiba o pasiune pentru personalitatile istorice si liderii politici, atita timp cit in topul celor mai mari 10 romani se intalnesc nu mai putin de doi domnitori din epoca medievala (Stefan cel Mare si Mihai Viteazul), alti doi care au contribuit la crearea statului roman modern (Alexandru Ioan Cuza si Carol I) dar si controversatul maresal Ion Antonescu.

Din acest top nu lipsesc nici artistii, reprezentati de doi scriitori (Mihai Eminescu si Mircea Eliade - care are si atributul savantului, expert in istoria religiilor) ca si de sculptorul Constantin Brancusi.

Singura femeie din acest clasament este Nadia Comaneci, celebra gimnasta.

O mare surpriza este reprezentata de intrarea in acest top al celor mai mari romani din istorie a pastorului luteran de origine germana Richard Wurmbrand, care a fost persecutat de regimul comunist si a facut 14 ani de inchisoare.

Campania TVR continua, dintre aceste 10 personalitati urmind sa fie desemnat - tot pe baza votului popular - Cel Mai Mare Roman din istorie.

In cazul primilor 100 de personalitati desemnate, organizatorii nu au precizat nici numarul de votanti si nici numarul de voturi obtinute de fiecare in parte.

Primii 10 (ordine aleatorie)

ION ANTONESCU
MIRCEA ELIADE
CONSTANTIN BRANCUSI
MIHAI EMINESCU
CAROL I
MIHAI VITEAZU
NADIA COMANECI
STEFAN CEL MARE
ALEXANDRU I. CUZA
RICHARD WURMBRAND

Locurile 11-100

11 NICOLAE CEAUSESCU
12 VLAD TEPES
13 GIGI BECALI
14 HENRI COANDA
15 GHEORGHE HAGI
16 ION LUCA CARAGIALE
17 NICOLAE IORGA
18 CONSTANTIN BRANCOVEANU
19 GEORGE ENESCU
20 GREGORIAN BIVOLARU
21 MIREL RADOI
22 CORNELIU ZELEA CODREANU
23 NICOLAE TITULESCU
24 FERDINAND I
25 MIHAI I
26 DECEBAL
27 TRAIAN BASESCU
28 GHEORGHE MURESAN
29 ION I. C. BRATIANU
30 RAZVAN LUCESCU
31 NICOLAE PAULESCU
32 IULIU MANIU
33 IULIU HOSSU
34 EMIL CIORAN
35 IANCU AVRAM
36 BUREBISTA
37 REGINA MARIA
38 PETRE TUTEA
39 CORNELIU COPOSU
40 AUREL VLAICU
41 IOSIF TRIFA
42 NICHITA STANESCU
43 ION CREANGA
44 MADALINA MANOLE
45 CORNELIU VADIM TUDOR
46 TRAIAN VUIA
47 LUCIAN BLAGA
48 GEORGE EMIL PALADE
49 ANA ASLAN
50 ADRIAN MUTU
51 FLORIN PIERSIC
52 MIHAIL KOGALNICEANU
53 IANCSI KOROSSY
54 DIMITRIE CANTEMIR
55 ILIE NASTASE
56 GHEORGHE ZAMFIR
57 GICA PETRESCU
58 ELISABETA RIZEA
59 BULA
60 AMZA PELLEA
61 MATEI CORVIN
62 MIRCEA CEL BATRAN
63 TITU MAIORESCU
64 TOMA CARAGIU
65 MIHAI TRAISTARIU
66 ANDREEA MARIN
67 EMIL RACOVITA
68 VICTOR BABES
69 NICOLAE BALCESCU
70 HORIA ROMAN PATAPIEVICI
71 ION ILIESCU
72 MARIN PREDA
73 EUGEN IONESCU
74 DUMITRU STANILOAE
75 ALEXANDRU TODEA
76 TUDOR GHEORGHE
77 ION TIRIAC
78 ILIE CLEOPA
79 ARSENIE BOCA
80 BANEL NICOLITA
81 DUMITRU CORNILESCU
82 GRIGORE MOISIL
83 CLAUDIU NICULESCU
84 FLORENTIN PETRE
85 MARIUS MOGA
86 NICOLAE STEINHARDT
87 LAURA STOICA
88 CATALIN HALDAN
89 ANGHEL SALIGNY
90 IVAN PATZAICHIN
91 MARIA TANASE
92 SERGIU NICOLAESCU
93 OCTAVIAN PALER
94 EROUL NECUNOSCUT
95 CIPRIAN PORUMBESCU
96 NICOLAE COVACI
97 DUMITRU PRUNARIU
98 IANCU DE HUNEDOARA
99 CONSTANTIN NOICA
100 BADEA CARTAN





Citeste pe Stirile ProTV

Sotia pune poze pe Facebook din Italia, iar el schimba scutece. Povestea lui Radu, romanul care isi creste singur cei 5 copii

Mirajul unei vieti mai bune in strainatate destrama tot mai multe familii din Romania. Victime ale fenomenului sunt copiii care raman in tara, ingrijiti de un singur parinte sau de bunici. Intr-o comuna din Cluj, un tata isi creste cu greu cei 5 copii, cel mai mic in scutece, dupa ce sotia plecata la munca in Italia i-a spus ca nu se mai intoarce acasa.



3002 vizualizari
  • 0 (0 voturi)    
    varza romanesca (Sâmbătă, 8 iulie 2006, 22:42)

    codin [anonim]

    un amestec ciudat de nume...cu asocieri care oripileaza...macar primii zece par cat de cat selectati dintre personalitatile cu adevarat importante.mai putin wurmbrand ala...nu cred ca daca faci ani de puscarie (chiar si nemeritat) si esti un om de caracter, esti in acelasi timp si un mare roman....ar trebui sa conteze contributia pentru propasirea romanismului.in cazul asta fotbalisti de doi bani nu au ce cauta pe lista si nici pseudovedete TV.dar...lucrurile nu stau chiar asa in realitate dupa cum se vede...
  • 0 (0 voturi)    
    valorile romanilor (Duminică, 9 iulie 2006, 2:02)

    Omul de pe strada [anonim]

    Daca Becali, Vadim, Basescu, Radoi, Gregorian Bivolaru sunt inaintea lui Nichita Stanescu sau Palade ... dragi romani ... ati facut o eroare imensa .... i-ati uitat pe Guta, Adrian Copilu Minune si pe Andreea Marin din acest Top.
    Fericiti cei saraci cu duhul, ca a lor e Imparatia cerurilor.
  • 0 (0 voturi)    
    totusi... (Duminică, 9 iulie 2006, 2:03)

    suca [anonim]

    ingrijorator este ca putin a lipsit ca ceausescu sa fie in primii 10...
    ma asteptam la becali lucescu si chiar la bivolaru ca are multi adepti, dar la ceausescu chiar nu credeam ca ajunge asa sus

    romanii inca-l plang... trist dar adevarat

    mi-e ca luam un cartonas rosu de la europa pt asta. as fii curios daca nu cumva el chiar iesise in primii 10... ma duc sa ma culc
  • 0 (0 voturi)    
    Intrebare (Duminică, 9 iulie 2006, 2:38)

    Carlan Silviu [anonim]

    Cati oameni au fost intrebati?
  • 0 (0 voturi)    
    Blat (Duminică, 9 iulie 2006, 2:46)

    luci [anonim]

    As vrea sa vad numarul de voturi pt cei zece (fara a fi data ordinea) si numarul de voturi pt Ceausescu. Tare imi e ca Wurmbrand a intrat in top 10 fiindca Ceausescu nu avea voie sa fie acolo, ca altfel nu pot sa imi explic.
    Oricum o prostie de top, si daca se mai dovedeste ca e si blatuita atunci nu stiu de ce TVR-ul nu a declarat direct cine e cel mai mare roman si mai se chinuie cu toata tevartura asta!
  • 0 (0 voturi)    
    Masluire (Duminică, 9 iulie 2006, 7:41)

    vasi [anonim]

    Parerea mea e ca existind dstui tembeli in Romania e ciudat ca nu a intrat nici un manelist in top 100. De fapt a intrat sigur dar TVR a masluit voturile. Singura explicatie.
    Plasarea lui Ceausescu pe 11 si Becali pe 13 ca sa nu fie in top 10 si sa ii scuteasca de probleme viitoare spune mult.
  • 0 (0 voturi)    
    Extrem de interesant (Duminică, 9 iulie 2006, 7:55)

    Real [anonim]

    Ar fi fost extrem de interesant de aflat cam cate voturi a obtinut fiecare dintre ei. Departe de mine gandul de a-i banui de ceva pe cei care au organizat concursul, dar pentru transparenta ar trebui publicat numarul de voturi.

    Si, vorba cantecului, cine este RICHARD WURMBRAND. Eu nu am auzit de el niciodata (si am o oarecare varsta si vreo 25 de ani de scoala adunati ... ).

    Si mai trebuie spus ceva: cum a fost organizat votul, numai prin internet ? Daca da, se poate trage o concluzie privind nivelul de cultura al romanilor (asta ca tot ii banuim pe americani ca nu au cultura generala si nu stiu unde este Romania pe harta - in treacat fie spus nici nu-i intereseaza, si daca vor sa afle au GPS si pe computerul care ghideaza racheta se trec doar coordonatele).

    Deci, faceti publica si structura votantilor (ca mediu din care a provenit votul).

    Interesant, dar fara aceste date nu se poate spune mare lucru ...
  • 0 (0 voturi)    
    O GLUMA PROASTA! (Duminică, 9 iulie 2006, 8:53)

    krudus [anonim]

    Doamne, cat suntem de stupizi !!!
    Adica un personaj controversat ca Antonescu,este pe primul loc?!?!..dar poate ca ura fata de tigani,a fost hotaratoare.

    Becali,cel care a inselat Armata Romana cu terenul din Baneasa, poate fi un mare roman?!?!

    Dragi romani, imi cer scuze fata de o parte dintre voi care se vor simti jigniti, dar se pare ca ne meritam viata mizerbila pe care o traim.
    Suntem prosti,inculti si mandri........
  • 0 (0 voturi)    
    prostia la romani (Duminică, 9 iulie 2006, 9:07)

    Podasca Vasile [anonim]

    Ma intreb cum poate cineva sa fie atat de tampit ca sa propuna o asemenea tema fara a sugera macar un criteriu in baza caruia sa se poata face comparatia si departajarea celor propusi pe o asemenea lista.
  • 0 (0 voturi)    
    mare-i gradina ta Doamne... (Duminică, 9 iulie 2006, 9:15)

    wtf... [anonim]

    primii 12 no coment
    insa locu' 13 pot sa zic ca e cel mai mare roman dintre "ciobani" si cel mai mare "cioban" dintre romani...
  • 0 (0 voturi)    
    Richard Wurmbrand (Duminică, 9 iulie 2006, 9:22)

    dorin [anonim]

    Mai ales ca toata tineretea a fost un comunist convins, afacut parte din conducerea Uniunii de Tineri Comunisti si a urmat in URSS cursurile Scolii de Agenti Comintern!!! Vezi aici http://www.wurmbrand.ro/ro/mainro.htm o scurta biografie, chiar pe site-ul scolii particulare din Iasi care-i poarta numele.
  • 0 (0 voturi)    
    se poate cumpara un loc pe lista? (Duminică, 9 iulie 2006, 9:44)

    Petrun [anonim]

    Multi dintre noi nu se mai asteapta la un clasament mai cizelat...asta reflecta stare de fapt din Romania..jiji becali in capu lui Henri Coanda iar Patapievici in coada listei!
  • 0 (0 voturi)    
    Gigi becali (Duminică, 9 iulie 2006, 10:17)

    Florin [anonim]

    Mare om !!!

    Ma mir cum nu a iesit primul . La asa tara ..asa top !
  • 0 (0 voturi)    
    Varza e putin spus ! (Duminică, 9 iulie 2006, 10:33)

    Adrian [anonim]

    Cine sintem noi sa facem acest clasament ? E imposibil sa faci o astfel de clasificare obiectiva si care sa nu poata fi contestata. Daca acest format de emisiune a fost importat, iar in alte tari a fost un succes, nu este obligatoriu ca acest succes sa fie valabil si la noi.
    Asa ca dupa parerea mea, s-au cheltuit o gramada de bani din banii nostrii de catre TVR pentru NIMIC. De acesti bani mai bine faceau actiuni caritabile, sau restaurau un monument sau o biserica, oricum ceva care putea fi cu mult mai reeal si incontestabil.
    Deci o pierdere de timp si de bani. La asta sintem buni noi romanii, sa iesim in evidenta ca paduchele in frunte ! Asta a vrut si TVR-ul.

    P.S. Nici cei de la Realitatea TV, care au facut ceva asemanator in urma cu citeva luni nu au fost mai breji !
  • 0 (0 voturi)    
    MARI ROMANI (Duminică, 9 iulie 2006, 10:52)

    MP [anonim]

    Si, totusi,daca nu s-a manipulat votul ptr. cei zece , mai exista o raza de speranta ptr. poporul asta ca poate reintra intr-o stare de normalitate si de bun simt.Mai mult,daca cei care au influentat votul intr-un mod decisiv ptr. cei zece sunt tineri ,speranta devine certitudine .
  • 0 (0 voturi)    
    o tara de tampiti cu o televiziune de k...t (Duminică, 9 iulie 2006, 11:01)

    a [anonim]

    O insiruire de nume ,vii si morti,criminali si intelectuali rafinati,ciobani contemporani si fotbalisti semianalfabeti,vedete dubioase si popularul bula ,un adevarat kichi cultural facut de o televiziune de tot rahatul si de un popor care se dezice din rasputeri de povara patriotismului .
    Rusine TVR 1 (platita si din banii mei) pentru acest gest prin care se scuipa semine, la meci, in ritm de manele pe tot ce inseamna Romania si oamenii care au cladit-o.
  • 0 (0 voturi)    
    Micut popor ,mari realizatori de stiri la TVR (Duminică, 9 iulie 2006, 11:05)

    Sacalu [anonim]

    Mai si cenzurati comentariile bai realizatori amarati!
  • 0 (0 voturi)    
    mari romani (Duminică, 9 iulie 2006, 11:22)

    leo [anonim]

    ca orice idee mareata / generoasa care se naste in tara care se numeste Romania, si aceasta a cazut in ridicol.
    Pacat, mare pacat.
    Cred ca cel mai destept lucru cu putinta este sa opriti aici, fara a cauta sa mai faceti un clasament pentru primii asa zisi mari romani.
  • 0 (0 voturi)    
    O precizare (Duminică, 9 iulie 2006, 12:07)

    Florin Iaru [anonim]

    Voturile n-au fost masluite. (Altfel nu-l
    vedeati pe Ion Antonescu sau pe
    Ceausescu). Cit despre Richard
    Wurmbrand, urmariti linkul si cititi-i pina la
    capat biografia. E de un rar dramatism. Nu
    altfel au stat lucrurile in cazul Nicolae
    Steinhardt.
    2. Traim intr-o tara libera. Oricine isi poate
    da cu parerea. Pina si manelistii. Daca va
    uitati, insa, la jumatatea plina a paharului,
    veti vedea mari personalitati in top! A nu se
    confunda o emisiune de televiziune cu un
    criteriu universal. Fiecare are propria lui
    scara de valori. De aceea se fac topuri,
    pentru a vedea media unei natiuni.
    3. Numarul de voturi pentru primii 12 a fost
    foarte mare!
  • 0 (0 voturi)    
    Richard Wurmbrandt (Duminică, 9 iulie 2006, 12:48)

    Adizaha [anonim]

    Este varianta protestanta a lui Steinhard.
    Este cu siguranta peste cel putin 50 dintre cei din top 100.
    Cum a ajuns acolo (in top 10) ? A fost votat, probabil, in mare numar de protestanti.

    Intr-un top onest si mai realist al celor 100 probabil ca nu ar trebui sa fie chiar in primii 10. dar cu siguranta in primii 100.

    cineva spunea ca ce a facut pentru romanism wurmbrandt asta? pai timp de vreo 20 de ani daca nu si mai mult /asta dupa ce a iesit din cei vreo 14 de puscarie/ a vorbit americii despre romania. cu tot cu atrocitatile ei. dar a fost si un reper de spirit si coloana vertebrala pentru romani cat si pentru americani.

    altcineva spunea ca cine e wurmbrandt asta? ca are nu stiu cati ani de scoala si nu stiu ce varsta. asta arata o mandrie si un egoism ridicat. cu alte cuvinte, faptul ca nu stii pe cineva nu inseamna ca nu e cineva. mai degraba esti tu sau eu nimeni. cerceteaza cine este omul (in speta wurmbrandt), citeste-i lucaririle, vezi ce viata a avut si apoi comenteaza despre el. altfel abtine-te (asta daca chiar esti onest in demersul tau si nu vorbesti ca sa te afli in treaba ca majotitatea dintre noi)
  • 0 (0 voturi)    
    Mari Romani? (Duminică, 9 iulie 2006, 13:12)

    BOGDAN [anonim]

    Tot scoala sa fie devina? De la istorie si literatura romana ne mai amintim cate ceva, in rest, ce putin stim despre noi! Cunostintele noastre sunt haotice si suntem atat de usor de influentat! Probabil ca de aceea si votul nosru politic este la fel.
  • 0 (0 voturi)    
    BULA (Duminică, 9 iulie 2006, 13:51)

    Tavi [anonim]

    Nu ne intereseaza topurile, Bula e primul in inimile noastre!
  • 0 (0 voturi)    
    Wurmbrand- mare roman? Hai sa fim seriosi... (Duminică, 9 iulie 2006, 14:04)

    Anton Grigore [anonim]

    Si eu am absolvit facultatea si unul dintre cele mai renumite colegii din Bucuresti si n-am auzit niciodata despre evreul Wurmbrand. Am citit in schimb despre Monseniorul Vladimir Ghika, care a fost hirotonit atat in traditia ortodoxa cat si in cea catolica, a facut si el destula inchisoare pe vremea comunistilor, nu a fost niciodata comunist (spre deosebire de wurm...), si exista marturii despre minunile pe care le-a facut in timpul vietii... Ii invit pe cei care ii iau apararea lui Wurmbrand, intr-un mod patetic chiar, sa afle mai multe despre Ghika si sa cantareasca: wurmbrand in top 10 mari romani, masluire sau nu.
    Eu zic ca e masluire.
    Si mai am un argument: topul este unul de popularitate, asa ca nu-mi spuneti ca unul de care n-a auzit nimeni l-a devansat pe Ceausescu, presedinte al Romaniei timp de 25 de ani , sau pe nu stiu care fotbalist...
  • 0 (0 voturi)    
    Propunere de sondaj (Duminică, 9 iulie 2006, 14:14)

    un roman micut de tot ;) [anonim]

    are cineva curajul sa faca un sondaj pe net, sa vedem cati au auzit ceva de wurmbrand asta INAINTE de cocotarea lui fortata in top10 mari romani? eu zic ca s-a urmarit sa i se faca publicitate...
    nu m-ar mira sa iasa cel mai mare roman acest ilustru necunoscut. in definitiv, traim in lumea in care oamenii voteaza monstri satanisti la eurovision, desi se vede clar ca mihai traistariu le place mai mult... ;)
  • 0 (0 voturi)    
    va miratzi? (Duminică, 9 iulie 2006, 14:48)

    cioaca [anonim]

    va miratzi de ceaushescu? dar de antonescu de ce nu va miratzi? e cam cel mai penibil top pe care l-am vazut vreodata.
  • 0 (0 voturi)    
    sigur asta e topul final? (Duminică, 9 iulie 2006, 15:54)

    AliaX [anonim]

    imi vine greu sa cred...daca e asa, inseamna ca la votat s-au infipt mai multi fani ai evanghelicilor decat ai ortodocsilor, ai emisiunilor de divertisment si yoghinilor decat cei ai cartilor si stiintei autentice, ai istoriei secundare decat ai celei marete, ai guvernelor actuale decat ai guvernelor cruciale si ai personalitatilor trecatoare decat ai celor eterne....Doamne, muta-ma din Romania!
  • 0 (0 voturi)    
    Nici Wurmbrand, dar nici Becali (Duminică, 9 iulie 2006, 16:35)

    lucca [anonim]

    Wurmbrandt e o gaselnita. L-au "propulsat" in top niste persoane interesate, carora ar trebui sa le fie rusine. Nu asta e democratia.

    Dar nici Becali.

    In rest... mi se pare destul de OK (chiar si prezenta lui Ceausescu, intr-un fel era de asteptat).Nu cred ca viitorul tarii noastre sta, de fapt, in indivizi de tip Becali. Oricum, pentru el e prea devreme.
  • 0 (0 voturi)    
    cine, cat, de cate ori? (Duminică, 9 iulie 2006, 17:59)

    rodolphus [anonim]

    La acest sondaj, si la oricare sondaj de altfel, organizatorii au obligatia (daca vor sa fie considerati seriosi) sa indice cateva date fundamentale:
    - cate persoane au raspuns la sondaj?
    - de cate ori a putut vota o persoana?
    - care au fost modalitatile de vot (internet, sms, show TV etc.)
    - [de curiozitate] de cate ori a fost votata o personalitate (sau o personulitate) sau alta
    In rest, nu pot decat sa constat ca Gigi B. si Radoi sunt cu mult inaintea unor personalitati de mare insemnatate internationala (George Enescu) sau a unor personalitati marcante pentru istoria nationala (Iuliu Maniu, Iuliu Hossu) sau a lui (totusi) Caragiale...
    Daca acest sondaj e realizat de popor si prin votul poporului, imi pare rau, dar nu e foarte magulitor rezultatul sondajului...
  • 0 (0 voturi)    
    Post scriptum (Duminică, 9 iulie 2006, 18:23)

    rodolphus [anonim]

    Dupa trimiterea comentariului de mai inainte, m-am uitat pe pagina www.mariromani.ro, sa vad ce informatii dau astia dupa terminarea "afacerii". Deschid linkul video si efectiv m-am infiorat cand am vazut personalitatile propuse acolo si care au ajuns care mai de care mai la coada clasamentului sau deloc. Dinu Lippati, Lucia Sturdza Bulandra, Panait Istrati, Traian Vuia, Tristan Tzara, Henry Coanda, Toma Caragiu, Nicolae Tonitza (nu i-am pus intr-o anumita ordine)... M-am infiorat in sens pozitiv, de respect pentru ei, si de revolta pentru locul care li s-a acordat.
    Recitesc lista celor 100 si mai spre coada ma revolt din nou: datatorii cu piciorul Catalin Haldan, Adrian Mitu si Florentin Petre si alti cativa eroi necunoscuti de acest fel sunt in fata unor Anghel Saligny (care nu a facut doar un pod), Ivan Patzaichin (care a adus acestei tari mai multe medalii si mai multa glorie decat ii pot aduce vreodata toti fotbalistii ei la un loc), Maria Tanase (comentariile sunt de prisos), Dumitru Prunariu (care totusi e primul si singurul roman care a zburat in Cosmos!) sau chiar Sergiu Nicolaescu (desi este controversat azi, ne plac filmele lui de pe vremuri, ilegalistul Andrei din "Pistruiatul" etc) [nu m-am gandit din pacate sa-l fi votat pe Pistruiatul, avea sanse...]. Ca sa nu mai vorbesc de locul "onorant" ocupat de Octavian Paler, Ciprian Porumbescu si Constantin Noica.
    Nu pot decat sa subscriu la un comentariu de mai sus, pe care il citez, pentru ca e foarte reusita insiruirea: "O insiruire de nume, vii si morti, criminali si intelectuali rafinati, ciobani contemporani si fotbalisti semianalfabeti, vedete dubioase si popularul bula".
    LA TRECUTU-TI MARE, MARE VIITOR. LA MULTI ANI, BOBOR!
  • 0 (0 voturi)    
    Ce greseala a facut TVR-ul (Duminică, 9 iulie 2006, 20:50)

    Sorin Aradean [anonim]

    TVR a facut o greseala capitala, ceea ce a condus la ghiveciul de toata lumea semnalat. Daca se impunea conditia ca propunerile sa poata fi facute doar dintre persoanele care nu se mai afla in viata, atunci rezultatul n-ar mai fi fost atit de pregnant "o radiografie la minut a unei Romanii pe care a creat-o media" (excelenta remarca Irinei Pacuraru).

    Conditia ar fi anihilat eficient efectele supramediatizarii nefiresti a unor persoane. Ptr ca media are totusi o vulnerabilitate : din motive de rating (recte bani) nu-si poate permite sa mediatizeze personaje care nu-si pot alimenta continuu atributul care le face spectaculoase deci populare/notorii. Iar adevaratii mari romani pierd tocmai prin faptul ca spre ex. Anghel Saligny nu-si poate povesti tot a doua zi la OTV ce patanii a avut cu podul de la Cernavoda, la fel cum Henry Coanda nu poate istorisi, saptaminal sa zicem, sfortarile sale din care s-a nascut ideea avionului cu reactie.

    De aceea, numai mortii (si de dorit de citeva decenii) pot eventual trece neiertatorul test al timpului. Mihaela Radulescu se intreba retoric aseara daca mortii sint mai valorosi decit vii. Trebuie s-o dezamagesc, da sint mai valorosi, ptr ca cei de care lumea isi mai aminteste dupa decenii/veacuri chiar dovedesc ca au lasat in urma lor lucruri neperene, greu perisabile.

    Am introdus in Excel tot topul, dind fiecarui component atributul viu sau mort. In urma filtrarii dupa "mort" persoanele controversate ramase au scazut dramatic, raminind doar Antonescu, Ceausescu si Zela Codreanu (Laura Stoica sau Gica Petrescu nu puteau avea atributul "mort" datorita disparitiei lor extrem de recenta dintre noi). In plus, au disparut anomalii de genul Madalina Manole alaturi de Ion Creanga sau Nichita Stanescu.

    Parerea mea este ca aparitia in top a unor personaje controversate precum Zelea sau Antonescu nu denota bulversare a scarii de valori, ci mai degraba o nevoie neimpacata de justitie...
  • 0 (0 voturi)    
    Ce greseala a facut TVR-ul (2) (Duminică, 9 iulie 2006, 20:54)

    Sorin Aradean [anonim]

    Da, topul a dovedit ca sintem intr-adevar sclavii prezentului (asa cum excelent remarca Radu Naum aseara), dar asta numai si numai din cauza lipsei acelui criteriu viu/mort de care am amintit.

    Andrei Gheorghe a punctat aseara spunind ca Tiriac e singurul om de afaceri ce apare in top. As zice ca afirmatia e incorecta. Tiriac a intrat in top precum Nastase, numai datorita succesului sau pe plan sportiv, si nu datorita performantelor sale investitionale. Uitati-va ca-i despart doar 22 de locuri. Daca totusi Tiriac a intrat in top pe considerente de business, atunci nici nu-i de mirare. Personal l-am perceput de-a lungul acestor 16 ani ca fiind omul care ceea ce spune, asta va si face, adica exact consecventa in atitudine, la care multi romani stau catastrofal de prost.

    Despre RICHARD WURMBRAND nu pot sa spun decit ca senzatia instantanee pe care am avut-o la auzul locului ocupat este ca simpatizantii sai s-au mobilizat exemplar... Nu contest cei 14 ani de detentie pe care acesta i-a petrecut prin lagare comuniste, dar locul ocupat de dinsul e de-a dreptul halucinant.

    Ar mai fi multe de spus. Atit pe azi.
  • 0 (0 voturi)    
    Mari romani (Luni, 10 iulie 2006, 0:39)

    Bogdan [anonim]

    Daca Gigi Becali, Mirel Radoi si Bivolaru sunt intre primii 20 atunci suntem un popor te timpiti..nu ca i-am mentionat pe astia ci pentru ca am uitat de Adrian Copilul Minune ,Nicolae Guta si Laura Vass..asa ca va rog mai multa atentie.

    Revenind la lucruri serioase aveti grija cu reprezentativitatea ..daca vreti sa scoateti rezultate care sa reprezinte cu adevarat Romania. Din cate imi dau eu seama in procesul de votare au intrat o ceata de imbecili,care prin voturie lor denatureaza realitatea
    TVR -lasati-o moarta ca va faceti de cacao cu topul asta--sau "modificati" voi voturile alea sa iasa Eminescu..asa ca-l cunoaste mai toata lumea...
    Mari romani? Mari romani sunt aceeasi care nu se vad.."tac si fac" mor pentru tara si invie prin ceea ce au facut.
    Sa ne vina mintea la cap!!!!!!!!!!
  • 0 (0 voturi)    
    cei mai mari romani (Luni, 10 iulie 2006, 6:26)

    cristian virgil stanescu [anonim]

    E o prostie! Ce ati zice sa gasiti in cartea de aritmetica de clasa a 2 a, o problema in care sa se ceara copiilor sa adune picioare de pui cu copite de capra?! Asi fi inteles ca aceasta campanie sa se desfasoare pe domenii, dar, chiar si asa, ar fi fost o enormitate, fiindca nu se stabilesc regulile jocului si atunci fiecare le poate face singur, ad hoc. E o chestiune, cred eu, care tine de " educatia comunista" a celor de la TVR. La ce bun sa facem o ierarhizare a unor valori care nu se pot compara?! Cum sa o compari pe Nadia Comaneci cu Carol I?Imi pare ca ar fi fost mai bine daca isi cheltuiau timpul incercand sa indrepte cate ceva ( vezi pe nenorocitele care fac puscarie fiindca nu au 600 RON sa plateasca o amenda, pe cand "hotii vestiti ai ecranului" nu pot suporta regimul penitenciar ).
  • 0 (0 voturi)    
    Voxline=tun (Luni, 10 iulie 2006, 9:06)

    zbongo [anonim]

    ...ai surprize. insa Tvr a platit aceste apeluri catre marele "operator" Voxline, aceeasi cu tzeapa Eurovision! De ce nimeni nu ii cerceteaza pe acesti francezo-arabi, cu stranse legaturi in Gaza???Cati bani a primit Voxline? de ce nu s-a facut licitatie?????
  • 0 (0 voturi)    
    Mari Romani ?! (Luni, 10 iulie 2006, 10:20)

    Dragos [anonim]

    Aceasta campanie a reusit sa ma scarbeasca de tot prin stupiditatea ei si a modului precar de organizare. In tonul unor comentarii de mai sus mie imi vine greu sa il compar pe Brancusi cu Eminescu ambii din domeniul artelor, daramite sa mai punem si ingineri, domnitori, istorici, etc ... . La scoala pe vremea mea luai bataie daca adunai mere cu pere si ca rezultat iti dadeau gutui ....
    Si in alta ordine de idei nu cred ca pseudo vedete TV (gen Andreea ... ori care o fi ea, Mihaela sau Cosmin sau care or mai fi ei ) au caderea sa isi dea cu parerea despre oameni cu adevarat valorosi care au creat ceva rezistent peste timp.

    Pentru televiziunile autohtone acord nota 2 cu indulgenta !

    P.S.: Ma bucur totusi: sunt multi aceia care si-au aratat indignarea si uimirea cu privirea la acest pseudo top.
  • 0 (0 voturi)    
    Voxline=tun (Luni, 10 iulie 2006, 10:57)

    zbongo [anonim]

    ...ai surprize. insa Tvr a platit aceste apeluri catre marele "operator" Voxline, aceeasi cu tzeapa Eurovision! De ce nimeni nu ii cerceteaza pe acesti francezo-arabi, cu stranse legaturi in Gaza???Cati bani a primit Voxline? de ce nu s-a facut licitatie?????
  • 0 (0 voturi)    
    De ce acuzam? (Luni, 10 iulie 2006, 11:49)

    Maxim Stanescu [anonim]

    Poate ca acest Richard Wurmbrand nu este reprezentativ pentru cei mai mari 10 romani, asa cum nu sunt mai bine de jumatate din cei primii 100. Insa el este un simbol pentru o perioada recenta din istoria Romaniei. Putea fi Corneliu Coposu, Iuliu Hossu sau I.C. Bratianu, insa multi conationali de'ai nostri au fost impresionati de virtutile lui Bula sau Nicolae Ceausescu, iar voturile s-au disipat. Dar asta dovedeste cat de mult ne-a afectat comunismul...

    Cat despre calitatile lui RW, este unul dintre putinii oameni care incepand cu 1965 au vorbit lumii intregi despre atrocitatile comise de comunisti si a inffintat o organizatie care se ocupa si astazi de persecutatii din tarile comuniste, din Cuba pana in Coreea de Nord.

    Lupta impotriva comunismului este meritul lui principal si chiar daca din pacate nu este cunoscut de nici 99% din romani, restul de 1% au considerat probabil ca merita un loc in galeria celor mai mai romani. Poate nu intre primii 10... dar s-a intamplat si pentru asta este o prostie sa ne simtim ofensati.
  • 0 (0 voturi)    
    Despre ce discutam? (Luni, 10 iulie 2006, 12:29)

    Tudor Calin Zarojanu [anonim]

    Ar fi cazul sa ne decidem DESPRE CE vorbim.

    1. Despre ideea si formatul programului? Pai, nu e o idee romaneasca, ci britanica, si s-a aplicat in jumatate dintre tarile occidentale LA FEL ca la noi si cu rezultate LA FEL ca la noi. Sigur, nu tot ceea ce-i occidental e genial, dar macar sa stim pe cine trebuie sa criticam.

    2. Despre regulament? Pai, hai sa ne interesam mai intai. Regulamentul a fost explicat pe toate canalele posibile. E ciudat sa vii acum sa intrebi, post festum: Da' cum s-a votat, numai pe Internet? S-a votat cum s-a anuntat tot timpul ca se voteaza.

    3. Despre rezultate? Pai, astea sunt! Si astia suntem. Da' dv. ce credeati? Pe de alta parte, e caraghios sa zici ca e rezultatul educatiei comuniste, cum spunea nu stiu cine in emisiune, de vreme ce in toate tarile au iesit si fotbalisti, si cantareti etc. Mai trebuie retinut ca au fost nominalizate peste 6.000 de persoane, era inevitabil ca printre ele sa fie si unele din showbiz - dar acestea au obtinut un numar mic de nominalizari. Nu comenteaza nimeni decat jumatatea goala a paharului? Nu vede nimeni ca nu exista nici un manelist in Top 100? Si chiar nu conteaza cum a iesit Top 10, acolo unde vorbim despre mii de nominalizari pentru o persoana? Ce-ati fi vrut? 6000 sau macar 100 de nume de filozofi? CARE SA REPREZINTE PE CINE? Poporul roman? Iesiti pe strada, uitati-va in jur si spuneti: arata mai mult a Mihai Viteazu ori a Madalina Manole?
  • 0 (0 voturi)    
    Un roman scarbit (Luni, 10 iulie 2006, 13:01)

    Un roman scarbit [anonim]

    Da, ma numar printre romanii scarbiti de acest top. Nu inteleg cum poti pune in aceeasi "oala" pe romani marcanti precum Mircea Eliade sau Brancusi (ca sa nu amintesc si de Eminescu sau Mihai Viteazu) cu Nadia Comaneci sau Wurmbrand...sau cum l-o chema. Da, nu am auzit de acest Richard si nu mi-e jena sa recumosc. Nu mi-e jena sa recunosc sa nu am auzit de un evreu care s-a remarcat prin aderarea la comunism in tinerete si anii de puscarie. Dar Coposu sau alti mii de romani n-au facut tot puscarie? Sa revin la Nadia.....ce a facut pana la urma Nadia? A reprezentat Romania cu brio o perioada de cativa ani.....si atat. Pe aceasta idee nu ma mira nici prezenta lui Banel sau Haldan si asa mai departe. ROMANI (sau mai bine zic doar cei ce au votat) nu mai aveti scara valorilor.
    Mare dreptate ai avut Nea Iancule!
    Mi-e rusine....hai sa emigram moncher!
  • 0 (0 voturi)    
    Despre ce discutam? (Luni, 10 iulie 2006, 13:08)

    Tudor Calin Zarojanu [anonim]

    Ar fi cazul sa ne decidem DESPRE CE vorbim.

    1. Despre ideea si formatul programului? Pai, nu e o idee romaneasca, ci britanica, si s-a aplicat in jumatate dintre tarile occidentale LA FEL ca la noi si cu rezultate LA FEL ca la noi. Sigur, nu tot ceea ce-i occidental e genial, dar macar sa stim pe cine trebuie sa criticam.

    2. Despre regulament? Pai, hai sa ne interesam mai intai. Regulamentul a fost explicat pe toate canalele posibile. E ciudat sa vii acum sa intrebi, post festum: Da' cum s-a votat, numai pe Internet? S-a votat cum s-a anuntat tot timpul ca se voteaza.

    3. Despre rezultate? Pai, astea sunt! Si astia suntem. Da' dv. ce credeati? Pe de alta parte, e caraghios sa zici ca e rezultatul educatiei comuniste, cum spunea nu stiu cine in emisiune, de vreme ce in toate tarile au iesit si fotbalisti, si cantareti etc. Mai trebuie retinut ca au fost nominalizate peste 6.000 de persoane, era inevitabil ca printre ele sa fie si unele din showbiz - dar acestea au obtinut un numar mic de nominalizari. Nu comenteaza nimeni decat jumatatea goala a paharului? Nu vede nimeni ca nu exista nici un manelist in Top 100? Si chiar nu conteaza cum a iesit Top 10, acolo unde vorbim despre mii de nominalizari pentru o persoana? Ce-ati fi vrut? 6000 sau macar 100 de nume de filozofi? CARE SA REPREZINTE PE CINE? Poporul roman? Iesiti pe strada, uitati-va in jur si spuneti: arata mai mult a Mihai Viteazu ori a Madalina Manole?
  • 0 (0 voturi)    
    Mirel + Banel !!!!!!!!!! (Luni, 10 iulie 2006, 13:13)

    Andrei [anonim]

    Avem in top cuplul Mirel + Banel, condus de un ciobanel, continuat de un Mutu cam halucinogen, urmat de Andreea Marin, ce lacrimogen, Niculescu + Petre, fotbalisti de maidan, ....si lista poate continua pana undeva la 40 de oameni...
    Ce au facut oamenii astia pentru Romania? Sunt produse media, sunt sportivi ce nu au intrat in istorie, doar incearca acest lucru....sunt vedete TV, ce nu au voie sa intre in istorie (ar fi interesant sa ii vedem pe americani cum predau la orele de istorie viata si aventurile lui jay Leno sau Letterman...)
    Il pui pe Catalin Haldan in top, el a murit pe terenul de fotbal. Isi facea meseria. In Romania mor 400 de oameni in accidente de munca anual...ar trebui sa fie si ei in top...nu?
    Este un top foarte prost organizat, sunt prea multi votanti ce nu au valori....prea multi romani nu au valori si nici nu vor avea prea curand....TVR, incearca sa nu mai gresesti asa....
  • 0 (0 voturi)    
    Wurmbrand (Luni, 10 iulie 2006, 14:27)

    wurmdrand [anonim]

    Daca nu stii cine e Wurmbrand si ce a facut el pentru Romania inseamna ca ti-ai trait viata degeaba.
    http://www.wurmbrand.ro/ro/wurmbrand.htm
    poate te mai cultivi putin.

    Cartile lui le gasiti si la Editura Stephanus din Bucuresti.

    Cititi si apoi mai discutam.

    Pana atunci... ciocu mic si joc de glezna!
  • 0 (0 voturi)    
    Voxline=tun (Luni, 10 iulie 2006, 14:47)

    zbongo [anonim]

    ...ai surprize. insa Tvr a platit aceste apeluri catre marele "operator" Voxline, aceeasi cu tzeapa Eurovision! De ce nimeni nu ii cerceteaza pe acesti francezo-arabi, cu stranse legaturi in Gaza???Cati bani a primit Voxline? de ce nu s-a facut licitatie?????
  • 0 (0 voturi)    
    Un roman scarbit 2 (Luni, 10 iulie 2006, 16:05)

    Un roman scarbit [anonim]

    Nu mi-am trait viata degeaba nici eu si nici celelalte persoane care au postat si care au impartasit acelasi punct de vedere. Si in fond inca mai am de trait :). Dar ca sa lasam gluma deoparte este pacat ca nu poti mai mult decat a jigni. Acum inteleg cum ai reusit sa-ti faci din acest jidan chipurile convertit la crestinism un etalon valoric. Si pana la urma ce a facut pentru Romania mai mult decat Coanda, Titulescu, Vuia, Enerscu? Sunt doar cateva nume....Iar cu "ciocu mic si jos de glezne" esti patetic. Sa fii sanatos!
  • 0 (0 voturi)    
    Wurmbrand (Luni, 10 iulie 2006, 16:07)

    Puiu [anonim]

    CA NU STITI DE WURMBRAND ESTE SCUZABIL IN ROMANICA PE CARE VOI CEI MITOCANI, FUDULI SI CU COADA PE SUS O DEFINITI SI CONDUCETI. DAR SA-L MAI SI INCONDEIATI CU INEPTIILE VOASTRE ESTE CHIAR CULMEA. NOROC CA MAI EXISTA SI OAMENI CARE RESPECTA SUFERINTA ALTORA.
  • 0 (0 voturi)    
    re: wurmbrandt (Luni, 10 iulie 2006, 16:22)

    laurian [anonim]

    Stimati concetateni,

    Din pacate am observat pe acest forum o ostilitate a anumitor persoane fata de persoana lui Richard Wurmbrandt. Mai mult unii considera ca aceasta persoana nu are ce cauta in topul primilor 10. Dupa parerea mea, Richard Wurmbrandt este cel mai mare crestin pe care il are Romania, si prin acest aspect merita sa fie numarul unu(cel mai mare roman). Cei care au adus diverse acuzatii au fost din aceia care nu cunosc aceasta persoana si implicit presupun ca nu merita mentionata ca un mare roman. Daca intr-adevar vreti sa vedeti daca Wurmbrandt este un mare roman puteti vizita www.predici2.org , de unde se pot downloada predici de ale lui. Mesajul vietii lui a fost dragostea crestina fara sa tina cont de o confesiune sau alta. Asa ca va rog pe cei care criticati fara sa cunoasteti cine a fost Richard Wurmbrandt sa faceti mai intai efortul de a cunoaste mai bine aceasta persoana, nu sa vorbiti in necunostinta de cauza. Mai mult, cei care acuzau aceasta initiativa a TVR si proasta alegere a poporului roman, se acuza de cele mai multe ori pe ei insisi prin vorbele, tonul si lipsa de respect fata de aceasta tara. Sa fiti iubiti!
  • 0 (0 voturi)    
    prostia romaneasca (Luni, 10 iulie 2006, 17:32)

    ion dolanescu [anonim]

    Pe mine nu face decit sa ma bucure aceasta noua dovada a imbecilismului romanesc. Atita prostie intr-un singur loc la un moment dat este cu adevarat un lucru inedit in istoria umanitatii si probabil ca e un privilegiu sa traiesc in Romania. Un asemenea moment va mai apare probabil doar peste 1 milion de ani.
    Sint sigur ca Ion Antonescu va iesi numarul 1 in top si stiu si pentru ce, romanii cei "non-rasisti" (dupa un post TV la fel de oligofren ca toate celelalte) il apreciaza pentru ca a "stirpit tigani si jidani".
    Acestia sintem.
    Asa ca imi voi alege si eu un idol dintre acesti mari romani - pe Mirel Radoi. Imi voi cumpara 10 tricouri cu Mirel Radoi si imi voi schimba numele. Mirel suna mult prea frumos.
  • 0 (0 voturi)    
    prostia romaneasca (Luni, 10 iulie 2006, 18:27)

    ion dolanescu [anonim]

    Si sa nu uit:
    haide Mirele!
    lupta Mirele!
    du-te Mirele!
  • 0 (0 voturi)    
    tzeapa pe banii nostri (Luni, 10 iulie 2006, 19:08)

    Bugs Bunny [anonim]

    Inca o teapa pe care TVR-ul o trage pe banii nostri! Mai bine donau banii pe care i-au cheltuit pentru 'sondaj' sinistratilor decat sa faca asa zise sondaje de opinie care pana la urma sunt suportate tot din banii pe care ii platim pentru abonament sau pe care ii primesc de la buget. Si uite asa se ingrasa firmele unora din TVR!
  • 0 (0 voturi)    
    prostia romaneasca (Luni, 10 iulie 2006, 22:25)

    ion dolanescu [anonim]

    Adevarul este ca nimic nu e mai motivant decit traiul pe aceste meleaguri. In timp ajungi sa urasti atit de temeinic aproape tot ce este romanesc, toata aceasta lipsa de respect pentru tot ce este de valoare (cum poate fi categorisit cineva care voteaza pe Mirel Radoi ca mare roman decit ori idiot ori iresponsabil), incit lucrul asta te motiveaza sa traiesti, poate ai norocul sa vezi pina la urma toata aceasta mocirla distrusa intr-un cataclism. Pentru mine ura a fost un imbold excelent in a merge mai departe asa ca, cu lacrimi in ochi, tin sa multumesc scumpilor compatrioti pentru tot ce mi-au oferit pina acum.
    Si cum absolut orice este urit in lumea asta are profunzimi insondabile si inimaginabile, sint absolut convins ca nu voi duce lipsa de surprize si in viitor.
  • 0 (0 voturi)    
    Ne-impunand criterii, TVR nu a facut nicio greseala (Marţi, 11 iulie 2006, 1:36)

    Dan Ursache [anonim]

    * Practic este o licenta BBC, care a mai fost realizat si in alte tari (http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Britons). Practic nu suntem nici mai inteligenti, nici mai breji, nici mai ticalosi sau mai inculti decat britanicii, francezii, germanii, americanii, canadienii sau cehii care au participat la acest show tv.
    * Licenta BBC suna exact asa: "care este pentru tine cel mai mare britanic (sau, dupa caz, roman) al tuturor timpurilor?". Sec. Fara categorii, fara, criterii. Tocmai aici e "hazul".
    * Singura exceptie a fost facuta de catre ZDF (canalul 2 al televiziunii publice germane), care pentru a evita "derapajele" neo-naziste, au impus o lista de 300 de nume (din care lipseau evident Adolf Hitler si ceilati demnitari nazisti) din care publicul a putut alege. Deci fara propuneri libere.
    Asa ati fi vrut si voi?
  • 0 (0 voturi)    
    Mai departe ce?? (Marţi, 11 iulie 2006, 9:49)

    Dorelus [anonim]

    Nu vreau sa dau o nota proasta nici Televiziunii Publice pt "initiativa" nici romanilor alesi in "TOP" sunt marii romani ai celor care au votat. Ar fi fost poate frumos ca mai multi romani sa-si fi exprimat alegerea.. atunci ar fi fost poate o idee mai reprezentativ esantionul celor 10.
    Intrebarea care se pune este ce va face televiziunea mai departe cu aceste nume.. se vede clar atat din rezultate cat si din comentariile pe seama rezultatelor ca sunt in aceasta lista romani care desi isi merita locul (parere personala) sunt necunoscuti de catre marea majoritate si pe de alta parte oameni care nici macar nu ar merita amintiti intre cei mai mari romani.
    Ar fi frumos ca TVR sa continue initiativa aceasta cu putina educare asupra acestor cazuri si poate o noua runda de votari dupa anumite dezbateri si pe niste liste prestabilite rezultate in urma acestui prim vot. Parerea mea :)
  • 0 (0 voturi)    
    Mai departe ce?? (Marţi, 11 iulie 2006, 9:53)

    Dorelus [anonim]

    Nu vreau sa dau o nota proasta nici Televiziunii Publice pt "initiativa" nici romanilor alesi in "TOP" sunt marii romani ai celor care au votat. Ar fi fost poate frumos ca mai multi romani sa-si fi exprimat alegerea.. atunci ar fi fost poate o idee mai reprezentativ esantionul celor 10.
    Intrebarea care se pune este ce va face televiziunea mai departe cu aceste nume.. se vede clar atat din rezultate cat si din comentariile pe seama rezultatelor ca sunt in aceasta lista romani care desi isi merita locul (parere personala) sunt necunoscuti de catre marea majoritate si pe de alta parte oameni care nici macar nu ar merita amintiti intre cei mai mari romani.
    Ar fi frumos ca TVR sa continue initiativa aceasta cu putina educare asupra acestor cazuri si poate o noua runda de votari dupa anumite dezbateri si pe niste liste prestabilite rezultate in urma acestui prim vot. Parerea mea :)
  • 0 (0 voturi)    
    TVR a gresit capital ! (1) (Marţi, 11 iulie 2006, 12:06)

    Sorin Aradean [anonim]

    Rindurile de mai jos iti sint tie dedicate, Dan Ursache.

    Imi pare rau ca tii partea TVR-ului.

    Promotorii licentei cit si cei care au achizitionat-o ad literam au confundat un format gen Ciao Darwin ce contine caterinca la tot pasu', cu o emisiune a carei menire ar fi trebuit sa fie inainte de toate intretinerea mindriei nationale, prin evidentierea personalitatilor care de-a lungul istoriei ne-au facut cinste. Parca vad cu cita emfaza s-a prezentat cel care a adus "formatul" in tara, pronuntind un cuvint cheie, de mare anvergura: e de la BBC domnilor !

    Sa stii ca prea putin ma impresioneaza faptul ca vorbim de-o licenta BBC. Serios. Licenta ! Care este relevanta licentei, daca formatul scoate la iveala non-valoarea ? Vrem sa scoatem la iveala non-valoarea ? De ce ? Ca sa constatam cit de bulversata ne e intreaga societate ? La ce ne ajuta un asemenea demers ? Sintem masochisti ? Eu sigur nu ! Iar diriguitorii TVR ar fi trebuit sa cumpaneasca mai bine daca nu cumva ar fi necesara o minima ajustare a "formatului".

    A da voie votantului (boborului) sa puna pe aceeasi treapta un IC Bratianu alaturi de un Ghita Muresan (bravo lui c-a ajuns sa joace in NBA) este un atentat grav la adresa scarii de valori, si asa fragila la noi... "Formatul" a avut ca scop sa agite spiritele ? Sa provoace polemici ? De ce ? E indeajuns (vorba lui Mircea Badea) ca "traim in Romania si asta ne ocupa intreg timpul".
  • 0 (0 voturi)    
    TVR a gresit capital ! (3) (Marţi, 11 iulie 2006, 12:09)

    Sorin Aradean [anonim]

    Adica de ce maturitatea unor generatii cu scaun la cap dar poate un pic pasive, a trebuit sa fie pusa la intrecere cu efervescenta tehnologica a altor generatii (votare prin Internet, prin SMS, etc.), dar care generatii mai au multe de invatat in privinta felului in care ar trebui sa-si construiasca scara de valori ?

    De asta spun, o minima impunere a unor reguli de votare trebuia sa existe, prin acceptarea doar a celor deja decedati. Ptr ca implicit am fi fost nevoiti sa acceptam neiertatorul filtru temporal. Am fi fost absolviti de plasarea Andreei Marin(-Banica) in preajma lui Victor Babes...

    Un alt cititor zicea bine ca nu intelege cum pot fi adunate picioare de pui cu copite de capra. Ptr ca asa si stau lucrurile, nu poti pune pe aceeasi scara nici chiar pe Lucian Blaga alaturi de Ana Aslan. Fiecare cu domeniul sau. Trebuie sa recunosti ca cititorul si-a exprimat nedumerirea intr-o maniera de-o relevanta exemplara. Ptr ca indiferent cit de mult se vor apara cei dein TVR, invocind "formatul" si "licenta" (e de la BBC domnilor !), tot n-au drept de apel.

    A fost doar un experiment jucaus. Atit.
  • 0 (0 voturi)    
    TVR a gresit capital ! (2) (Marţi, 11 iulie 2006, 12:46)

    Sorin Aradean [anonim]

    (n-am inteles de ce 1 & 3 au intrat iar 2 nu. il retrimit acum)

    Adica nemtii de la ZDF (iti multumesc ca mi-ai ridicat mingea la fileu) au simtit potentialul pericol dat de filo-nazisti care inca mai bintuie societatea germana, au luat masurile necesare, iar noi, mari democrati dam friu liber votantului, ptr ca nu-i asa, avem incredere totala in puterea de alegere corecta a romanului nostru verde (la cap poate). Si daca n-am fi avut de invatat, chiar de la englezi, unde David Becham a fost pus pe aceeasi lista cu Winston Churchill... De asta, cel mai grav este sa nu inveti din greselile tale, sau mai rau, din greselile altora care s-au dat cu capul de pargul de sus, dindu-ti o sansa sa te uti mai bine in jurul tau.

    Cineva plin de haz (bravo) zicea ceva mai sus ca ar vrea sa-i vada pe americani predind la istorie despre Jay Lenno sau Oprah Winfrey. Excelent ! Apropo de Jay Lenno, ma uit din cind in cind pe A3 la show-urile sale. Intr-una din seri am dat de unu' de-si baga 7-8 monezi in narile nasului. Gretos. Si de ce ma rog trebuie sa vad niste americani facind asa ceva ? Ptr ca "performanta" e gazduita de marele teleast Jay Lenno ? Prea subtire motivatia. Global privind lucrurile, formatul emisiunii nu e de prost gust, dar as fi preferat sa-l vad si pe mai departe pe concitadinul meu Florin Calinescu purtind discutii cu romani viabili, ca avem destui, har Domnului ! De la Balaceanu-Stolnici si pina la Cristi Chivu.

    Si inca ceva, ce credibilitate poate avea un top la care marea majoritate a votantilor a provenit din plaja de virste 16-25 de ani ??? (Florin Iaru dixit dumineca in emisiune) Cind se stie ca generatiile actuale ajung la maturitate comportamentala (recte scara viabila de valori) chiar mai tirziu decit cele de acum 20-30 de ani ?
  • 0 (0 voturi)    
    DA, sustin cu tarie ca TVR nu a facut nicio greseala. (1) (Marţi, 11 iulie 2006, 14:23)

    Dan Ursache [anonim]

    Multumesc, Sorin Aradean, pentru dedicatie si, mai ales, pentru una din rarele argumentari coerente din aceasta pagina. Desi nu impartasesc in totalitate opiniile tale, le respect. Nu vreau sa intru in polemica.

    Noi, romanii "telespectatori" facem o greseala enorma.
    Nu apar TVR-ul, punandu-l sub aripa "licentei" BBC. Am spus doar ca e un format de emisiune de televiziune creat (totusi) de prima televiziune din lume ("BBC Television" exista din 1936). Asa ca nu poti chiar sa nu dau niciun credit programului. Si revin...
    Noi, romanii, facem greseala capitala de a ne baga sub fusta personalitatilor istorice. Nu am acceptat, nu acceptam (dovada reactiile la acest show) si tare-mi este teama, ca nu vom accepta niciodata cine suntem. In consecinta, fie alegem varianta "safe": un domnitor sau monarh mort, fie alegem varianta "extrem de facila": flori, fete sau baieti, melodii sau cantareti (mai tineti minte jocul din copilarie?), ca sa nu ne stoarcem cumva creierele.

    Vorbeam de Germania Federala, si de ZDF care a impus lista de 300 de nume in locul votului popular. Nu cunosc clauzele contractuale dintre BBC si ZDF (vorbim totusi de un show de televiziune vandut ca orice produs comercial si nu de un sondaj sociologic sau istoric...). Dar, se prea poate ca sistemul de "plebiscit" al acestui show sa nu fi putut fi aplicat in Germania din cauza faptului ca, prin Constitutie, institutia referendumului (a plebiscitului) este interzisa, pentru a se evita, printre altele, si revizuirea Constitutiei Federale. Iar sistemele de vot pentru alegerea cancelarului, a Bundesratt-ului si Bundestag-ului sunt destul de incalcite. Germania iata ca mai traieste la 60 de ani dupa (si inca din plin) cosmarul nazist.
  • 0 (0 voturi)    
    (2)(...continuare) (Marţi, 11 iulie 2006, 14:46)

    Dan Ursache [anonim]

    Si iar revenim...
    Noi, romanii "telespectatori" (caci asta am devenit in ultimii cinsprezece ani) pe langa faptul ca nu acceptam imaginea din oglinda (sau micul ecran pe post de oglinda), mai suntem si ipocriti (sau, tocmai asta inseamna?...).
    Injuram comunismul, dar sub plamuma inca mai varsam o lacrima dupa Ceausescu, injuram holocaustul romanesc (atat cat a fost) din cel de-al doilea razboi mondial, dar ah! unde nu avem noi un Antonescu sau un Zelea Codreanu in fruntea tarii astazi, in locul parvenitilor astia!
    Ne place sa ne uitam la Irinel si Monica Show, dar vai! spunem noi cu glas tare: cum e posibil asa ceva?, ne place sa vedem circus maximus cu Vadim si Becali la OTV (dovada sunt rattingurile fabuloase pe care le inregistreaza "televiziunea de sufragerie" a lui Diaconescu in Europa si Israel... pentru ca emite "in clar", necodat, prin satelit!), ne amuzam copios pe seama Presedintelui republicii beat prin nu-stiu-ce carciuma, ca deh! e baiat bun, ne place sa auzim manele la ProTV, Antena1 si Prima etc. etc. dar cand vine vorba de "lucruri serioase", gata! devenim gravi si absolutisti.
    De ce nu vad atata inversunare si impotriva altor show-uri tv? "Ciao Darwin"? "9595"? "Surprize, surprize"? "Din dragoste"? "Iarta-ma"? Formate de televiziune, deasemenea cumparate si aplicate intocmai.
    Aaa... ok, vom spune. Astea nu sunt chestii serioase. Insa cum apare Ana Aslan si Henri Coanda si Mircea Eliade., hmm, pai hai sa devenim gravi!

    Nu-mi place ce-a facut TVR-ul.
    Imi place in schimb, la nebunie, ce a starnit TVR-ul.
    Avem o buba mare, care colcaie, coace si se tot umfla si pe care ne e frica s-o spargem.
    Poate reusim acum...

    Si ca o tema de studiu... asupra ipocriziei noastre: Vlad Tepes.
    Ne place sa vorbim de Vlad Tepes cu caninii insangerati atat timp cat putem face bani pe spinarea lui, dar vai! sa fereasca Dumnezeu sa se ia cineva de Marele Domnitor! ca il tragem in teapa de nu se vede!
  • 0 (0 voturi)    
    Final ! (Marţi, 11 iulie 2006, 16:13)

    Sorin Aradean [anonim]

    Dane, esti mult prea fascinat de ideea de BBC. Sigur ca exista din '36, dar asta nu inseamna ca luam totul de la BBC precum Moise tablitele scrise de Dumnezeu. Tu ma intelegi ?

    Cu siguranta la introducerea formatului in TVR au existat voci usor exaltate, doritoare sa experimenteze

    Nu cred ca avem "o buba extrem de mare care ar trebui acum sparta" (plus ca in momentul spargerii, puroiul improasca pe toti cei din jur Asta vrei ? Da, trebuie scapat de buba, dar atit timp cit e mare, trebuie cu mare grija umblat cu ea. Doar dupa ce cu delicatete ai reusit s-o faci sa se mai retraga, adica i-ai slabit din potential, o poti sparge dintr-o lovitura

    Mai degraba avem de-a face cu o minte mefistofelica (si ma gindesc la cel care a inventat acest format) si care a incercat prin acest demers sa puna egalitate intre notorietatea de moment si valoarea neperisabila, de decenii sau secole consacrata

    Nu te inteleg, cum adica "Noi, romanii, facem greseala capitala de a ne baga sub fusta personalitatilor istorice" ?

    Ar trebui sa ma lepad de tot ceea ce au infaptuit marile personalitati medievale sau interbelice si sa ma prosternez la audienta de public a Andreei Marin ? Sau sa-mi pun pe telefon o sonerie cu Gutza ? Uita-te ca nici macar marele Tuca nu mai are audienta de acum citiva ani. Televiziunea te devoreaza, dupa care te uita. Daca Tuca va infaptui ceva care sa reziste in timp (probabil ceva din afara jurnalisticii) atunci va intra definitiv in memoria colectiva.

    Si iarta-ma, dar nu te uiti in oglinda, ptr ca vei da de o imagine la minut, poate tocmai sculat din pat, poate cu capul spart, poate nebarberit

    Exista o contradictie flagranta intre denumirea formatului, care automat te duce cu gindul la ceva neperisabil, trainic, si felul in care s-a dat voie sa se voteze absolut orice. Populatia trebuie educata, ce e demn de lauda, ce ar trebui respins, nu-i dai friu liber ca sa-l voteze ca mare roman pe zugravul care i-a retencuit casa incredibil de frumos.
  • 0 (0 voturi)    
    cazul Wrundbardt (Marţi, 11 iulie 2006, 18:25)

    sub masca [anonim]

    1. Cazul Wurmbrandt:
    S-a canalizat gresit resentimentul creat de masluirea grotesca a strategilor TVR in cazul Wurmbrand dinspre strategii-masluitori TVR catre omul Wurmbrandt. Conduita psihologica elementara.

    Eu unul, si toti ceilalti din jurul meu, nu am auzit de acest nume. Nu imi permit sa judec omul (ii spun omul si nu personalitatea pentru ca nu am citit ceva despre..., VREODATA).

    Orice om care suspiciaza atroce televiziunea publica de o miscare masluitoare, in cazul Wurbrandt, este perfect indreptatit. Suntem oameni si avem reflexe inainte de dovezi. Nu am incercat sa-mi fac inteligibila geneza unei atari pozitionari: o personalitate (poate) necunoscuta de romani in top 10 - miscarea e atat de evidenta ca nici nu merita sa iti autochestionezi reflexul si sa cauti dovezi.

    Si, totusi, o fac (doar cu mintea, nu cu instrumente tehnice) ca -de - asa mi-e firea:
    Campania a sperat ca va deveni un spatiu de reasumare a Istoriei, un spatiu in care dezbaterea va fi sobra si cu efect paideic. S-a dovedit ca nu asa in societatile media, in societatile postmoderne-desacralizate-fragmentate se transmite, direct in carne, VALOAREA. Asta e Spiritul Timpului.
    Romanii au reactionat, ca mine, ca voi, din reflex. Cei cu simt al valorii si-au dat seama de fiasco-ul ce avea sa vina - judecand dinspre asteptarile/intentiile organizatorilor. Totusi, am sperat ca, in lumea de azi, in care totul se petrece numai pe orizontala, periferic, omul comun SE VA CAPATA CU CEVA.
  • 0 (0 voturi)    
    Explicatie!? (Marţi, 11 iulie 2006, 18:26)

    sub masca [anonim]

    Explicatia pe care mi-am dat-o (in care nu cred) este:
    Tocmai pt ca votantul e un om alandala axiologic, tocmai pt ca notiunea de solidaritate valorica e una revoluta si tocmai pentru ca obiectele propuse sunt multe s-ar putea sa se fi votat dispers. Deci, voturi multe, insa voturi putine pentru fiecare obiect din setul propus.
    Comunitatile minoritare se manifesta altfel, intr-o atare situatie, prezumam noi: voteaza compact si isi apreciaza mai bine valorile. Iata cum poate aparea o coerenta care sa justifice pozitionarea in cauza.
    Probabilistic, se poate calcula; si cred, asa din instinct, ca e imens improbabil ca Wurbrandt sa iasa in primii 10. Poate, undeva, in ultimii 50 (varianta verosimila).
  • 0 (0 voturi)    
    SCUZE (Marţi, 11 iulie 2006, 22:02)

    Dan Ursache [anonim]

    [ Imi cer mii de scuze fata de toti cei care au postat aici: in urma unor erori, probabil ale sistemului meu... am tot repetat mesajele... Am cerut deja eliminarea dublurilor, dar nu stiu cand sau daca se va intampla asa ceva. Inca odata imi cer scuze. Va multumesc. ]
  • 0 (0 voturi)    
    Da, ai dreptate... (Marţi, 11 iulie 2006, 22:17)

    Dan Ursache [anonim]

    ... cand spui ca (te citez): "exista o contradictie flagranta intre denumirea formatului, [...] si felul in care s-a dat voie sa se voteze absolut orice."
    Si, ca sa ma explic: "Great Britons" a pornit de la un facil joc de cuvinte, intraductibil in plinatatea sa in alte limbi:
    "Great Britain" >> "Great Britons" - desi se pronunta exact la fel, (doar cu un mic "z" la coada) inseamna doua lucruri total diferite.
    E foarte nefericit felul in care a fost tradus sau adaptat acest titlu in celellate limbi sau inclusiv in varianta americana "Great Americans" si cu derivatul tamp "The Greatest American"... In varianta originala BBC nu a fost nicicand pusa problema sa se aleaga "The Greatest Briton".
    Da, aici trebuie sa-ti dau dreptate. Titlul este nefericit ales.
  • 0 (0 voturi)    
    O logica ciudata (Marţi, 11 iulie 2006, 23:47)

    Emil [anonim]

    Mi`a atras atentia un omentariu. Unul care se dorea echidistant, dar am surprins in el aceleasi metehne mioritice care vorbesc despre superficilitate si dublu standard.
    Zice subsemnatul asa:

    "nu cred ca daca faci ani de puscarie (chiar si nemeritat) si esti un om de caracter" referindu`se la R. W.

    Dar oare ce`o fi insemnand "de caracter"? De ce este mai de caracter Brancusi, de pilda, decat R.W.??? Ei bine, tocmai pt ca acesta mare personalitate a impresionat prin forta caracterului sau integru a ajuns printre primii zece romani!
  • 0 (0 voturi)    
    Richard Wurmbrand (Joi, 13 iulie 2006, 15:24)

    alexb [anonim]

    iata ce stie o enciclopedie serioasa despre acest om:
    Richard Wurmbrand (n.24 martie 1909, Bucuresti - d. 17 februarie 2001, Los Angeles) a fost un evreu convertit la crestinism, pastor lutheran, persecutat intre 1941-1944 de autoritatile romane ca evreu si dupa instalarea regimului comunist in Romania detinut politic ca protestant.

    Richard Wurmbrand a fost un pastor evanghelic care, in lunga sa viata, a trait mari inaltimi, cat si adanci suferinte. Ac?ti?vitatea sa in slujba lui Dumnezeu si a semenilor sai n-a cunoscut oprelisti nici in timpul anilor grei ai razboiului, nici mai tarziu sub teroarea co?munista si a continuat pana aproape de sfarsitul vietii. Cele 18 carti valoroase scrise dupa ce a scapat din lagarul comunist, tra?duse in peste 70 de limbi, descriu anii petrecuti in in?chi?so?rile comuniste din patria sa, Ro?mania.

    S-a nascut in Bucuresti in 1909, fiind cel mai mic din cei patru baieti ai unei familii de evrei romani. Dotat intelectual, vor?bind fluent noua limbi, Ri?chard a avut o tinerete fur?tu?noa?sa, activand in politica de stanga, si lucrand ca „stockbroker“. In 1936 s-a casatorit cu Sabina. Calatorind in acelasi an prin muntii Romaniei, tanarul cuplu evreu a intalnit un tamplar crestin care le‑a pus in mana o Biblie. Neavand educatie, nu le-a putut explica prea mult, si nu le-a pu?tut raspunde la intrebari, ci doar i-a sfatuit sa-si faca timp sa citeasca macar una din Evanghelii, care de fapt este o scur?ta biografie a celei mai mari persona?li?tati a poporului evreu, Isus Christos. Ei au citit, au intalnit si alti evrei crestini, si s-au intors la Dumnezeu devenind crestini. S-au alaturat bisericii Misiunii Anglicane pen?tru Evrei din Bucuresti. Curand Richard a fost ordinat pastor anglican si mai tarziu pastor lutheran.
  • 0 (0 voturi)    
    Richard Wurmbrand (Joi, 13 iulie 2006, 15:25)

    alexb [anonim]

    Continuare:

    In timpul celui de al doilea razboi mondial, pastorul Richard Wurmbrand si so?tia sa Sabina au desfasurat fara frica o lucrare misionara crestina ilegala. Ei au smuls numerosi tineri evrei din ghetto-uri, au predicat zilnic in multe adaposturi si au fost arestati de cateva ori pentru activitate crestina ilegala in timpul starii de razboi. Odata au fost gata sa fie impus?cati de un tribunal militar. Au fost scapati numai la interventia editorului sef al principalului ziar al Romaniei din vremea aceea. Parintii Sabinei, doua surori si un frate au pierit in masacrele naziste.

    Dupa sfarsitul razboiului, cand comunistii s-au instalat in Romania si au inceput sa controleze bisericile (1945-1947), pastorul Wurmbrand a inceput ime?diat o activitate subterana viguroasa de pro?povaduire a Evangheliei la poporul sau inrobit si la soldatii rusi invadatori. A tiparit si a organizat distribuirea secreta a un milion de Evanghelii in limba rusa tru?pelor rusesti care ocupasera Romania, si au convertit personal la credinta pe unii din ofiterii si soldatii rusi incarceruiti in Bu?curesti. In februarie 1948, desi era sub protectie diplomatica suedeza, a fost rapit de pe strada de agentii guvernului comu?nist, si a disparut fara urma in sistemul in?chi?sorilor comuniste. A fost tinut sub un nume fals intr-o celula izo?lata. Datorita pozitiei sa?le internationale de con?ducator crestin, diplomati si ambasade straine au intrebat autoritatile comuniste despre soarta sa. Acestea au mintit, spunand ca nu a fost a?res?tat, ci a fugit din Ro?mania . Mai tarziu, indivizi din securitate, dan?du-se drept fosti detinuti, colegi de inchisoare i-au relatat sotiei sale ca au asistat la inhumarea lui in cimitirul inchisorii. Atat familia cat si prietenii sai din tara si din strainatate, au fost sfatuiti sa-l uite, pentru ca este mort.
  • 0 (0 voturi)    
    Richard Wurmbrand (Joi, 13 iulie 2006, 15:28)

    alexb [anonim]

    Continuare 2:

    Stabilita in SUA, familia Wurm?brand a inceput “Misiu?nea Crestina pentru lumea co?mu?nista”, actuala “Vocea Mar?tirilor”, o organizatie pentru in?trea?ga lume, avand ca scop sa ajute pe crestinii persecutati de regimurile comuniste si sa‑i evanghelizeze pe comunisti. Misiunea are ramuri in 35 de tari din lumea libera. Vorbind personal in multe tari, pastorul Wurm?brand a atras atentia lumii a?su?pra cauzei fratilor lor crestini uitati. Mesajul lui permanent a fost: „ Urati sistemele rele, dar iu?bitii pe persecutori, si in?cercati sa-i castigati pentru Christos ” O credinta adanca, o gandire profunda, si o in?te?li?genta vie s-au combinat toate ca sa-i dea o personalitate calda, apropriata tuturor. Principiul lui era, „ Ajuta pe oricine, da-i oricui vine sa ceara de la tine, chiar daca nu-l poti ajuta decat cu putin”. Conducatorii crestini din toata lumea l‑au numit Martirul Viu si Un Pavel al Cortinei de Fier .

    Pastorul Wurmbrand a vorbit aproape in toate tarile din lumea libera si a condus multe interviuri televizate. Un exemplu este aparitia lui uluitoare de o ora si jumatate la televiziune cu Madelaine Murray O'Hare, o ateista declarata, pe care a lasat-o fara replica. El a zis: „am calatorit prin toata lumea si am vazut multe lucrari de binefacere in spitale crestine, orfelinate evreesti, chiar si case de batrani budiste. Ai putea tu sa‑mi dai un singur exemplu de stabiliment de binefacere ateist?” O'Hare a tacut timp de trei minute si nu a gasit raspuns.

    Pastorul Wurmbrand a fost activ, a vorbit si a calatorit pentru Misiune pana la varsta de peste 85 de ani. In ultimii 5 ani a fost tin?tuit la pat, datorita unei severe neuropatii a picioarelor, con?tractata in timpul celor 3 ani de inchisoare, intr-o celula izolata, cand a fost obligat sa stea in picioare ore interminabile si tinut in infometare. A murit pe 17 februarie, 2001, la varsta de 91 de ani, din cauza unei insuficiente respiratorii.
    (Wikipedia)
  • 0 (0 voturi)    
    Preludiu la votul uninominal (Vineri, 14 iulie 2006, 14:32)

    Leo [anonim]

    A face o analogie cu votul liber exprimat al romanilor, ar fi o blasfemie la adresa romanului de rand, care nu are nici Internet, nici nu cumpara ziarul ca nu-si permite, nu are nici telefon, iar SMS nu stie sa transmita;un lucru este insa sigur, romanul de rand se duce la vot ! Iar acolo se vede ca nu este prost si cu atat mai mult nici becalist, nici manelist, nici fan al footbalului. De Eminescu a auzit, de Mihai Viteazul asisderea, dar de Wurmbrand evreul convertit la crestinism mai ba.
    Oricum, initiativa TVR1 se va finaliza intr-un amestec de suspiciune si ridicol.
  • 0 (0 voturi)    
    vorba despre Richard Wurmbrand. (Joi, 20 iulie 2006, 0:00)

    Sami Rus [anonim]

    raspun la vb lui Grigore Anton(23)
    circula in Romania o vb pe vremea lui Ceausescu:
    "la o casa taraneasca s-a oprit odata presedintele Romaniei Ceausescu.
    Femeia iese din casa si , respectuoasa, intreaba:
    - Cine este?
    la care Ceausescu ii spune:
    -Cum nu ai auzit de mine? eu sunt cel mai mare om din Romania!
    La care, bucuroasa , femeia striga repede pe barbatu` ei:
    - barbate hai repede ca a venit la noi Richard wurmbrand.

    nene Grigore a fost Ceausescu presedinte 25 de ani, da nu a fost om, oamenii au nevoie de oameni sa se inteleaga intre ei nu te tirani. De-aia a avut popularitate Richard Wurmbrand ca a fost om. Intreg. de la trup si pana la spirit. De ce a fost votat?
    pentru ca a mers impotriva curentului. si un om care trece printro mare de oameni ce merg intr-o parte spre partea cealalta deranjeaza. si il observi. Si te intrebi ce face. s-ar putea sa afli , S-ar putea sa nu. depinde de tine.
  • 0 (0 voturi)    
    Eu l-am votat pe RW (Miercuri, 26 iulie 2006, 12:22)

    cmd [anonim]

    Sunt un roman care l-am votat pe Wurmbrandt din urmatoarele motive: a suferit in inchisorile comuniste pentru crezul lui spre deosebire de altii care au fost colaboratori si spun ca toti romanii angajati se ocupau cu sportul asta (cred ca situatia roza in care este Romania acuma se datoreaza tocmai artei compromisului la romani, a smecheriei, a refuzului de a sta impotriva curentului); m-am saturat sa traiesc in Romania contemporana unde nu mai gasesti un om cu coloana vertebrala, un model.
    dupa ce a scapat, n-a zis mersi ci a militat impotriva comunismului chiar daca era vanat si amenintat de catre securitate si a facut-o cu succes. Nu multi cunosc interventiile lui in Senatul american, la diferite personalitati si chiar presedinti ai SUA. http://succes.dublu.ro/index.php/2006/07/richard-wurmbrand-mari-romani/Poate candva Reagan va spune daca RW a avut vre-o influenta la determinarea Americii de a lupta impotriva comunismului si a adus ororile din Romania in fata intregii lumi aducandu-si "contributia pentru propasirea romanismului". Faptul ca noi romanii nu-l cunoastem este scuzabil. Nu face parte din personalitatile mediatizate tomcmai din pricina caracterului sau. Altele sunt modelele de azi: Jiji, Radoi, Vadim, Mutu, A Marin. Ce-i mai grav este ca, romani verzi fiind credem ca ceea ce nu cunostem nu exista si ne limitam la universul nostru minor ca si viermele din gulie. Din aceasta cauza cred ca Romania a reusit sa traiasca un destin mediocru crezandu-se buricul pamantului cu toate ca a avut oameni de valoare. Din pacate nici nu se intrevede vre-o sansa.
  • 0 (0 voturi)    
    L-am votat pe Wurmbrandt - continuare (Miercuri, 26 iulie 2006, 12:28)

    cmd [anonim]

    Cred ca Wurmbrand a ajuns in primii 10 datorita mobilizarii protestantilor care cunoscand istoria lui s-au simtit reprezentati de catre el. Oricum, cred ca daca ar fi trait ar fi spus ca reprezinta romanii cre au avut curajul sa stea impotriva curentului. Cred ca este cel mai nimerit exemplu petru romanii de astazi care se complac in mizeria apelor tulburi in care navigam. Spunea cineva de trecutul comunist a lui Wurmbrandt: cred ca faptul ca a suferit mai tarziu tocmai pentru lupta lui impotriva comunismului acopera oarecum greselile tineretii. Mai cred deasmenea ca mare roman nu este acela care nu greseste ci acela care dupa ce a gresit, nu o da cotita - toti au facut asa sau sa nege evidentele ci sa aiba curajul sa recunoasca si sa lupte tocmai impotriva greselii. Cred ca Wurmbrandt reprezinta pe toti ceilalti care au avut curajul sa lupte impotriva curentului: Tutea, Coposu, Trifa, Elisabeta Rizea, Steinhardt...
    Ati mai auzit vorbindu-se in ultima vreme de ei? Macar de Coposu sau Tutea.
    Asta va spune totusi ceva?
    Imi cer scuze pentru cei ofensati de votul meu si mai ales pentru "masluirea" voturilor insa ma bucura voturile celor care au votat pentru verticalitate. Poate mai este speranta pentru tara asta desi dupa reactii nu ne dezmintim mediocritatea. Nu ma astept ca fostii securisti sau "colaboratori" sa permita mediatizarea unor oameni care spre deosebire de ei au luptat nu s-au conformat. Faptul ca in 16ani n-am avut curajul sa spunem NU "comunistilor cu fata umana" si am acceptat compromisul, mizeria, mediocritatea si ceata ne aduce pe drept cuvant in postura de codasi ai Europei. Deja devin patetic. Ma opresc aici.
  • 0 (0 voturi)    
    o idee (Miercuri, 26 iulie 2006, 19:23)

    Dedalus [anonim]

    De la inceput, marturisesc ca sunt tanar, abia trecut peste 20 de ani, iar opiniile mele despre marile personalitati ce se pare ca-i fascineaza pe semenii mei s-ar reduce la urmatoarele:
    1) Mihai Viteazul, Stefan cel Mare, Carol I si Alexandru Ioan Cuza sunt purele emanatii cliseistice pritocite in scoala romaneasca de dinainte si de dupa '89, puternic influentata de elucurbatiile nationaliste ale vechiului regim; voievozii omnipotenti sunt si acum vazuti ca niste aratari sacre, mitologice, respectate prostesc la nivel de scoala, ceea ce mi se pare o mare ipocrizie si inca un si mai mare fals.
    2) Nadia Comaneci e sportivul tipic - erou national care undeva in adolescenta a avut ceva geniu si a facut minuni in gimnastica; din cate mi-am dat seama de la cei mai varstnici din familia mea, Nadia Comaneci se cupla foarte bine cu istoria eroica, de mii de ani, plina de vitejie si fapte marete a poporului ce urma sa se indrepte cu pasi mari spre Epoca de Aur, la care cizmarul visa utopic alaturi de o gloata prostita si imorala.
    3) Brancusi, Eliade si Eminescu sunt chiar niste aparitii stranii, in contextul in care, daca s-ar face un survey pe strada (sa zicem in Bucuresti, pe Magheru) am indoieli daca 5% dintre cei intervievati stiu sa enumere 3 poezii de Eminescu (numai in liceu si in scoala generala se studiaza cel putin o duzina), 3 romane de Eliade si numele a doua faimoase sculpturi de Brancusi; prin urmare, noi cu cine votam?
    4) Nu inteleg de ce il mai votam pe 'martirul' Wurmbrand (de care eu unul abia acum aud, spre rusinea mea, cu toate ca ar fi interesant sa vad cata lume mai stie de el), din moment ce legionarul antisemit si filo-nazist Antonescu beneficiaza si el de aceiasi popularitate: si, colac peste pupaza, pe locul 11 apare Ceusescu, tiranul mult indragit; mie unuia mi se pare o contradictie in termeni si o dilema etica simultan: ori tinem cu marii tortionari - fenomenul Pitesi si puii sai odiosi, ori cu victimele lor - Gheorghe Ursu & co.?
  • 0 (0 voturi)    
    posibil raspuns (Joi, 27 iulie 2006, 11:46)

    cmd [anonim]

    Desi nu am pretentia ca pot oferi un raspuns, emit o parere vis-a-vis de intrebarea de la pct.3, intrebare care dealtfel o intuiesc prezenta in comentariul anterior acestuia. Cred ca alaturarea unor personaje antitetice cum ar fi cel al tortionarilor cu cel al torturatilor tine de pestritimea poporului roman si de credinta ca in democratie fiind, e contraproductiv sa existe curente de opinie majore, accentul major punandu-se pe diversitate. Pe de alta parte, avem o istorie contestata iar cea cunoscuta din scoala este destul de slab argumentata in ceea ce priveste existenta unor "personaje de top" mai ales in contextul globalizarii. Eu personal am ramas cu impresia unei istorii "de aur" limitata la zona Balcanilor care n-a reusit sa-si faca simtita prezenta intr-un context european cel putin daca nu mondial. L-ombilico del mondo. Nu m-ar mira ca fetita mea sa invete peste vre-o 10 ani despre "razboinicul luminii" si eroismul lui dintr-o istorie...multimedia sa zicem.
    Pe de alta parte, cei care au reusit cat de cat sa isi aduca un aport la " propasirea romanismului" in lume sunt slab mediatiati din pricina inertiei comuniste si a felului in care se prezenta istoria acum 20 ani. Singurul exemplu ar fi poate din domeniul sportiv.Personal nu mai cred in existenta unui erou calare, rotind sabia in toate partile si aparand taisoara noastra mica. Cred insa intr-o istorie mai "ofensiva". Cred ca cel mai potrivit exemplu pentru istoria poporului nostru este meciul dintre Steaua si Middlesborough: sa te crezi mare si tare, sa stai in defensiva si dupa ce ai 2-0 sa pierzi cu 4-2 ptr ca nu ai fost defensiv. Sa te crezi o mare echipa, cu destin balcanic privind cu jind la Europa.
  • 0 (0 voturi)    
    Vot k pe vremea lu Ceausescu (Sâmbătă, 5 august 2006, 9:06)

    R.T. [anonim]

    Doamnelor si domnilor,
    daca intrati pe siteul www.mariromani.ro veti putea observa ca ai de ales dintre zece oameni unul. Nu ai nici o libertate de a propune tu printre cei zece pe cineva. De aceea trag concluzia ca acest ,, sondaj'' este neobiectiv si neconcludent. Pe vremea partidului comunist se vota doar ,,unu si bun''.
  • 0 (0 voturi)    
    Pareri si observatii ale unui simplu cetatean (Duminică, 24 septembrie 2006, 20:33)

    Deaconescu Marius Petre [anonim]

    Este o initiativa foarte reusita, aceea de a face un top al celor mai mari romani din toate timpurile. Adevarul este ca nu sunt prea clare criteriile de clasificare, dar si dac-ar fi fost controversele tot ar domina imaginea campaniei. Personal l-as numi topul celor mai iubiti romani din toate timpurile pentru ca lumea voteaza pe cel care-l are mai drag la inima, nu? Top 100 reflecta, in mare, tendinta societatii actuale, dar top 10 ne caracterizeaza intru totul ca natie. Cat despre faptul ca avem 5 conducatori in top il consider a fi natural. La urma urmei cand te gandesti la sintagma "mari romani" te gandesti in primul rand la acte de bravura de care, mai ales, conducatorii dau dovada. Artistii sunt elite ale neamului, dar totusi nu isi impun o imagine puternica precum o face un conducator, de exemplu.
    Eu votez cu Mihai Viteazul pentru ca pentru mine reprezinta un model de izbanda in viata si dovada faptului ca un singur om chiar poate face diferenta. N-o fi fost el geniu precum Eminescu (sau altii) dar s-a impus prin fapte eroice si prin vizionarism punand o mare amprenta asupra romanilor de dupa el.
    Un lucru bun pe care-l reuseste campania (desi partial) este ca incearca sa combata stereotipurile. Prea mult timp ni s-a facut o anumita imagine despre cineva sau ceva anume, iar multi oameni sunt deranjati de dezvaluirea realitatii din spatele mitului si nu vor s-o accepte, lucru deloc bun.
    Inchei cu un apel la "trezire" si la luarea de initiative asupra faptelor,sa se gandeasca la faptul ca ei isi controleaza (in mare parte) destinul, si nu Cel de Sus . Nu in ultimul rand ii rog pe toti romanii sa combata stereotipurile si sa accepte pareri pro si contra pentru ca tara sa se poata reinnoi pe baza invatarii din trecut, nu ignorarea lui cu desavarsire.
  • 0 (0 voturi)    
    Wurmbrand (Joi, 26 martie 2009, 0:32)

    Andrei Neagu [anonim]

    Acest mesaj este pt cei care habar n_au pe ce lume traiesc da se pune sa vorbeasca de Wurmbrand!citi-ti biografia lui si cartile care le-a scris!si apoi vorbiti...si criticati!multi dintre voi nici nu stiti sa dupa ce criteri ar trebui sa votati personalitatile Romaniei!criteriile multora dintre voi sunt:cati bani a avut,cat a furat,cati a omorat.cate femei a avut......astea sunt?Caracterul care la avut Wurmbrand ar trebui sa-l avem fiecare!si sa vezi atunci in ce societate a trai!
  • 0 (0 voturi)    
    ce prostie................... (Luni, 25 mai 2009, 2:29)

    Negru [anonim]

    Burebista,Decebal n-au fost romani....
    Mirel Radoi,Traian Basescu,Gregorian Bivolaru,Gigi Becali,Corneliu Coposu,Banel Nicolita si alte nume de fotbalisti,Moga.............mari romani? deduc ca au votat multi microbisti si adepti la MISA..........penibil


Abonare la comentarii cu RSS
Ultimele articole din aceeaşi categorie
Sâmbătă, 24 noiembrie 2007
 
Sâmbătă, 24 noiembrie 2007
 
Sâmbătă, 24 noiembrie 2007
 
Sâmbătă, 24 noiembrie 2007

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri