Directorul executiv al organizatiei Transparency International Romania, Victor Alistar

Demisia lui Botos, un gest de responsabilitate

de Luminita Pirvu     HotNews.ro
Vineri, 21 iulie 2006, 0:00


Reporter HotNews.ro: Cum comentati demisiile in lant care au culminat cu demisia procurorului General, Ilie Botos ?
Victor Alistar: Este un gest de asumare a responsabilitatii, de modul cum functioneaza institutiile statului si nu ar trebui sa ne surprinda asemenea gesturi.

Ceea ce s-a intamplat cu disparitia lui Omar Hayssam arata ca avem probleme de capacitate administrativa atat in interior cat si la nivelul Parchetului General. In acest moment este o practica de asumare a raspunderii pentru calitatea actului de administrare, pe care noi, societatea civila o salutam.

Reporter HotNews.ro: Credeti ca au exista presiuni pentru depunerea acestor demisii?
Victor Alistar: Nu va pot spune daca au exista presiuni din partea presedintelui pentru depunerea acestor demisii.

Parerea mea este ca indiferent de situatie, daca acestea au fost solicitate in urma unei evaluari in cadrul sedintei de la Cotroceni sau a fost initiativa proprie a celor patru, demisiile reflecta pana la urma asumarea raspunderii pentru proasta administrare si presedintele Romaniei a facut ceea ce trebuia sa faca si anume sa accepte aceste demisii.

Reporter HotNews.ro: Ce imagine are justitia din Romania in prezent, prin prisma acestor evenimente?
Victor Alistar: Pana acum exista un mit al performantei institutiilor de forta si un mit al parchetelor, iar acestea se apropie de realitate. Sunt lucruri care merg foarte bine in Parchet si lucruri care merg mai putin bine.

Daca sunt situatii care pun in discutie insasi capacitatea operationala a acestor institiutiii este firesc ca si in Romania, masura de onoare, ca oriunde in Europa, sa fie retragerea din mandatul de management.

Reporter HotNews.ro: In opinia dvs, Ilie Botos trebuia sa demisioneze?
Victor Alistar: Da, trebuia sa-si dea demisia si daca el si-a dat demisia si nu i-a fost ceruta inseamna ca si-a asumat responsabilitatea. Au existat mai multe solicitari privind retragerea din functie a procurorului general Botos, unele motivate altele nemotivate.

In momentul in care a aparut un motiv temienic Botos a considerat ca este cazul sa-si asume raspunderea, presedintele Romaniei a acceptat pentru ca este un caz deosebit de grav. Sa nu uitam ca suntem tara membra NATO si sa nu uitam ca exista cooperare intre serviciile de informatii secrete din Romania si serviciile tarilor NATO.

Noi trebuie sa oferim servicii solide in calitate parteneri. Parchetul trebuie sa aiba maxima vigilenta macar la capitolul documente si citatii.

Reporter HotNews.ro: Ce efecte credeti ca vor avea evenimentele din justitie la nivel extern?
Victor Alistar: Cred ca este benefic ca s-a intamplat in acest fel si ma refer la deznodamantul prin asumarea raspunderiii partilor implicate. Dauna de imagine in ceea ce priveste capacitate partenerului roman a fost creata in momentul in care mass-media a anuntat disparitia lui Omar Hayssam, prin aceste demisii imaginea poate fi restabilita in ochii tarilor partenere.


















43 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Semne de normalitate (Vineri, 21 iulie 2006, 21:07)

    roman [anonim]

    1. Asumarea responsabilitatii dupa un management defectuos(la fel ca si dupa un succes) face parte dintr-o gestiune normala. Demisia poate fi o solutie personala dar pt. managementul general e doar un raspuns temporar, trebuie identificate si rezolvate problemele de organizare/administrare/metodologie care au condus la o situatie de esec !
    2. E prima oara in istoria post-decembrista cand atatia sefi de institutii "mitice" la romani ("serviciile"!) isi asuma raspunderea personala(fortat sau nu, e mai putin relevant pt. rezultatul final,demisia!) si sa recunoastem, cred ca fiecare dintre noi am fost surprinsi, e un semn de normalitate, e semn ca Romania institutionala poate functiona si altfel decat cu aranjamente balcanice de ultima ora.
    3. Ca a "presat" sau nu Basescu (care pana acum nu avea motive legale si/sau legitime sa ia decizii ce puteau fi atacate de opozitie ca "arbitrare") vom afla mai tarziu, chestiunea e ca oricare a fost conjunctia de factori, rezultatul e incredibil: sefi "atotputernici", de neclintit de ani de zile, recunosc prin demisia lor o incompetenta: "da, domnilor, asta e, recunosc ca nu am stiut sa observ la timp ca printre angajatii mei sunt un numar considerabil de dobitoci, ca ei si altii isi fac treaba ca niste "urechisti", ca eu timofte, fulga, botos si ardelean nu suntem decat niste oameni, ticalosi si mincinosi ca si unii semeni ai nostri, mai destepti ca unii, mai prosti ca altii, si uite ca probabil, la o analiza mai atenta , nu ne meritam functiile"!
    4. Poate ca din rusinea asta iese si ceva bun, o "scanare" mai atenta a "serviciilor", o profesionalizare mai accentuata a magistratilor, o inasprire a legislatiei imptriva marii criminalitati, orgolii mai mici prin administratia centrala, o imagine mai buna printre partenrii europeni..sau poate visez eu cu ochii in calculator :)
  • 0 (0 voturi)    
    asa se lucreaza la romani (Vineri, 21 iulie 2006, 21:19)

    VN [anonim]

    mai intai il lasam sa dispara, dupa care stam si analizam si judecam, cum dracul a fugit individul, tu esti de vina, ba tu, ba tu...
    Cam asa-i cu competentele in Romania, toata lumea e buna numai de gura, noi suntem cei mai frumosi si destepti.
  • 0 (0 voturi)    
    speranta (Sâmbătă, 22 iulie 2006, 18:00)

    sile [anonim]

    Celor doua comentarii anterioare nu mai ai ce sa le adaugi.Surprind corect esenta lucrurilor.Ramane speranta ca din ce in ce mai multa lume sa gandeasca in felul acesta pentru ca intradevar Romania sa aiba un viitor mai bun.

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version