Fantoma lui Che Guevara bantuie America Latina

de C. Marin     HotNews.ro
Sâmbătă, 2 decembrie 2006, 0:00

Che Guevara
Foto:mibsasquerido.com

Aproape intreaga America Latina pare sa imbratiseze stanga politica. In unele tari e vorba de o stanga moderata, in altele de tendintele radicale, puternic nationaliste si anti-americane. A fost o vreme cand la moda era gulerul lui Mao, sau tinuta kaki si bocancii inalti ai lui Fidel Castro.
Acum "se poarta" bereta lui Hugo Chavez si puloverul cu dungi multicolore al lui Morales, inspirate din stilul revolutionarului Che Guevara.

Informatia pe scurt:

  • In Ecuador, noul presedinte ales este Rafael Correa, un socialist cu discurs anti-american
  • Correa se adauga unei intregi pleiade de lideri sud-americani de stanga, care militeaza pentru echitate sociala
  • Discursurile multora dintre acesti lideri sunt inspirate de retorica lui Che Guevara
  • SUA sunt ingrijorate din cauza ascensiunii socialistilor la putere in America Latina

    America Latina basculeaza de la liberalism la socialism

    Evo Morales, presedintele Boliviei

    Valuri succesive de evenimente, mai mult sau mai putin dramatice, au marcat in ultimele decenii America Latina. Continentul a cunoscut dictaturi militare si regimuri de dreapta instalate prin forta armata si miscari de gherila.

    De cativa ani insa, lucrurile s-au schimbat. Alegerile democratice au adus la putere, unul dupa altul, lideri care se declara mai mult sau mai putin de stinga si care, macar in discursurile lor, afirma ca vor sa schimbe politica deceniului trecut.

    In anii '90, dupa revenirea la democratie a numeroaselor state latino-americane, se banuia ca a sosit vremea neoliberalismului, insa fantomele trecutului si spiritul tinerilor revolutionari au demonstrat contrariul.

    [c:1:s]Sub presiunea institutiilor financiare internationale si privirea atenta a Statelor Unite, in deceniul trecut, guvernele latino-americane s-au straduit sa vindece saracia, coruptia si inegalitatile, adaptandu-se noile reguli ale mondializarii.

    Acum, autoritatile latino-americane incearca sa schimbe aceste politici marcate de dispretul social si excludere. Asadar, un "viraj spre stanga", fie in stilul pragmatic al presedintelui brazilian Inacio Lula da Silva, fie in maniera populista a venezuelanului Hugo Chavez.

    Luand in calcul toate tendintele, de la cea mai moderata la cea mai radicala, stanga inspira astazi, in grade diferite, guverne din Argentina, Brazilia, Chile, Venezuela, Bolivia, Uruguay, Nicaragua si, mai nou, Ecuador.

    Trei sferturi din continentul sud-american se afla acum sub conducerea unor reprezentanti ai stangii; cu totii au ajuns in fruntea tarilor latine condusi, parca, de spiritul nemuritor al "comandantului Che Guevara", unul dintre miturile fundamentale ale Americii Latine.

    Multi dintre actualii lideri din America Latina au simpatii mai mult sau mai putin manifeste pentru vechile idealuri revolutionare, adoptand o politica romantica gen Che Guevara. Un exemplu elocvent in aceasta situatie este Daniel Ortega, un fost marxist actual sandinist, ales presedinte al statului Nicaragua la inceputul lunii noiembrie.

    Havana versus "Visul America"

    Administratia americana urmareste cu mare ingrijorare situatia politica din tarile unde sortii par sa incline in favoarea unor nationalisti cu discursuri populiste, care ameninta sa instaureze in aceasta regiune un regim anti-american.

    Mario Vargas Llosa explica mai demult sentimentele anti-SUA ale sudamericanilor astfel: "n-am fost in stare sa le iertam niciodata faptul ca o mana de colonisti saraci, care au ajuns aici dupa noi si erau cat p-aci sa moara de foame in primii ani, au reusit sa construiasca cea mai bogata si mai puternica tara din lume, in vreme ce noi continuam sa ne zbatem in saracie si coruptie".

    Asa se face ca lideri precum Fidel Castro (Cuba), Lula da Silva (Brazilia), Evo Morales (Bolivia), Hugo Chavez (Venezuela) si Rafael Correa (presedintele ales saptamana aceasta al Ecuadorului) isi trag seva din acelasi curent politic: socialismul populist.

    Fostul ministru american al Apararii, Donald Rumsfeld, a descris drept ingrijorator faptul ca in mai multe tari din America Latina au fost alesi ca presedinti lideri de stanga.

    "Electoratul alege anumiti lideri si apoi observa aparitia unui sistem corupt. Rezultatul e ca apar lideri populisti care au succes la mase si in alegeri - cum e cazul lui Evo Morales in Bolivia - iar acest lucru ne ingrijoreaza", a spus Donald Rumsfeld.

    Fidel Castro si Hugo Chavez

    "Apoi e cazul lui Chavez in Venezuela, o tara cu multi bani din petrol. Chavez e un om ales in mod legal, asa cum si Adolf Hitler a fost ales legal, iar apoi a acaparat puterea", a mai spus fostul ministrul american al Apararii.

    Situatia politica latino-americana, in viziunea unui analist

    Incercand sa descrie fenomenul politic la care asistam in America Latina, unii analisti recurg la termenul de populism. In general, cuvantul e folosit pentru acei politicieni care cauta sa obtina popularitate in randul alegatorilor, apeland la instinctele primare ale acestora. Nu insa si in America Latina.

    "In America Latina, cuvantul "populism" nu are o semnificatie chiar atat de rea, spune Javier Farje, analist si corespondent BBC News.

    "Practic, acesti presedinti incearca sa atraga simpatia majoritatii populatiei, transmitand mesaje simple, mesaje diferite de cele pe care oamenii le-au auzit in ultimii 50-60 de ani."

    "Populismul lui Chavez, de pilda, se traduce printr-o atitudine de neincredere la adresa Statelor Unite, atitudine pe placul multor sud-americani, si, de asemenea, prin incercarea de a utiliza o parte din veniturile provenite din vanzarile de petrol pentru a pune in practica programe sociale, lucru care nu s-a mai petrecut pana acum in Venezuela", a mai adaugat Farje.


















  • 188 vizualizari

    • 0 (0 voturi)    
      A? (Sâmbătă, 2 decembrie 2006, 4:57)

      Razvan Nation [anonim]

      Citez: "n-am fost in stare sa le iertam niciodata faptul ca o mana de colonisti saraci, care au ajuns aici dupa noi si erau cat p-aci sa moara de foame in primii ani, au reusit sa construiasca cea mai bogata si mai puternica tara din lume, in vreme ce noi continuam sa ne zbatem in saracie si coruptie".

      LOL pai ce Americanii au vreo datorie sa ii scape pe ei de saracie si coruptie? Americanii au ajuns unde sunt acum prin munca lor proprie. Fiecare isi creaza singur viitorul. Poate si din motivul asta USA isi construieste gard la frontiera cu Mexicul...
    • 0 (0 voturi)    
      latino-americanii (Sâmbătă, 2 decembrie 2006, 5:37)

      sile [anonim]

      Cand polarizarea sociala se acutizeaza,asa cum este cazul in aproape intreaga America Latina,nu ar trebui sa mire pe nimeni faptul ca stanga castiga teren.Pe de alta parte trebuie spus si ca polarizarea sociala se datoreaza in mare masura coruptiei care ,la randul ei,se datoreaza incapacitatii statului de a lupta cu acest flagel.
      Asadar atentie la coruptie!!
    • 0 (0 voturi)    
      De scarba (Sâmbătă, 2 decembrie 2006, 8:42)

      Vaporul esuat [anonim]

      Nu o sa se intample nimic. Are grija C.I.A. de acest lucru (binenteles in cadrul larg democratic).
    • 0 (0 voturi)    
      Nu am incredere in socialism (Sâmbătă, 2 decembrie 2006, 10:13)

      www.johnnie.ro [anonim]

      Nu am incredere in socialism. Dupa ce m-am nascut intr-o tara socialista, si am trait in ea 18 ani, IMI AJUNGE! Evident, in America de S, este un alt tip de socialism. Unul populist. Toti ca sa ajunga la putere, promit masuri sociale puternice. Odata ce ajung, uita de promisiuni, si nu mai fac nimic. Cazul lui Chavez.

      Nu vi se pare tiparul cunoscut? Ca si la noi...
    • 0 (0 voturi)    
      Socialismul: unica optiune sud-americana (Sâmbătă, 2 decembrie 2006, 12:06)

      Ardys [anonim]

      - Continuare -
      SUA are o vina partiala, pentru ca daca puterea din aceste tari nu ar fi permis cocotarea intereselor SUA... nu s-ar fi ajuns la aceasta situatie. Deplang situatia, pentruca aceste tari vor fi generatoare de dezechilibre macroeconomice globale (precum cele din Asia si Africa)...
      Doar ca socialismul in Cuba si mai nou in Venezuela ne-a aratat ca nu reprezinta o alternativa pentru a pune tara roate si a o aduce in prezent. Dar cel putin naste posibilitatea unei independente reale a ceastor state. Iar o politica mai echilibrata de stanga poate aduce succese coroborata cu distributia intre aceste tari si accelerarea cheltuielilor publice in sectoare vitale, generatoare de valoare adaugata pe termen mediu: educatie, santatate, infrastructura, energie... Nu sunt economist sef la Banca Mondiala. Dar o reactie dura la adresa SUA si apoi o transformare de genul Chinei, ar putea crea premisa unui nou pol de crestere economica, care ar conduce la noi investitii si tot asa mai departe...

      Situatia tarilor di aceatsa regiune poate fi comparata cu cele din CSI... eu originar din Republica Moldova... vad asemanarea... daca pui Rusia in locul SUA... si Kirghizia, Tadjichistan, Kazahstan, Moldova, Armenia in locul celor din America Latina am ajunge cam pe acolo... nu e SUA de vina... ci dorinta de putere si lipsa de riposta ... poate pentru tarile Americii Latine: China sau Rusia ar fi o colaborare binevenita, asa cum pentru noi UE si SUA reprezinta alternativa la Rusia...

      E un subiect care poate fi dezvoltat in coninuare... iar discutiile sa continue la nesfarsit... partea buna este sa ne dam seama de ce se intampla (sa nu fim manipulati de ziare si TV) si tinem cont de parerea altora.
    • 0 (0 voturi)    
      socialism???? (Sâmbătă, 2 decembrie 2006, 13:06)

      wassa [anonim]

      din cauza socialismului au ajuns unde sunt akuma..ce politici liberale a promovat america latina?? ce liberalism cand jumatate din liderii din regiune provin din sindicate?..cand nationalizeaza industrii??
    • 0 (0 voturi)    
      Hasta la Victoria Siempre! (Sâmbătă, 2 decembrie 2006, 14:04)

      Che [anonim]

      1. Socialismul e singura cale! America Latina ramane fidela spiritului revolutionar intruchipat de Bolivar, Marti, Zapata, Che si Fidel, dand exemplu lumii intregi despre forta sa de a crede intr-un ideal! Viva la revolucion!

      2. Cateva erori in articol: se spune asa> "In scurt timp, conducerea intregii organizatii de gherila este asumata de catre Che, acesta devenind "El Comandante". A condus revolutii pe intreg teritoriul Americii de Sud (Bolivia, Chile, Argentina, etc.), in Africa (Congo si Sudan). Pe 9 octombrie 1957, Guevara este ucis, in urma unei operatiuni coordonate de CIA."
      Precizez:
      - Castro a fost pana la victorie liderul revolutiei cubaneze, titulatura data lui Che neinsemnand ca el conducea guerilla anti-Batista. Che a condus un detasament din cadrul armatei revolutionare.
      - Che nu a condus, in afara Cubei, decat tentativa micului grup de partizani bolivieni de a declansa o revolutie in tara lor. Nici pomeneala de Chile sau Argentina
      - Che a fost ucis in 1967, nu in '57.
    • 0 (0 voturi)    
      revolutionarului de profesie (Duminică, 3 decembrie 2006, 7:22)

      VN [anonim]

      du te sa-ti faci traiul in Cuba sa vezi cum e. Cubanezii se arunca in mare sa ajunga pe tarmul Floridei, acum cativa ani un cubanez s-a ascuns in trenul de aterizare al unui avion ca sa ajunga in Montreal, l-au gasit aproape inghetat mort de frig. Milioane de mexicani trec ilegal granita americana in fiecare an in cautare unui trai mai bun.
      Discursul populist prosteste prostime, e usor sa distrugi mult mai greu e sa construiesti. Sud-americani n-au decat sa voteze cu stanga si sa traiasca in saracie in continuare, problema este ca vin cu gramada in America si Canada.
    • 0 (0 voturi)    
      Religia imbecililor... (Duminică, 3 decembrie 2006, 22:20)

      aaragn [anonim]

      Dude... Hasta la Victoria whatever... Du-te in buda din fundul curtii si delireaza acolo despre Che... Socialismul e un sistem criminal care n-a reusit sa produca decit retardati (vezi Romania post '45)... Asemenea comentarii... oricat de mare ar fi respectul fata de libertatea de opinie... ar trebui interzise. Pe motivul de instigare la imbecilitate.
    • 0 (0 voturi)    
      retardati... (Luni, 4 decembrie 2006, 7:53)

      sile [anonim]

      Dovada ca socialismul a produs si retardati este si postarea lui aaragn de la punctul 9.
      Poate ar fi cazul sa amintim faptul ca al doilea grup ca marime in Parlamentul European este grupul socialist.Or fi si astia niste imbecili cumva?
      Si acum referitor la afirmatiile incoerente ale autorului articolului. Zice el: Chavez a folosit banii din petrol pentru a construi scoli,drumuri si pentru a pune pe picioare un sistem sanitar si unul de asistenta sociala. Asta ar fi in opinia lui un lucru rau,populist. Eu credeam ca ar fi fost un lucru rau sa-si fi "tras" el bogatii peste masura ,cum au facut altii prin alte parti.
      Si ca fapt divers.Socialismul este o doctrina asa cum este si liberalismul sau conservatorismul.Depinde foarte mult de oamenii care le pun in aplicare pentru a avea rezultate.Daca cei care le aplica sunt prosti si rezultatele sunt proaste.
    • 0 (0 voturi)    
      da, tovarase, niste retardati! (Miercuri, 6 decembrie 2006, 5:54)

      clujean [anonim]

      e minunat sa construiesti scoli si spitale pt saraci, dar nu luand banii munciti de altii! cat despre socialistii europeni, e simplu: DA, SUNT NISTE RETARDATI care ar fi in stare, de dragul corectitudinii politice, sa ne dea pe mana islamistilor! panimaiesi? Hasta la vista!

    Abonare la comentarii cu RSS

    ESRI

    Top 5 articole cele mai ...



    Hotnews
    Agenţii de ştiri

    Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
    hosted by
    powered by
    developed by
    mobile version
    Vineri