Piata de energie electrica este pe cale sa se blocheze inainte de a fi liberalizata in totalitate. Producatorii apartinand statului fac oferte de vanzare pe platforma OPCOM la preturi aproape duble fata de cat au vandut sau vand unor clienti preferentiali, lucru care ar putea genera o majorare peste prognoza a preturilor la energie pentru consumatorii finali.
Mogulii nu accepta ideea de a renunta la profiturile fabuloase cu care s-au obisnuit.
„Deruta totala“ este starea ce caracterizeaza in acest moment piata de energie. Iesirea pe platforma centralizata de tranzactionare, OPCOM, a producatorilor de la Complexele Energetice, la care se adauga energia produsa de Nuclearelectrica, pare sa fie aproape ignorata de cumparatori, din cauza pretului extrem de mare solicitat.
In paralel cu tranzactionarea la vedere, producatorii amintiti incearca sa-si renegocieze contractele bilaterale semnate anterior, la preturi cu 15 pana la 25% mai mari. La o privire sumara, am fi tentati sa spunem ca a venit vremea curateniei in piata.
In fapt, mult ravnita piata libera primeste acum cele mai dure lovituri, interven-tia de natura administrativa in relatiile contractuale creand haos si avantaje pentru unii, respectiv dezavantaje pentru altii.
Prima intrebare pe care ne-o punem in aceasta conjunctura este legata de Hidroelectrica, societatea care produce cea mai ieftina energie din Romania si care si-a asumat prima postura de raiul „ingerilor“ energiei. Unde este Hidroelectrica pe piata OPCOM? Deocamdata nicaieri.
Unde sunt renegocierile contractelor bilaterale, pe termen lung, ale Hidroelectrica sau unde sunt rezilierile la care ne asteptam? Deocamdata, intr-o ceata groasa de toamna, in care numai initiatii se descurca. Vom reveni asupra acestui aspect.
In acest numar al revistei noastre atentia se indreapta insa asupra complexelor energetice, primii producatori care vor sa rupa, de voie, de nevoie, sistemul de capusare al grupurilor de interese.
Tunuri de calibru cu comanda politica
Raportul Corpului de Control al ministrului economiei confirma fara niciun dubiu marile tunuri energetice, date in baza unor influente politice evidente. La masa belsugului nu a fost primit oricine, doar cei care si-au pregatit bine drumul, prin plocoanele date in campania electorala, recuperate acum inzecit.
Mogulii nu au fost nici ei deranjati, panza tesuta de acestia in jurul pietei de energie fiind prea deasa pentru a fi destramata de un moft sau altul venit de la Cotroceni sau din alta parte. Dar sa lasam Raportul sa vorbeasca, cu mentiunea ca relatarile noastre de acum sunt doar o mica parte din paienjenisul tesut inca inainte de declansarea liberalizarii pietei.
Autoritatea Nationala de Reglementare in domeniul Energiei (ANRE) nu anunta doar cresterea preturilor la energie pentru consumatori, ci gestioneaza si felul cum se produc ele. Dar asta e pentru initiati.
Cand s-a aprobat Regulamentul de tranzactionare a contractelor bilaterale de energie si apoi a fost creata piata OPCOM, ANRE a tinut sa precizeze ca „participarea la piata centralizata a contractelor bilaterale (PCCB) este voluntara“. Aceasta a fost prima bresa „reglementata“, pentru cei care urmau sa vina la masa bucatelor.
Complexul Energetic Turceni, vioara intai
In trimestrul I al acestui an, CE Turceni a livrat energie electrica pentru 20 de beneficiari, dintre care patru au fost trecuti in categoria celor „alesi“. Astfel, firmelor private Energy Holding, Green Energy, Euro Pec si Beny Alex le-au fost atribuite cantitati de energie la preturi mai mici decat costul efectiv realizat, la barele centralei, pentru un MWh.
Preturile contractuale practicate cu cei patru beneficiari, pentru livrarea de energie electrica in banda, au fost de 95 si 96 RON/MWh, in conditiile in care pretul mediu reglementat pentru CE Turceni este de 126 RON/MWh. Mai mult, pretul de cost realizat era de 124,56 RON/MWh, fata de 144,4, cum era prevazut in bugetul de venituri si cheltuieli.
Prin comparatie, pretul cu care CE Turceni iese acum pe piata OPCOM este de 165 RON/MWh, cu circa 70 RON mai mare. Euro Pec, Beny Alex si Energy Holding au cumparat insa energie la 95 RON, iar Green Enegy la 96 RON. In concluzie, prejudiciul CE Turceni a fost de 15.035.751 RON, respectiv 150 miliarde lei vechi, sau peste 4,295 milioane euro.
Nu are rost sa ne gandim cat ar fi prejudiciu daca ne-am raporta la banii pe care ii cere acum CE Turceni pe piata OPCOM. Prejudiciul de la Turceni se transforma in castigul cumparatorilor astfel:
SC Euro Pec SA
62.541 MWh X (124,56-95) RON = 62.541 X 29,56 = 1.848.711,9 RON (circa 528 mii euro)
SC Green Energy SRL
271.854 MWh X (124,56-96) RON = 271.854 X 28,56 = 7.764.150,2 RON (circa 2,218 milioane euro)
SC Energy Holding SRL
109.270 MWh X (126,56-95) RON = 109.270 X 29,56 = 3.230.021,2 RON (circa 922,8 mii euro)
SC Beny Alex SRL
74.183,630 MWh X (124,56-95) RON = 74.183,630 X 74.183,630 X 29,56 = 2.192.868,1 RON (circa 626,5 mii euro).
Se impune sa precizam ca sumele respective sunt valabile doar pentru trimestrul intai al acestui an si reflecta doar diferentele obtinute prin compararea pretului reglementat cu pretul de vanzare-cumparare, nicidecum profiturile reale obtinute de cei 4 furnizori dupa revanzarea cantitatilor contractate, care sunt mult mai mari.
Complexul Energetic Rovinari, mai modest, dar face
La CE Rovinari, pe langa Energy Holding, mai apar ca furnizori licentiati care au semnat contracte bilaterale negociate firmele Romelectro si Arelco Distributie. Pretul mediu realizat de CE Rovinari este de 104 RON/MWh, pretul de cost realizat este de 111,2 RON/MWh, iar pretul mediu obtinut pe piata OPCOM se situa la nivelul de 133 RON/MWh.
Iata cu cat s-a vandut energia firmelor amintite: Energy Holding - 106,9 RON/MWh, Romelectro - 110 RON/MWh, iar Arelco Distrubutie - 104 RON/MWh. In aceste conditii, prejudiciul inregistrat de CE Rovinari este de 1.647.000 RON, structurat astfel:
Energy Holding = (111,22-106,90) X 209.420 = 904.694,4 RON (circa 258,4 mii euro)
Romelectro = (111,22-110) X 169.803 = 207.159,66 RON (circa 59,1 mii euro)
Arelco Distributie = (111,22-104) X 74.300 = 536.446 RON (circa 153,2 mii euro).
Daca prejudiciul este mai mic la CE Rovinari, prin comparatie cu CE Turceni, in schimb, acest producator nu a incheiat contract bilateral direct de vanzare a energiei electrice cu SC Electrica SA, in ciuda faptului ca aceasta a avut doua solicitari.
