OMV evita comentariile in legatura cu contractul Petrom

de M.C.     HotNews.ro
Miercuri, 6 decembrie 2006, 0:00

Presedintele OMV, W.Ruttenstorfer
Imagine: Realitatea TV

Presedintele OMV, Wolfgang Ruttenstorfer, a evitat miercuri sa comenteze prea mult clauzele contractului de privatizare a companiei Petrom, in conditiile in care autoritatile de la Bucuresti reevalueaza acest dosar.

Intr-o conferinta de presa transmisa de postul The Money Channel, oficialul austriac a preferat sa mentioneze doar planurile de investii ale OMV care sa contribuie "la dezvoltarea Petrom si la asigurarea securitatii energetice a Romaniei.

"In contractul de privatizare a Petrom nu exista clauze care nu ar putea fi explicate a declarat miercuri la Viena presedintele OMV, Wolfgang Ruttenstorfer.

"Statul austriac si International Petroleum Investment Company (IPIC) din Abu Dhabi detin 49% din actionaritul OMV si nu e posibil ca alte companii sa detina actiuni indirect la Petrom, cei doi coactionari avand angajamente contractuale", a mai spus presedintele OMV.

El a adaugat ca un pachet de 23% din actiuni apartin diverselor institutii din Austria, iar restul sunt pe bursele din Londra si din Statele Unite ale Americii.

Ïn continuare Wolfgang Ruttenstorfer a preferat sa se refere la dezvoltarea companiei romanesti dupa achizitionarea de catre concernul austriac ca si "rezolvarea problemelor legate de securitatea energetica a Romaniei".

Oficialul OMV a reamintit citeva din investitiile planuite in urmatorii ani la Petrom. "Trebuie sa investim circa 1,5 miliarde de euro pentru a atinge obiectivul cresterii productiei la 200 de mii de galoni pe zi, pina in anul 2010", a spus Ruttenstorfer.

Acesta a accentuat asupra ideii ca este nevoie ca Romania sa opreasca scaderea productiei de petrol si gaze, iar in acest context investitiile sunt obligatorii.

"Vom face orice pentru a opri acest declin", a spus oficialul austriac, care a mai anuntat investii de circa 1 miliard de euro la rafinaria de la Petrobrazi - unde se doreste triplarea productiei de diesel - si de alta jumatate de miliard in dezvoltarea retelei de distributie a Petrom.

"Acestea vor fi investitii in beneficiul Petrom si al Romaniei", a accentuat Wolfgang Ruttenstorfer.

Petrom trebuie sa ramana o companie integrata, dar este adevarat ca exista unele active care sunt mai importante si altele care sunt mai putin importante, a mai spus presedintele OMV, referindu-se la posibilitatea vanzarii Arpechim si Doljchim.

"Vanzarea de active este un drept teoretic pe care il avem prin contractul de privatizare, dar deocamdata nu intentionam sa vindem active. Este insa adevarat ca viitorul Arpechim depinde de Oltchim", a precizat Ruttenstorfer.

Oficialul OMV a mai spus ca daca compania austriaca are bune legaturi cu mediul financiar international, ceea ce ii permite atragerea de resurse necesare investitiilor in Petrom, este insa nevoie si de "asigurarea unei baze legale si contractuale care sa garanteze aceste investitii".















65 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Minte de rupe! (Miercuri, 6 decembrie 2006, 12:29)

    radu [anonim]

    Bineinteles ca ne crede PROSTI cand spune ca investitiile sunt in beneficiul Romaniei si al romanilor, in realitate investeste in compania proprie. As vrea si eu sa-i cumpar apartamentul d-lui Ruttenstorfer cu 1000 EURO si il asigur ca voi investi in acest caz in el inca 200.000 EURO! sa prosteasca pe altii!
  • 0 (0 voturi)    
    Privatizarea petrom (Miercuri, 6 decembrie 2006, 12:33)

    vasile [anonim]

    Nu stiu de unde aceasta isterie in jurul privatizari petrom,daca nu era privatizata ajungea la faliment, ajutata de politicieni, directori de filiala,de angajati si de concurenta.
    Nimic nu se va modifica in urma acestui scandal,la fel ca si in alte cazuri,mare tam-tam pentru nimic.
    Ramanem cu rusinea si cu renumele( vezi articolul din washington-post).
    Romanul gandeste la urma...... :(
  • 0 (0 voturi)    
    Petrom -OMV -Contractul rusinii natioale (Miercuri, 6 decembrie 2006, 13:20)

    popescu [anonim]

    Contract ecelent pentru OMV?Nu , este un furt .Furt pe fata in defavoarea romanilor.
    Sa ii fie rusine OMV-ului ca tocmai acum isi reface planurile de investitii pentru a mai diminua din masivele critici din parea romanilor.Iar pentru noi romanii este o rusine ca nu am putut diminua firmele capusa si sa stirpim toti hotii din petrom.
    Inca odata ne facem de ris ca nu ne putem conduce singuri, ca trebuie sa aduce regi conducatori pina si la nivelul firmelor.Conducatori care nu sunt mult mai competenti dar sunt mult mai corecti.
  • 0 (0 voturi)    
    Privatizari (Miercuri, 6 decembrie 2006, 18:10)

    Nica Leon [anonim]

    Ar trebui sa aflati ca reprezentantii Guvernului Romaniei, desi inca se manifesta ca stapini absoluti ai Romaniei si a tuturor bunurilor si capacitatilor economice ale tarii, nu mai sint in aceasta postura, ca inaintasii lor comunisti, fiind acum obligati sa respecte si prevederile art. 102 alin. 2, art. 135 alin. 2, art. 136 alin. 4 si art 154 alin. 1 din pingarita Constitutie a Romaniei.
    Din aceste cauze si pentru ca acum 30 de ani mi-am propus sa apar acest popor, am chemat in judecata guvernul, la inceputul anului 2005, cind am cerut instantelor de judecata sa il oblige, in temeiul art. 31 alin. 1 din terfelita Constitutie a Romaniei si a Legii 544/2001 sa imi transmita contractele de vinzare-cumparare pentru S.N.P. Petrom, Distrigaz, Electrica s.a., procese care s-au judecat si pe care le-am cistigat, piritul fiind obligat sa declare recurs.
    Acesta este motivul pentru care s-au hotarit sa dea acum publicitatii respectivele contracte, ca de altfel si pe cel al B.C.R. (aflat pe pagina AVAS) tot ca urmare a unui proces, care este inca pe rol la Inalta Curte de Casatie si Justitie- Sectia Contencios Administrativ, dosarul nr. 38959/3/2006, in care am cerut, conform Legii 554/2004 si anularea H.G. 1585/2005, cit si a tuturor actelor care i-au urmat.
    Si in cazul jafului de la ALRO S.A., dosarul 289/2005, Inalta Curte de Casatie si Justitie -Sectia Penala, la data de 23 01 2006 completul de 9 judecatori a respins recursul declarat de Nastase Adrian, DIP s.a., obligind Parchetul Inaltei Curti de Casatie sa inceapa cercetarea penala a invinuitilor.
    Mai nou am cerut guvernului sa-mi trimita copiile titlurilor de proprietate, pentru societatile din domeniul energiei, dar si pentru cele incluse in Fondul Proprietatea, pentru ca apoi sa cer justitiei sa anuleze respectivele contracte.
    Daca dorit sa aflati mai multe puteti accesa pagina 3w.piatauniversitatii.com, apoi intrati in Spatiul proiectelor unde veti gasi Nica Leon.
  • 0 (0 voturi)    
    Mafia petrolului latra ca a pierdut cascavalul Petrom. (Joi, 7 decembrie 2006, 11:02)

    Gigi [anonim]

    Ce realizam daca aplicam noua-vechea lozinca populista a lui Base: "nu ne vindem tara" ? Petrom continua sa fie in 2005 si 2006 pe pierderi, suportate de la buget, iar cei aproximativ 1 miliard de euro profit in acesti 2 ani ar fi ingrasat firmele capusa si buzunarele hotilor din mafia petrolului.
    Oricum, din aces profit, aprox. 400 mil euro revin statului roman, prin actiunile detinute, iar din accize s-au mai incasat cateva miliarde de euro.
    Dar se pare ca "baietii destepti" de la Golden Schlitz nu se pot impaca cu faptul ca au pierdut cascavalul asta, pe care ar fi putut pune laba.

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri