)+',height='+(154+phbzoomofsy())+',scrollbars=auto,left=200,top=200,resizable=1,toolbar=0,location=0,directories=0,status=0,menubar=0,copyhistory=0' ); if (document.images) newWindow.focus()) |
| Ion Smeeianu |
| Foto: comunic.ro |
O sentinta a Inaltei Curti de Casatie si Justitie ar putea arunca in aer decizia ANRC-ului potrivit careia reducerea tarifele de interconectare urmeaza sa fie amanata cu un an. Astfel, Ion Smeeianu, fost presedinte al Autoritatii, demis in cursul anului 2005 prin ordinul lui Calin Popescu Tariceanu, va fi repus in functie, urmand sa-i ia locul actualului presedinte, Dan Georgescu.
Smeeianu a declarat pentru HotNews.ro ca are in plan reevaluarea sistemului pe baza caruia s-a amanat etapa de reducerea a tarifelor de interconectare neexcluzand varianta de a anula aceasta decizie. Decizia oficiala a ANRC a fost data marti, 12 decembrie.
"Tare mi-e teama ca voi reveni asupra deciziei daca aceasta nu este bine fundamentata. Oricum, deciziile sint nule, eu i-am transmis lui Dan Georgescu acest lucru, dar nu m-a ascultat. Eu voi reevalua deciziile din aceasta perioada", a declarat Smeeianu pentru HotNews.ro.
Smeeianu, demis ilegal de Tariceanu
In cursul anului 2005, Dan Smeeianu a fost demis din functia de presedinte al ANRC, in locul sau fiind numit Dan Georgescu.
In urma procesului pe care i l-a intentat premierului Calin Popescu Tariceanu, pe motivul demiterii abuzive, Smeeianu a avut castig de cauza la Inalta Curte de Casatie si Justitie, urmand ca in termen de 30 de zile premierul sa il repuna in functie.
Pentru punerea in aplicare a sentintei judecatoresti trebuie emise deciziile de eliberare si numire in functie, care vor fi ulterior publicate in Monitorul Oficial. Pana la indeplinirea acestor proceduri, actualul presedinte al ANRC, Dan Georgescu, ramane in functie.
Georgescu semneaza stiind ca Smeeianu e presedinte
Pe data de 12 decembrie, ANRC-ul adopta o decizie care provoaca nemultumire profunda in randul companiilor Romtelecom, Cosmote si Telemobil (operatorul ZAPP).
Decizia consfinteste amanarea cu un an a etapei prin care companiile Orange si Vodafone trebuiau sa-si reduca tarifele de interconectare, aceasta urmand sa aiba loc abia incepand cu 1 ianuarie 2008.
Potrivit avocatilor contactati de HotNews.ro, decizia adoptata de ANRC la data de 12 decembrie, prin presedintele Dan Georgescu, ulterior sentintei pronuntate de ICCJ, va putea fi foarte usor atacata in instanta.
"Hotararea Inaltei Curti de Casatie si Justitie a fost data la 30 noiembrie. Prin aceasta, Ion Smeeianu a fost repus in drepturi ca presedinte al ANRC. Orice decizie semnata de Dan Georgescu de la acea data si pana acum poate fi extrem de usor atacata in contencios administrativ", a declarat pentru HotNews.ro Florin Gheorghe, avocat in Baroul Bucuresti.
Romtelecom se pregateste de proces
Aceasta initiativa a fost deja anuntata de Romtelecom, companie care deja si-a anuntat intentia de a actiona in judecata ANRC, dupa cum au declarat reprezentantii companiei elene.
„Romtelecom va cere instantei de judecata anularea deciziilor ANRC privind amanarea reducerii tarifelor de interconectare ale Orange Romania si Vodafone Romania”, a declarat pentru HotNews.ro Catalin Dima, director executiv juridic si corporate affairs in cadrul Romtelecom.
In timp ce reprezentantii Zapp nu au comunicat o pozitie clara, oficialii Cosmote iau in calcul o operatiune similara. "Cosmote evalueaza in prezent solutia optima pentru a proteja interesele clientilor sai si pentru a asigura o concurenta corecta intre operatorii existenti", se arata intr-un comunicat al companiei.
Hotie in masa in Romania din partea Vodafone si Orange. Cele mai profitabile companii din Romania pentru ca avem cele mai mari tarife din Europa la mobil.
S-ar zice ca in Romania mobilul s-a inventat de cateva luni. Este un LUX folositea mobilului. Si spun asta din pozitia unui om care a lucrat mult in afara, un om obisnuit cu preturi europene.
La telefonia mobila imi doresc preturi Europene nu Romanesti !
Sper ca astia sa nu fie tradatori si sa ne vinda inca odata la straini....sa micsoreze naibii odata tarifele de interconectare; normal ar fi sa fie ZERO....
Cat priveste tarifele exagerat de mari la telefonia mobila, totul se datoreaza ineficientei Consiliului Concurentei care eu banuiesc ca e mai mult de forma din moment ce marile companii de telefonie mobila de la noi se inteleg sa ne fure in mod egal...sa nu care cumva sa isi fure clientii una alteia....in alte tari Consiliul Concurentei este cea mai importanta institutie in afara Fiscului...
Astea sunt ultimele tunuri. Si Romtelecom a dat citeva tunuri, cind se putea, dar acuma s-au schimbat lucrurile.
De abia astept sa apara internet wireless peste tot in Bucuresti.
Cine e favorizat?
In plus, tarifele se aplica si la cei care suna din alta tara asa ca de ce sa platim noi mai mult celor de afara decat ne platesc ei noua?
pe de alta parte Romtelecom e obligat sa mentina de cativa ani buni un tarif de 2.5 eurocenti pe interconectare (tarif mult sub costuri)...
deci cine are sau nu dreptate... depinde de cine se pricepe mai bine la capitolul S... ;)
Din pacate nu Razgandeanu o sa plateasca despagubirile cuvenite omului , ci de la buget :-( .
Si ca sa citez titlul tau:
"Si daca are drepate ANRC?"
Cand? Prima oara cand a decis micsoraea tarifelor sau a doua oara cand s-a razgandit?
Uite cum se duce razboiul asta spre exemplu in Thailanda:
Taxa de interconectare e 0 (zero) pentu o perioada de tranzitie de 1 an dupa care va fi: de 0.019USD/min.
(adica de vreo 4 ori mai putin decat la noi acum...)
sursa:
http://www.telecomasia.net/article.php?id_article=2856
http://www.asiamedia.ucla.edu/article.asp?parentid=58732
Cine e favorizat?
In plus, tarifele se aplica si la cei care suna din alta tara asa ca de ce sa platim noi mai mult celor de afara decat ne platesc ei noua?
Apropos, sa ne comparam cu Ungaria, Cehia, Polonia si altii din Europa nu cu Tailanda sau alte locuri unde se agata harta in cui, nu stii cat au tarifele sau nu vrei sa spui?
Nu sunt platit nici de Orange nici de Vodafone, din pacate eu platesc la unul dintre ei. Nici mie nu imi plac prea mult, mai ales ca tarifele lor ar putea fi mult mai mici.
Daca vrei sa stii, toata tigania asta cu tarifele a pornit de cand UE a inceput sa ii stranga de oua pe reglementatorii din toate tarile ca sa-si bazeze tarifele de interconectare pe costuri. (De ce Romtelecomul are costuri atat de mari si nu a facut investitii ca sa devina mai profitabil nu vorbim). Oricum, ANRC ca un baiat cuminte a ascultat ordinele de la UE. In septembrie, numai noi si suedezii incepusem procesul. Asa ca Georgescu a zis ca prea ne-am grabit si ar fi mai bine sa facem ca restul lumii - si a aparut decizia a doua (aprobata ieri).
Oare de ce Germania a cerut pentru operatorul sau o pauza de cativa ani? Iti spun eu, pentru ca pot, sunt nemti si ei sunt mai smecheri.
Ca abonat Cosomte (care are servicii ieftine) eu platesc din banii mei o gramada la cartelul mai sus amintit pentru apelurile carte retelele Orange-Vodafone.
Nu doar Rtl. e dezavantajat de chestia asta. El e cel doar care pierde cel mai mult ...
Cum spui tu, ideea e reglemetarea tarfelor bazate pe costuri:
exemplu:
Un apel RDS->Orange costa acum 0.13E/min
Un apel Cosmote->Orange costa acum 0.16E/min
Din acestea Orange castiga cate 0.0721E/min. E corect pretul asta? E mare? E mic? Orange - Vodafone n-a adus nici un argument bazat pe COSTURI.
Astfel ajungem la concluzia fireasca dealtfel ca pretul ar putea fi mult mai mic.
Ai un telefon mobil? Dupa ce criteriu ai ales operatorul? Raspusul e: "sun mai mult in reteaua X". Asta nu este o piata sanatoasa. De aceea tarifele tebuie sa scada....
1 - daca a fost demonstrata legatura directa intre nivelul investitiilor dintr-o tara si nivelul tarifelor de interconectare din tara respectiva. Pentru ca, daca politica investitionala a unei multinationale e data de atractivitatea pietei in general, de rata redusa de penetrare sau de potentialul de crestere, atunci nu vad legatura cu tarifele de interconectare, decat cel mult intr-o masura atat de mica, incat nu ar trebui amintita decat la „si altele”
2 - exista indicii temeinice cu privire la faptul multinationalele utilizeaza, in general, profitul in exces pentru investitii? Ce garantii am ca profiturile in exces din interconectare merg inspre investitii in retea 2G, 3G, 4G, etc., si nu in subventionarea telefoanelor mobile sau in cheltuieli mai mari de reclama?
3 - exista vreo certitudine ca Orange sau Vodafone nu practica transfer pricing la nivelul grupurilor? Pentru ca, daca practica preturi de transfer, profiturile in exces dintr-o tara nu raman in mod neaparat in tara aia, spre a fi impozitate. Asa ca, daca castiga mai mult in RO, nu poate garanta nimeni ca banii raman aici, sunt impozitati sau investiti sau nu zboara in Togo sau aiurea.
4 - argumentul in spatele caruia se ascunde ANRCul este dat de pierderile din international. Insa....toata lumea in Romania stie, mai putin ANRCul si Consiliul Concurentei, evident, ca vodafone si orange factureaza terminarea din international de cate ori mai scump pretul stabilit.....pai asta era treaba de amenda groasa, domnilor, si nu o chestiune la care sa va faceti ca ploua.
Mai vreti?.....ca mai am......
Ce ma dezamageste profund insa.....este nivelul pueril al argumentelor unei institutii care a incasat (si recte, cheltuit) sume frumusele pentru „monitorizarea“ pietei de telecom. La asemenea argumente infantile......nu pot presupune decat ca au tocat banii de pomana......
Pnetru un apel catre retelele mobile tariful de terminare a apelului sa fie platit de abonatul chemat.
De exeplu: pentru o convorbire Cosmote->Orange abonatul Cosmote sa plateasca 0.016USD/min (pretul de acum) - 0.0721USD/min (cat ia Orange), Iar Orange sa aiba libertatea sa-si taxeze proprii clienti dupa plac.
Ma-ntreb: "I-ar conveni cartelului Orange-Vodafone asa ceva?"
Cat despre tariful aplicat utilizatorilor, asta este cu totul alta poveste.
Deci, daca un apel Cosmote ->Orange este de 0,16E/min atunci sa tragem concluzia:
Treci prin casa Cosmote, deschizi usa la vecinul Orange si te asezi pe canapeaua lui. Tu ii platesti lui Cosmote 0,16E/min, iar Cosmote ii plateste acum lui Orange ca i-a deschis usa cineva de la el 0,07E/min.
Asa ca: 0,09E/min raman la Cosmote si 0,07E/min se duc la Orange. E bine, e rau? Nu stiu. Totul e sa nu aruncam imediat cu argumente infantile si noroi unii in altii.
Sunt de acord si cu escu care a subliniat foarte bine ca multinationalele de tipul Orange si Vodafone fac practic ce vor si nu trebuie sa-i plangem, dar nici cu Romtelecom nu imi este rusine, ca grecii vor sa mulga vaca dar nu o duc si la pasune, decat atunci cand sta sa moara de foame.
Tot in Telecom un alt ministru a fost demis pe motiv aiurea (s-a stricat Centrala Internationala, de parca dansul era ofiter de securitate sau de paza acolo), raportul anchetei fiind in favoarea dansului, iar alt Ministru a fost demis pe motiv ca la un concurs pentru RomTelecom (inca nevandut pe atunci) a ales abuziv (de data asta a fost greseala lui, dar se pare impins de la spate) in care din 2 candidati l-a ales pe al treilea... Hihihihi... Mai departe , sau mai aproape de zilele noastre, companiile operatoare ale Connex si Dialog timp de cativa ani buni au manifestat niste tarife mari bazandu-se pe oligopolul detinut de acestea. Astept sa vad precum s-a intamplat cu Romtelecom si reglementarea retailului pe telefonia mobila ... pentru ca desi nu se doreste a fi recunoscut, piata de retail la telefonia mobila trebuie definita si apoi reglementata... ca toate celelalte piete .... CHIAR DACA NU SUNT DEFINITE PE PLAN EUROPEAN... pentru ca Romania are specificul sau atat macro-economic, cat si socio economic...
Asa ca poate venirea dlui Smeeianu inseamna lucruri bune... zic eu... si o intrare intr-o normalitate...
Tot in Telecom un alt ministru a fost demis pe motiv aiurea (s-a stricat Centrala Internationala, de parca dansul era ofiter de securitate sau de paza acolo), raportul anchetei fiind in favoarea dansului, iar alt Ministru a fost demis pe motiv ca la un concurs pentru RomTelecom (inca nevandut pe atunci) a ales abuziv (de data asta a fost greseala lui, dar se pare impins de la spate) in care din 2 candidati l-a ales pe al treilea... Hihihihi... Mai departe , sau mai aproape de zilele noastre, companiile operatoare ale Connex si Dialog timp de cativa ani buni au manifestat niste tarife mari bazandu-se pe oligopolul detinut de acestea. Astept sa vad precum s-a intamplat cu Romtelecom si reglementarea retailului pe telefonia mobila ... pentru ca desi nu se doreste a fi recunoscut, piata de retail la telefonia mobila trebuie definita si apoi reglementata... ca toate celelalte piete .... CHIAR DACA NU SUNT DEFINITE PE PLAN EUROPEAN... pentru ca Romania are specificul sau atat macro-economic, cat si socio economic...
Asa ca poate venirea dlui Smeeianu inseamna lucruri bune... zic eu... si o intrare intr-o normalitate...
In ce priveste ANRC, putem spune ca a devenit un fel de antihaiduc, in sensul ca a inceput sa ia bani de la saraci si sa dea la bogati. Si vrea sa se mentina astfel de vreme ce amana reducerea tarifului de interconectare cu operatorii pe 900MHz. Regulator, halal sa-i fie!
Normal cu cati mai multi abonati ai cu atat mai puternic esti.
Stau si ma gandesc cum ar fi in domeniul datelor sa platesti peering-ul dintr o retea si alta...va dati seama ca RDS si Astral ar fi un nou cartel...
Problema nu e nici Vodaflone si nici Orangina...problema e Romtelezgomot...daca nu ati facut afaceri cu greci...ei bine..NICI sa nu faceti...ar merita sa fie probabil in Uniunea Statelor Maghrebiene...iar guvernul roman stie foarte bine acest lucru...comisioanele trebuie platite de cineva...de mine de voi..:)
numai la noi platesti pt ceva ce nu folosesti....