Viata pe Marte - o ipoteza tot mai plauzibila

de C. Marin     HotNews.ro
Marţi, 9 ianuarie 2007, 0:00

Sonda Viking
Foto: newsfromspace.com

Mai multe cercetari efectuate la inceputul anilor '70 arata ca exista viata pe planeta Marte. Ipoteza a fost prezentata la o conferinta a Societatii Astronomice Americane, dupa ce s-a descoperit ca cele doua sonde Viking ale agentiei spatiale NASA au detectat o forma de viata pe planeta rosie in cursul unei misiunii de explorare a Sistemului Solar, relateaza AFP.

"Cred ca rezultatele misiunilor Viking au fost cam neglijate in ultimii zece ani", a explicat Dirk Schulze-Makuch intr-o prezentare facuta la conferinta Societatii Astronomice Americane de la Seattle.

Astronomul si colegul sau, Joop Houtkooper, de la Universitatea Justus-Liebig din Giessen, Germania, au pornit de la ipoteza ca planeta Marte gazduieste microorganisme care utilizeaza ca fluid intern un amestec de apa si peroxid de hidrogen (H2O2), un oxidant puternic.

Un asemenea amestec ar prezenta cel putin trei avantaje pentru aceste organisme in mediul atat de rece si uscat de pe Marte, au explicat cercetatorii.

In functie de concentratia de apa, peroxidul de hidrogen ramane lichid la temperaturi mai mici de -56,5 grade Celsius. In afara de acest lucru, substanta are proprietatea de a atrage vaporii de apa care se gasesc in atmosfera, o caracteristica vitala pe planeta rosie unde apa este rara.

Cercetatorii au mai indicat ca este foarte posibil ca experimentele efectuate in timpul misiunilor Viking sa fi contribuit la distrugerea acestor microorganismelor. Apa varsata pe esantioanele de sol martian ar fi fost fatala pentru aceste vietati al caror metabolism depinde de peroxidul de hidrogen. Ipoteza a fost sustinuta si de rezultatele chimice ale unor teste realizate in acea perioada.

Oamenii de stiinta care au lucrat la programele Viking in anii '70 nu cautau micro-organisme care depind de H202 pentru ca in acea perioada nimeni nu stia de existenta lor. Cercetarile asupra organismelor capabile sa traiasca in conditii extreme, precum la mare adancime in oceane sau pe cosurile vulcanice, au inceput abia in anii '90.

Viitoarea misiune americana Phoenix de explorare a planetei Marte, prevazuta pentru august 2007, va oferi ocazia ca aceste ipoteze sa fie verificate.


















676 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    marketing specific NASA (Marţi, 9 ianuarie 2007, 23:24)

    gab [anonim]

    din 6 in 6 luni tot apare prin media o stire deasta bombastica privind "viata" pe marte... chiar nimeni nu isi da seama ca oamenii astia, asazisi cercetatori, viseaza cu ochii deschisi cai verzi pe pereti pe fonduri guvernamentale grase?...
    scot la inaintare numai presupozitii si scenarii fanteziste si nimic CONCRET.

    cititi un pic pe aici... foarte interesant:
    http://thetruth.uv.ro/_articole/seti.html
    http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/astronomy.asp
  • 0 (0 voturi)    
    Fanaticii religiosi dau navala (Miercuri, 10 ianuarie 2007, 10:04)

    aristotel [anonim]

    Cum apare un articol despre stinta si viata in univers , hop si un Ghe de la Dalga sa ne dea in cap cu lucrarea lui Dumnezeu. Sunt doua lucruri diferite domnule. Stiinta si credinta nu se intrepatrund. Una alimenteaza omul cu hrana spirituala iar alta cu tehnologie si poate cu evolutie. Cand eram mai mic am citit o carte care se numea "Creationism Stiintific". Doua zile nu am putut sa ma opresc din ras. O recomand ca si carte de glume pentru cei cu IQ > 80 iar pe ceilalti ii sfatuiesc sa o citeasca in grupuri mici, sa o discute dar sa nu uite ca este adevarul adevarat ce completeaza stiintific sfanta intelepciune duhovniceasca.
    Nu cred draca ghe, ca vreun efort , cat de mare ar fi acesta, este nejustificat pentru a agasi viata pe o alta planeta sau intr-un univers cu varsta de aprox 17 mld ani.
  • 0 (0 voturi)    
    nu-i NASA de vina... (Miercuri, 10 ianuarie 2007, 10:17)

    eu [anonim]

    ...ci tampitii astia de reporteri.
    Cum adica "Mai multe cercetari efectuate la inceputul anilor '70 arata ca exista viata pe planeta Marte."? si apoi urmatoarea propozitie incepe cu "Ipoteza a fost prezentata...".

    "Astrologul si colegul sau, ..." Astrologul???? HAHAHA..

    Vezi aici un articol adevarat:
    http://www.space.com/scienceastronomy/070108_mars_viking.html
  • 0 (0 voturi)    
    Gabi, m-ai spart (Miercuri, 10 ianuarie 2007, 10:25)

    SKB [anonim]

    1. Bag mana in foc ca esti "neo-crestin". Numele il ai, iar site-urile pe care am fost trimis si pe care le-am citit sunt din categoria C ale literaturii neo-crestinilor, de genul "noi avem adevaratul adevar, unicul si singurul, voi restul, sunteti dobitoci ".

    Sincer, cred ca si citesc un interviu cu Becali imi provoaca mintea mai mult decat pseudo-articolele alea.

    Fiindca:

    2. Daca NASA nu ar fi "tocat" banii contribuabilului american, n-am avea 50 % din lucrurile create de mana omului, din jurul nostru. Punct.

    A, ca voi pocaitii vreti doar o casa si sa faceti copii, e problema voastra, sunt altii care prefera sa gandeasca singuri si sa afle cat mai multe despre ceea ce ne incojoara. De cele mai multe ori munca de cercetare te duce in directii pe care nici nu ti le imaginezi la inceput. Cum ar fi sa afli ca exista si un tip de stea pulsar, cautand dupa viata extraterestra. Si de aici sa fii obligat sa-ti reconsideri jumatate din fizica pe care credeai ca o stapanesti.

    3.Viata exista si in afara planetei locuita de "animalul ales", adica om. Ca nu ne duce capul sa o descoperim, asta e alta mancare de peste.
    Trebuie sa fi nebun sa continui in secolul XXI sa mai sustii chestii scrise acum 4000 de ani, de filozofi geniali, dar care au trait totusi acum 4000 de ani. Pe cand aducem inapoi Inchizitia, spre "binele" omenirii, in loc sa mai tocam bani in cercetare?

    Crestinii au avut sansa lor, din ce stiu eu perioada crestina parca se numeste "The Dark Age". Cam negru nume pentru o religie a iubirii. Hai sa trecem de perioada asta.

    N-am nimic cu voi, doar ca sunteti cam penibili si nici macar nu va dati seama.
  • 0 (0 voturi)    
    marketing specific "inteligent design" (Miercuri, 10 ianuarie 2007, 10:29)

    George [anonim]

    Exact cum NASA scoate aberatii pt fonduri si link-urile de mai sus sunt aberatiile specifice "Inteligent Design". Imi pare rau, pt habotnicii dintre noi dar si in state ID a inceput sa intre in picaj. Cel mai rau pt cunoastere este cand 2 grupuri cu interese opuse se abereaza si mint incercand sa combata fiecare pe ceilalti fara sa faca o incercare elementara de a afla adevarul. Pacat.
  • 0 (0 voturi)    
    marketing specific "inteligent design" (Miercuri, 10 ianuarie 2007, 10:47)

    George [anonim]

    Exact cum NASA scoate aberatii pt fonduri si link-urile de mai sus sunt aberatiile specifice "Inteligent Design". Imi pare rau, pt habotnicii dintre noi dar si in state ID a inceput sa intre in picaj. Cel mai rau pt cunoastere este cand 2 grupuri cu interese opuse se abereaza si mint incercand sa combata fiecare pe ceilalti fara sa faca o incercare elementara de a afla adevarul. Pacat.
  • 0 (0 voturi)    
    ha-ha (Miercuri, 10 ianuarie 2007, 11:01)

    uxu [anonim]

    E firesc pt cercetatori sa studieze la nesfarsit un set de date cata vreme altele nu au. Si sa vina cu noi si noi ipoteze si speculatii la fiecare conferinta (un fel de motiv pt o bere cu colegii de breasla, pt neinitiati :) ). Ipoteza existentei vietii pe marte nu e nici noua nici senzationala. A cauta viata intr-un univers atat de vast si in care avem atat de putine raspunsuri e un gest tot atat de firesc ca si cel al naufragiatului pe o insula care cauta un seaman cu care sa imparta singuratatea.
    Ce se observa aici este goana dupa senzational ieftin si de prost gust a autorului care prezinta stirea ca si cum ar fi aparut date noi, ca si cum am asista la iminenta unei descoperiri . Total nedocumentat si superficial, ma bucur ca a fost observata si exprimarea "Astrologul si colegul sau" -- adica omul care-i ghiceste in stele si care se intampla sa-i fie si coleg -- ha-haaa
  • 0 (0 voturi)    
    E culmea! (Miercuri, 10 ianuarie 2007, 11:39)

    Soso [anonim]

    No asta ar fi chiar culmea! Adica ... sa descoperim ca pe Marte a existat viata, dar ca am distrus-o noi, cu experimentele de la fata locului. Dupa care 10 ani sa pastram tacerea. Dupa care sa scoatem si sa dam pe media dosarul microorganismelor ucise ... in casele lor ... Adica! Nu stiu de ce ... stirea asta nu are chiar nimic iesit din comun! :) Se intampla every day ...
  • 0 (0 voturi)    
    pentru SKB (Miercuri, 10 ianuarie 2007, 11:39)

    fgfgfg [anonim]

    "De cele mai multe ori munca de cercetare te duce in directii pe care nici nu ti le imaginezi la inceput. Cum ar fi sa afli ca exista si un tip de stea pulsar, cautand dupa viata extraterestra. Si de aici sa fii obligat sa-ti reconsideri jumatate din fizica pe care credeai ca o stapanesti." --- Te uiti mult la OTV, nu-i asa? Senzational, extraordinar, in direct si-n reluare noua fizica care it's like oh my gosh, m-ai dat pe spate.

    "The Dark Age" ?? Alo, presa, ce carti citesti tu? Cred ca esti pe langa subiect rau de tot. Mai bine intoarce-te la emisiunile tale preferate cu Becali.
  • 0 (0 voturi)    
    skd (Miercuri, 10 ianuarie 2007, 12:06)

    gab [anonim]

    "Crestinii au avut sansa lor, din ce stiu eu perioada crestina parca se numeste "The Dark Age". Cam negru nume pentru o religie a iubirii. Hai sa trecem de perioada asta."
    daca pt tine evul mediu a tinut 2000 ani e grav... si daca catolicii evului mediu= crestinism iarasi e grav... probabil ai lipsit mult de pe la scoala.
    si cu ce sa inlocuim crestinismul dupa tine?... cu ateismul?... cu hitler, stalin, mao, pol pot?... astia cu adevarat au distrus sute de milioane de vieti punand in practica filozofiile lor atee... nu niste amarati de cruciati care nici macar nu actionau conform cu principiile crestine, spre deosebire de hitler&co care actionau in conformitate cu filozofia lor.

    "N-am nimic cu voi, doar ca sunteti cam penibili si nici macar nu va dati seama."
    sanatate si virtute... dar uitatul mai atent in oglinda nu ti-ar strica din cand in cand.
  • 0 (0 voturi)    
    Nevoia dupa raspuns (Miercuri, 10 ianuarie 2007, 12:19)

    adi [anonim]

    Imi place comparatia lui uxu, ne asemanam cu un naufgragiat in cautarea unui seaman cu care sa imparta singuratatea. Si dorul acesta l-au avut si inaintasii nostri, care au continuat sa caute milenii intregi. Si e nu e bine asa? Pai este, noi suntem fiinte in care a fost imprimata nevoia de a gasi. Chiar daca recunoastem onest ca nu avem dovada, pastram impresia ca stim drumul intr-acolo: "Schulze-Makuch acknowledges he can't prove that Martian microbes exist". Si chiar cand o lume intreaga recunoaste ca s-a inselat si isi exprima descurajarea in fata atator sperante ajunse ... pustii, oamenii totusi cauta, pentru ca trebuie gasit ceva: "After 10 Years, Few Believe Life on Mars", http://www.space.com/scienceastronomy/ap_060806_mars_rock.html

    Necazul cu cautarea asta e ca devine intr-atat de obsesiva incat cautatorul nici nu-si da seama ca este ... cautat. Nu cumva drumul cautarilor a fost gresit ales? Chiar suntem cautati, si nu va ganditi la SETI, e mai aproape. Cineva ne cauta, iar noi ne ambitionam sa fugim pentru ca nu ne place sau nu ne vine sa credem ca am putea fi gasiti. Poate ca nu stiati, dar oameni carora le datoram mult, precum Isaac Newton, Blaise Pascal, Leibnitz, Faraday, Joule, Pasteur, Kelvin, Morse, s-au lasat gasiti de Cel care ii cauta, iar El si-a pus amprenta asupra vietii lor, astfel incat stiinta lor a ajuns pana la noi, iar stiinta de astazi s-a construit pe umerii lor. Ce-ar fi daca ne-am lasa si noi gasiti de Cel care se pricepe sa faca ceva atat frumos, chiar si mai frumos, dintr-o viata de om?
  • 0 (0 voturi)    
    skb (Miercuri, 10 ianuarie 2007, 12:21)

    gab [anonim]

    1.indiferent de ce religie as avea eu, nu schimba faptul si realitatea ca NASA cu concursul mediei avide de subiecte bombastice face un marketing penibil, prezentand numai presupozitii si fantezii care sunt demontate dupa o luna doua... cu scopul de a-si justifica existenta si bugetul.

    2.aha... deci dupa dumneata 50% din inovatiile si tehnologia moderna se datoreaza NASA... jenanta afirmatie.
    cred ca stii faptul ca inginerii au dus omul pe luna si nu "oamenii de stiinta", "cercetatorii", astronomii sau alti asemenea aparatori ai asazisei stiinte mascate sub numele de "evolutie".
    -daca tu si NASA vreti sa cautati caii verzi de pe peretii "evolutiei" prin spatiu faceti-o pe banii vostri privati... nu pe banii familiilor contribuabililor.

    -"Cum ar fi sa afli ca exista si un tip de stea pulsar, cautand dupa viata extraterestra. Si de aici sa fii obligat sa-ti reconsideri jumatate din fizica pe care credeai ca o stapanesti."
    pai din moment ce asazisele ramuri corupte de "evolutie" ale stiintei (biologie, astronomie, geologie) se schimba cu 50% la fiecare 50 de ani... de ce am mai avea o asa incredere si CREDINTA orbeasca in ele?
    fapt: din moment ce calatoria pana la cea mai apropiata stea e o utopie pt ca ar dura 70.000ani... de ce sa aruncam banii pe fanteziile unora cand am putea sa-i folosim pt lucruri mai utile?

    "3.Viata exista si in afara planetei locuita de "animalul ales", adica om. Ca nu ne duce capul sa o descoperim, asta e alta mancare de peste."
    daca afirmi ca viata exista si in alta parte arata si dovezile... pentru ca daca nu le arati inseamna ca tu doar CREZI asa ceva, deci faci filozofie si un act de credinta, nu stiinta... si prin urmare esti in aceeasi oala cu crestinii de care razi astfel nejustificat (remember science... lucruri observabile, repetabile, etc... evolutia nu a fost nici observata, nu e nici repetabila, ci doar o presupozitie impusa de o usoara majoritate care dicteaza in lumea academica)
  • 0 (0 voturi)    
    ce destepti suntem, toti ne dam cu parerea! (Miercuri, 10 ianuarie 2007, 12:31)

    xyz [anonim]

    Stirea am vazut-o ieri dimineata la 3 posturi tv din afara, printre care si CCN. Acolo ofereau mai multe informatii si mai palavragea si un specialist. Din punctul asta de vedere autorul nu a cautat senzationalul...ce sa-i faci daca mai apar si stiri din astea. Cat despre viata de pe Marte....fiecare veste, stire reprezinta o piesa care ajuta la formarea unui imens puzzle, asa ca ar trebui sa luam ca atare fiecare articol din asta.
  • 0 (0 voturi)    
    mici si verzi (Miercuri, 10 ianuarie 2007, 13:22)

    mici si verzi [anonim]

    oare peroxidul ala de hidrogen o fi verde?.. :))))
  • 0 (0 voturi)    
    STATI LINISTITI (Miercuri, 10 ianuarie 2007, 13:59)

    EU [anonim]

    Mi se pare mie sau suntem prosti cu totii ??? chiar crede cineva ca daca exista forme de viata pe alte planete acestea ni s-ar arata ca sa ne apucam noi sa le disecam si sa le analizam biologia si sa se mai iveasca alti destepti care sa castige de pe urma lor ???
    Ha ! Ha! Ha! treziti-va fratilor, ceea ce cautati voi, adica energie pusa intr-un corp "uman", n-o sa vedeti atata timp cat n-o sa fim in stare sa intelegem ca asa zisii extraterestrii exista ca forme de energie pe care noi nu suntem capabili sa le vedem ...
    va recomand tuturor cartea Viata pe Geea. Daca va veti pune macar o intreare dupa ce o cititi ... poate ca nu e totul pierdut ...
    si ca o recomandare: nu mai cautati acolo unde nu veti gasi niciodata ...
    Somebody
  • 0 (0 voturi)    
    pt nr 15 (Miercuri, 10 ianuarie 2007, 15:01)

    dfgdfg [anonim]

    care planete si care extraterestri? din tot universul asta, stii cate planete asemanatoare pamantului s-au descoperit???... in jur de 4-5... si astea sunt "dovedite" a fi asemanatoare pamantului NU prin observarea lor directa, ci prin semnatura oscilanta pe care acestea e presupus ca o lasa in lumina care ajunge la noi de la steaua in jurul careia se invarte...
    adauga asta la utopia calatoriei rasei umane in spatiu si la miliardele de conditii precise care trebuiesc indeplinite pt a fi posibila viata si iese o probabilitate care sfideaza matematica si bunul simt.... viata a fost posibila doar aici.

    uitata-te la documentarul asta:
    Unlocking the mistery of life
    http://www.rapidshare.ro/download.php?id=llNKmXEC50ZVHEpnMwbU
  • 0 (0 voturi)    
    wow (Miercuri, 10 ianuarie 2007, 15:15)

    Io [anonim]

    si o sa se intoarca soandele infestate, iar noi o sa ne infestam cu infestare sondelor, si o sa ne mancam pe unii de altii muahahahahahahaha
  • 0 (0 voturi)    
    Fanaticii religiosi (Miercuri, 10 ianuarie 2007, 15:24)

    Gogu [anonim]

    Uneori imi e mila de fanaticii religiosi. Sunt prinsi intr-un soi de sclavie, incapabili sa gandeasca pt. ei insisi, si se cred detinatorii adevarului suprem.
    In stiinta pe de alta parte se porneste de la premiza ca totul poate sa fie gresit, dar este corect pana la un anumit punct. In stiinta toate datele sunt prezentate si impreuna cu eroarea posibila. Cei care cauta, si studiaza stiu ca nu detin adevarul suprem, dar au increderea ca putin cate putin se vor apropia de el. Progresul din ziua de azi s-a datorat in principal datorita indepartarii de fanatismul crestin, si marile descoperiri stiintifice ale evului mediu au avut loc in Asia, tara in care aceasta plaga nu ajuns.
    Si diferenta mare intre crestinism si stiinta este faptul ca religia afirma: Asta e adevarul si trebuie sa ne credeti pe noi pe cuvant, iar stiinta spune: Credeam ca este o buna probabilitate ca acest lucru sa existe. Si datorita stiintei pot fanaticii acum sa posteze comentarii pe internet, sa aiba curent electric, sau sa se duca la spital si sa traiasca cu peste 30 de ani mai mult decat in evul mediu, atat de iubit de ei, asta si datorita faptului ca oricine incerca sa contrazica adevarul lor suprem sau indraznea sa gandeasca era ars pe rug, sau i se aplicau alte pedepse.
    Si gab, site-urile alea sunt chiar pt. oamenii dusi rau de tot, scuza-ma dar asa e. Cand scoti lucruri din contex si le prezinti in asa fel incat sa se imbine in imaginea biblica, inseamna ca cititorii sunt luati de prosti.
  • 0 (0 voturi)    
    Fanatismul (Miercuri, 10 ianuarie 2007, 16:59)

    adi [anonim]

    Gogu, admir preocuparea ta pentru eliberarea oamenilor dintr-un anumit soi de fanatism. Tu atribui acest fanatism crestinismului si din pacate vina pentru perceptia ta apartine si unor oameni care incearca sa fie crestini, dar nu cunosc de fapt crestinismul.

    Crestinismul evului mediu a fost un sistem opresiv indreptat in cea mai mare masura impotriva ... crestinilor. A acelor crestini care isi legau credinta de persoana lui Isus si nu de dictatura unei biserici-stat, numita crestina dar care ardea Bibliile, pentru a nu ajunge in mana poporului. Ei bine, inevitabilul s-a produs, iar protestantismul crestin exact asta a facut, a adus Biblia si credinta in sufletul oamenilor, inlaturand superstitiile, punand capat unui ev mediu intunecat si aducand la suprafata lumina pe care diverse personaje in haina preoteasca incercasera cu disperare s-o inabuse.
  • 0 (0 voturi)    
    Fanatismul - continuare (Miercuri, 10 ianuarie 2007, 16:59)

    adi [anonim]

    Ca oameni, avem nevoia de a iubi fara rezerve, de a fi iubiti fara rezerve si de a gasi pe Cineva in care putem sa avem o incredere fara rezerve. Nevoia asta nu o putem nega, pentru ca este adanc inradacinata in sufletul nostru de catre Creator si este o nevoie absoluta. O putem observa in relatiile sociale, in dependenta noastra fata de ceilalti. Aceasta dependenta merge mai adanc, la o nevoie dupa comuniunea cu Creatorul nostru. Asa am fost creati, asta vom observa la noi daca ne propunem o introspectie sincera. Avem nevoie de o incredere deplina in Cineva (ii poti spune incredere "suprema" daca vrei) ca sa putem fi fericiti, asta e structura noastra sufleteasca. Avem nevoie de acest absolut in viata noastra, de certitudini si doar Cel ce ne-a creat are dragostea perfecta, care sa raspunda nevoii noastre. Doar Creatorul ne cunoaste sufletul pe deplin si ne poate aduce armonia, pacea, speranta in viata, ne poate face sa functionam in deplinatatea capacitatilor cu care ne-a inzestrat. Daca credinta crestina (nu cea de ev-mediu) ti se pare fanatica este doar pentru ca nu cunosti aceasta implinire a vietii. Crestinii care au cunoscut-o nu s-au putut dezice de ea nici macar in fata rugului aprins de inchizitie. Daca vrei sa stii de ce crestinii primelor secole, persecutati de romani sau mai tarziu de "fratii" lor, aveau puterea sa cante cantece de bucurie in timp ce ardeau pe rug, trebuie sa intelegi mai mult din credinta lor.

    Cat despre stiinta, de acord cu tine. A putut progresa cu adevarat abia dupa raspandirea protestantismului in Europa, apoi pe continentul American. Toti parintii stiintei enumerati in comentariul #11 au avut o credinta deplina in Creator si in faptul ca Universul creat de El are logica, are sens si poate si descoperit.
  • 0 (0 voturi)    
    gogului 1 (Miercuri, 10 ianuarie 2007, 22:10)

    g [anonim]

    sentimentul e reciproc. si mie imi e mila de ateii ca tine prinsi in acelasi tip de sclavie, care ii face la fel de incapabili sa gandeasca inafara limitelor religiei lor... pe care o vad, la fel ca si crestinii, ca fiind adevarul suprem
    daca un crestin declara ca crede in biblie si ca stiinta adevarata se potriveste mult mai bine cu ce scrie acolo decat cu teoria "evolutiei", e denumit fanatic sau fundamentalist, fiind aruncat instantaneu in aceeasi oala cu cei care baga avioane in cladiri in numele "credintei"... in schimb daca un ateu isi declara cu mandrie crezul/doctrina, se crede si se autodenumeste "liber ganditor", "iluminat", un om "eliberat de tirania religiei"... cu alte cuvinte posesor al metodei absolute de descoperire sau nedescoperire al unui eventual adevarului suprem... deci sclav al aceleiasi limitari pe care o imputa crestinilor

    "In stiinta pe de alta parte se porneste de la premiza ca totul poate sa fie gresit, dar este corect pana la un anumit punct. In stiinta toate datele sunt prezentate si impreuna cu eroarea posibila."
    stiinta e de 2 feluri:
    1.stiinta operationala: lucruri observabile astazi, si testabile in laborator la orice ora... cu acest tip de stiinta nu are nimeni nimic, aceasta este adevarata stiinta
    2.stiinta originilor: lucruri care s-au intamplat in trecut, neobservabile si netestabile azi in laborator... aici munca de PRESUPUNERE si marja de eroare e uriasa... evolutia&bigbangul intra in domeniul asta in contradictie cu biblia
    singura sansa de aflare a adevarului e testarea predictiilor bibliei si evolutiei cu ceea ce observam astazi. biblia a picat mereu in picioare de sute de ani, pe cand teoria evolutiei si-o ia in freza constant de peste 100 de ani
    la baza fiecarei stiinte se afla un set de axiome, presupozitii care se iau drept adevarate fara a fi demonstrate.. tu ca ateu, naturalist/evolutionist CREZI, fara sa poti demonstra, ca naturalismul e adevarul absolut care explica tot universul... deci prestezi tot o religie
  • 0 (0 voturi)    
    gogului 2 (Miercuri, 10 ianuarie 2007, 22:16)

    g [anonim]

    "Cei care cauta, si studiaza stiu ca nu detin adevarul suprem, dar au increderea ca putin cate putin se vor apropia de el."
    aha.. recunosti singur ca "au incredere"... adica CRED, SPERA, VISEAZA, AU FANTEZII ca candva nusestiecand in viitorul indepartat visele li se vor confirma, deci orice cercetator stiintific isi fundeaza judecata tot pe un act de credinta, pe niste axiome, exact ca in religie... asa ca argumentul "ateii/evolutionistii fac stiinta, crestinii fac religie" e mort din fasa.

    cititorii sunt luati de prosti atunci cand li se prezinta de catre NASA stiri bombastice privind viata pe marte, si nu de siturile alea care spun adevarul... cat despre cui se datoreaza "progresul" de astazi esti chiar hilar... no comment.

    "crede si nu cerceta" nu scrie nicaieri in biblie... ti-a scris cineva mai jos de Newton, Pascal, Leibnitz, Faraday, Joule, Pasteur, Kelvin, toti au fost crestini convinsi care au respectat ceea ce scrie in biblie: "Cauta si vei gasi, bate si ti se va deschide".. da si tu niste exemple de mari oameni de stiinta asiatici inspirati de catre religia lor spre realizari marete :)

    "Si datorita stiintei pot fanaticii acum sa posteze comentarii pe internet, sa aiba curent electric, sau sa se duca la spital..."
    parca esti o baba deaia comunista care zice ca daca nu era ceausescu nu aveam azi case, apa, drumuri... esti incredibil :))

    excelent documentarul asta http://www.rapidshare.ro/download.php?id=llNKmXEC50ZVHEpnMwbU
  • 0 (0 voturi)    
    nasa si religia (Joi, 11 ianuarie 2007, 5:36)

    gogu [anonim]

    bai baieti nu are nici o treaba religia cu N.A.S.A sau cu cercetatorii ei care incearca sa inteleaga si ei ceva din universul asta al nostru.Fac si ei calcule trimit organisme pe planete, pe luna pe unde pot sa vada si ei daca noi suntem singurii si pierdutii copii ai Domnului.Ce e rau in asta si cu ce e impotriva lui Dumnezeu care parerea mea exista si ne guverneaza dupa niste legi nascute in noi.
    Am demonstrat ca suntem cel mai feroce animal de pe pamant dar sa nu uitam ca soarele se stinge doar in 5 miliarde de ani iar noi s-ar putea sa ne indreptam spre autodistrugere mai repede decat am sperat ca or s-o pateasca urmasii nostri.noi nu vedem si simtim decat in 3 dimensiuni cercetatorii spun ca gaurile negre comporta si a 4-a timpul.
    nu credeti ca suntem prea mici mai ales ca unii dintre noi terminam facultati dar nu stim sa calculam o arie cu o integrala.
    iar despre religie numai zic marea majoritate dintre romani stiu mai multe manele decat povesti din biblie.
  • 0 (0 voturi)    
    salul nasa (Duminică, 21 ianuarie 2007, 11:40)

    roxana [anonim]

    eu una am vazut un film cu extraterestiisi mi-e foarte frica cand ma gandesc ca suntem foarte aproape de planete marte va urez succes in cautarea extraterestilor ce as fi vrut sa merg si eu pe marte ce este imposibil .am doar 10 ani si ma cheama dedita roxana ionica pa nasa dumnezeu sa fie cu voi va sarut dulce

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri