Dracula concurat de Attila

Un ungur excentric vrea sa il concureze pe Dracula

de M.C.     HotNews.ro
Marţi, 16 ianuarie 2007, 0:00

Attila
F: faculty.ncwc.edu

In timp ce in Romania, castelul Bran - de care se leaga numele lui Dracula - este motiv de controversa, un om de afaceri din Ungaria isi propune sa contruiasca un castel care sa reconstituie palatul lui Attila, conducatorul hunilor in antichitate. Proiectul e grandios numai ca, spun istoricii, se bazeaza pe o simpla fictiune, relateaza cotidianul Nepszabadsag.

Oricum, omul vrea sa il depaseasca pe Dracula in ceea ce priveste atragerea turistilor.

Localitatea Tapioszentmarton nu e doar un nume greu de rostit pentru nevorbitorii de maghiara. Ci si locul unde se crede ca este inmormintat marele rege Attila, cunoscut si sub numele de “Biciul lui Dumnezeu”.

Controversele asupra acestui subiect abunda, multi istorici considerind ca este doar o legenda.

Altii insa, iau lucrurile in serios. Printre ei si excentricul om de afaceri Janos Kocsi, care la inceputul anilor 90 a cumparat 1000 de hectare de teren in zona si s-a apucat sa creasca - desigur - cai. Asta pentru ca Tapioszentmarton are o traditie bogata in acest sens.

Aici spre exemplu, in 1874, s-a nascut iapa Kincsem, care nu a pierdut niciodata vreo cursa de alergari, intrind astfel in istoria hipica.

In anii din urma localitatea a devenit insa celebra din cu totul alte motive. Janos Kocsi a transformat-o intr-un loc de pelerinaj unde sute de mii de oameni, din toata lumea, vin ca sa se bucure de radiatiile benefice ale locului.

Foarte multi dintre ei spun ca se simt mult mai bine, scapa de dureri sau pur si simplu se incarca cu energie pozitiva numai pentru ca se afla in apropierea a ceea ce se banuieste ca este “colina lui Attila”, locul unde se presupune ca ar fi inmormintat regele.

Fie pentru ca a simtit ca acest lucru poate fi exploatat din punct de vedere economic, fie pentru ca sincer crede in prezenta lui Attila, cert este ca Janos Kocsi si-a propus sa reconstituie castelul regelui (vezi foto).

Pentru aceasta e dispus sa investeasca nu mai putin de 20 de milioane de euro. “Deoarece dovezile istorice privind locul unde a fost amplasat sau cum arata castelul lui Attila sunt foarte putine, arhitectul Tibor Hayde s-a aratat dispus sa satisfaca toate fanteziile clientului”, relateaza cotidianul Nepszabadsag.

Asa ca viitorul castel ar urma sa se intinda pe o suprafata de 6 mii de metri patrati, ar avea patru turnuri de cite 28 de m inaltime, o sala a tronului, un hol al cavalerilor sau o camera unde sunt expuse arme.

Vizitatorii prea obositi de mersul pe jos sau de povestile despre Attila pot sa isi traga sufletul intr-un restaurant imens (de aproape 2,800 mp) sau sa se reculeaga intr-o capela.

Omul de afaceri Janos Kocsi ramine convins ca afacerea sa se va dovedi una profitabila. “Daca romanii cistiga bani de pe urma mitului lui Dracula, de ce noi ungurii nu am putea sa ne folosim de legenda lui Attila?.”















515 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    In atentia autorului (Marţi, 16 ianuarie 2007, 18:14)

    emil [anonim]

    Stimate domn, Attila nu a trait in evul mediu ci in antichitate. Chiar atat lipsa de cultura generala la un ziarist nu am mai vazut. Iar de la Attila nu sa pastrat nimic decat o descriere facuta de un roman. Hunii cu aveau castele la acea data erau un popor de nomazi si traiau in corturi.
    • 0 (0 voturi)    
      attila (Luni, 28 decembrie 2009, 12:42)

      zamolxe [anonim] i-a raspuns lui emil

      attila a fost regele hunilor,si daca ati avea o picatura de cultura stiati ca attila a avut capitala in timis la igris,a fost inmormantat dupa scrierile vechi undeva in albia muresului!!!
  • 0 (0 voturi)    
    palate... (Marţi, 16 ianuarie 2007, 18:34)

    eu [anonim]

    stimate emil
    atila avea un palat.... chiar asta a starnit admiratia romanilor fata de el, isi construise si o baie ca cele ale romanilor etc etc
    ce , e drept... nu in evul mediu... ci in antichitate... autorul a confundat, probabil, cu regele Stefan...
  • 0 (0 voturi)    
    Da (Marţi, 16 ianuarie 2007, 18:58)

    oancea [anonim]

    Remarc ca de cateva zile acest jurnalist M.C e specializat pe problema castelelor.

    Propun, si de asemena astept un semn de solidaritate din parte citiroilor acestui site, ca domnul/doamna M.C sa faca parte din comisia CJ Brasov care va analiza cumpararea castelului Bran.

    Domule M.C, fiti reprezentantul poporului, al nostru al tuturor in aceasta comisie. Numai un om de bine ca d-voastra poate face ca acesta situatia sa fie tratata cu responsabilitate.

    Cu respect, Doctor Inginer Agronom, Iustinian Oancea
  • 0 (0 voturi)    
    Attila hun sau maghiar? (Marţi, 16 ianuarie 2007, 21:04)

    neumarkter [anonim]

    Trebuie precizat ca Attila era hun, nu maghiar. Legatura dintre huni si maghiari este foarte controversata in istoriografia maghiara. Oricum, cu greu s-ar justifica formularea "regele maghiar Attila", chiar daca legatura ar fi reala, tot la fel cum nu putem vorbi de "imparatul roman Traian".
  • 0 (0 voturi)    
    attila (Marţi, 16 ianuarie 2007, 21:52)

    Attila [anonim]

    Intrucat articolul este la rubrica Showbiz&Fun putem sa iertam
    greselile de istorie .
    Attila ,The Hun este un film artistic care sta la baza informatiilor autorului .Sa fie iertat .
    Attila era hun si vorbea limba huna care s-a pierdut.Teritoriul pe care s-a stabilit a fost denumit ulterior "tara in care traiesc hunii" adica Hungaria .Mai tirziu au venit maghiari , inruditi cu finlandezii ,care vorbesc limba maghiara .Asadar in Hungaria se vorbeste limba maghiara si nu limba huna . Astazi tarii i se spune si Hungaria dupa numele hunilor ramas denumire geografica , dar ei isi spun oficial Magyarorszag .
    Attila nu a fost niciodata rege . A fost doar capetenia hunilor.
    Regalitatea a fost introdusa doar dupa sosirea magiarilor.
  • 0 (0 voturi)    
    Cum te cheam pui de dac? Attila! (Marţi, 16 ianuarie 2007, 21:57)

    JH [anonim]

    Neumarkter,
    da de ce nu putem vorbii de imparatul roman Traian? Doar pentru ca era nascut in Iberia? Traian chiar a fost imparat Roman (ma rog Cezar, cum i se spunea pe acolo...)
    Altminteri legatura dintre huni si maghiari este ca si inexistenta...doar ca au trait pe aproximativ aceleasi meleaguri...(cel putin asa am invatat eu la scoala, ca studii de istorie n-am)
    Daca aveti alte cunostinte in materie as fi interesat sa le aud, de preferinta insotite de argumente si nu de injuraturi... (cum din pacate se practica uneori pe aici...)
  • 0 (0 voturi)    
    aproape egal (Marţi, 16 ianuarie 2007, 21:57)

    tokale [anonim]

    Neumarker, nu vorbi prostii... nicidecum nu este controversata. Poate ai vrut sa zici ca relatia de rudenie fino-ugrica este controversata, chiar iti pot zice ca e falsa. Am istoriografie multa daca te intereseaza ...
  • 0 (0 voturi)    
    aproape egal (Marţi, 16 ianuarie 2007, 22:03)

    tokale [anonim]

    Neumarker, nu vorbi prostii... nicidecum nu este controversata. Poate ai vrut sa zici ca relatia de rudenie fino-ugrica este controversata, chiar iti pot zice ca e falsa. Am istoriografie multa daca te intereseaza ...
  • 0 (0 voturi)    
    Attila (Marţi, 16 ianuarie 2007, 22:07)

    JH [anonim]

    Cat despre etichetarea ev mediu sau antichitate nu cred ca-i asa de usoara tinand cont ca-i vorba de anii 430-440 en... Unii o pot vedea intr-un fel altii in alt fel..
    Conform traditiei cam tot prin anii 400 ar fi trait si regele Artur, personaj despre care nimeni nu sustine ca ar apartine antichitatii ci categoric evului mediu...
    Deci... antichitate sa ev mediu? Are la urma urmei vreo importanta? Esential este anul calendaristic...
  • 0 (0 voturi)    
    Attila (Marţi, 16 ianuarie 2007, 22:08)

    JH [anonim]

    Cat despre etichetarea ev mediu sau antichitate nu cred ca-i asa de usoara tinand cont ca-i vorba de anii 430-440 en... Unii o pot vedea intr-un fel altii in alt fel..
    Conform traditiei cam tot prin anii 400 ar fi trait si regele Artur, personaj despre care nimeni nu sustine ca ar apartine antichitatii ci categoric evului mediu...
    Deci... antichitate sa ev mediu? Are la urma urmei vreo importanta? Esential este anul calendaristic...
  • 0 (0 voturi)    
    Attila (Marţi, 16 ianuarie 2007, 22:14)

    JH [anonim]

    Cat despre etichetarea ev mediu sau antichitate nu cred ca-i asa de usoara tinand cont ca-i vorba de anii 430-440 en... Unii o pot vedea intr-un fel altii in alt fel..
    Conform traditiei cam tot prin anii 400 ar fi trait si regele Artur, personaj despre care nimeni nu sustine ca ar apartine antichitatii ci categoric evului mediu...
    Deci... antichitate sa ev mediu? Are la urma urmei vreo importanta? Esential este anul calendaristic...
  • 0 (0 voturi)    
    Attila (Marţi, 16 ianuarie 2007, 22:14)

    JH [anonim]

    Cat despre etichetarea ev mediu sau antichitate nu cred ca-i asa de usoara tinand cont ca-i vorba de anii 430-440 en... Unii o pot vedea intr-un fel altii in alt fel..
    Conform traditiei cam tot prin anii 400 ar fi trait si regele Artur, personaj despre care nimeni nu sustine ca ar apartine antichitatii ci categoric evului mediu...
    Deci... antichitate sa ev mediu? Are la urma urmei vreo importanta? Esential este anul calendaristic...
  • 0 (0 voturi)    
    Un jurnalist bine informat (Miercuri, 17 ianuarie 2007, 0:05)

    George [anonim]

    Sunt curios din ce surse s-a documentat autorul articolului, atunci cand l-a numit pe Attila, rege maghiar. Probabil ca a facut scoala prin corespondenta.
  • 0 (0 voturi)    
    Limba Huna (Miercuri, 17 ianuarie 2007, 9:21)

    iulian [anonim]

    Aia cu limba hunilor era huna e tare! De unde si pana unde teoria ca huna nu e inrudita cu maghiara? Stie careva limba huna? Pot sa spun si eu ca limba daca era inrudita cu greaca veche, ca oricum nu stie nimeni ce limba vorbeau dacii.
  • 0 (0 voturi)    
    Limba Huna (Miercuri, 17 ianuarie 2007, 9:32)

    iulian [anonim]

    Aia cu limba hunilor era huna e tare! De unde si pana unde teoria ca huna nu e inrudita cu maghiara? Stie careva limba huna? Pot sa spun si eu ca limba daca era inrudita cu greaca veche, ca oricum nu stie nimeni ce limba vorbeau dacii.
  • 0 (0 voturi)    
    intrebare (Miercuri, 17 ianuarie 2007, 10:20)

    boier Carcota [anonim]

    mda, o controversa destul de aprinsa pe un subiect relativ neimportant, targetul "paratului" fiind unul economic si nu istoric...In fine, se simte de la o posta inflamatzia nationalista din ambele tabere, nu credetzi?
  • 0 (0 voturi)    
    legat de (H)Ungaria (Vineri, 19 ianuarie 2007, 11:03)

    Platon [anonim]

    Numele tarii nu vine de la '"huni", cum multa lume crede, ci de la denumirea turcica de "on ogur". Cronicarii bizantini i-au pe maghiari confundat cu poporul turcic al "onogurilor". Maghiarii, desi fino-ugrici, au fost puternic influentati de catre popoarele turcice de la nord de marea neagra (vezi istoria maghiarilor inainte de intrarea in campia panonica). Astfel de aici deriva denumirea de "ungur" si "ungaria". Numele de "hun" a avut doar o influenta minora, adaugand litera H inaintea numelui.
  • 0 (0 voturi)    
    Un ungur excentric vrea sa il concureze pe Dracula?????????? (Vineri, 19 ianuarie 2007, 17:57)

    una maghiara.... [anonim]

    nu are rost sa ma enervez.....
    autorul nu are tupeul sa semneze acest "articol"
    stati linistiti fratilor, nu vin "ungurii" sa ne ia Romania si sa doboare legenda lui Drakula....
  • 0 (0 voturi)    
    palat? (Sâmbătă, 20 ianuarie 2007, 16:27)

    liviu [anonim]

    eu consider ca nu ar trebui sa ne preocupe pe ce adevaruri istorice se bazeaza cel care vrea sa construiasca acel palat , este vorba despre turism si bani , fotografia am vazut-o si pare un cort de material solid , nu e nimic de invidiat. din contra ar trebui sa existe si la ni initiative de astea care sa reconstruiasca palatul "imparatului" Burebista...
  • 0 (0 voturi)    
    ungur excentric... (Miercuri, 24 ianuarie 2007, 13:00)

    una maghiara [anonim]

    - eu ma gandesc si la o viitore colaborare... de ce nu?...
    - cine ajunge in Ungaria sa viziteze palaltul lui Attila este mai aproape si de legenda Drakula...
    - ar trebui sa schimbam mentalitatea si sa vedem avantajele unei astfel de posibiltati, ar trebui sa ne trezim la realitate, ar trebui sa invatam putina toleranta
    - ar trebui sa avem o minte deschisa si sa nu ne gandim imediat la invazia "ungurilor"... ca pana la urma aratati-mi si mie cine reproseaza romanilor ca cumpara imobile la nebunie pe teritoriul Ungariei?!?
    - suntem cetateni "europeni", in consecinta... ar trebui sa ne comportam ca si cetatenii tarilor "europene"!!!!!
  • 0 (0 voturi)    
    daca navem istorie ... o inventam (Miercuri, 14 februarie 2007, 11:47)

    dax [anonim]

    turcii or stat prin timisoara vo 160 ani, pana cand eugeniu de savoya so gandit sa-si faca un titlu de glorie (si sa-si de numele unei strazi) din cucerirea pt a doua oara in intreaga istorie a cetatii timisoara. No bun.
    urmele turcilor in Tm se gasesc la tot locul..... cel putin la fel de mult cat se gasesc si urmele hunilor in panonia
    trasaturile (genetice) ale timisorenilor sunt vizibil asemanatoare cu ale turcilor ... comparabil cu trasaturile ungurilor din zilele noastre cu cele ale hunilor
    .... si totusi hunii nu au platit chirie pe panonia mai multe treijdeani (30 ani)
    si cum ei nu erau tribe sedentare cum se aflau mai la est de panonia, or plecat, dupa regretatul deces a lu attila (ca multe sar mai fi schimbat daca ar mai fi trait pana in zilele noastre), care pe unde lo dus calu ... de obicei la vanatoare de capete, impinsi din spate cu oarecare dragalasenie, de tribele supuse, cu oarecare dragalasenie, pana in acel moment (ostrogoti, vizigoti ... si alte tribe de sorginte germanica)
    e nasol sa fi ungure si sa crezi despre strabunicii strabunicilor strabunicilor (etc) tai, ca provin din testiculele care au batut saua calului unuia mic de stat, iute la manie, cu ochi oblici si piele galbena ... ca ce naiba ... doar erau trib de mongoli
    deci .... ungurii sunt la fel de huni pe cat sunt timisorenii de turci
    no, pa
  • 0 (0 voturi)    
    Attila (Joi, 11 iunie 2009, 11:39)

    KATTA [anonim]

    Interesant este faptul că în apropiere de Sighişoara există ruinele unei cetăţi care se spune că a fost a lui Attila, iar dealul din satul Aţel (cum era pronunţat numele conducătorului hun) ar adăposti mormântul acestuia, conform miturilor locale.
    • 0 (0 voturi)    
      attlila (Duminică, 28 martie 2010, 12:21)

      Tarabostes [anonim] i-a raspuns lui KATTA

      ce poti sa mai spui,cand o legenda are atat de multe variante??? attila e ingopat pe tisa,ba nu e ingropat indeva la Tapoyszentmartona sau pardon...e la Atelcut la noi... Mda,ungurimea nu stie de unde a aparut in Europa sau as zice in Transilvania si au nascpocit atatea legende ca vezi doamne ei au fost singurii si unicii locuitori ai Transilvaniei. Asa a fost si cu attilo al lor care saracu isi daduse obstescul sfarsit si pentru ca Transilvania "nu era populata" au dorit sa-l ingroape in secret ca vezi doamne sa nu-l gaseasca alti(probabil romanii) da care ei zic ca nu au auzit la vremea ceea. Mi-am dat si eu cu parerea pentru faptul ca in istoria maghiarimi se fac atatea confuzii si chiar se inventeaza evenimente si eroi sau situatii care de altfel nu au existat. Deci iubitii mei unguri,nu interpreteati fals istoria ca va faceti voua rau. Si cred de altfel ca din cauza lui Attila suferiti si voi.Nu e un erou cu care sa va laudati. A fost cel mai mare talhar al din istoria veche a Europei.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri