Davos: Cei mai puternici 2000 de oameni ai planetei discuta despre schimbarile dramatice de clima

de Cristian Covaci     HotNews.ro
Joi, 25 ianuarie 2007, 0:00

sursa: www.science.com

Problema schimbarilor climatice tine capul de afis la Forumul Economic de la Davos. Micuta localitate elvetiana gazduieste pentru cinci zile o delegatie a celor mai puternici 2000 de oameni ai planetei, adunati pentru a cauta solutii la aceasta problema care devine tot mai ingrijoratoare.

Una dintre primele concluzii: tarile in curs de dezvoltare sunt cele mai afectate de acest fenomen, creat in principal de statele dezvoltate.

Reprezentantii statelor in curs de dezvoltare si-au manifestat intentia de a-si creste economia fata sa tina cont de posibilele efecte climatice, tocmai pentru a decala diferentele fata de statele bogate.

„SUA, Europa si statele membre ale Organizatiei pentru Cooperare si Dezvoltare Economica sunt cele care in ultimii 30-40 de ani au contribuit substantial la cresterea nivelului emisiilor de gaze cu efect de sera”, a declarat la Davos Rahul Bajaj, presedintele companiei indiene Bajaj Auto Ltd.

Compatriotul sau, Sunil Bharti Mittal, presedintele companiei de telecomunicatii Bharti Enterprises, a spus ca statele in curs de dezvoltare au nevoie de stimulente pentru a aborda problemele legate de mediu.

„Noi, care suntem un popor de peste un miliard de oameni, vom avea nevoie de nenumarate produse si servicii care vor conduce automat la emisii de gaze poluante. Vom avea nevoie de tehnologie, vom avea nevoie de bani”, a declarat Bharti pentru Reuters.

Politicienii din randul statelor bogate au admis necesitatea unui demers comun pentru combaterea poluarii, fiind constienti ca aceasta va fi chestiune care va cauza cele mai multe probleme omenirii in urmatorii ani. Totusi, ei nu si-au luat angajamente ferme de ajutorare a economiilor emergente.

Barbara Stocking, director al companiei Oxfam Britain, a declarat ca tarile sarace sunt cel mai mult presate sa reduca utilizarea combustibililor fosili si mai putin tarile puternic industrializate.

Totodata, acestea sunt si cele mai vulnerabile la efectele incalzirii globale din cauza ploilor neregulate, a inundatiilor si a secetei, fenomene meteo care au decimat culturile gospodariilor de subzistenta.

„Am vazut deja ca efectele incalzirii globale lovesc in tarile sarace cel mai greu si cel mai repede”, spune Stockings. Aceasta a mai precizat ca in afara unor ajutoare financiare, tarile sarace au nevoie de „mana libera” pentru a-si dezvolta industria.

„Nu trebuie sa oprim dezvoltarea acestor tari prin impunerea unor restrictii pe care noi insine nu le avem”.

Si Nicholas Stern, consilier in cadrul guvernului britanic pe probleme de clima, considera ca un ajutor pentru statele in curs de dezvoltare e absolut necesar. „Nu dorim sa le oprim cresterea economica”, a declarat stern pentru Reuters Television.

Printre prioritaile identificate de Stern se numara punerea la dispozitia Chinei, Indiei si a altor tari sarace, tehnologii mai putin poluante.















414 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Bine ca s-au adunat... (Joi, 25 ianuarie 2007, 16:19)

    Puscasu Marin [anonim]

    Bine ca s-au adunat cei mai bogati oameni din lume sa discute despre cei mai saraci.
  • 0 (0 voturi)    
    Interese (Joi, 25 ianuarie 2007, 16:46)

    Eu [anonim]

    Solutii pentru reducerea acestori emisii exista de peste 10 ani , dar nu s-au aplicat si nici nu se vor aplica nici in urmatori 10 , e simplu BANU conteaza .Si cum deja industria petroliera aduce miliarde , ce interes sa ai sa dezvolti si sa aplici alte tehnologii nepluante ( motor pe apa, hidrogen surse eolient.. si multe altele ) care aduc foarte putini bani .
    Multe proiecte chiar si solutii au fost duse la tacere tocmai din partea marilor corporatii din industria petrolului.
    In concluzie nu se va face nimic in urmatori ani , e posibil ca dupa ce se vor repata dezastre naturale amplificate de genul uraganului catrina, atunci "poate" se vor lua masuri .
    Deocamdata e bine si frumos,pe o perioada nedeterminata
  • 0 (0 voturi)    
    din Romania... (Joi, 25 ianuarie 2007, 17:09)

    grewel [anonim]

    Din partea Guvernului cine participa?

    sau care sint economistii recunoscuti ai Romaniei care participa la Forumul de la Davos.

    Daca nu participa nimeni, de ce?

    nu ar fi fost cazul ca si Romania sa ia parte la asemenea discutii importante???
    sau ne ciondanim ca chiorii pe biletele sugubatze....
  • 0 (0 voturi)    
    Oare? (Joi, 25 ianuarie 2007, 17:15)

    liviu [anonim]

    Oare este cineva care striga fara ca Dumnezeu sa auda???Isus e urechea Dumnezeului celui viu!!!
  • 0 (0 voturi)    
    bine punctat (Joi, 25 ianuarie 2007, 17:47)

    vic [anonim]

    "EU"- cred ca esti destul de informat in legatura cu industria energetica - un film-documentar edificator in acest sens -"Who killed the electric car" arata cum marile companii producatoare de masini au retras masina electrica - o solutie viabila la poluantul motor pe benzina sau diesel.
    Lumea nu se va schimba in jurul unor mese unde se va teoretiza incalzirea globala si toate cele- e nevoie de o motivatie mai puternica care cu siguranta va veni in timp si va schimba mentalitatea liderilor industriei mondiale.
  • 0 (0 voturi)    
    despre interese oculte :P (Joi, 25 ianuarie 2007, 17:57)

    Cezar [anonim]

    e foarte usor sa spui ca marile companii producatoare de masini au retras masina electrica, ca exista o conspiratie mondiala, si altele. E mult mai greu sa sustii aceste afirmatii cu argumente.
    Marturisesc ca nu am vazut "Who killed the electric car" dar banuies ca e realizat pe tiparul "Fahrenheit 9/11" sau "Bowling For Columbine" ale lui Michael Moore. Create cu inentia de a manipula o chestiune sensibila, tratand superficial datele, cu false pretentii de documentar cand de fapt e doar un alt film politic si de lobby.
    Exista oameni rationali care inteleg ca energia consumata pentru a produce si intretine acest gen de masini e mult mai mare decat energia economisita. Si aceasta energie cum va fi produsa? Nu tot prin arderi de petrol sau carbune? Sau poate preferati energia nucleara?
    Cred ca ar fi mai bine sa ne concentram toti inspre solutii pragmatice si nu idealiste.
  • 0 (0 voturi)    
    Interese_2 (Joi, 25 ianuarie 2007, 19:33)

    Eu [anonim]

    Sincer, nici nu stiam de acest film , plus ca nici nu prea am timp de TV sau cinema.La aceasta concluzie personala,poate ajunge oricine , doar ca trebuie sa cerni informatia disponibila.Iar de aici veti vedea la ce o sa ajungeti.
  • 0 (0 voturi)    
    poluarea in Canada si SUA (Vineri, 26 ianuarie 2007, 2:14)

    Casnadianu' [anonim]

    se tot vorbeste de «realizarile» Canadei in materie de protejare a mediului, dar nu se face nimic. Lumea e pur si simplu bolnava aici, de o indiferenta malefica la mediu. De 1 ora un camion de marfa arde gazu' in fata blocului de pomana...Fac, cumparaturi si lasa masina sa mearga, e ceva de groaza...Cica vor sa reduca emisiile de CO...Cat timp America de Nord ramane o societate bolnava, egoista si inculta, nimic nu se va schimba in materie de reducere a poluarii !
  • 0 (0 voturi)    
    mda (Vineri, 26 ianuarie 2007, 7:15)

    fat free [anonim]

    tin minte ca iliescu se ducea mai mereu la davos. pe base nu-l invita nimeni nicaieri, pt ca toti il stiu de hahalera.
  • 0 (0 voturi)    
    prapastia (Vineri, 26 ianuarie 2007, 8:58)

    ionica [anonim]

    Marile companii, cica transnationale, malefice si antiumanen-au nici un interes sa faca ceva pentru ceilalti oameni de pe Tera.
    Dar, ce nu inteleg acei pretinsi ... crestini, este ca natura nu iarta si nu-i va ierta nici pe ei.
    Oricum nu mai este mult pana la rescrierea civilizatiei umane.
    Numarul de ani ramasi, este mult mai mic decat credem noi!
    Asa ca la davos este tot o intalnire "de doi bani", deoarece scopul principal este mancarea, sexul si "prostia".
    Daca la noi exista un Becali, acolo sunt 2000 de Becali!
  • 0 (0 voturi)    
    un alt razboi pt petrol si cred ca se schimba ceva (Vineri, 26 ianuarie 2007, 10:24)

    Lucian* [anonim]

    Pt viitorul curat al omenirii trebuie sa multumim lui Bush care vrea petrol si lui Putin care face controlul robinetului de gaz. Nu cred s-a miscat ceva mai mult in directia buna in toti anii de pana acum cat s-au miscat lucrurile de cand astia doi ciudati au inceput sa loveasca. Tot companiile vor lua o masura pt ca or sa inceapa oamenii sa nu-si mai cumpere masini din cauza pretului combustibililor.
    Trebuie insa si politicienii sa faca ceva pt ca iarasi va fi masina electrica mult mai scumpa decat cea pe benzina.
  • 0 (0 voturi)    
    mda, tot romanul (Vineri, 26 ianuarie 2007, 10:35)

    dase [anonim]

    ...se pricepe la fotbal si la stiintele mediului
  • 0 (0 voturi)    
    e jale... (Vineri, 26 ianuarie 2007, 11:49)

    un alt EU [anonim]

    ...cit de putin constienti sintem de putinul timp care ne-a ramas....chiar daca oprim DE MIINE arderea combustibilor fosili, raul e deja facut....natura NU se regenereaza la fel de repede pe cit se distruge...iar o solutie rapida nu exista, mai ales ca nimeni nu e interesat sa investeasca in energii curate IEFTINE...motorul cu hidrogen (sau cu apa...), energia solara si eoliana au deocamdata preturi prohibitive...dar ce pret vom plati daca nu ne vine mintea la cap curind ??? nici noi, oamenii simple, nu sintem dispusi sa investim, sa spunem, in becuri economice sau sa facem economie de apa si de caldura...
    An Inconvient Truth , documentarul propus pentru oscar, poate deschide ochii celor sceptici...
  • 0 (0 voturi)    
    An Inconvenient (Vineri, 26 ianuarie 2007, 16:34)

    Bogdan [anonim]

    An Inconvenient Truth. Bagati un ochi la filmul asta. Poate o sa intelegeti mai bine cum sta treaba. Si fara comparatii legate de Iliescu sau Basescu, ca nu isi au rostul in discutia asta.
  • 0 (0 voturi)    
    problema schimbarilor climatice (Duminică, 28 ianuarie 2007, 11:56)

    smiley [anonim]

    pacat ca noi , oamenii , nu am stiut nicodata sa apreciem cu adevarat ceea ce avem.......sunt de acord cu tipul un alt Eu daca s-ar lua foarte in serios toate probleme astea si ar face mai mult cei care pot ...nu numai ar da din gura...ar fi f bine...si daca respectiva d-na Barbara Stocking vrea ca tarile mici sa isi dezvolte industiea poluanta atunci ce rost mai are sa se opreasca tarile mai bine dezvoltate...daca vor sa incepa cu totii ceva atunci ar fi bine ca toti sa incepa asa nu fiecare pe rand....cum era Pamantul odata nu o sa mai fine ....
  • 0 (0 voturi)    
    problematic... (Marţi, 30 ianuarie 2007, 14:48)

    cinevaro [anonim]

    Problema este ca la ora actuala exista si functioneaza tehnologii nepoluante, dar din motive financiare nu se scot "in fatza". Este un castig MUULT mai mare sa aiba loc un razboi si sa se consume resursele care deja mai exista (petrolul) decat sa se scoata pur si simplu pe piatza noile tehnologii, ieftine si nepoluante. SUA castiga de mai multe ori iar sumele sunt inimaginabile pt oamenii de rand. Prima data: firmele care au legaturi stranse cu Bush si care fac servicii pt armata, in al doilea rand resursele care se "confisca". Si noi stam ca simpli spectatori si observam cum mergem spre orice altceva, dar nu spre progres in nici un caz...

Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri