HotNews.ro a transmis in direct din Parlamentul European

Discursul presedintelui bulgar Gheorghi Pirvanov

de B. Blagu     HotNews.ro
Sâmbătă, 1 ianuarie 2005, 0:00

Gheorghi Pirvanov in fata Parlamentului European

HotNews.ro a transmis in direct, de la sediul Parlamentului European, discursul presedintelui Bulgariei, Gheorghi Pirvanov. In redactia HotNews.ro s-au aflat Manuela Preoteasa, editor Euractiv.ro, si Cristian Ghinea, analist politic la Dilema Veche.

Invitatii nostri au raspuns intrebarilor voastre pana la ora 13.30, formularul de comentarii fiind in continuare activ.

Presedintele Bulgariei a tinut joi primul discurs in Parlamentul European in calitate de sef al unui stat membru UE.

El a vorbit despre dosponibilitatea Bugariei de a se implica in problemele energetice ale Europei, despre situatia asitentelor medicale bulgare condamnate la moarte in Libia, despre motivele pentru care au emigrat bulgarii, dar, mai ales, despre cele doua reactoare nucleare aflate inca in functiune.

Desi s-a angajat, in timpul negocierilor de aderare, sa le inchida, Pirvanov a pledat pentru mentinerea lor in activitate, afirmand ca acestea au fost modernizate si retehnologizate.

Fragmente din discurs

  • Aderarea a fost poate proiectul cel mai ambitios al tarii mele, din toate punctele de vedere: politic, social si cultural.
  • Data de 1 ianuarie 2007 a fost ziua in care am celebrat o adevarat victorie: statul bulgar a fost dintotdeauna un stat care a apartinut Europei, atat in spirit, cat si cultural.

  • Fundatiile civilizatiei europene se gasesc pe teritoriul Bulgariei, deci exista o motivatie istorica pentru ca noi sa devenim membri ai UE.
  • Am implementat reforme care erau foarte necesare, astfel ca tara noastra s-a transformat in mod radical, a devenit democratica, cu o economie de piata competitiva si cu o legislatie care functioneaza foarte bine.

  • Am reusit sa facem aceste transformari deoarece timp de ani de zile am dus o politica europeana si am dovedit ca suntem un popor in care se poate avea incredere.

  • Stim ca veti fi in continuare alaturi de noi pentru continuarea reformelor pe care mai trebuie sa le operam. Am avut foarte multe asteptari inaintea acestei aderari, dar suntem pe deplin constienti de faptul ca, pe langa avantaje, Bulgaria are si multe obligatii si indatoriri.

  • Avem obligatia sa devenim mai competitivi, sa facem in asa fel incat legislatia europeana sa fie aplicabila de pe acum in intregime in Bulgaria.
  • Vom implementa o strategie astfel incat sa ne apropiem cat mai mult de restul economiilor europene.
  • Aceasta a cincea extindere a UE a fost insotita de foarte mute temeri nejustificate.

  • Daca aceste bariere (legate de accesul muncitorilor bulgari pe piata muncii europene - n.r.) vor cadea, va fi un lucru foarte bun, atat pentru noi, cat si pentru celelalte tari membre. Bulgarii care au emigrat au vrut sa aiba acces la o educatie de mai buna calitate sau au vrut sa gaseasca un loc de munca mai bine platit.

  • Am dovedit ca avem puterea si forta de a face fata cerintelor UE si este in interesul reciproc ca tara mea sa continue sa se dezvolte si sa fie reformata, ca pana acum.
  • Noi am aderat la UE nu numai pentru a fi simpli consumatori, ci pentru a participa pe deplin la proiectul european.
  • Bulgaria intra in UE cu o dorinta de a-si apara interesele nationale, incepand cu cultura si terminand cu energia.

  • Bulgaria va fi un membru stabil, care nu va va crea surprize neplacute.
  • Atunci cand se iau decizii cu privire la regiunea balcanilor, puteti sa ne consultati.

  • Stim ca foarte multe proiecte europene raman doar niste vorbe scrise pe hartie, dar trebuie sa investim mai mult in aceast regiune (balcanica - n.r.) pentru a intari securitatea. Trebuie sa dezvoltam infrastructura si telecomunicatiile
  • Aderarea Bulgariei este si o oportunitate pentru intarirea politicii externe europene si a celei de securitate a UE in Balcani.

  • Importanta strategica a UE pe plan international se va mari prin integrarea Bulgariei.
  • Bulgaria si-a dovedit deja capacitatea de a implementa strategiile in domeniul infrastructurii, a luptei impotriva terorismului.
  • Vrem sa imbunatatim relatiile intre UE si zona de cooperare din zona Marii Negre.

  • Bulgaria e pregatita sa participe la dezbateria privind politica energetica in Europa. Tara noastra are un rol in asigurarea sigurantei energetice in regiune, nu numai pentru ca suntem o tara care exporta energie, ci si pentru ca suntem de parere ca documentul comisiei cu privire la strategia economie reprezinta o baza foarte buna.

  • Bulgaria va aduce o contributie importanta pentru ca va fi la o rascruce importanta pe traseul de transport de petrol si gaze naturale.
  • Bulgaria va aduce o contributie importanta in stiinta si cercetare.
  • As vrea sa le multumesc tuturor parlamentarilor care s-au ocupat activ de discutiile privind reactoarele din Bulgaria.

  • Trebuie sa ne intrebam care sunt consecintele faptului ca unitatile 3 si 4 vor fi inchise? Dupa inchiderea lor ne vom confrunta cu o criza energetica majora. Anumite tari vor inregistra pierderi de energie importante, iar acest fapt, impreuna cu cresterea preturilor la energie, va duce la instabilitate politica in regiune.

  • Ma simt provocat de declaratia comisarului european pe energie si trebuie sa va spun ca stiu ca exista temeri legate de siguranta acesto unitati. Dati-mi voi sa fiu clar: acordam o mare importanta securitatii. De aceea unitatile 1 si 2 au fost inchise de la 1 decembrie 2002. Dar 3 si 4 au fost modernizate si sunt retehnologizate.

  • In ceea ce priveste soarta personalului medical condamnat in Libia, drepturile acestora sunt o sursa de ingrijorare si pentru comunitatea internationala in ansamblul ei. Speram ca UE va contribui la solutionarea cat mai grabnica a cestei probleme si multumim pentru sprijinul acordat.
    Trebuie sa facem eforturi pentru a avea un dialog bilateral cu Libia si speram ca aceasta problema va fi printre prioritatile UE in continuare.
  • O Europa puternica e posibila daca liderii sunt puternici.


  • Reincarcati aceasta pagina la interval de cateva minute, pentru a vedea ultimele comentarii.

    *** Aici puteti urmari live transmisia de la Parlamentul European, unde ordinea de zi continua cu votarea unor initiative legislative


















    42 vizualizari

    • 0 (0 voturi)    
      cam pustiu (Joi, 1 februarie 2007, 12:10)

      Cristian Ghinea [anonim]

      prin Parlamentul European.
    • 0 (0 voturi)    
      Pirvanov (Joi, 1 februarie 2007, 12:10)

      George [anonim]

      Care este semnificatia politica a acestui discurs? (ma refer si la discursul de ieri al lui Basescsu)
    • 0 (0 voturi)    
      discursuri presedinti (Joi, 1 februarie 2007, 12:11)

      Manuela Preoteasa [anonim]

      Este interesant de urmarit ce are de spus un socialist (Gheorghi Pirvanov, presedintele bulgar), in comparatie cu un presedinte propulsat de o alianta de centru-dreapta (Traian Basescu). Sau poate ca integrarea nu are culoare politica?
    • 0 (0 voturi)    
      pustiu (Joi, 1 februarie 2007, 12:14)

      indigenu [anonim]

      Ieri la base au fost mai multi, da' n-a ramas nimeni fara loc:)
      De, tari mai de la periferie, Rahova si Ferentarii evropei...
    • 0 (0 voturi)    
      pt nr. 2 - semnificatia politica (Joi, 1 februarie 2007, 12:15)

      Cristian Ghinea [anonim]

      Si ieri si azi, au fost doua momente festive. Ceremonii care fac bine la sentimentul ca reprezentam ceva impreuna. Noi - europenii, adica.

      Sala aproape goala arata si ca sintem impreuna, dar nu ne omorim unii dupa altii :)
    • 0 (0 voturi)    
      :) (Joi, 1 februarie 2007, 12:16)

      haha [anonim]

      din cate tin eu minte, base nu i-a pomenit pe bulgari in discursul lui. dar parca bulgarul asta e mult prea plangaretz
    • 0 (0 voturi)    
      piata muncii (Joi, 1 februarie 2007, 12:17)

      Cristian Ghinea [anonim]

      Si el se plinge de piata muncii. Avem aceasta frustrare comuna si indreptatita. Vorbim si de ce a spus Basescu?
    • 0 (0 voturi)    
      semnificatia politica (Joi, 1 februarie 2007, 12:20)

      Manuela Preoteasa [anonim]

      Este un semnal, fiind primul discurs in calitate de stat membru. In limbaj diplomatic, acesta trebuie sa fie deopotriva un angajament - "vom continua reformele", cum deja spune Pirvanov si a spus-o ieri si Basescu, dar exprima si o pozitie: cum se va pozitiona respectivul stat fata de politicile UE.

      Cei doi presedinti se afla acum nu in fata unor tehnicieni (cum au fost negocierile cu Comisia, inainte de aderare), ci a unor politicieni de diverse culori politice (inclusiv ultra-nationalisti). Ei trebuie sa vorbeasca in egala masura in fata celor care au sustinut extinderea, dar si in fata celor care s-au opus aderarii Romaniei si Bulgariei.
    • 0 (0 voturi)    
      Inca o intrebare (Joi, 1 februarie 2007, 12:24)

      George [anonim]

      Multumesc pentru primul raspuns. Inca o intrebare: poate fi adus un presedinte de Stat Membru in fata Parlamentului European pentru a da socoteala asupra unui gest politic care afecteaza UE ca intreg? (asa cum se intimpla de ex. cu Parlamentele nationale). Multumesc
    • 0 (0 voturi)    
      pozitii (Joi, 1 februarie 2007, 12:24)

      Manuela Preoteasa [anonim]

      Presed. bulgar s-a referit la Balcani (deci la un nou val de extindere), spunand ca "va sprijini vecinii". Deci Bulgaria este pro-extindere in continuare, desi alte state considera ca UE trebuie sa se concentreze pe aprofundarea a constructiei care exista deja.

      - parteneriat public-privat: deci un semnal si pt investitorii straini

      - Marea Neagra amintita si de Pirvanov.
    • 0 (0 voturi)    
      Energia nucleara (Joi, 1 februarie 2007, 12:30)

      Janette [anonim]

      Observ ca Pirvanov are o problema cu centralele nucleare din Bulgaria. O da cumva la intors fata de angajamentele luate inainte de aderare in ceea ce priveste inchiderea reactoarelor?
    • 0 (0 voturi)    
      pt 9 - (Joi, 1 februarie 2007, 12:30)

      Cristian Ghinea [anonim]

      Nu se poate, desi ar fi o idee buna.

      E greu insa se stabilit ce anume afecteaza UE ca intreg din ce face / spune un sef de stat membru.

      Parlamentul European are atributii de codecizie si control asupra institutiilor comunitare. Cu tragerea la raspundere a politicienilor din statele membre se ocupa parlamentele nationale.
    • 0 (0 voturi)    
      timid (Joi, 1 februarie 2007, 12:34)

      Cristian Ghinea [anonim]

      Imi pare doar mie excesiv de timid?

      Mi-a ramas in cap fraza `Atunci cind se iau decizii privind Balcanii, puteti sa ne consultati`. Puteti? Consultati? Daca vreti, daca nu, nu - inteleg eu.

      Parca nu e atitudine de stat din zona, care trebuie sa aiba el o politica de propus catre UE si de influentat agenda Uniunii. Gresesc?
    • 0 (0 voturi)    
      energie si voturi (Joi, 1 februarie 2007, 12:34)

      Manuela Preoteasa [anonim]

      Energia: iata o tema interesanta. E de urmarit cum se va pozitiona Bulgaria, in momentul in care UE tocmai negociaza o strategie cu Rusia. Pirvanov a spus: "acordam o mare atentie problemei securitatii" (referindu-se la unitatile de energie nucleara)
      --------------------
      Bulgaria si Romania, state noi in UE, aduc fiecare voturi. Vorbind de Parlamentul Europ., Romania are mai multe voturi decat Bulgaria (dat fiind nr. de locuitori). Prin urmare, cand e vb de numaratoarea voturilor, cele mai noi state membre conteaza mult.
    • 0 (0 voturi)    
      pt 11 - energia nucleara (Joi, 1 februarie 2007, 12:37)

      Cristian Ghinea [anonim]

      cred ca e un subiect legitim pentru ei. Daca tin minte bine, prin presiunile UE de inchidere a centralei nucleare, Bulgaria a devenit din exportator de energie, importator.

      Au fost mari dezbateri la ei daca sa accepte sau nu conditiile UE si daca acestea erau necesare. E clar ca ii doare.
    • 0 (0 voturi)    
      Timid (Joi, 1 februarie 2007, 12:37)

      Viorica [anonim]

      Kiar ca pare timid. In Bulgaria seful statului are o putere mai mare decit in Romania? Sau au aceeasi problema ca si noi?
    • 0 (0 voturi)    
      pt. 16 - constitutia Bulgariei (Joi, 1 februarie 2007, 12:52)

      Cristian Ghinea [anonim]

      Bulgaria are o constitutie si mai proasta decit a noastra. Presedintele este ales direct, dar in cartile de politica comparativa este data aproape unanim ca republica parlamentara, pentru ca puterile presedintelui sint simbolice. De obicei, in sistemele cu sef de stat ales direct, i se dau si puteri semnificative.

      Romania nu este foarte departe, dar presedintele nostru are ceva mai multa greautate, constitutional vorbind.

      Oricum, nu din aceasta cauza a fost timid, dincolo de limitele puterii sale, la PE exprima pozitia tarii.
    • 0 (0 voturi)    
      pt 16 - puterea presedintelui (Joi, 1 februarie 2007, 12:54)

      Manuela Preoteasa [anonim]

      Nici in Romania, nici in Bulgaria presedintele nu este seful Executivului (v. cazul SUA, desigur un caz destul de diferit, intrucat vorbim de un sistem federal). La noi presedintele nu are o putere atat de mare, fata de alte state (depinde insa cu cine ne comparam) si cata vreme este respectata separatia puterilor in stat.
    • 0 (0 voturi)    
      diferente (Joi, 1 februarie 2007, 12:55)

      Cristi [anonim]

      Obserevati diferente de abordare si tinand de orientarea politica a celor doi presedinti? (Parvanov - un socialist, dintr-un partid fost comunist, Basescu - un democrat de stanga, membru al Partidului Poular European)
    • 0 (0 voturi)    
      ... si totusi ce facem cu energia (Joi, 1 februarie 2007, 12:56)

      Florin Fleseriu [anonim]

      Buna,

      Desi se discuta aprins pe tema energiei, nu am inteles de ce Romania nu are un program clar de utilizare a energiei alternative ! De ce nu sunt create macar aceleasi elemente de sustinere care sunt deja operationale de mult timp in UE?

      Cu stima,
      Florin Fleseriu
    • 0 (0 voturi)    
      pt Cristi nr. 19 (Joi, 1 februarie 2007, 13:00)

      Cristian Ghinea [anonim]

      Eu nu vad diferente ideologice, mi se par mai degraba de temparament si agenda (ceva mai limpede la Basescu). Dar ascult argumente pt. ceea ce spui.

      Basescu - democrat de stinga? Poate dezvolti si asta.

      Oricum, PPE e centru dreapta, deci nu acesta poate fi criteriul
    • 0 (0 voturi)    
      pt 20 - energia alternativa (Joi, 1 februarie 2007, 13:06)

      Manuela Preoteasa [anonim]

      Aceasta tema este foarte importanta, in opinia mea, prin urmare intrebarea dvs. este foarte buna. Sunt state precum Portugalia care au ca politica nationala ca energia alternativa sa reprezine 20% din consumul energetic. Dar, desi o tema extrem de importanta, noi nu avem nici macar o grupare puternica a verzilor (inexplicabil, de altfel, pt. ca ar tb. sa aiba mare succes, data fiind tematica).

      Stiu insa ca multi oficiali din statele UE au aceasta preocupare (deopotriva la Bruxelles exista un curent destul de puternic pro-energie nucleara), iar in America schimbarile climatice si implicit poluarea au devenit chiar tema de campanie electorala (prin urmare, ar tb sa se discute mai mult si despre alte forme de energie decat cea clasica).

      Sa nu ne amagim insa: lobby-ul petrolistilor impotriva este intens si are radacini adanci. Iar petrolul face oriunde casa buna cu politicienii!!!
    • 0 (0 voturi)    
      oricum nu a fost jenant precum basescu (Joi, 1 februarie 2007, 13:08)

      noname [anonim]

      ca sa va convingeti, cititi declaratia publica a unui europarlamentar despre atmosfera din PE "Desi oficialii europeni sunt evident eleganti, pluteste in Parlamentul European o atmosfera mult prea rece pentru vizita unui sef de stat membru UE. Ieri, la conferinta de presa pe care a sustinut-o presedintele Basescu si presedintele Barroso, seful Comisiei Europene a reusit sa treaca peste intrebarea unui jurnalist, spunand ca nu a resimtit nici o stare de anormalitate in raport cu autoritatile de la Bucuresti, dar a admis ca...exista turbulente pe scena politica romaneasca.
      ...Ca sa explic mai bine ce inseamna o atmosfera rece, protocolar vorbind, presedintele Basescu nu a avut intalniri cu reprezentantii presedintiei germane a UE, iar lideri importanti ai grupurilor politice din Parlamentul European s-au abtinut sa faca vreo declaratie tocmai pentru a nu tensiona si mai mult atmosfera din Romania. De asemenea, Comisia Europeana a anuntat presa doar in dupa-amiaza de dinaintea sosirii presedintelui Basescu despre intalnirea cu Barroso si despre conferinta de presa, desi se stia de saptamana trecuta. ... Traian Basescu vrea sa pozeze la Bruxelles in rol de european, dar e perceput ca un personaj mai degraba conflictual, existand rezerve fata de relatia prea stransa afisata fata de SUA. Toata aceasta raceala diplomatica s-ar traduce printr-o ingrijorare majora sau chiar iritare a oficialilor europeni. Bomboana pe coliva...e pusa de zvonul care circula in Parlamentul European ca o anumita duduie blonda din PD va fi asezata cap de lista la alegerile din mai ... asta insemnand, nici mai mult nici mai putin, decat transferarea scandalului si a politicii de mahala in Parlamentul European,perspectiva destul de neplacuta pentru oficialii europeni"

      N.R.: acest comentariu a fost trimis folosind o adresa falsa de mail si un IP ascuns. Atragem atentia ca NU vom mai valida astfel de interventii anonime.
    • 0 (0 voturi)    
      pt 23 - un parlamentar european despre Basescu (Joi, 1 februarie 2007, 13:18)

      Manuela Preoteasa [anonim]

      Interesant. Puteti preciza, va rog, sursa articolului? Ar fi interesant sa stim si culoarea politica a respectivului parlamentar. Un lucru trebuie subliniat: in Parlamentul European sunt politicieni, discursul acestora are adesea in spate considerente politice, nu e ca la Comisie unde membii trebuie sa lucreze ca tehnocrati.
    • 0 (0 voturi)    
      raspuns (Joi, 1 februarie 2007, 13:20)

      Cristi [anonim]

      Eu nu am putut urmari discursul lui Parvanov, singurele informatii fiind de pe forum.
      Dar sunt in cautarea unor cat de mici semnale ca doctrinele politice au o cat de mica importanta in actiunile si discursurile politicienilor de prin partea asta a Europei.
      Nu stiu daca exista diferente ideologice/doctrinare intre cei doi presedinti; de temperamente exista cu siguranta!! :)). Dar, cel putin teoretic, exista diferente la nivel doctrinar, sau ar trebui sa fie. PSB este totusi un fost partid comunist si are in discursul lui destule elemente care il leaga de comunisti, anti-liberal etc. Si PD se trage din FSN care se trage din PCR, dar aici filiatia e mai complicata.
      Eu percep PD-ul (mai ales prin prisma presedintelui Basescu) drept un partid popular de centru-stanga, de aia si si simpatizez cu ei (in afara faptului ca este partidul cel mai anti-coruptie la acest moment). Si cred ca esti de acord ca nici PD nu e un partid de drapta, asa cum nici Basescu nu este un "om de dreapta".
      Asadar, perceptia mea asupra lui Basescu (daca e sa punem etichete) ar fi de "popular de stanga", nu de "democrat de stanga"\ sau de social-democrat.
      Si mi se pare ca este usor neadevarat faptul ca PPE ar fi de dreapta. Este o combinatie, cu elemente de st si dr., dar domina centrul.
    • 0 (0 voturi)    
      pt. 23 (Joi, 1 februarie 2007, 13:21)

      Cristian Ghinea [anonim]

      Ma indoiesc ca umbla zvonul cu Udrea sef de lista prin Parlamentul European. Ar trebui sa umble mai intii pe aici. Dar, e drept ar fi o mutare catastrofala sa iesim cu ce avem mai prost in fata.

      Altfel, crizele politice nu sint ceva rar in Europa, daca s-ar apuca Comisia sa aiba pareri in fiecare dintre ele, i s-ar da rapid peste nas.

      Iar criza post-aderare din Romania nu e ceva bizar, eu am pus-a chiar in context, ca sindrom al `oalei sub presiune` - vedeti aici: http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=155&cmd=articol&id=4792

      In Cehia, Slovacia, Polonia, Estonia a aparut acest sindrom post-aderare.

      Altfel, in tarile inca dependente de Bruxelles, cum e si Romania, opinia Comisiei conteaza inca si ei nu vor sa risipeasca acest capital prin interventii in conflictele politice.
    • 0 (0 voturi)    
      Parvanov (Joi, 1 februarie 2007, 13:24)

      Cristi [anonim]

      Am citit ce a spus Parvaov until now.
      La unele "subiecte", pare ca a "copiat" de la Basescu (doar ca e mult mai soft).
      Dezavantajul de a fi al doilea...
    • 0 (0 voturi)    
      pt. noname (Joi, 1 februarie 2007, 13:30)

      gabriel [anonim]

      Draga noname
      Ca sa te lauzi la cunostintze ca ai aparut si tu pe net, debitezi tot felul de tampenii si absurditatzi. Ai bunul simtz si tzine-tzi pliscul , iar degetele cu care apesi butoanele baga-le in alta parte. Mai intai, ar trebui sa analizezi ce face Basescu pentru Romania, si apoi sa-tzi reversi balele otravite. Dar pt. tine ca si multzi altzii politica = tribuna stadionului Rapid.

      Din Brussel....
      Gabri
    • 0 (0 voturi)    
      jurnalism dupa ureche... (Joi, 1 februarie 2007, 14:27)

      nbb [anonim]

      Asistentele medicale bulgare au probleme in Libia, nicidecum Liban... Reactoarele pentru care Parvanov pledeaza sa fie redeschise nu mai sunt in functiune, au fost inchise pe 31 Decembrie 2006... Oricum, e bine ca incepem sa ne uitam si la altceva decat scandalurile politice de pe Dambovita.
    • 0 (0 voturi)    
      intrebare pt 3 (Joi, 1 februarie 2007, 16:27)

      cristina [anonim]

      ... un presedinte propulsat de o alianta de centru-dreapta (Traian Basescu) -
      A PROPULS//? ~ez tranz. (mijloace de transport, sisteme tehnice) A face sa se miste inainte (prin exercitarea unei forte de impingere). /
    • 0 (0 voturi)    
      (non)raspuns la intrebarea 30 (Joi, 1 februarie 2007, 16:52)

      Manuela Preoteasa [anonim]

      Nu va inteleg intrebarea. Stilistic, cuvintele au si un sens figurat, daca la asta va referiti. Dar probabil ca altceva ati avut in vedere.
    • 0 (0 voturi)    
      scuze si intrebare pt 3/31 (Joi, 1 februarie 2007, 17:25)

      cristina [anonim]

      Scuze, am trimis din greseala inainte de a termina de scris. Intrebarea este: avand in vedere definitia 'propulsarii' (sensul figurat este subinteles) si scorul electoral, cine pe cine credeti ca a propulsat, presedintele alianta sau alianta pe presedinte?
    • 0 (0 voturi)    
      32 - cine pe cine propulseaza (Joi, 1 februarie 2007, 18:24)

      Manuela Preoteasa [anonim]

      Asa D.A. -:) intrebare. Lasand la o parte jocul de cuvinte, intr-adevar, este interesanta analiza: cine pe cine a propulsat? De actualitate pare a fi insa si: cine pe cine trage in jos?

      Las ambele chestiuni deschise pentru comentarii.
    • 0 (0 voturi)    
      piata muncii (Joi, 1 februarie 2007, 19:24)

      Bogdan [anonim]

      vad ca si aici s-a repus pe tapet problema deschiderii pietei muncii din UE pentru romani (si bulgari) si a frustrarilor pe care le-am avea din aceasta cauza.
      Chiar nu inteleg de ce trebuie sa fim frustrati din moment ce scopul principal al romanilor ar trebui sa fie un trai mai bun acasa. Insistenta si tonul cu care s-a prezentat prin media aceasta problema a fost ridicola din punctul meu de vedere. Aderarea la UE ar trebui sa insemne pentru noi o sansa in plus in a atinge mai rapid un nivel de trai decent si nu ca o sansa de a parasi mai usor tara. Oricum piata muncii din Europa este mult mai primitoare pentru noi si incet-incet va fi deschisa total.

      Aderarea la UE e importanta insa prin faptul ca suntem obligati sa respectam si sa aplicam anumite legi necesare unei tari normale (oamenii politici romani au cam lalait-o cu cele mai putin convenabile din diverse motive ce nu tineau de interes general), e important ca se vor aloca niste fonduri de dezvoltare din partea UE, ca se impun anumite rigori la gestionarea bugetelor (inclusiv proiecte initiale, licitatii controlate, rezultate urmarite etc.), si nu in ultimul rand ca e pentru prima data cand suntem primiti oficial ca tara in spatiul vest european.
      Decat sa ne preocupe cate locuri de munca ne ofera altii mai bine ne-am preocupa de crearea de noi locuri de munca platite mai bine la noi in tara.
    • 0 (0 voturi)    
      arma energiei (Marţi, 13 februarie 2007, 10:46)

      petru [anonim]

      cea mai important aspect al discursului Parvanov, in opinia mea, a fost energia in Balcani, si faptul ca Bulgaria "isi va apara cu strictete interesele nationale" (nu se stie unde...in interiorul sau exteriorul UE). domnilor, insasi energia (curentul electric) este interesul national al Bulgariei. Este singurul lor produs strategic care este exportat in balcani, si cu care pot cumva influenta afacerile balcanilor in directia interesului lor national. Stiu ca pana la inchiderea celor 2 reactoare Bulgaria era cel mai mare producator si exportator de electricitate in Balcani. Mi se pare normal ca Parvanov "sa se planga" in fata mamei Europa ca-si "pierde pozitia". pe de alta parte este adevarat ca se va dezichilibra piata energetica balcanica.
      dar ce vreau sa spun este ca pozitia relativ slaba, din punct de vedere energetic a Bulgariei, este un semnal extrem de bun pt tara romaneasca. Romania si Bulgaria sunt singurele state balcanice independente energetic si exportatori de curent. Daca as fi in locul managerilor nostri de stat, as exploata la maxim situatia creata (relativa slabiciune energetica a bulgariei) pt a exporta masiv curent in balcani si a deveni dominant pe aceasta piata de energie. avem toate sansele sa sa avem anumite sfoare ale politicii din balcani in mana.
      stiu ca respectabilul nostru presedinte este un strateg bun si sper ca a luat deja in calcul aceste ecuatii geostrategice.
      domnilor....la treaba!!! interesul national este sfant!!!!

    Abonare la comentarii cu RSS

    ESRI

    Top 5 articole cele mai ...



    Hotnews
    Agenţii de ştiri

    Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
    hosted by
    powered by
    developed by
    mobile version