![]() | ||||
| Antal Istvan, initiatorul modificarii | ||||
| Foto: www.cdep.ro | ||||
| ||||
Plenul Senatului a adoptat, cu 45 de voturi "pentru", 21 de voturi "impotriva" si 6 abtineri, un proiect de lege care obliga detinatorii de animale de tractiune sa le doteze pe acestea cu cate un sac in care sa se adune... baliga. Dezbaterile pe aceasta tema s-au prelungit pe parcursul catorva zeci de minute si au provocat in repetate randuri hohote generale de ras si intrebari retorice.
Proiectul dezbatut de senatori a fost initiat de deputatul UDMR Antal Istvan si aduce modificari la legii 82/1998 privind regimul juridic al drumurilor.
Documentul depus de deputat continea si o prevedere care instituia obligatii pe care trebuiau sa le indeplineasca animalele si nu proprietarii lor. Senatorul liberal Teodor Melescanu a solicitat o modificare a articolul doi, aratand ca este „o formulare nefericita”, iar obligatia trebuie sa ii revina proprietarului.
In hohote de ras, senatorii au votat modificarea articolului astfel ca „proprietarii animalelelor de tractiune care circula pe drumurile publice trebuie sa asigure purtarea de catre animale a unui dispozitiv special care preintampina imprastierea excrementelor pe partea carosabila a drumului public".
Problema identificarii
Modificarea prevede sanctiuni pecuniare pentru proprietarii care nu curata in termen de o ora urmele lasate de propriile animale pe partea carosabila a drumului public.
Pus pe glume, senatorul PRM Gheorghe Funar a intervenit de la tribuna Senatului cu intrebari retorice: "Cum stie cel care aplica amenda care animal si ce a facut pe sosea si cum stie care este proprietarul lui? Cum afla proprietarul de la propriul animal ca a facut ceva pe sosea, ca in maxim o ora sa se duca curete soseaua?".
Argumentele istoriei
In hohote de ras tot mai pronuntate, initiatorul modificarii, Antal Istvan, a incercat sa ofere o argumentare.
„Oamenii se duc la biserica duminica si observa cum arata drumurile, spre deosebire de anii '60, cand animalele purtau un sac, iar soselele erau curate. Ce ar putea crede turistii care vin in Romania si viziteaza o localitate pe al carei drum public a trecut o cireada?”, i-a intrebat Antal pe senatori.
In ceea ce priveste detaliile concrete cu privire la „dispozitivele” cu care vor trebui sa fie dotate animalele, deputatul UDMR a fost evaziv: „Acum 50 de ani in Ardeal caii aveau saculete atasate pentru a nu face murdarie.
Fiecare taran roman sau proprietar de animale trebuie sa revina la aceea perioada si sa foloseasca acele metode pe are le foloseau parintii lor pentru a pastra curatenia pe drumuri. Aspectul neplacut al drumurilor cu excremente si, in plus, pericolul de accidente vor indeparta turistii, care vor evita sa mai viziteze Romania”.
Misto de senator
Argumentele deputatului UDMR au dus la continuarea seriei de interventii ironice. Un liberal a vorbit despre „pampers pentru animalele de tractiune", iar un social-democart a intrebat daca si vacile din cirezi trebuie sa poarte "saculeti".
Senatorul PRM Ghoerghe Funar a revenit la tribuna si mai in gluma, mai in serios, a propus un amendament prin care consiliile locale sa fie obligate sa asigure curatarea drumurilor imediat dupa trecerea animalelor. "Proprietarii sunt la diverse localitati, nu sunt in localitate dimineata sau seara, cand se intoarce turma", a argumentat Funar.
Amendamentul a fost, insa, respins, motivandu-se ca „poluatorul” trebuie sa plateasca si proprietarul trebuie sa curete, nu Consiliul Local.
Senatorii PC Constantin Gheorghe si Gavrila Vasilescu foarte interesati de subiect si, deloc amuzati, au vorbit despre utilitatea strangerii "materialului lasat pe drum de animale", astfel incat el sa fie folosit pentru tencuieli sau incalzire.
Luat peste picior de colegii din sala, senatorul PC, Gavrila Vasilescu a incheiat interventia la apelul presedintelui de sedinta. In final parlamentarii, relaxati si binedispusi, au votat proiectul de lege.
Urmeaza Camera Deputatilor
Proiectul de lege urmeaza sa fie dezbatut si la Camera Deputatilor, care este forul decizional in acest caz. Deputatul initator al actului normativ a declarat ca propunerea sa va suferi modificari in comisia de specialitate a Camerei Deputatilor.
„O sa intre la comisia industriilor si acolo sunt membru. Voi depune un amendament prin care sanctiunile pentru proprietarii de animale care nu respecta curatenia pe drumurile judetene, nationale si internationale sa varieze intre 100-500 RON”, a declarat Istvan Antal pentru HotNews.ro.

















Dar pe cand va exista aparatul care sa asigure ca aceste legi sunt respectate? Ca de legi nu ducem lipsa. (ne)respectarea lor creeaza probleme.
Pt milli: este foarte bine ca se discuta asa ceva in parlament, pentru ca in final vad utilitatea lui Voiculescu ce ar trebui sa fie presedinte la aceasta comisie de ancheta in ceea ce priveste rahatul.
Pt maria: prefer ca primariile sa se ocupe de rezolvarea altor probleme (exemplul lui Negoita in sectorul 3 este unul fericit) iar parlamentul sa se ocupa de aberatii d-astea ca si pana acum... pana la urma cat timp acolo sunt cu majoritate covarsitoare mosnegi senili, muzicanti, popi, fost, ,actuali si viitori infractori, altceva nu vad ce ar putea face (cu exceptia huiduielilor si manifestarilor de pe tarla).
Totusi stim cu totii ca avem o gramada de legi care ne interzic diverse, dar cat timp am trait in Romania, nu am vazut NICIODATA, nici n-am auzit ca cineva sa ia amenda ca a aruncat gunoi in strada, gunoi de la balcon, ca a trecut strada pe unde nu trebuia si alte chestiuni de gen.
Repet, nu sunt impotriva legii. Nu sunt insa de acord ca parlamentarii sa-si ia salarii grase discutand de punga de la fundul calului.
Parlamentul ar trebui sa discute mai mult despre APLICAREA legilor deja existente, chestiune arzatoare in Romania de ani de zile.
Si acum serios, dar chiar serios, cum vezi tu aplicarea acestei legi? Vine nea Ghio cu caruta si calul prin bucuresti si nenea militianul il opreste sa-l controleze de punga? o alta modalitate de a ingrosa spaga politistilor? Politistii ar fi in stare sa ia 1ron spaga sa-l lase pe nea Ghio sa mearga linistit mai departe.
Nu zic ca nu e necesara o lege in legatura cu subiectul, dar in Romania de azi a discuta o asemenea lege e pierdere de timp pe banii nostri.
O lege impotriva flagmatului (la oameni, nu la animale!!) nu s-au gandit sa dea, ca nu poti sa mergi un metru pe strada fara sa dai de o flegma.
@Ghita, pana i-om schimba, ai dreptate.
Alegerile uninominale sunt o gaselnita de-a presedintelui jucator (de tzurca, dupa vapoare) pentru a scapa de comisia parlamentara si Watergate-ul in care s-a bagat. In fond, daca americanii l-au dat jos pe Nixon pentru niste telefoane ascultate in campania electorala, de ce l-am tine noi pe marinarul bisnitar (dupa propria declaratie), alesul a 25% din romani (50% din 50% prezenti la vot)!!! care isi bate joc de toti (sunt multi care n-o simt si ling in continuare), cu neuronii liberi (deh, omul n-a prea avut timp sa studieze pe vapor), aproape de vidul cosmic. Ne-a invrajbit cu rusii, s-au suparat si moldovenii de dincolode Prut, nemtii, francezii, englezii nu mai vor sa-l vada, a tensionat viata interna si a creat haos tocmai acum cand trebuia sa accesam ceva fonduri europene. Ca ministru al transportului A facut hocus-pocus si a disparut o flota, n-a facut autostrazi ca nu era circulatia destul de intensa, ce a reparat a durat un an (Bucuresti-Pitesti), vagoanele CFR erau intr-o stare deplorabila. Dar a facut inghetata si si-a dat casa ca primar si nu numai! Iar Bucurestii arata mizerabil. Si el crede ca functia creaza organul, ca ocupand postul de presedinte incultura-i s-a transformat automat in cultura, bunul simt generat de cei 7 ani de-acasa ii este introdus cu forcepsul, automat, in somnul dulce de la Cotroceni, doar acum e presedinte, nu ?!! Neuronii slabiti de imprejurari nu acumuleaza si el ramane acelasi om direct, simplu, care spune ce-i trece prin mansarda. Acum el reprezinta 20 de milioane de oameni.