 |
Intr-o analiza scrisa de politologul Vladimir Tismaneanu si Paul Dragos Aligica, prestigiosul cotidian The Wall Street Journal arata ca la putin peste 100 de zile de la aderarea Romaniei la Uniunea Europeana, Parlamentul tarii a votat suspendarea presedintelui Traian Basescu.
Legiuitorii au pretins ca acesta a incalcat Constitutia, desi Curtea Costitutionala a Romaniei nu a dat un aviz favorabil cererii Parlamentului de suspendarea a presedintelui.
In principiu, parlamentarii il acuza pe Basescu ca nu a reusit sa ramana neutru in relatia sa cu Guvernul si cu partidele politice.
Conform The Wall Street Journal, aceasta criza politica e pe cale sa devina o adevarata bataie de cap pentru UE - proaspat largita, si pentru SUA.
Cum dracu se face ca toti netotii posteaza pe site-uri de stiri cand nici macar nu stiu sa dea click pe un link? Pe site-ul asta cum ai intrat?
Bolsevici sint cei care judeca oamenii dupa originea sociala.
"Se incearca schimbarea opiniei publice prin mesaje PRO BASE peste tot."
Schimba-te, c-ai facut pe tine ...de ras!
I-a vezi daca te simti la fel ...schimbat ! Uite-asa:
-Se incearca schimbarea opiniei Curtii Constitutionale, prin ...toate mijloacele.
Revenind on topic, subiectul/citatul este hotnews.ro este foarte exact iar link-ul functional. Nu stiu de ce atata pasiune la cei ANTI-Basescu... probabil ca sunt afectati in interese. Nu spun ca T.B. ar fi vreun sfant, nicecum... Dar, hai sa fim seriosi - Vacaroiu??? Cat de tare trebuie sa te doara in c** de tara asta, sa ne obligi sa ne facem - iar si iar - de ras in ochii lumilor libere, dupa ce 16 ani ai tinut-o tot asa... Cat de nesatul trebuie sa fii? Nu sunt superstitios, dar parca imi vine sa ii blestem.
Vreau sa emigrez. IAR. Huoo! clasa politica, ce se comporta exact la nivelul din parlament - de doua clase. Sute si mii de angajati pe banii romanilor platitori de impozite, care abia stiu sa cu se scrie "politica".
Vai de noi, lumea a treia...
Sa aveti toti viata lunga, sa va bucurati mult de povara voastra:).
PS Nu cred ca stii sa citesti un articol intr-o limba straina.
Cit despre reactiile inregistrate de Dvs, ele imi aduc aminte de bancul care circula pe vremea Regretatului, cel cu ,,Mai baieti, mai rasfirati, mai rasfirati..."
Prea putin m-a incintat figura spashita a lui Vacaroiu aseara la Gabitza Firea, care sustinea ca daca Basescu venea la Parlament si-si recunostea vina (sic!), probabil ca nu se ajungea la suspendare. Cei 322 de votanti pro trebuiau sa-si dea seama ca Basescu nu e omul compromisurilor morale. N-ai cum sa fii genul sovaitor dupa ce ani de zile ai fost capitan de vas.
Exponenti ai patrulaterului negru vor sustine prin media ca titlul transant al articolului din WSJ e rezultatul judecatii emotionale a lui Tismaneanu. Posibil, dar WSJ ramine o publicatie de referinta la nivel international, iar daca Tismaneanu a fost lasat nu doar sa scrie articolul dar chiar sa formuleze inclusiv titlul acestuia (subiect mult mai sensibil, caci la marile publicatii nu oricine are drept de-a formula titlul...), ei atunci inseamna ca o publicatie de notorietatea WSJ chiar e de acord cu aceasta optica. Ceea ce s-a intimplat ieri in Parlamentul Romaniei a fost un puci moral in toata regula.
Undeva pe site-ul Realitatii, zilele trecute am citit un post pus de o d-na, care vorbind laudativ la adresa lui Basescu incheia splendid : "E vremea barbatilor adevarati, cei care sint dispusi sa apere o iubire, o casa si o tara". Asa este, iar Basescu este acel om de stat de care Romania are nevoie in toti anii care vor urma.
Asa sa ne ajute Dumnezeu.
in schimb nu uitati ca el este cel care a condamnat comunismul ca regim criminal, a sprijinit legea ani, lege fundamentala pt. curatarea parlamentului (si nunumai) de smneari, hoti, infractori, o lege de altfel ceruta insistent de ue. si acum sa vedem cine sunt cei ce au hotarat suspendarea lui base: cei care s-au opus pe cat posibil candamnarii comunismulu, cei care s-au opus in bloc ( peste 80% din parlament) legii ani. din tabara sat fac parte ilici, guzganul, felix, vc rudotel, tatal hotilor, micky spaga si lista e prea lunga. despre aacestia din urma as vrea sa vad cine are curajul sa spuna ca nu sunt hoti, sperjuri, iubitori de arginti, si trateaza romania ca pe propria mosie de 17 ani, dipa ce alte zeci de ani au fost slugoii moscovei. astia sunt cei care ii spun lui base dictator....incercati sa judecati cu capul vostru si nu va mai comporati ca o turma...iar daca ar fi sa mai spun ce cred si despre patriciu, marele guster al utlimilor 2 ani, cred ca v-ati gandi serios la o viza de rezidenta prin alte parti...
Faptul nu putea lasa indiferenti baietii cu ochi albastri. Asa se explica excesul de mesaje otravite pe care le cititi aici, in contradictie cu votul de la sondajul saptaminii.
Nu fiti asa de rai cu ei. Iau si ei o leafa de cacat ca sa se ocupe de toate mizeriile.
Mai rasfirati baieti!
Chiar vrei sa ne jignesti inteligenta? Ne-am mai desteptat si noi, suficient ca sa vedem si sa intelegem cine sunt adevaratii dusmani ai Romaniei, nu crezi?
clujean spunea ca: "logica si bunul simt spun clar ca suspendarea amatorului de dictatura basescu e in folosul, nu impotriva statului" ... iar eu as dori sa-l cred, daca-mi poate raspunde ce inseamna, in opinia dumnealui, STATUL.
STATUL = POPORUL?! pentru ca daca asta e raspunsul corect, atunci eu am o mare dilema: pe cati dintre noi SAU dintre cunoscutii dvs i-a contactat cineva si i-a intrebat care e vointa lor?! pe mine sigur nu.... care si unde este esantionul de populatie reprezentativ pentru acesta decizie?!
si eu, si tu, si fiecare dintre noi, suntem niste neica nimeni intr-o tara pentru care nu reprezentam nimic. nici ca indivizi, nici ca electorat.
Presa internationala este intoxicata de prietenii ziaristi ai celor din mass-media romaneasca care fac crize de isterie ca a fost suspendat Base.
Halal formatori de opinie,halal obiectivitate sau toti vor sa ajunga ambasadori in SUA
Sentimentul general de frustrare e legitim.Trebuie insa si un cap limpede.Ideile ar fi urmatoarele:
1. 300 de parlamentari nu au dreptul (moral) sa nesocoteasca vointa a 6 milioane de alegatori.
2. Acest parlament (nu parlamentul in general) trebuie reformat: desfiintarea privilegiilor, interzicerea imbogatirilor frauduloase, control din partea alegatorilor prin proceduri contractuale, sanctionarea huliganismului si mahalagismului.
3. Obligarea clasei politice sa respecte deciziile Curtii Constitutionale.
4.Interzicerea prin lege a posesiei de imperii mediatice.
5. Interzicerea si sanctionarea manipularilor mediatice.Echidistanta si obiectivitate.
6. Organizarea de alegeri anicipate ori de cate ori e nevoie pentru a bloca jocurile de culise peste capul electoratului.
7. Stabilirea clara, prin Constitutie, a atributiilor principalilor actori politici (presedinte, prim-ministru).
8. Justitie independenta, fara parti-pris politic.
9. Combaterea coruptiei fara nici o ezitare, pe o perioada nelimitata.(nu doar in campanii de imagine)
10 Controlul averilor demnitarilor.
11. Separarea politicii de afaceri (prin lege).
Vi se vad sforile care duc pana la neuronul din spatele urechii.
Altele merg la Prostanacul care randul sau are neuronul periat de Ilici.
Bai dar ce incurcatura este in caputul ala al vostru. Tismaneanu bolsevic!
Poate si Liiceanu?
Iar Coposu a fost un comunist & KGB-ist?
Dar Iliescu Ion ce a fost (si mai este)?
Anticomunist! Si bisericos! Ca doar se ducea la toate slujbele!
Iar Vacaroiu un abstinent total!
Ah, stiu de ce va bucurati! Stiti din surse sigure ca vodka va fi la liber de maine!
http://online.wsj.com/google_login.html?url=http%3A%2 F%2Fonline.wsj.com%2Farticle%2FSB117702766226676235.html%3Fmod%3Dgoogl enews_wsj
Problema este ca eu lucrez in USA la o companie info si sincer nu am gasit articolul. O sa-mi cumpar ziarul in rest spor la clapacit militantilor PD care sunt doctori in informatica si au doar viziuni occidentale pe axa Buc-Londra-W.d.c. si sa stea mai rasfirati ca Base vine inpoi si isi rupe gatul in 2009
Rusii ne dau doar gaz si au o noua strategie pt a domina lumea resursa energetica nelimitata
Asta e noul nostru presedinte ......"saniuta" !!!
va-ti intrebat cati bani primeste tismaneanu asta ca si sef de comisie, cumva? sau ca wsj asta are un roman acolo si presupune gresit ca ar si sti ce se intampla? iar cu poporul , mai usor basexu a castigat can cu 30 procente din populatia votanta asa ca mai moale cu poporul
- Sa le reamintim ca, reflectand structura politica a intregii populatii, este garantul democratiei, el Parlamentul si nu presedintele ales cu 16% (la primul vot) si cu 25% (50,001%x50,001%) la confruntarea cu Nastase, plusul de votanti fiind cei adusi de PD cu autobuzele, ca si azi, la baia de multime (2000, ha, ha, ha.., unde sunt cei din sonadajele celui care, devenind consilier prezidential, le-a compromis totalmente);
Sa nu inteleaga ei ca Basescu, cu tendintele lui dictatoriale, de fost utecist, comunist si securist (cine-l trimitea la Anvers, D-lor, cu acordul cui se pleca in strainatate, ce functii trebuia sa ocupi in Securitatea vremii pentru a putea ocupa un asemenea post, pentru a reveni -ghici unde?!- tocmai in minister, unde l-a prins si revolutia) a reusit ceva unic in politica romaneasca: sa coalizeze impotriva lui majoritatea partidelor, sa determine acelasi vot pentru PRM si UDMR!
- Sa reamintim primului domn, cu numele manastirii TISMANA, ca stie prea bine aceste lucruri, din familie si din experienta proprie. De D-nul ALI(PASA)Gica nu ne mai ocupam.
- Cand a fost suspendat Nixon, pentru ascultarea telefoanelor in timpul campaniaei electrorale si nu in timpul mandatului, ca acum, in Romania, "Parlamentul" SUA o fi facut si el un puci??!!
Se pare ca pentru acesti domni banii n-au miros. Se poate, dar ei put ingrozitor!!!
Stiti cum este privit raportul lui Tismaneanu in strainatate de cei ce s-au refugiat acolo datorita prigonii comuniste?
sau de urmasii celor care au avut de suferit datorita sistemului pe care voi continuati sa-l pupati in ... fiindca v-a fost bine in timpul lui!
Consultati raportul, documentarea lui si apoi daca ura va lasa sa mai si ganditi dati-va cu parerea care oricum nu ne intereseaza
PS.
Pentru cultura voastra
Comitetul de redactie de la WSJ difera putin ca profesionalism si deontologie fata de cel de la Scanteia sau de la toate rapandulele de ziare sau televiziuni de KKT aservite si vandute din scumpa noastra patrie!!!
It will soon go down anyway, so try to have a glimpse of it as long as it's still around. Have a glass of wine, listen to some good music and talk about the weather.
Forget about the future. It's over. There is just one option left: get out of it or get down with it.
See you on the other side,
a former citizen
La ce ma refer: in constitutie nu e specificat explicit principiul separarii puterilor in stat, nici primatul dreptului, adica afirmarea statului de drept.
Parlamentul e organ legislativ. Orice lege o da parlamentul, toata lumea tre' sa o respecte - inclusiv parlamentul.
Parlamentul insa nu e organ de justitie. Parlamentul poate emite o lege, dar nu poate enunta o sentinta pe baza legii respective. Asta e sarcina justitiei.
In consecinta, faptul ca parlamentul decide daca presedintele incalca sau nu constitutia e clar un amestec al parlamentului in justitie.
Si amestecul asta e legiferat prin constitutie. Asa ca dupa parerea mea Romania nu poate fi calificata de stat de drept pana cand nu se realizeaza la nivelul constitutiei separarea stricta a puterilor in stat.
Cine crede ca WSJ e un ziar care scrie ce le comanda unii si altii, ala crede ca si in SUA treaba merge cam ca la noi. Ma rog, exista asemanari, da' totusi, aia lucreaza intr-o economie de piata, daca publica un articol la comanda si se afla, pierd milioane sau zeci de milioane, din pierderi la vanzare si din contracte de publicitate pierdute, cine credeti ca se risca la asa ceva? Si cine credeti ca da banii astia doar pt. un articol? Se intampla chestii de-astea, da' la publicatii mai maruntele, unde unu' de e interesat sa publice prostii isi permite la o adica sa plateasca.
Da' ma rog, cum fara foc nu iese fum, ma bagati si pe mine la idei, astia cu critica de hotnews.ro, ce considerati voi de fapt jurnalism corect? Poate ce se face la antenele 1, 2 si 3?
Eu mai degraba inclin sa cred, mai ales avand in vedere libertatea si usurinta de exprimare pe care ti-o ofera web-ul, ca info ce apare pe site-uri unde are voie lumea sa si comenteze, nu numa' sa citeasca, e mai relevanta si ca informatie si si pt. o analiza a situatiei decat ce zic ziarele, antenele sau alte televiziuni. Cu singura retinere ca mediul nu e in mod egal accesibil tuturor categoriilor de populatie (e foarte probabil ca aici nu vedem ce crede lumea de la tara sau persoanele mai in varsta dar care inca merg la vot).
Oricum, dupa feedback-ul masiv pro-Base si aici si si pe alte forum-uri, io nu-i vad bine pe astia de au votat joi pt. demitere la urmatoarele alegeri ...
politicienii care semnalizeza dreapta si fac stanga - sant duplicitari... ce are nevoie Romania in acest moment este o politica impecabila, fara cacanarii politice de tip securist - Iliescu din umbra, Vacroiu ca intodeauna pe tapet si consilieri de tip Gioana... politicienii cu viziuni moscovite nu au ce cauta intr-o tara ca doreste sa evolueze economic si politic...
sant curios .. daca nu un Basecu atunci cine?
sa vedem cine este pe maneca cartelului CC al PCR :)
Ar mai fi analizele facute de Dom' Cristoiu, filolog, care nu stie diferenta intre pronumele personal si cel de politete, de Rosca Stanescu, care mi-a fost profesor la Jurnalistica si care ne explica noua ca presa trebuie sa fie obiectiva, lansandu-se in niste atacuri virulente la adresa lui Base, si, mai ales de Domnul Stan (ma scuzati, asta chiar nu stiu cine e) care vorbeste despre datoria constitutionala a Reginei Marii Britanii, in conditiile in care,cred, e subiect de trivia ca UK nu are constitutie. Oare chiar nulitatile astea au ajuns formatori de opinie in Romania? A mai remarcat careva cat de disperati au devenit "jurnalistii" de la A3 de cand au primit ordin de la "centru"?
Eu nu mai traiesc de mult in Romania, si aici unde stau eu este de neconceput ca oamenii sa-si vorbeasca asa unul altuia chiar dupa o sesiune de binge drinking, daramite ca cineva sa se adreseze asa Sefului Statului.
A! Care e bancul cu "mai rasfirati"?. In fond, ce stie romanul sa faca mai bine decat sa faca haz de necaz? De data asta, insa, parca nu e rasul nostru!
E bine totusi ca romanii au inteles puterea votului... Si prin vot vom scapa de minciuni si abuzuri... De ce le este frica parlamentarilor de votul populatiei? De ce nu vor vot uninominal? De ce nu asculta de parerea altora?
Parlamentarii sunt pusi acolo ca sa reprezinte populatia si nu sa voteze dupa propriile interese. Intr-un fel este bine ca s-a ajuns aici, ca presedintele Basescu nu a facut compromisuri in fata acelor parlamentari care voteaza legi pentru infractori.
Nu domnul Basescu va face curatenie in parlament, ci poporul roman. E important ca vocea noastra sa fie auzita si sa nu mai plecam capul in fata unor hoti sau incapabili care se cred mai presus decat legea. Rezultatele nu vor intarzia sa apara la urmatoarele alegeri...
Eu cred ca suntem mult prea mici si de neluat in seama pentru oamenii din Parlament.
Pe ei nu i-a interesat de opinia noastra si au facut toate demersurile legale sa-l demita pe Basescu. Toata joaca asta PNL-PD a fost trecuta numai prin filtrul celor implicati: Basescu si Tariceanu. Nu pot spune ca e bina sau nu ca Basescu a fost demis, insa sunt foarte iritat de faptul ca 322 de oameni au incalcat votul a cel putin 2 milioane de oameni. Acei 322 de oameni nu i-am ales noi, deci nu ne reprezinta interesele. Mai frustrant e faptul ca acesti 322 de oameni sunt aceiasi (cu alte functii doar) incepand din 1990 pana in prezent. Nu cred ca pe ei ii intereseaza pe ei ce este mai bine pentru noi ca popor, n-o sa-i intereseze niciodata acest lucru.
Subiectiv vorbind, Basescu a facut cateva lucruri bune pentru tara, insa nu s-a putut detasa de PD niciodata. Are scuzele lui pentru aceste intentii.
WSJ e unul din ziarele care conteaza in lumea in care vrem noi sa ajungem.
In consecinta, fie ca ne place sau nu, Tismaneanu e o voce care conteaza, in lumea in care vrem noi sa ajungem. Astea sunt standardele.
Cui nu ii place, sa se intoarca la Pravda si Radio Russia. Mai ales ca, recent, Radio Russia a primit, conform aceleiasi prese occidentale, un ordin nou si simplu de la Kremlin: cel putin 50% din stiri TREBUIE sa fie pozitive.
De remarcat ca, in vreme ce Tismaneanu scrie in WSJ, nici Cristoiu nu publica in New York Times, nici CTP in Guardian, nici Rosca-Stanescu in Washington Post.
eu zic ca e de ajuns sa spuna adevarul. Si ADEVARUL este
ca a fost un PUCI. Dat fiind ca Base Nu a incalcat Constitutia,
nu aveau dreptul sa il demita. E drept, aveau puterea sa o faca,
si au facut-o, ABUZIV. Asta se numeste dictatura,
si nu a celor 322 - care nu ne reprezinta,
ci a celor 3-4 din spatele lor (Patriciu, Voiculescu, Iliescu-Hrebengiuc). Au suspendat statul de drept,
care se bazeaza si pe un anume grad de civilizatie
si de intelegere a legilor - eu n-am vazut asa ceva
la emanatiile mineriadelor nedemisului iliescu.
Vreti "impartialitate"? Pai mergeti fratilor pe Adevarul sau Antena 3! Sau la Jurnalul, poate va mai capatuiti cu un golan, pardon, cu un logan. Cereti acolo impartialitate- sau poate
vi se pare ca este deja!
Chiar n-are nimeni voie sa-l sustina pe Basescu in tara asta,
ca voi turbati?
Aveti voie sa spuneti voi orice- niciodata cu argumente solide,
iar cei pro-Basescu trebuie sa taca?
N-am acum nici dreptul democratic de a merge la un miting,
sa sustin pe cine vreau eu? Trebuie sa stau acasa, ca asa
vor mariile lor?
poate impartialitatea iti lipseste tie. Uite, mie asa mi se pare,
si cred ca pe hotnews in general se spune adevarul.
Daca tot esti asa simandicos,
poate preferi antenele sau "adevarul" , ori
realitatea sau cotidianul, unde se lucreaza mai in finete.
R.
- Cred ca mizeaza prea mult pe o presa aservita cercurilor sale si pe faptul ca acestea pot manipula adevarul cum vor ele. Numai ca lumea s-a mai desteptat si nu mai crede chiar orice, oricat de puternice ar fi mijloacele media. Si PSD-ul isi aservise toata media, si la alegeri a pierdut. Asadar, cred ca Tariceanu a mizat gresit, dar cred, in acelasi timp, ca nu-i pasa deloc, nici de viitorul PNL, pe care il arunca in corzi, nici de pierderile pe care le sufera Romania in termeni de bani si de imagine si, de fapt, nu da nici o ceapa degerata pe ceea ce crede electoratul despre el. El va ramane acelasi dandy cu tabieturi, cu camasi de matase, cu motociclete, se va intoarce intr-o buna zi la afacerile sale prospere, fara nici o problema de constiinta si fara pareri de rau. Ce conteaza ce lasa in urma? Interesul sau este sa ramana unde este cat mai mult, sa rezolve cat mai multe din ceea ce-i cer amicii, clientii, protectorii, sponsorii, aparatorii lui, si cand se va termina se va termina. Va beneficia, probabil, de protectie, pentru serviciile aduse, si se va bucura in liniste de banii lui. Nu cred ca-i pasa, nici macar de partid, pentru ca este un liberal de conjunctura si nu cred ca va suferi prea mult nici daca PNL va rata intrarea in parlament.
Ce sa mai vorbim despre interesele Romaniei?
din Formula as nr 673, specatator, Tia Serbanescu