Dupa ce a trecut prin Parlament

Agentia de Integritate - un organism formal, supus politicului

de L. Pirvu, B. Blagu     HotNews.ro
Joi, 10 mai 2007, 0:00





Documente:
Legea ANI - varianta finala
(10.05.2007) PDF

Cei mai multi dintre demnitari nu doresc sa fie controlati atunci cand vine vorba de incompatibilitati, conflicte de interese si averi. Este exact rolul pe care ar trebui sa-l aiba, celebra de acum, Agentie Nationala de Integritate.

Desi noul ministru al Justitiei declara ca forma finala a legii este mai dura decat cea propusa initial de Monica Macovei, o analiza a modificarilor operate pana acum de parlamentari arata contrariul. Politicienii au reusit sa schimbe in noua luni de dezbateri legea in asa fel incat cercetarea averii unui demnitar sa devina aproape imposibila. Poate ca tocmai de asta au sarbatorit senatorii victoria adoptarii legii ANI.

HotNews va prezinta cele mai importante modificari si varianta finala a legii ANI


[c:2:s][c:3:s].






























Verificarile in functie de gradele de rudenie scoase de catre Guvern

Asa cum au fost operate modificarile in lege, Agentia de Integritate (ANI) s-a transformat intr-o institutie inutila si formala inca de la dezbaterile in Guvern.

Daca in proiectul initial, elaborat de Ministerul Justitiei, conflictul de interese care viza numarul de persoane inrudite cu demnitarii si magistratii, era verficat pina la gradul al III-lea de rudenie inclusiv, iar in cazul magistratilor, pina la gradul al IV-lea, ca urmarea a unui troc politic s-a convenit ca in control sa intre doar familia restrinsa: soti, copii si parinti.

Cel mai important compromis s-a facut in sedinta de Guvern la presiunile UDMR. Astfel s-a stabilit ca verificarea conflictului de interese sa nu poate fi extinsa si asupra rudelor demnitarilor de gradul doi, trei si patru, mai exact, asupra fratilor, bunicilor, nepotilor, unchilor si verilor primari.

Parlamentarii au eliminat articolele care ii vizau direct

Ajunsa pe masa Parlamentului deja cu un mare handicap, legea controlarii averilor a fost “castrata” de PSD, UDMR, PC si PRM. Prima restrictie pe care au impus-o a fost eliminarea incompatibilitatilor.

Astfel, la propunerea senatorului UDMR Peter Eckstein Kovacs, Agentiei de Integritate i se permite sa verifice averile demnitarilor si conflictele de interese, dar, in contrapartida, verificarea incompatibilitatilor a fost eliminata.

In forma initiala a legii un parlamentar nu putea sa exercite meseria de avocat, jurist sau notar pe perioada mandatului de ales al poporului.
O alta modificare facuta de politicienii este scoaterea din sfera atributiilor verificarea averilor celor care au detinut functii de demnitate, din anii ‘90 incoace. Propunerea a fost facuta de PSD, sustinut de catre UDMR, PC si PRM.

Legea va oferi o amnistie totala in privinta coruptiei de pana acum, se vor sterge cu buretele averile dobandite ilicit pana la momentul septembrie-octombrie 2006, iar mecanismele ANI, chiar asa slabite, vor functiona practic doar pentru noii veniti.

Instrumentele inspectorilor Agentiei au fost limitate

La propunerea UDMR , inspectorii pot demara verificarile cand constata o diferenta de 10.000 de euro sau 10% intre averea existenta, dobandita in timpul exercitarii mandatului, si veniturile realizate in aceasi perioada.

Senatorii PSD, PRM, PC din Comisia juridica au amendat textul legii ANI, astfel incat inspectorii de integritate ai agentiei pot dispune desfasurarea de expertize extrajudiciare, dar numai cu acordul celor care fac obiectul verificarii.

Un alt aliniat eliminat din textul initial al legii este acela in care inspectorii, pentru inceperea controlului sau a verificarii, aveau acces la datele cu caracter bancar precum si la alte date detinute de persoane fizice sau juridice private.

Opozitia a scos si prevederea in care actele intocmite de inspectori in cursul cercetarii prealabile pot constitui mijloace de proba. In schimbul acestei prevederi au introdus un amendament prin care inspectorii pot cel mult sa sesizeze organele penale atunci cand constata neregularitati.

La articolele patru si cinci din proiectul de lege, deputatii UDMR, cu ajutorul celor de la PSD, au mai dat o ultima lovitura luptei anticoruptie. Orice persona care sesizeaza Agentiei anumite nereguli in averea unui demnitar trebuie sa aiba dovezi in acest sens, fie acte doveditoare, fie declaratii care pot fi verificate.

Aceasta prevedere il obliga pe cel care denunta sa faca o ancheta proprie in acest sens. Mai mult s-a introdus un amendament prin care denuntatorii sunt obligati sa-si desconspire identitatea, fapt care va reduce drastic numarul celor care vor sa faca astfel de sesizari.

Articolul care prevedea sesizarile venite din partea cetatenilor, acestea trebuie sa indice, “in mod obligatoriu”, dovezile pe care se intemeiaza. Senatorii au decis sa treaca in lege “dovezile sau informatiile pe care se intemeiaza, precum si sursele de unde acestea pot fi solicitate".

Clericii au scapat de verificari, liderii de sindicate nu

Senatorii au decis sa-i excepteze pe reprezentantii cultelor religioase de la obligatia depunerii declaratiei de avere. In forma initiata de Ministerul Justitiei, inaltii ierarhi erau asimilati demnitarilor si obligati astfel sa-si completeze declaratiile de avere si interese.

Presedintii, vicepresedintii, secretarii si trezorierii sindicatelor sunt obligati insa sa-si declare averile, iar acestea pot fi verificate de catre inspectorii de integritate.

Senatul controleaza si stabileste bugetul Agentiei de Integritate

Daca in textul initial al legii Agentia de Integriate era un organism independent, fara subordonare politica, in varianta finala ea intra sub controlul parlamentar, mai exact al camerei superioare - Senatul. Cu alte cuvinte senatorii dispun asupra activitatii institutiei care controleaza si averile lor.

Pe parcusul dezbaterilor din comisii s-a introdus un amendament in lege prin care senatorii stabilesc componenta Agentiei si controleaza bugetul acesteia.




  
191 vizualizari
  • 0 (0 voturi)    
    relativitate legislativa (Joi, 10 mai 2007, 19:12)

    ionion [anonim]

    Legea-i buna daca ..... si daca .... si daca...

    Mare porc de caine "DACA" asta!
  • 0 (0 voturi)    
    "legea" (Joi, 10 mai 2007, 19:19)

    proBasescuNUprostanac [anonim]

    Asta e o intelegere intre cei 322++. Tradiceanu o prezinta ca o mare "realizare" a acestui avocatel.... Doamne cu ce a gresit poporul roman?
  • 0 (0 voturi)    
    Parlamentar sa fi! (Joi, 10 mai 2007, 19:32)

    ictin [anonim]

    De ce nu m-a facut si pe mine mama parlamentar? Pai cu legea asta puteam si eu sa fur linistit de unde apucam ca oricum nu avea cine sa ma prinda. Pai ce putea sa ma intrebe cineva ceva fara acordul meu? Si daca nu ma intreba, putea atunci sa ma cerceteze? Si oricum daca ma cercetau ce am furat pana acum era considerat venit cinstit si oricum ce gaseau ei nu putea fi considerat ca probe intr-un proces. Puteau sa spuna doar ca am mai mult decat am declarat. Ei si? Eu ei dadeam in judecata pt. calomnie, ca doar nu au probe, si mai luam niste bani de la stat.
  • 0 (0 voturi)    
    si, totusi (Joi, 10 mai 2007, 19:35)

    micsunica [anonim]

    Care e marea realizare a lui Chiuariu, pentru care-l felicita papitoiul sef? Sau poate ca asta e marea realizare. Asasinarea lui ANI. Criminalilor.
  • 0 (0 voturi)    
    Interesant (Joi, 10 mai 2007, 19:38)

    ictin [anonim]

    Am observat o chestie interesanta. Nu numai ca actele intocmite de ANI nu pot constitui probe, dar nici macar nu sunt publice. Deci daca e unu suficient de prost sa fie prins in conditiile astea, se poate sti doar ca e diferenta de avere. Restul e secret! Ce mi-ar placea daca nu numai averile lor sa fie secrete, dar si ei sa se afle intr-un loc secret, de preferabil la 2m. Sub pamant.
  • 0 (0 voturi)    
    ANI (Joi, 10 mai 2007, 20:03)

    Virgil [anonim]

    Inca o FFF(forma fara fond) a falsei democratii create de dl Ion Iliescu &urmasii! Ma intreb daca acesti smecheri de Dambovita vor pacali pe cineva. Ma intreb cum de nu i-au depistat maghiarii de la noi (care au ,in general o cultura si o educatie superioara mediei) pe proprii ticalosi ( in frunte cu FRUNDA) care au fost sufletul blocarii si apoi diluarii legii ANI?
  • 0 (0 voturi)    
    mizerabilii (Joi, 10 mai 2007, 20:25)

    ioan [anonim]

    Iata motivul pentru care s-au grabit sa adopte legea atat de urgent.
    Ar trebui sa-i alergam pe strazi............vorba unui clasic contemporan.
    Sa le fie rusine.
    De la 1989 incoace tara asta nu a mai trecut printr-un asemenea moment. Este isterie generala in randul politicienilor, nu-i mai intereseaza absolut de loc ca ii vede poporul. Ne mint in fata, pur si simplu ne mint in fata cu zambetul pe buze, motivand idealuri marete.
    Sa le fie rusine, de o mie de ori rusine.
    Prin adoptarea legii in varianta aceasta nu au facut altceva decat sa marturiseasca cu totii ca sunt vinovati.
    Haideti sa le dam verdictul in 19 mai.
  • 0 (0 voturi)    
    Draga ANI (Joi, 10 mai 2007, 20:30)

    dalida [anonim]

    Bravo HoTNEWS. Insistati, e un subiect cald, neexploatat ca de e referdum. Cred ca nici UE nu stie ce-au adoptat senatorii, ca ei sigur nu stiu.
  • 0 (0 voturi)    
    biserica stat in stat (Joi, 10 mai 2007, 20:48)

    radu [anonim]

    vad ca se reia si in aceasta lege in mod obsesiv si nenatural grija fata de popi. Oamenii astia beneficiaza de atitea exceptii incit practic nu se supun nici unei legi, nici unui control, nici unei institutii. Biserica in sine nu este o institutie, pentru ca o institutie intr-un stat laic cum ne pretindem ca sintem , functioneaza dupa o lege de organizare, cu atributii clare, cu drepturi si obligatii.

    Popa nu poate fi acuzat de mita ca nu-i functionar public, desi umbla cu spaga mai rau ca oricine altcineva, nu poate fi acuzat de abuz in serviciu, nu plateste impozite pe veniturile alea "extrabugetare", ma si mir ca raspunde pentru omor. Chiar, pe cind o derogare de la codul penal?
  • 0 (0 voturi)    
    sefii ANI sunt numiti de SENAT ! asta DA independenta a ANI, adica senatorii aleg de cine sa fie controllati ! RUSINE (Joi, 10 mai 2007, 21:00)

    kaka [anonim]

    O CACIALMA !
  • 0 (0 voturi)    
    ANI = useless (Joi, 10 mai 2007, 21:14)

    Gabe2006 [anonim]

    Nu mai foloseste la nimic ANI, poate doar sa plateasca salarii unor inspectori care nu a voie sa faca nimic. Ar trebui sa se redenumeasca in Agentia celor Neajutorati si Incompetenti.
  • 0 (0 voturi)    
    Trea sa scrie in legea ANI ca... (Joi, 10 mai 2007, 21:27)

    Mishu [anonim]

    ...Monica Macovei e sefa.


    ...si atunci era o lege buna.


    mi-e greata
  • 0 (0 voturi)    
    @12 (Joi, 10 mai 2007, 21:36)

    micsunica [anonim]

    cred ca de la fiere ti se trage.

    prea multa.
  • 0 (0 voturi)    
    Ministrul justitiei (Joi, 10 mai 2007, 21:41)

    Basille [anonim]

    Un alt ministru al justitiei mai bun decat acest tupeist care a fost in solda lui Relu Fenechiu n-au mai gasit tradatorii de liberali sa puna pentru a face ca justitia sa nu fie influientata politic? De ce spune acum primul-ministru ca este ,,brambureala''? Oare nu trebuia sa se astepte la aceasta atunci cand i-a dat afara pe democrati ,a amanat alegerile europarlamentare si l-a suspendat pe presedintele Traian Basescu care nu a fost ales de catre parlamentari? La ce voiau liberalii si celelalte partide sa se astepte?Spun toata ziua pe toate posturile ca Traian Basescu este vinovat de toata aceasta criza dar credeti ca oamenii nu-si dau seama care este adevarata cauza a acestor crize? Cred ca initiatorii acesor demersuri ar trebui sa dea socoteala la urma si sa spuna de ce au cheltuit suma aceasta asa de mare si cui i-a folosit.Cred ca daca aceasta suma s-ar fi adaugat la pensii ar fi fost mult mai bine.
  • 0 (0 voturi)    
    si... (Joi, 10 mai 2007, 22:04)

    mihai t. [anonim]

    PD-ul n-a votat-o?
  • 0 (0 voturi)    
    Nu e chiar asa de rau (Joi, 10 mai 2007, 22:26)

    anticoruptia [anonim]

    In primul rand sunt bro-basescu. In al doilea rand, nu e atat de rau, cititi legea. Senatul doar numeste pe seful agentiei, el este propus de Consiliul de Integritate. La fel era si in varianta initiala, doar ca presedintele numea, nu asta conteaza. Seful agentiei nu are voie sa fi fost membru in vreun partid politic in ultimii trei ani. Nu pot fi dati jos decat daca raportul este negativ, raportul nu este facut de Senat.

    Singura chestie diferita este incompatibilitatile intre avocat si parlemantar (nu cred ca va puteati astepta ca un astfel de parlament sa voteze vreodata asa ceva). Iar faza cu faptul ca trebuie sa ai niste dovezi sau sa fie verificabil, nu este o problema, pentru ca presa oricum scrie tot timpul de astea (casele lui Nastase, etc). Chiar complet anonim e greu sa faci, toata lumea ar trimite anonime, le-ar trebui prea multi angajati. De fapt presa va semnala chestiile rele, iar Agentia va investiga (in cazul ideal).
  • 0 (0 voturi)    
    Incredibil ! (Joi, 10 mai 2007, 23:10)

    hkh [anonim]

    Aparitiile la televizor ale tuturor celor care au laudat "efortul" depus pentru adoptarea ANI mi s-au parut o incredibila dovada de ipocrizie.

    Discursul lui Tariceanu mi-a amintit de monologul senatorului Roark din Sin City:

    "Power don't come from a badge or a gun. Power comes from lying. Lying big, and gettin' the whole damn world to play along with you. Once you got everybody agreeing with what they know in their hearts ain't true, you've got e'm by the balls"
  • 0 (0 voturi)    
    inutil (Vineri, 11 mai 2007, 9:04)

    eftimie [anonim]

    Discutii pe cat de severa este legea nu au nici un sens atata timp cat in Romania nu se aplica legile! Puteau sa puna impuscare sau angaiere pe cap pentru parlamentari daca incalcau aceasta lege petnru ca nimeni nu misca un deget. A miscat cineva de cei 500 propusi de Catavencu sa fie anchetati pentru fals in declarataia de avere? Kovesi? Macovei? un procuror mic? Portarul macar?

    Asa pot sa fac si eu o lege prin care sa promit marea cu sarea. Daca nu am oamenii care sa o aplcie e degeaba.
  • 0 (0 voturi)    
    322= frati cu \\ (Vineri, 11 mai 2007, 10:29)

    Lica [anonim]

    Ce au cipartit-o,asta este culmea sa nu poata fi verificate averile facute din 90 incoace.Pai tocmai asta a fost perioada in care au jefuit.Acum vine timpul sa plateasca si au legiferat sa se scoata "Legea va oferi o amnistie totala in privinta coruptiei de pana acum, se vor sterge cu buretele averile dobandite ilicit pana la momentul septembrie-octombrie 2006, iar mecanismele ANI, chiar asa slabite, vor functiona practic doar pentru noii veniti."Nu are dreptate Base cand a zis ca dau legi pentru infractori?
  • 0 (0 voturi)    
    ANI (Vineri, 11 mai 2007, 11:02)

    costel [anonim]

    DOMNILOR SI DOAMNELOR.
    O LEGE PTR. PARLAMENTARI AR TREBUI SA FIE EXTREM DE DURA.
    AR TREBUI SA STIE ORICE CETATEAN CARE DORESTE SA DEVINA PARLAMENTAR CA IN MOMENTUL CAND DEVII PARLAMENTAR TREBUIE SA FII PREGATIT PTR.ORICE
    SA FII PARLAMENTAR AR TREBUI SA FIE O MANDRIE.
    UN PARLAMENTAR NU AR TREBUI SA AIBA O LEAFA PREA MARE.
    ASTFEL AR AJUNGE IN PARLAMENT DOAR OAMENI CARE DORESC SA ISI SLUJEASCA TARA SI NU O MULTIME DE PROFITORI.
    DAR CE SPUN EU SUNT VISURI...
    OARE?
  • 0 (0 voturi)    
    caine fara colti (Vineri, 11 mai 2007, 11:18)

    A.L. [anonim]

    Calmati-va baieti, legea asta este inca un "caine fara colti" si atat. La ce va asteptati, sa-si voteze dubiosii din parlament o lege prin care sa se asigure ca vor infunda puscariile? Sa fim seriosi, vor vota ca si pana acum spoieli cu care sa ia ochii Coanei Europe, simple bife pe o agenda...ei vor fura ca si pana acum clamand binele public, justitia, procese politice, drepturile omului (hotului), premiza de nevinovatie, alte notiuni pe care le-au golit de continut mintind cu nerusinare. Fie-i tarana usoara Romaniei!
  • 0 (0 voturi)    
    de acord cu #18 (Vineri, 11 mai 2007, 13:07)

    wow [anonim]

    legea e ok, pacat ca nu va fii aplicata, cum nu ar fi fost aplicata nici sub domnia lui macovei (decat poate pentru cei 7 oligarhi sau cei 322 de cioflingari care il suparara pe marele maestru al combinatiilor )
  • 0 (0 voturi)    
    Agentia nu trebuie subordonata Parlamentului! (Sâmbătă, 12 mai 2007, 14:01)

    martin [anonim]

    Nu ma pricep la aspectele tehnic-juridice ale legii ANI. Inteleg insa ce inseamna separatia puterilor in stat. Este absolut anormal, dar si romanesc , ca o agentie care controleaza averile parlamentarilor, sa nu fie absolut deloc subordonata Parlamentului. La fel cum orice grup constituit, in acest caz Parlamentul ,nu trebuie sa aiba dreptul de stabilire a propriilor salarii si privilegii. Acesta este fondul real al oricarei astfel de probleme !
  • 0 (0 voturi)    
    legea ANI, dupa chipul si asemenarea celor 322 (Duminică, 13 mai 2007, 14:17)

    livia [anonim]

    Dorim ca ANI, sa fie urgent in dezbatere publica, sa afle lumea de ce in forma actuala, este aproape imposibil de lucratcu ea.
    Pro- democratia si alte organisme ale societatii civile, inclusiv juristi onesti, sa-si faca public punctul de vedere.
    In forma votata atat de repede de Parlament, se pare ca nu orice cetatean poate cere unui demnitar sa -si declare averea, veti vedea!

Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|
Ultimele articole din aceeaşi categorie
Sâmbătă, 24 noiembrie 2007
 
Sâmbătă, 24 noiembrie 2007
 
Sâmbătă, 24 noiembrie 2007
 
Sâmbătă, 24 noiembrie 2007

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version