 |
Consiliul Superior al Magistraturii a decis, joi, in unanimitate ca procurorii nu pot fi audiati in comisiile parlamentare. In sedinta CSM s-a discutat refuzul procurorului general, Laura Codruta Kovesi de a permite procurorilor sa fie audiati de comisiile parlamentare, cum ceruse presedintele Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu.
"Procurorii nu pot fi citati sau obligati sa participe la comisii de ancheta parlamentara", a declarat presedintele CSM, Anton Pandrea. El a adaugat ca, doar cu titlu de exceptie, procurorii pot fi invitati cand se discuta chestiuni tehnice, de ordin general sau informatii cu caracter public.
Sesizarea Laurei Kovesi referitoare la imixtiunea lui Bogdan Olteanu in justitie, legata de asemenea de chemarea procurorilor la Comisie, a fost trimisa la sectia de inspectia a procurorilor si va fi analizata saptamana viitoare.
Surse din CSM spun ca se va da probabil un comunicat, in care se va preciza ca interventia lui Olteanu este imixtiune, lucru foarte probabil avand in vedere votul din CSM.
In urma cu doua saptamani Laura Codruta Kovesi a sesizat CSM cu privire la un posibil act de imixtiune a politicului in justitie.
Sesizarea se refera la insistenta cu care Bogdan Olteanu, presedintele Camerei Deputatilor, a cerut procurorului general sa dispuna prezenta mai multor procurori din cadrul DIICOT in fata unei comisii care verifica legalitatea unor interceptari telefonice.
In urma cu doua saptamani, procurorul general, Laura Codruta Kovesi, a trimis o scrisoare presedintelui Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, in care ii atragea atentia ca activitate procurorilor este supusa doar controlului CSM.
Kovesi arata in scrisoare ca Olteanu confunda procurorii cu demnitari, functionari, angajati ai Guvernului sau ai altor organe ale Administratiei Publice, atunci cand invoca obligativitatea prezentei acestora in fata Comisiilor Parlamentare.
In finalul scrisorii Kovesi ii comunica lui Olteanu ca solicitarea trimisa Ministerului Public a fost inaintata CSM, pentru a se pronunta cu privire la imixtiunea in activitatea procurorilor.
Bogdanul Olteanu este pe nicaieri. Incepe sa semene tot mai mult cu Vacaroiu.
Nu este insa normal ca parlamentul, compus din numeroase persoane cu o avere a carei sursa nu este tocmai clara, sa le dicteze procurorilor ce sa faca. Separarea puterilor in stat este un principiul fundamental pentru un stat democrat.
E de bine! Parlamentul incepe sa scape situatia de sub control.
Este o tendinta de bun augur avand in vedere "fauna balcanica" care sta pe bancile parlamentului.
Sunt sigur ca un alt rezultat la referendum ar fi determinat o alta solutie a diferendului.
Mai avem (poate) o sansa!
Iata ce a insemnat votul cu NU, pentru care,merita felicitari toti cei ce au iesit la referendum. Va dati seama ce urma daca Basescu nu ajungea inapoi la Cotroceni?
Are dreptate sicarime:"bai,misule" cine iti asculta tie telefoanele? Dar daca nu iesea Base, atunci sa te tii cum ne erau ascultate telefoanele si cum eram atacati pe e-mailuri!
Rusine Tariceanu si Olteanu ! Vai de capul vostru.
CATADICS?, catadicsesc, vb. IV. Tranz. (Fam.) A gasi de cuviinta, a socoti de demnitatea sa (sa faca ceva); a binevoi. - Din ngr. katadehome. (DEX)
Este evident ca domnul Bogdan Olteanu a intreprins aceasta actiune cu scopul de a intimida procurorii si a-i impiedeca sa-si bage nasul in afacerile tulburi ale amicilor sau politici.
Ca sa nu mai amintesc de cuvintele insultatoare cu care cativa insi cu fruntea mai ingusta decat tresele pe care le purtau in tinerete le-au proferat la adresa procurorului general (care este femeie). Apropo cu discriminarea. Aici nu se observa.
2. Din pacate, se pare ca dl. Olteanu a invatat Constitutia Romaniei cu dl Iorgovan. Ghinion!!!
Feficit PARLAMENTUL pentru legi ce le asigura venitturi si pensii ,care raportate la salarul minim intrec de cateva ori ceeace era in comunism. Asta da DEMOCRATIE.
Va mai aduceti aminte ce zicea nimuricul ( neajutoratul) de Olteanu?.." Kovesi e de o prostie tulburatoare.>.." Bai ce janghine!.Sau Eugen Nicolicea " sa-mi dai un cap in gura daca nu i-am facut un bine lui Basescu...". La oase cu hienele!!
Parlamentul, bun sau rau, este (impreuna cu presedintele) ales, si e normal ca orice functionar public sa fie controlabil de una din aceste instante. Asa se procedeaza in orice tara civilizata.
Treceti peste antipatiile de moment fata de parlamentul actual si o sa vedeti ca ce vrea procurorul sef e de fapt un abuz incalificabil si ca de fapt se doreste crearea unui stat in stat in justitie. O procarie. Cine credeti ca trage sforile in spatele astei manevre? Ia ginditi-va cine a numit procurorii generali (Kovesi si Morar)???
AU INCEPUT SA MIROASA A 322 DE PARLAMENTARI INPUTITI.
--baietei la RAHOVA se mai arunca si chiftele cu prastia asa ca aveti meniul asigurat.
--si fiti fara grija ca primul KGB-ist al Romaniei CT POPESCU v-a avea grija sa va planga,de unde mai i-a el milioane de euro pe niste compuneri de clasa 1 - a.
Mult a fost putin mai este, acusi le vom da ce merita. Altfel nu se oate. Lasati de capul lor, vor ramane in acelasi stadiu de ...repetenti ai aceleiasi democratii falimentare, dupa conceptiile lor originale.
Politica impostorilor si parvenitilor abonati in parlamentul Romaniei trebuie sa ia sfarsit. Olteanu merita sa fie mentinut la presedintia camerei pentru a ne pastra cat mai vie imaginea adevarata a parlamentului fariseilor si arogantilor care nu au nimic comun cu electoratul si cu democratia.
1. Unde-s doi puterea creste si Dusmanul (Basescu) nu sporeste.
2. Cine are o cunoastere mai intima a dosarului decit impricinatul ?
In mod sigur exista o intelegere, si oare ce-si doreste PSD cel mai mult? Mijloace financiare va asigur ca nu - atatia ani au furat destul. Pot sa pun si pariu ca vor sprijin impotriva justitiei.
Nu stiu de ce nu a aparut nimic in presa, dar am inteles ca ieri 23.05.2007 dimineata a fost o intalnire informala intre ministrii la care s-a discutat o strategie pentru combaterea independentei justitiei. Ministrii s-au plans ca nu au cu cine lucra deoarece o parte din consileri (specialisti?) sunt "tracasati" de anchete DNA. Mi se pare foarte ingrijorator, ca pana la urma vor gasi parghii pentru a stopa asta.
Incercati dvs. ca cetatean obisnuit (daca faceti parte din aceasta categorie) sa semnalati comisiei parlamentare banuiala ca ati fi victima unor interceptari ilegale a convorbirilor dvs. telefonice, si comunicati-mi si mie cind primiti raspuns. Sper sa mai fiu atunci in viata.
Procurorii sunt numiti, pe baza de competenta, si
APLICA legile.
Parlamentarii sunt alesi, si FAC legile.
Sau vreti sa votati si procurorii, poate tot pe liste?
Felicitari DOAMNEI Monica Macovei. Impreuna cu tinerii NUMITI
de dumneaei, a ridicat fata Justitiei din noroi. Spor si la mai mare!,
ca e nevoie! Cu o floare nu se face (inca) primavara.
Acum Justitia POATE deveni independenta, numai sa VREA!
Doamne ajuta!
koevesi, morar, procurorii revoltati si altii au inteles ca trebuie sa se lupte si ei pentru justitie independenta.
ce ma bucur
cirpele comuniste - chiar daca sint tinere ca virsta - alde bogdan oltean - nu au inteles cu ce se maninca democratia adevarata.
Si ca el sint multi !
primul pas s-a facut
Dar il astept pe al doilea: Cand doamna procuror ii da un picior in fund si domnului Presedinte si ii spune ca nu are voie sa vorbeasca cu nici un procuror, si ca trebuie sa afle ce dosare babane se pregatesc odata cu restul puterilor in stat???
Mi se pare ca acum chibitam pe marginea unor meciuri politice de conjunctura si pierdem din vedere chestiuni esentiale. Eu cum pot fi aparat daca un procuror poate sa nu dea socoteala nimanui (adica sa rapunda si el la doua-trei intrebari, ca nu-i poate lua nimeni capul)? O fi chiar asa de grav pentru ei? Pentru ca atunci, eu, ca cetatean de rand, ma simt fiul ploii in fata autoritatii de stat.
"1. In sfarsit parlamentarii trebuie sa inteleaga ca Parlamentul nu este singura putere in stat, iar parlamentarii nu pot face orice doresc ei.
2. Din pacate, se pare ca dl. Olteanu a invatat Constitutia Romaniei cu dl Iorgovan. Ghinion!!!"
1. Foarte de acord, cu o completare: Bogdan Olteanu a invatat Constitutia de mic, in familie, de la bunica sau matusa lui, comuniste notorii, suferinde de diaforeza in stadiu terminal. Aia era Constitutia lui Stalin.
2. ce a facut parintele Constitutiei, adica "domnul" Iorgovan ,nu este constitutzia Romaniei, ci un copil din flori facut la batranete, sub povara unui Alzheimer incipient. Sintagma "parintele constitutiei", ca si varsta venerabilului, dovedesc pe deplin aceasta asertiune....
3. Ziarele care practica boicotul, se autoboicoteaza. Ziarul "Gandul" cazuse pe ...ganduri, ca nu il mai cumpara nimeni. La ora 17 vanzatoarea mi l-a oferit la genul "Ia-o, mai, c-ai sa ma rogi, Ia-o,mai, c-o dau la porci"...Degeaba!!! Retur!!!!!
BAsedintele rade de o posibila plangere la politie referitoare la faptele lui (stie el ce stie, vorbele lui, faptele lui sunt minore pe langa rasul lui!!).
CSM-ul decide peste Parlament.
Procurorii nu pot fi audiati de Parlament (pe cand si interdictia de a fi anchetati penal ... ca asa macar s-ar face economie la costul cercetarilor?).
In mormant, ceusescu si grupa lui isi dau palme : daca faceau politica in felul acesta si o numeau democratie mureau in patul lor.
Sa-ti spun eu pe scurt cum e in democratie:
Parlament: putere legislativa care EMITE LEGI pe care trebuie sa le respecte si el.
Guvern: putere executiva: GUVERNEAZA, APLICA LEGILE
Presedentie: CONDUCE TARA, Politica externa .... (depinde de ce fel de republica e ). Garantul respectarii constitutiei
JUSTITIE : aplica legile in sensul ca judeca conflictele intre doua parti (intre cetateni, intre cetateni si institutii .....)
CURTEA CONSTITUTIONALA: judeca conflicte de natura constitutionala intre institutiile statului (Ex. Parlament vs Presedentie)
Intr-o democratie nu ca la noi unde constitutia a fost conceputa de comunisti, deciziile Curtea Contitutionala sunt definitice si trebuiesc respectate ca litera de lege.
La noi CC a fost facuta carpa de sters pe jos de catraparlament.
Singura institutie care incepe sa functioneze cat de cat independent este justitia si ata datorita lui Basescu si Macovei.
Daca iti mai amintesti de celebrele stenograme PDSR justita era atunci carpa PDSR-ului
Democratia nu inseamna "cine nu e cu mine e impotriva mea".
In schimb, adaptand o zicala, ne-democratul ... striga democratie ... si da asemenea definitii si, mai ales, exemple.
In ceea ce priveste identificarea mea cu personajul colectiv numit "securistul de serviciu", ti-as putea da dreptate. Si-ti spun si de ce. Pentru ca judec cu capul meu si nu cu cel al corului prezential.
Afla dar, "baiete", ca am votat pentru intoarcerea lui Basescu la Cotroceni, insa acest calcul civic -- pe care l-am facut prorpriu-mi cap --, potrivit caruia eu, centateanul, as fi mai castigat cu Basescu presedinte decat fara el, nu-mi dicteaza automat restul judecatilor de valoare (e bine sau e rau) fata de tot ce misca in tara asta, vezi cazul procurorilor pe care trebuie sa-i doara in basca de toata lumea.
Si nu scriu asta in calitate de "securist de serviciu", ci pentru ca ma doare sufletul cand vad cati analfabeti sunt in tara asta cand e vorba despre drepturile civice.
PS. Si apropo, daca tot ai devenit democrat cautand pe google, spune-ne si tu, noua, securistilor de serviciu, cu ce impieteaza asupra independentei procurorilor o ancheta parlamentara?