 | ||||
| ||||
Dupa anuntarea variantei, comisiile de examen au multiplicat subiectele in numar egal cu cel al candidatilor si le-au distribuit in sali. Accesul elevilor in salile de examen s-a facut pe baza actului de identitate, fara manuale, dictionare, notite, insemnari, mijloace electronice de calcul sau de comunicare etc., care ar putea fi utilizate pentru rezolvarea subiectelor.
Timpul destinat elaborarii unei lucrari scrise este de trei ore, din momentul in care s-a incheiat distribuirea subiectelor.
Luni, elevii care provin de la scolile cu predare in limbile minoritatilor nationale vor sustine proba de limba materna. Pe 3 si 4 iulie, se vor desfasura proba obligatorie a profilului si proba la alegere din aria curriculara corespunzatoare specializarii.
Ultima proba a examenului de Bacalaureat, cea la alegere dintre disciplinele din celelalte arii curriculare va avea loc miercuri, 5 iulie. Rezultatele finale vor fi afisate pe 10 iulie.
Cele trei subiecte din varianta 78
Nicolae Manolescu:”Un subiect dificil pentru Bacalaureat”
Criticul literar Nicolae Manolescu a carui apreciere critica a facut obiectul celui de al treilea subiect de la Bacalaureat a declarat pentru NewsIn ca subiectul este foarte dificil pentru bacalaureat.
"Daca profesorii care l-au formulat si care predau la liceu au indicat o bibliografie critica era foarte usor, daca nu, era foarte greu. Este vorba despre un fenomen care se petrecea in urma cu zeci de ani".
Nicolae Manolescu a explicat si cum trebuie inteleasa afirmatia lui despre traditionalism: "Ideea in sine este foarte simpla - traditionalismul este o formula noua care se revendica de la trecut."
sau sa dea D-zeu sa -ti ajunga copilul in bac si sa-i pice poezia postmodernista si sa demonstreze ca e traditionalista!
si sa nu cunosti pe nimeni in comisie si sa ia nota pe bune:1.00(unu)
Gandeste-te ca subiectele sunt alcatuite in mare parte de imbecili.
Subiectele astea nu reflecta in nici un fel abilitatile eseistice ala elevilor ci capacitatea lor de a memora cuvant cu cuvant aberatiile vreunui profesor cu care s-au meditat sau comentariile pseudo-calinesciene ale vreunui profesor cu pile care isi publica frustrarile an de an in "manualele pregatitoare".
Chiar si cei care stiu sa le rezolve "corect" vor uita totul deja de saptamana viitoare.
"Noi suntem ceea ce faptele noastre sunt" este greu de argumentat ?!? Lol
Cat de manelist tre' sa fii sa nu stii ce sa scrii la punctul doi ?!
In fiecare an, BAC-ul si exam. de capacitate demonstreaza cat de idioti devin copiii nostri.
si totusi nu pot sa nu ma leg de mana lui Adomnitei!
Multumesc lui D-zeu ca am plecat din sistemul asta imbecil,ca m-am trezit la timp!
mi-e mila de copii si de cei care au ramas!(iarta-ma ,mama!).
va urez cea mai MARE bafta din lume! aveti mare nevoie!
Domnilor profesori,fiti ingaduitori si generosi cu copiii,n-au nicio vina!
sunt rodul muncii noastre!
parca ar termina toti facultatea de filologie, dar si pentru asa ceva subiectele astea sunt ... TOTAL AIUREA
(astia din minister)... probabil k ei nici nu au vazut sb....
Traim intr-o tzara unde elevilor de liceu li se cere sa scrie esee si comentarii literale imbecile (majoritatea memorate dupa ce dicteaza profesorul de romana, si apoi elevii se chinuie sa le reproduca din memorie folosind cuvinte pe care saracii nici macar nu le inteleg)
Bacul trece cum trece dar realitatea crunta este ca majoritatea intelectualilor nu se pot exprima in scris. Asta nu inseamna ca sistemul de invatamant pe limba si literatura romana e prost? E prost pt ca rezultatele sistemului sunt proaste. Daca-i prost de ce nu il schimba nimeni?
Si nu il schimba nimeni pt ca is prosti aia care pot sa il schimbe.
Super nasol si greu subiect v-a picat , oricum asta umple paharul ca la proba orala cam toti ati luat note cam mari si multi nici nu meritati. Lasa ca va prin acest subiect, sa vedem cine a invatat cu adevarat. Bravo, bun subiect
Nu ii mai cocolositi atat ca au 18 ani. Copii in sus si in jos. Primele doua subiecte sunt usoare, ceea ce le asigura un 7 daca s-au pregatit cat de cat. Ultimul subiect presupun ca este pentru detasare, ceea ce este si normal din moment ce bacalaureatul este o etapa in accederea catre studiile universitare. Daca ai un liceu nu inseamna ca trebuie sa fii mediocru, terminati cu prostiile astea. Sa fie clar, liceul nu este obligatoriu. Dar ce sa mai zic, in Romania exista persoane care considera ca si studiile universitare ar trebui sa fie accesibile tuturor (nu la bani ma refer). De-asta avem absolventi dezorientati care nu isi gasesc joburi din cauza incompetentei. Si asa ajung vanzatori cu studii superioare si se jelesc de cruzimea sortii. Uitati-va in jurul vostru, inca acesti copilasi sunt norocosi fata de colegii lor din alte tari. Cati absolventi de liceu, cu bacalaureat, nu se sperie de cratima? QED
Pornecs de la premiza ca acest examen reprezinta un criteriu de selectie si de evaluare a celor 12 clase urmate care ar trebui sa fi desteptat elevul (binenteles daca si acesta din urma a dorit acest lucru).
Nu uitati ca:
- nu este un concurs pe numar fix te locuri
- nu totzi trebuie sa ia 10
- nu e obligatoriu sa il treaca toti ( ne trebuie oameni si sa dea cu matura, sa si opereze vidanja sau sa lucreze pe ogor)
Sau doriti ca sa mancati rosii culese / vandute de un absolvent de bacalaureat, eventual cu studii superioare.
FRATILOR, desteptativa! Avem nevoie si de valoare in aceasta tzara balcanica, in care manelismul, footbalul si "curcubeul" sunt ridicate la rang de cinste.
BAC-ul acesta, asa greu cum il considerati voi e un bun instrument pentru a separa graul bun de pleava culturala ce ne-a cotropit mai rau decat caldura ultimilor zile.
BAFTA tuturor candidatilor !!!
Daca ai putina imaginatie si talent, se poate fae un eseu foarte bun.Am dat anul trecut bac-ul si nu m-as fi plans daca mi-ar fi cazut si aceasta varianta.
Si totusi s-a facut lumina si acum vor trece doar cei care, depasind socul din momentul citirii subiectelor, au reusit sa se adune si sa realizeze ca subiectele au "zero-la-suta zahar" (aka "toceala") si ca e momentul sa gandeasca, daca au cu ce / la ce!
- pentru mine poezia In gradina Ghetsemani era singura care nu am invatat-o pentru ca profesoara nu a binevoit sa isi termine materia.
Citatu si tema de la subiectu 2 au fost poate printre cele mai nasoale care se puteau da . .
Textu de la sub 1 sa zicem ca a fost mai usor , dar ATENTIE , 3 - 4 cerinte tot au fost destul de grele .
Din pacate , doar elevii bine pregatiti vor lua note maricele , imi pare rau sa va spun asta dar e realitatea , un elev mediu pregatit a invatat ion , nuvela etc , astea mai usurele , eu va doresc tuturor care v-ati pierdut timpu cu astea sa luati bacu . MERITATI !
Era normal sa se dea greu pt note mari dar s-a dat greu pt nota 5 !!!!!!! Cand am venit acasa am vazut o fata care saraca plangea si era in culmea disperarii .
IN SCOALA ROMANEASCA NU SE FACE LIMBA ROMANA ! ADOMNITEI TATA DACA VOR FI SUTE DE MII DE PICATI
DA-TI DEMISIA SI PLEACA DEPARTE
Numai bafta !
la proba orala am luat nota 8...mentionez ca sunt premianta si ca am terminat liceul cu media 9.64.deci, de ce am luat 8?pt ca nu am fost in stare de repetentie cum au fost unii dintre colegii mei?acesti colegi au trecut de proba orala la lb romana cu nota 10, si nu au venit tot anul la scoala.sa va fie rusine!!!!banul este cel care strica scara valorilor morale si culturale a romaniei.asta e....
Problema adevarata la acest bacalaureat este lipsa de consideratie a ministerului fata de tipologiile de oameni. Nu te poti astepta ca toti oamenii sa aiba aceleasi talente, valori. Mi se pare inadmisibila aceasta abordare a sistemului de invatamant romanesc, care are foarte multe reminiscente comuniste. Se doreste o uniformizare. Parerea mea este ca nu ai cum sa scoti in evidenta valorile din aceasta tara, din moment ce le triezi cu un algoritm general; adica ii testezi si la romana si la matematica si la limbi si la stiinte, etc.
Geniile din stiinta, din literatura, din arta, sport trebuie ajutate sa se dezvolte cat mai repede si nu e voie sa li se inhibe dezvoltarea lor sclipitoare punandu-i sa rezolve probleme aberante, care nu dezvolta deloc creativitatea ci dor memorarea. Pe langa acest aspect, mai departe de liceu ei primesc alta lovitura, facultatea.
Concursurile de dosare permit accedarea la facultate la tot felul de oameni care doar dilueaza fondul de valoare din respectivul domeniu.
Aici trebuie facute modificari
A fost provocata gandirea elevilor, ceea ce duce la o selectie atat de necesara pe piata muncii...
Trebuie sa intelegem ca sistemul se schimba...
De exemplu, in SUA, subiectele in scoala suna asa: timp de 5 minute, rezolvati 20-3o de inmultiri sau adunari....Conteaza cantitatea (ceea ce era si la noi), calitatea (un pic si la noi), si timpul f scurt (deloc la noi). Asta se cere pe piata muncii...
Avem zeci de mii de absolventi, dar angajatorii se plang de calitatea lor slaba...Iar dintre cei angajati, putini sunt orientati catre furnizarea unui rezultat de calitate intr-un timp dat.
stressul e cumplit si maxim la Limba si Literatura Romana, si mereu din acelasi motiv. Nu e vorba de a sti vorbi si scrie romaneste, de a cunoaste ce inseamna literatura ..... examenul este cel mai aberant mod de a testa cit de bine "tocesc" elevii de 18 ani. Numai cind imi aduc aminte cit de greoi era manualul si cit de fara rost mi se parea sa invat pe de rost fraze, texte etc .... mi se face rau.
Am luat o nota foarte mica la scris :) si eram cel care scria comentariile la romana la toata clasa. Evident, n-am scris frazele din manual, nici cele din meditatiile pe care nu le-am facut vreodata ... si era si un subiect care ma atragea.
restul lumii a tocit si au luat numai note mari :D
tocitul asta e adesea folositor in masura in care urmeaza anii de facultate in care, in majoritatea institutiilor de invatamint superior din Romania, altceva nici nu se asteapta de la studenti, dimpotriva.
uitindu-ma in urma, la "invatamintul" care m-a "format", mi-e groaza de atita timp pierdut in van ...
Daca nu a picat Ion, Enigma Otiliei sau Harap Alp inseamna ca sunt subiecte grele??? Punctajul pana la nota 6 se poate realiza pe baza unor cunostinte de cultura generala. Intradevar subiectul 3 nu este facil, dar daca cunosti coneptele poti f. f. usor dezvolta acel eseu.
Din pacate in moajoritatea liceelor nu se invata conceptele literare si nu se promoveaza creativitatea ci invatzarea mecanica, a unor comentarii dictate de catre profesor. Atunci imi pare rau pentru cei care au invatzat pe dinafara comentariul la Morometii...
Din pacate aceasta metoda se aplica si in cazul multor facultati. Se invatza mecanic si se copiaza in nestire. Ca angajator te trezesti ca dupa ce ai recrutat 10 absolventi care au promovat toate examenele cu note foarte mari, 9 din acestea, in afara faptului ca nu au cunostinte profesionale de baza, sunt incapabili sa redacteze un memoriu decent sau sa argumenteze necesitatea unei informatii intr-un mod coerent.... si incepi sa le explici structuri de fraza, incepi sa le explici teori de comunicare ( ne referim la notiuni ce tin ce cultura generala). Dar pe timpul cui? Ce au facut in 16 ani de scoala? au invatat pe dinafara comentariul la Morometzii... Si in minim 12 ani s-au cheltuit bani buni de la bugetul statului pentru instruirea lor.
In plus nu toata lumea trebuie sa ia 10, nici sa treaca Bac-ul. Sunt foarte multe pozitii pentru studii medii disponoibile si destul de bine remunerate.
Pentru cei care nu au ezitat sa isi manifeste creativitatea si sa raspunda intr-o maiera proprie cerintelor, respectele mele.
P.S: sper ca si membri comisiilor de corectare sa aiba o viziune mai larga si sa nu fie absurzi in corectare
Cind am vazut subiectul nr. 3 mi-a fost clar:anul asta ministerul educatiei vrea sa scoata critici literari inca din liceu, pentru a compensa cumva existenta santieristului (Dorel?)Adormitei in fruntea ministerului.
Pai, daca la Lb.Romana a fost asa,sa vedeti ce va fi la Matematica,"punctul forte" al lui nea ministrului(ca sa ma exprimesc ca pe santier sa priceapa si nea minstru ceva...:D)
P.S. : sa ii putrezeasca mana la cine o fi extras varianta asta ... eu totusi cred ca e suspect, oarecum metoda asta de a extrage asa variantele
Propun cenzurarea post-urilor care sunt scrise doar cu majuscule.
Eu ma simt ofensat de ele.
Arbaces.
Cat despre domnul Amuzatu - sa-ti explic cum se ia 8 (sau ma rog, in cazul meu 8.50) la romana la oral... E chiar "amuzant" de simplu - e de ajuns ca stimatele si distinsele Doamne profesoare din catunul de la 100 Km de oras, sa stea de vorba intre ele 80% din timpul in care am vorbit eu. Si apoi, intr-o strafulgerare de orgoliu, intr-un moment de profunda iluminare didactica, sa-mi explice ca nu-mi pot da mai mult pentru ca nu mentionasem o idee la care vorbisem aproximativ 2 minute.
As mai mentiona si ce au raspuns cand un prof mai infipt le-a chestionat despre 7-le acordat unei colege care se calificase la nationala la romana SI filosofie - a fost ceva de genul: "Aaaa, pai daca nu ne-ati spus...."
In rest - subiecte nasoale daca gandesti, dar nu vad cum cineva care invata pentru bac nu poate sa scoata din el ceva cel putin decent la toate dintre ele.
Si bineinteles ca tocilarii o sa fie favorizati de tipul asta de examen... C'mon - 100 de subiecte cunoscute d-inainte? Invitatie la toaceala mai clara de atat...
Asa ca oameni buni...nu mai vorbiti aiureli de dragul de a vorbi si puneti-va si in situatia presiunii momentului(aflarea ca de fapt tu ai o varianga care avea sansa de 1% sa pice)
Daca asta este literatura, atunci eu ma retrag :))
Foarte urat!
Daca as citi acum o carte care sa contina asa o pagina, sau as sari peste ea, sau as lasa cartea deoparte.
In modul in care se studiaza literatura romana in liceu, se dezbraca de toata frumusetea si originalitatea si raman doar niste vorbe in vant, care magulesc orgoliile profesorilor cu pretentii de critici literari.
dk totzi elevii de liceu skriu k tn kiar nu-mi pare rau k v-au indoit cu sb asta
mucles!
Voiam sa va zic numai cum era pe vremea mea: intrarea la facultate se facea cu examen, netinandu-se cont in niciun fel de media de la bac. Puteai sa ai media 6 si sa intri, daca iti doreai neaparat si ai invatat anatomia, la medicina.
Oricum, bafta, copii, la urmatoarele!
Multumesc statului roman pentru subiecte, astept cu nerabdare sa plec la munca in afara, ca bacul asta am putine sanse sa-l iau, tara de r***t!!!!
au indobitocit copii cu tot felul de tampenii cica moderne .nu destul ca acesti copii nu mai au copilarie le-o intocsica si astia cu "eseuri argumentative " vai de capul lor copii si vai de capul parintilor care vor trebui sa le raspunda copiilor la urmatoarea intrebare : ce au avut cu noi tampitii aia de profesori care au alcatuit subiectele?
daca era la prima vedere si eu v-as fi dat dreptate, dar repet DACA ERAU CUNOSCUTE SUBIECTELE DE CE NU ATI INVATAT?!
Mi s-a zis ceva de genu "Ne grabim, nu avem timp de pierdut, spune personajul negativ dintr'un basm" dupa ce am raspuns... desi era cu totul altceva decat ce imi cazuse ma trezesc cu nota 7
Se grabeau.. ca se apropia ora de pauza.. sa se duca sa manance... ca doar aveau mancare buna de la elevi ce ii astepta in cancelarie
iar subiectele au fost facute cu neseriozitate de grupul acela de profesori......au fost facute de mantuiala asa ca sa se afle in treaba si sa-si bata joc de noi cei care dam bacul
Solidarizez cu cei care cred ca BAC-ul nu este un examen pe care trebuie sa-l ia toata lumea, liceul nu este obligatoriu iar de faculate nu mai zic. Concluzia este: daca ai invatat, stii, iei nota mare. Daca nu, nu. Simplu. E adevarat ca nici programa si nici stilul profesorilor din Romania nu incurajeaza creativitatea si libera cugetare dar eu cred ca BAC-ul dovedeste, de fapt, daca esti responsabil, daca ai putere de munca si de concentrare.
PS: Mai sus sunt cateva comentarii ale unor elevi care tocmai se intorsesera de la examen. Nu am reusit sa numar toate greselile de exprimare si gramaticale pe care le-au facut. Ei nu merita nota mare la Limba Romana. Bine le-au facut, cu acest subiect!
Daca ai invatat 12 ani si acum scrii in halul asta, chiar daca esti in anonimatul unui forum, apai nu meriti nota 5 la limba romana !
Solidarizez cu cei care cred ca BAC-ul nu este un examen pe care trebuie sa-l ia toata lumea, liceul nu este obligatoriu iar de faculate nu mai zic. Concluzia este: daca ai invatat, stii, iei nota mare. Daca nu, nu. Simplu. E adevarat ca nici programa si nici stilul profesorilor din Romania nu incurajeaza creativitatea si libera cugetare dar eu cred ca BAC-ul dovedeste, de fapt, daca esti responsabil, daca ai putere de munca si de concentrare.
PS: Mai sus sunt cateva comentarii ale unor elevi care tocmai se intorsesera de la examen. Nu am reusit sa numar toate greselile de exprimare si gramaticale pe care le-au facut. Ei nu merita nota mare la Limba Romana. Bine le-au facut, cu acest subiect!
Este tragic pentru cei care nu au invatat...s-au bazat pe un amarat de basm, 2 romane si noroc.
Macar acum o sa se vada cine a invatat ... si cine nu...
...si ministerul invatamantului ar trebui desfiintat, decat plin de incompetenta mai bine desfiintat.
era in programa de bac si trebuia sa stim ceva despre el
sunt mai mult nemultumita de cum era formulat enuntul: prezinta intr-un text argumentativ imaginarul poetic
nimanui nu i se pare ca se bat cap in cap doua procedee ( a argumenta si a prezenta)?
mie da
eu mai mult am facut conexiuni si "am aberat' cum spune elevul cand nu-si mai aminteste de cartea de comentarii
si da! invatam din cartile de comentarii pentru ca majoritatea dintre noi nu avem norocul sa avem profesori de romana sau bani de meditatie
sa vedem acum la mate
zice cineva ceva si de variantele gresite la chimie organica sau asteptam sa cada subiectul si pe urma ne plangem??
Daca in 1983 ni se dadeau variantele era super.Elevii de azi trebuiau practic sa stie sa rezolve acest subiect de cel putin 7.
Sunt elevi care termina liceul si iau bac-ul cu note mari si habar n-au de nimic:fac greseli de exprimare,greseli ortografice,si n-au cultura generala.
Acum se cerne sita.
Cine vrea facultate gratis sa invete.Noi invatam pe rupte sa intram la facultate.Acum se intra usor ,ca orice parinte face totul ca sa poata plati facultatea copilului.
De acuzat in primul rand sunt prof. din licee (care sunt platiti din banii statului - implicit ai parintilor vostrii) si cei particulari pt care ati dat bani grei. In al doilea rand sunt parinti si voi elevii pt ca nu au insistat sa parcurga toata materia.
Oricum, eu zica sa stati linistiti pt ca baremul de corectare o sa se schimbe, neoficial bineinteles, iar notele nu o sa fie asa jalnice.
Bafta multa la toti pt admiterea la facultate.
In respectivul caz in mod sigur ar fi ales...sa zicem 5 sau 10 variante calme si care chiar au un continut demn de tinut minte. Nu ar fi picat in veci printre alea 10 traditionalismul.
Poate unii nu au citit poezia ... pe baza careia trebuia facut eseul argumentativ. >> http://www.agonia.ro/index.php/poetry/98623/index.html
De acum asta e. Pacat de cei care chiar se bazeaza pe media la bac ...
...si pe mine ma seaca cei care, ca mosulica de mai sus, au facut gramatica in timpul rascoalei din 1907 si acuma nu mai nimeresc nici sa puna cratimele (nu mai vorbesc de "i"-ul care se plimba aiurea pe la sf. cuvintelor ca la alba-neagra), dar in schimb tin lectii de ce trebuia facut ca sa promovezi cu succes
si mai am un mesaj pentru cei care sunt ''experti'' in gramatica limbii romane si tot critica anumite texte si autorii lor.ce dracu ne-am face fara voi desteptilor, habar n-am.si oricum nu v-a cerut nimeni parerea.aici fiecare scrie cum vrea si cum simte nu e nevoie sa-i inteleaga toti " intelectualii " .
intre subiect si predicat nu se pune virgula
stirea dumneavoastra zice asa:
"Criticul literar Nicolae Manolescu, a declarat pentru NewsIn ca "subiectul este foarte dificil pentru bacalaureat, mai ales in absenta bibliografiei critice".
E comic ca nimeni nu vede, chiar stiristii nostrii scriu gresit.
A se vedea una din variantele de la oral: presa noul doom.
Primele doua subiecte se faceau intradevar daca invatai, dar la subiectul 3 nu trebuia doar sa stii c este traditionalismul sau samanatorismul, ci trebuia sa stii si poezia si date despre autor si citate din poezie (eventual si citate ale unor critici).
D multi ani cei din comisiile d bac isi bat joc d munca elevilor fie prin subiectele prost facute fie la corectare.
asa ca , invatati sa ganditi logic , si folositiva capul si continul lui , ca de aia il aveti in dotare. va urez bafta si sa va pice tot subiecte de genul asta
De acest aspect ar trebui sa se ingrijoreze si sa se preocupe Ministerul Invatamantului si societatea civila!
Concluzia este ca pe masura ce dificultatea subiectelor creste,elevii buni vor lua note mari cu mai multa dificultate sau poate doar de nivel satisfacator,pe cand copiii 'importanti' vor fi intotdeauna in frunte si vor avea obraznicia de a se lauda cu acest lucru.Din pacate, profesorii care acum apara cu atata vehementa propria breasla, pun cu putere umarul la intretinerea acestei situatii putrede...
Ar trebui sa se delimiteze mai bine specializarile chiar din liceu, este absurd sa pretinzi la un profil real ceea ce pretinzi in mod normal la un profil uman si invers. Motivul este unu foarte simplu: competitia economica este asa de dura incat doar prin specializare ii se poate face fata.
Eu am scapat de bac de mult, dar tin minte cum eram chinuit de materii umaniste, cand pasiunea mea era pentru matematica si informatica. Dupa 11 ani oricum nu mai tin minte mare lucru despre ceva care niciodata nu ma interesat cu adevarat.
Halal tara, halal conducatori....
Toate astea mau facut pt prima data sa le dau dreptate tuturor celor care au plecat din Romania.Niciodata nu mam gandit sa plec afara dar azi pur si simplu m'am scarbit de tot....
Aici ca sa iti iei bacul trebuie sa fii critic literar si din pacat eu nu fac fata....
Iar ptr totzi cei kre au alcatuit subiectele astea, mai ales cel 78 am mesajul: PROST SA FII..NOROC CA ESTI !!!!!!!
Sa o luam de la inceput, unii spun ca s-au afisat variantele pe net... corect, dar in 3 luni avem de rezolvatat: 100 variante romana, 100 variante mate, 100 variante (o specialitate), 100 ce iti alegi (eu ma consider mai norocos pt ca mi-am ales sport), + de asta oralele care nu stiu si nici macar nu ma intereseaza cate sunt, oricum cred ca romana+engleza in jur de 100. Deci un calcul simplu: aproximativ 500 de variante in 3 luni, dar variantele la oral nu au fost afisate acum 3 luni, in fine nu conteaza. 500 de variante in 3 luni.
La romana 100 variante, unii au zis ca profesorii de la scoala trebuia sa le rezolve, ei sa va zic si eu cum sta treaba:
In 3 luni ai cam 45 de ore de romana (in cazul meu), adica 2 variante si ceva pe ora, si o varianta de bac se rezolva in 3 ore... GANDITI INAINTE SA VORBITI!!
2. Mie nu-mi place romana, e vreo problema???, deranjez pe cineva daca imi place engleza si matematica? nu cred!!! De ce sunt eu nevoit sa invat toate idioteniile unor poeti de care multi nici nu au auzit?? Chiar nu se mai stie nimic de Eminescu (chiar daca eu nu-l sufar e totusi cunoscut pe plan european, si din cate am invatat eu, ultimul romantic european) sau de Arghezi.
Si eu am dat bacul azi si am scris ceva, am scris 2 pagini si 1/2 dar numai tampenii, asa ca ma rog pt 5
Aaa.si inca ceva, azi pe cand eram in clase , la una din sali se ridica o fata in picioare pana sa vina subiectele si spune razand: "va pica traditionalismul...", probabil o fi visat... nu?
Bafta tuturor la probele urmatoare!!
partea secunda ... daca nu sti sa faci un text argumentativ plecand de la o afirmatie .... pa ..
si partea cu eseul teorie .. definitii ale curentelor literare ... din cate eu si e f usor sa desprinzi asemanari /deosebiri + concepte
pe scurt daca ai invatat doar ION si nu ti-a picat subiectul ... scuze dar nu te plange ca a fost subiectull greu mai ales ca au fost publicate si pe net ... te apucai si faceai eseurile din timp le dezbateati la scoala plecand de la cerinte .... sau meditatii ca si asa para in meditatii sta tot
Ce ma intereseaza pe mine ca un anume X nu ia bacu la romana. Crezi tu ca din cauza subiectului 3 nu promoveaza acel X ? Pai el nu avea o baza de la inceput.
Nota minima pentru cineva care a invatat romana e 7 si asta in cazurile extreme in care chiar nu ai citit nimic despre traditionalism.
Anyway... daca cei care posteaza aici si critica elevii chiar vor sa dovedeasca ceva pot sa o faca si nu neaparat pentru ceilalti. Sa puna mana pe carte si sa dovedeasca ca pot sa faca 400 de variante (care acopera toata materia... in ciuda declaratiilor ministrului) in 6 luni de zile. Cred ca timpul in care se poate lucra ar fi de 9 ore pe zi.... in zilele lucratoare. Din acestea scade timpul in care mananci ceva si orice pauza pe care ti-o poti imagina.
Daca nu ai viata sociala probabil ca tot iti raman vreo 7 ore pe zi in care poti chiar sa lucrezi...daca te tine capu... in continuu. Nu mai are rost sa comentam ... dar e de retinut faptul ca toti copii care plang nu plang pentru ca se tem sa nu promoveze... ci pentru ca au pierdut timp pretios tocind (la romana cam asta e tehnica. Logica intervine doar daca vrei sa faci anumite corelatii. Pun pariu ca nimeni nu poate comenta o anumita opera ... ar fi toti critici si m-as cita pe mine si nu pe cei din cartile de romana.)
Si da! noi am facut chiar putin traditionalism, pentru ca la mate-info este un lucru la fel de invatat precum integrarea la clasele de filo!
Sa extrageti si la mate subiectul cu nr.40, capoi o faceti varza bac-ul cu siguranta!!!
Si cine mi-e asa ni , criticul asta literar ?
Pana acum cativa ani , subiectul trei era din literatura traditionala romana , si nu din scornelile "geniiilor " de ultima secunda ca : Ana Blandiana ( senator ) si criticistul asta mega literat .
Ministerul Educatiei vrea papion de fruntas european ?
Sa stea frumusel in banca lui , sa investeasca in Ministerul pe care il conduce , nu sa scoata variante cu " genii " de ultima secunda si in mod special sa invete faptul ca daca ai drepturi mari atunci ai si responsabilitati mari .
Sa nu arunce o vina care e in principal a lui pe altcineva ( incidentele cu testele de la Testele Nationale si de la Bac , cumparate de un reporter ) , ( dar si incidentele cu locurile vacante pentru profesori )
Daca sufera de amnezie morala atunci sa se duca la Ministerul Educatiei , ca acesta sa-i faca un transplant de coloana morala .
Sa-i fie rusine lui Hardau , el are in mana lui destinele copiilor nostri si el isi bate joc de acestia .
Si el se doreste domn :)))))
In primul rand sa se duca la badea Ion de la tara , sa-i arate acesta ce inseamna cu adevarat domn !!!!!!!!!!
Multa bafta celor care sustin examenul in aceasta perioada si s-auzim de bine!
In momentul in care am luat subiectul, m-am uitat in gol, contempland asupra situatiei, si mi-am spus:
WTF?
Chestia haioasa e ca -virgula- chiar inainte de a intra in sala, avea unu coleg o carte cu rezolvarile, si m-am gandit ca nu stiam traditionalismul si postmodernismul, si era fix o pagina la traditionalism, cu tot (definitie, caracteristici, si "In gradina Ghetsemani").Am zis sa o citesc si io "ca baiatu''".
Si exact pagina ai am reusit sa o scriu.
ba...v-ati plans cuiva ca e prea mult? ati iesit in strada ca si pt alocatii? acuma dupa ce ati muscat-o urlati cuiva ca si din gura de sarpe?
toti drogatii va vreti intelectuali?
la lopata cu voi!
E grea?
E naspa sa fii nedreptatit?
Bun venit in realitate lenesilor!
Atotstiutorul Domn de la 98, nu stiu de ce am eu un feeling dar tu nu cred ca ai invatat vreodata cu adevarat sau poate nu ai invatat niciodata.Nu exclud posibilitatea ca ai uitat ce inseamna sa inveti pe branci, dar in acest caz, nu vad ce cauti aici dandu-ti astfel de pareri absolut jignitoare.
"dragi copilasi " prosti" (scuze , dar asta e) daca aveti cultura generala si oarecare cunostinte nota 5 se obtinea usor. subiectele au fost publicate inainte , orice prost putea sa se uite si sa`si faca macar o idee vaga despre acest subiect". Acesti copilasi "prosti" sau "idioti" au avut de repetat sute de variante si ma indoiesc ca toata lumea vrea sa devina filolog. Daca au fi avut "atatea" luni doar pt 100 de subiecte, da, poate as intelege. Nu sper sa realizezi ce aberatii ai putut debita, omul nu-si schimba parerile una doua dar sincer sper sa mai fii pus o data intr-o situatie critica ca bacul, unde sa vezi ca ceea ce ai visat se destrama din cauza unor incuiati din minister care poate nici nu au predat vreodata intr-o scoala si stau pur si simplu pe un tron de plus, cu un sceptru si dau ordine in stanga si in dreapta.
P.S. Apropos de "cultura generala". Domnul ministru al educatiei nu stie nici cate stelute sunt pe drapelul UE
Saracii copii ,vai de pielea lor cand au citit enuntul.
La fel cum 99% dintre cei care au trecut prin bac stiu,cu aceste porcarii nu o sa te mai intalnesti niciodata in viata, decat in momentul cand ala micu` te va intreba daca nu il ajuti sa isi faca eseul intr-o Duminica seara la ora 22,pentru a 2-a zi la ora 8 :)).
Ce-mi place sistemul asta de invatamant in care se pune accent pe capacitatea de memorare si nu coeficientul de inteligenta al elevilor.
Si oricum trecem noi si de bacu asta doar nu o fi cel mai greu lucru din lume....
Eu cred k se pot scoate note de 7, 8 poate chiar 9...cine stie...poate avem noroc :D
BAFTA la toti...
Bun venit in lumea concurentiala, bine ati iesit din lumea dadacelii!
daca da, de ce v-ati trezit acum ca e NEREZOLVABIL?
de ce nu s-a sesizat nimeni din timp ca acest subiect (sau altele)
este ambiguu sau "nerezolvabil"?
adevarata problema nu este ca au fost subiecte "multe" "grele" "doar nu se astepta nimeni sa le invatam pe toate"- cum argumenta o pustoaica dintr-un liceu azi. Problema este modul neprofesionist in care sunt formulate.
nu se mai invata "materie" pentru examenele acestea - se invata doar punctual niste "subiecte" (si acelea, cu mare chin si lamentatii, vad).
Democrati imputiti!
PS. Sa ma fac ceva pe lumea voastra concurentiala si pe gandirea voastra de tot cacatul!!!!Democrati imputiti!
Sunt de acord cu faptul ca sistemul romanesc nu face altceva decat sa infunde elevul cu informatie cat incape indiferent daca ii va folosi sau nu pe viitor insa tinand cont ca au avut la dispozitie variantele nu vad de ce nu s-au putut pregati.
2. Cu toate acestea, cine a invatat , a citit, s-a preocupat, IMPOSIBIL sa nu abordeze macar corect (nu si cu placere), toate trei subiectele. Toate trei aveau cerinte obisnuite, din materia studiata.
3. Chiar sa treci prin liceu si sa nu stii nimic despre V.Voiculescu sau I.Pillat ?
2. Varianta a stat pe site cel putin 3 luni, profesori , elevi de ce nu au contestat-o ? Cred ca se putea inlocui sau reformula.
3. Subiectul nu a tratat altceva decat din materia indicata
4. Chiar sa treci prin liceu si sa nu stii nimic despre V. Voiculescu sau Ion Pillat ? E o rusine sa te vaiti atat.
5. Pentru aceia care au invatat, s-au preocupat, au inteles ca este totusi un examen serios, IMPOSIBIL sa nu trateze cel putin corect, daca nu si cu placere, acest subiect.
6. Sunt convinsa ca vor fi multe note de 9 si 10. Atunci ?
mama unui elev la Bacalaureat in acest an, si fara meditator la romana !
Nu va e rusine sa va plangeti de subiecte, in conditiile in care nu aveti habar sa va exprimati corect romaneste?
Nu folositi virgula, cratimele (cum spunea cineva mai sus) nici atat, pluralele va dor cand aveti de pus un nr. de "i" infinit de greu, "care" in loc de "pe care" la ordinea zilei, si Doamne cate mai sunt de adaugat...
90 la suta din cei care se plang de subiecte au greseli de scriere si in exprimare, si va pot demonstra! Ajungeti prin facultati (Doamne fereste!) si ajungeti apoi sa refaceti regulile, se schimba Gramatica Academiei din cauza voastra. Doar pentru ca ajungeti sa fiti atat de multi!
Daca as fi in comisiile de corectare v-as pica pe toti, numai din cauza asta. Lasam la o parte ca vi s-au dat pe tava subiectele si puteati avea atata bun simt si recunostinta incat sa le cititi o data!
Prostii, Leneshii, Mitocanii, Loazele, Agresivii sunt mai multi si Capitalismul, forma asta Corupta SPECIAL de EI, ca sunt numai la VaRf in tarile care NE DIRIJEZA cu Mana de Fier a Arogantzei de Neam Prost, le vine ca o manusa ...
VOI cu Cartea si APOI cu umilinta interviurilor, CV-urilor, concursurilor, sperand cu inima batand si cu palaria in mana sa fiti angajatzi ca SLUGILE Loazelor Locale (sefii nostri de toate nivelele, cu RARE exceptii ...) asteptand sa fitzi angajatzi, conform unor criterii de selectie "stiintifice", facute TOT de ei, sa suportatzi apoi o viatza de Slujbasi Umili, terorizatzi de Munca de Bou, Shomaj, Hrana Scumpa si Proasta, destinata sa va faca a nu mai apuca Penzia, si RATE, permanent RATE, in special la case, scumpite aberant an de an, TOT de catre categoriile suspomenite, ca se va arate EI, VOUA ca nu merita sa va mandritzi cu Cartea, ca tot nu foloseste la nimic, EI sunt mai 'OTZI ...
UMILITOR si NUMAI voi sunteti de vina, ca ii serviti, desi ii vedeti ca sunt Rai si Prosti ...
Si pentru cei care se mira de faptul ca folosesc majuscule unde aparent nu ar trebui, o fac pentru a sublinia caracterul abstract, conceptualizat, al notiunilor, personalizandu-le astfel, subliniind caracterul generalizat al lor ...
Pe de alta parte, nu se poate folosi ingrosarea literelor sau sublinierea, pentru a scoate in evidenta uneie concepte.
Va urez numai bafta liceenilor si poate viitori studenti!
De ce nu-si dau seama ca important ar fi sa se citeasca literatura?Acum elevii nu mai citesc decat carti de critica literara.Important ar fi sa iubeasca poeziile.Acum le inavata pe de rost,dar le urasc din cauza aceasta. Din pacate cei carora nu le place literatura n-o vor intelege nici dupa ce-au facut toate variantele si au luat 10 cu steluta la bac. De ce distrugem poezia prin atatea analize?Poezia trebuie sa ni se releve ca un mister,ca un sentiment pur,inefabil,ca ceva sublim...Pierdem esenta literaturii prin ceea ce studiem la scoala.Cunoasterea nu se poate realiza decat prin iubire...In concluzie,SCOALA E DEGEABA,.Anul acesta n-am avut timp sa citesc nimic de placere.Abea asept vacanta pt a compensa golul lasat de studiul zadarnic pt bac
asa k dak nu stiti despre c vb va rog sa va tineti gura.
si nu zic asta pt k n'am scris, din contra am scris dar nu asa cum ar tb pt k la real s face baza nu critica literara.
o alta incorectitudine majora rau de tot si strigatoare la cer e faptul ca toti elevi,indiferent de profil,dau acelas subiect la romana.pai voi de ce credeti ca unii sau dus la real si altii la filologie,probabil ca nici cei de la minister nu gandesc prea mult de aia bacu-i asa cum e!
S-a dat traditionalismul dar trebuia sa vorbesti despre poetii moderni si despre simbolisti si despre religie si despre imaginarul poetic al unei poezii. nu e CHIAR ASA SIMPLU cum tot sustin unii.
La scoala nu am facut nici macar o varianta. sincer va spun acuma. am avut o profesoara abia iesit de pe bancile facultatii si a intrat la un liceu cu un nume f bun din oras. fiind in clasa 12a am facut reclamatii si noi si parintii vostri.in loc sa facem variantele de bac, noi faceam materia de clasa a 12a care nu avea NICIO legatura cu anumite variante. stiti cine a venit in inspectie ca sa vada de ce nu suntem multumiti de d-soara profesoara? D-na directoare a venit, ea fiind profesoara de biologie?Normal, profa a ramas in continuare si a predat la clasa a 12-a. Asta e scoala?asta e educatie?
Cum sa stii la bac sa argumentezi asemenea citate cand nu exista material de pe care sa te informezi(asta a afimat si D-l Nicolae Manolescu), cand la scoala nu se face nimic, cand nu ai bani de ore suplimentare?
Un elev care invata pe branci matematica sau chimie pt ca e la un profil care asa ceva cere sa se invete de unde sa mai aiba timp si de romana? 500 de variante intr-o suta de zile plus subiectele la limba straina(pt oral). cand sa le faci pe toate si sa le mai si repeti???? Cand fratilor, cand??? Da, le puteai citi pe toate si rezolva, dar trebuia sa le STII SA LE FACI pentru ca sa poti lua o nota peste 9 ca sa poti intra la o facultate.
Sa speram ca la mate nu va pica o varianta din cele p care nici profesorii nu stiu sa le faca [-o< :|
prima data se extrage numarul zecilor, idiotule. nici macar atata nu stii. asa se extrage de fiecare data, ca sa stie cate cifre sa bage in bolul pentru ultima cifra.
de ce extrage asa? studiaza statistica, sa vezi cum sta treaba cu probabilitatile. ca nu-mi pierd eu timpul sa stau sa-ti explic.
ooooooof, ce naiba, ai iq sub 50, dar te-ai gasit sa comentezi
Nu stiu exact ce se vrea, dar mi se pare absurd sa ceri de la un elev cunostinte avansate de analiza si critica literara, cunostinte pe care daca nu este direct interesat de ele le va uita in exact 2 saptamani dupa trecerea examenului si nu le va mai folosi niciodata dupa aceea.
In schimb prin aceasta bombardare a elevilor cu informatii hiperspecializate si inutile (lucru de care acestia sunt perfect constienti), se ajunge la o saturare a capacitatii si dorintei acestora de a invata. Mai pe sleau, cand esti fortat sa asimilezi tampenii de genul "Obiectivitatea structurala a realismului ii confera romanului acea forta de creatie pe care o teoretiza Ibraileanu, acel ritm epic prin excelenta" - un exemplu absolut aleatoriu, luat din subiectul #40, ti se duce dracului tot cheful de a aprecia literatura romana, si devii scarbit pe vecie de tot ce inseamna ea, inclusiv partile ei bune.
Situatie asta nu e de azi de ieri. De ani buni de zile se continua cu aceeasi "strategie" de umplere fortata a elevilor cu informatii inutile si enorme ca volum. Dar faptul ca noi astia mai vechi am trecut prin acelasi chin nu e un motiv sa le dorim acelasi lucru celor care urmeaza sa urmeze liceul si sa dea BAC-ul in anii viitori.
aa....si ce a spus N.Manolescu in continuare nu spune nimeni...ca ar fi fost f simplu daca ai fi citit ceva critica...si poate ca ar fi fost mult mai bine sa fii citit critica in loc sa tocesti comentariul la ion si la basm....dar fiecare face cum stie...
p.s:nu tre sa fii mare filolog sa abordezi un astfel de subiect(nu aveai de scris decat 3 pagini...nu o carte)....
pt un anume iulian...foarte revoltat ca nu a avut ocazia sa scrie despre ion,ana si florica....
si mai sunt sigura ca ai luat 10 la proba orala....tot pt dl iulian...
Problema vine de la faptul ca eu am invatat la un liceu teoretic REAL, si asa cum la la mate exista L1 si L2 asa si la romana trebuie sa existe o diferentiere. Sincer, la ce-mi foloseste romana daca in programare am nevoie de engleza, daca la Alcatel ai nevoie de engleza/franceza pentru a fi angajat. Si nu favorizez analfabetismul dar totusi fratilor, cred ca trierea s-a facut intr-a opta la capacitate si bun, poate nivelul acela nu e suficient, dar nici asa n-am ajuns, mai ales cei care nu se vor mai intersecta cu romana in viata.
Ma bucur totusi ca a trecut, si nu-mi pun probleme de trecere ca un 7-8 cu muuulta sansa 9 tot iau. Dar nu mi se pare corect sistemul acesta.
Cei care considera ca noi suntem cei responsabili, gresiti. In anii anteriori era o urna cu 10 subiecte, secrete ce-i drept, DAR in 10 subiecte fratilor, intra traditionalismul? Sincer! Nu cred, de fapt spun sigur ca nu intra. Ce mai, ca nu intra Barbu, nu intra Alecsandri! Daramite prapaditul asta de Voiculescu!
Suntem generatia de testare a unei metode aberante. Va urez tot succesul celor aflati in situatia mea. La mate repetati-va 38-ul, ca daca pica ala, oameni suntem.
Imi pare rau ca invatamantul a ajuns in stadiul asta. E o debandada, un haos. Si sa nu mai vorbesc de directiile (nu literare) care le are. Ce vor ei defapt? Sa creeze roboti care invata mecanic!? Sincer, totul trebuie schimbat de la radacini! In special la romana, unde imaginatia trebuie testata, si nu capacitatea de a memora! Poate la anul...
1 toti sunt de acord ca a fost greu
2 cei care nu sunt de acord o dau cotita ca bacul tre sa faca departajarea intre elevii buni si cei mai putin buni
sunt de acord insa dupa cum spune ci criticul manolescu , nu se da asa ceva la bac
eu unu am scris pt ca am reusit sa trec prin materie , nu zic ca mi-a placut , am invatat pt ca am zis ca poate pica ,
dar tre sa tinem cont ca sistemul cu variante e un cacat , si daca ministerul tot se tine de experimente pe care le aplica bietilor copii care tocmai sustin bacul sa nu uite ca se joaca cu vietile noastre.
inaintea de a pune in aplicare un experiment cum a fost acesta cu variantele cele 100 , mai bine trebuiau sa se gandeasca mult mai bine si sa vada daca va merge
subiectul a fost greu , partea si partea a 2 nu chiar , dar partea a 3 da a fost grea , nu ajungea sa bati campii , ci sa faci corelari legaturi intre idei si intre cele 3 curente despre care vb manolescu , se vor note cum nu sau mai luat si rez cred ca vor nu chiar bune
sper ca la corectare sa se arate un dram de indulgenta
la revedere
De ce elevii de profil uman nu dau matemetica ,dar elevii de profil real dau romana cu acelasi grad de dificultate ca cei de la filologie, care fac 8 ore de romana pe saptamana?
Voi, prealuminatilor care ati stabilit metoda asta,va asteptati ca un elev care face 8 ore de mate pe saptamana sa devina si critic literar?
In alta ordine de idei, a verificat cineva din minister toate aceste variante inainte de a le baga in programa de bac? A vazut cineva ca si la mate sunt subiecte gresite? Sau prea distinsii domni si doamne nu au timp?
Am citit toate postarile si am un gust amar si un sentiment de revolta vazand cum unii le reteaza aripile bietilor copii cu cinismul lor. De unde stiti voi ,capete obtuze,ca sunt toti lenesi? Sunt copii care au pierdut nopti facand variante la mate si invatand lucruri inutile la romana,ptr.ca nu se vor lovi niciodata de ele,ptr ca nu vor urma facultati de profil .Era mai de inteles sa se dea subiecte cu grad diferentiat de dificultate in functie de profil, asa cum s-a procedat la mate, dar ce rost are sa se complice domnii din minister? E mai bine sa lase copiii sa toceasca niste lucruri pe care le vor uita peste putin timp, asa cum se intampla cu lucrurile invatate mecanic si fortat, inutile de altfel, daca nu urmeaza profilul de filologie.Ce il intereseaza pe un cibernetician, profesional vorbind, un eseu argumentativ despre "imaginarul poetic traditionalist" ?
Ptr toti cei care se baga in seama cu comentarii docte despre cum si cat inavata liceenii ptr bac: MAI TACETZI DREAQ , ATATA TIMP CAT NU SUNTETZI IN LOCUL LOR!
Nu spun ca o deschidere catre literatura si intelegerea operelor trebuie ignorata, dar nu stimulata prin "tocire". Argumentele trebuie sa fie logice, iar asta este treaba profesorului.
Din moment ce subiectele au fost disponibile de atata vreme pe internet, nu ar trebui sa se planga nimeni, pentru ca acestea, grele sau usoare ar fi trebuit dezbatute deja.
Un alt lucru care mi s-ar parea normal ar fi sa existe subiecte diferite pentru cei de la profil uman. Ei au un bagaj de cunostinte (sau ar trebui sa aiba) mult mai vast. Au ore mai multe de literatura, plus mai multe cunostinte de filosofie de exemplu, care ajuta la descifrarea unui text literar. Din nou, nu spun ca cei de la profil real ar trebui sa fie scutiti de aceasta parte, dar faptul ca pregatirea nu este aceeasi indica faptul ca trebuie sa existe o diferentiere si la nivel de subiecte!
parerea mea nu va mai luati de elevi , mai ales voi dragi profesori care va incantai privirea cu aceste comentarii , caci pina la urma oameni suntem cu totiii ; eu m-am gandit in prima faza la emotiile lor de dinainte si la momentul cand se citesc cerintele - dramele marunte nu s de luat in seama?
cat despre raii care spun ca elevi stau prin baruri beau si fumeaza : e normal sa stiti lucru asta daca toata ziua stati in bar alcoolicilor. si le purtati lor grija . majoritatea elevilor nu sunt asa numarul celor care pun mintea pe catedra e mai mare decat a rebuturilor si e problema d-vs daca aveti ochi critic numai pentru rebut.
mentionez inca odata ca aceste comentarii nu ar trebui sa existe critici la adresa adevaratului senior : ELEVUL caramida victimizata a sistemului
Si unde spui ca e metodologia asta ?
Subiecte absurde si stupide care de fapt demonstreaza nivelul foarte scazut al invatamantului romanesc in frunte cu cu cei ce coordoneaza acest sistem . RUSINE SI IGNORANTA
si atunci s-a intamplat la fel, pilosii si norocosiii care au putut copia au luat note mari, probabil si cativa eminenti, insa la restul a fost jale; eu am luat nota 6 si am fost printre primii in liceu;
mai departe a urat facultatea, unde situatia nu s-a schimbat, cam aceleasi probleme, aceeasi profesori idioti, in fapt acelasi sistem de invatamant.
MORALA: IN TARA NOASTRA TOCITUL E PE PRIMUL PLAN SI ESTE O MARE GRESEALA
Oameni buni, va spun, nu conteaza ce invatati in scoli, ce note luati, nu va mai sinchisiti, important este cum va descurcati in viata; eu lucrez acum intr-o banca (nu am intrat cu spaga sau ceva de genul asta) si am ajuns team-leader; am avut subordonati cu note extraordinare in scoala si care nu stiau sa conceapa un amarat de raport (lipsa de imaginatie), insa alti oameni cu note mediocre in scoala care se descurca excelent in campul muncii fiindca ii duce capul si nu au stat sa isi consume neuronii pe lucruri inutile cum incearca sa ne oblige minunatul sistem de invatamant romanesc
Conteaza atunci ca subiectul a fost naspa?
Conteaza atunci acei 10% elevi care invata pe bune si care se vad defavorizati doar prin faptul ca ei iau note pe merit iar altii pe bani?
Oare profesorii corectori (unii) stiu ce trebuia scris la acel subiect III? Intervine iarasi subiectivitatea de a nota cu 30 punte un subiect....pe care probabil....il stiu....(cam multe puncte)
Multa bafta si mai ales noroc celor care au invatat cu adevarat!!! (sa nu aveti parte de supraveghetori care sa va streseze tocmai pt faptul ca ei nu au primit nimic, din egoism sau din razbunare)
1. Eseul de tip argumentativ presupune ca ai o idee (care poate fi chiar para subiect), pe marginea careia glosezi pro si contra. Daca nu stii nimic despre "imaginarul poetic traditionalist", atunci scrii despre "imaginarul poetic" (amintind doar en passant de traditionalism) - ceea ce conteaza este ca stiti sa va expuneti ideile intr-o succesiune coerenta si logica! Uitati-va numai care sint criteriile de punctare si o sa vedeti ca in mod intentionat au fost scosi "hors de sentiers battus" ca sa se sondeze reactia elevilor la o situatie neasteptata.
2. Cu acest gen de subiecte m-am lovit cind am dat testul IELTS (Academic level)! Cu siguranta ca nu cunostintele mele de engleza au contat (un absolvent de filologie ar avea in mod cert un vocabular cu mult mai bogat decit mine), ci modul in care mi-am expus ideile - avind totodata grija sa nu fac greseli care m-ar fi putut depuncta. Strategia a dat bineinteles roade (peste asteptari).
Stiu ca unora o sa li se para discutabil faptul ca "elementele de logica" au o pondere mai mare decit "cunostintele de vocabular". Dar daca pina si englezii pun accentul pe logica, atunci dati-mi voie sa iau partea celor care au conceput subiectul la romana in aceasta maniera si sa-i felicit.
Nu putem sa contestam ministerul ca ne-a picat traditionalismul...putem insa sa contestam faptul ca nu ni s-a cerut un simplu comentariu, ci sa explicam cuvintele unui critic, cu privire la influentele simbolismului, modernismului in traditionalism...si asta dragii mei...e cam NASPA
Insusi criticul literar e de parere ca subiectul nu putea fi rezolvat decat daca elevii ar fi citit manualul coordonat de el. Profesorii trebuia sa fi stabilit bibliografia. „Daca elevii au invatat dupa manualul coordonat de mine exista informatia, daca nu, nu e rezolvabil,”
a declarat Manolescu. Profesorii de romana spun ca subiectul nu a fost deloc bine redactat. In plus, nu era singura propunere ambigua din cele o suta postate pe Internet.
Cei mai multi elevi care au iesit de la proba de romana spun ca nu au inteles cerinta. Rezultatele finale la bacalaureat vor fi publice in mai putin de doua saptamani"
Desi is la un liceu foarte bun din oradea la noi in claSA cand am aflat subiectul majoritatea au inceput sa planga...da' apoi altii!!!
>nici mie nu mi-a fost predat subiectul la scoala. am terminat prima si a doua parte intr-o ora si dupa aia m-am chinuit sa scriu doua pagini la subiectul 3. Oricum e o prostie ca subiectele sa fie la fel pentru toate profilele. Pai cei de la uman au numar dublu de ore fata de cat aveam eu la romana.
>BAFTA MULTA!!!
Bineinteles ca dupa aceea cand se sparge norocul, apar oameni care habar n-au despre ce e vorba zicand "da' de ce n-ati zis nimic?". Pai s-a zis, d-le, s-a zis. Dar cu ce folos?
Oricat de mici ar fi mediile tot se va intra la facultate normal... doar ca vor fi mediile mai mici atat.. asha ca stati chill fratzilor.. nu intrati in panik.. ca dak voi n-ati facut de 7 nici altii n-au facut...
Eu zic sa va concentrati la celelalte materii si dupa ce dam bacul n-avem decat sa demonstram ca noi suntem mai destepti si sa indreptam tot ce e prost in tara asta.. ADIK MUUUULTTTTT!!!!! ca ei cred ca ne demonstreaza noua cat de scoliti sunt ca fac asemenea subiecte... hai sa-i punem pe ei sa rezolve subiectele... ca spun niste aberatii de crapa pietrele... nu sunt in stare sa inteleaga bine o poezie si ne dau noua sa facem repere critice asupra traditionalismului....
Asta e.. BAFTA MULTA LA BAC... si sa speram ca luam cat mai multi la rom... a si ink ceva... stati sa vedem ce pik la restu.. ca romana a fost doar inceputul...:P
Asta e, daca ajung ministri .... mai toti analfabetii.
Oare noul ministru al educatie reuseste sa rezolve vreo unul din subiecte....sau sa faca toata varianta sa ia si el un amarat de 5??
MULT SUCCES CELOR CARE DAU BACUL ANUL ASTA!!!!!!!
Ce subiect .... Nici eu care am terminat Filologie... nu-mi dau seama de unde as porni daca as fi in ipostaza un elev care tocmai este in febra Bacului
ce s-a intamplat domne cu Bacul acela in care aveam subiecte in care trebuiau tratate opere d'ale lui Caragiale
Rusine sa le fie alora care nu stiu sa faca un subiect...
Rusine aluia care a copiat subiectul din manual(subiectul facultativ din manual)
Saracii copii dupa ce ca nu stiu la ce facultate sa mearga sa se in scrie voi il bagati si mai inceata....
Cele care au fost deja publicate sunt copii care nu au sanse sa fie " ajutati", iar ceilalti da?????????
nu trebuie decat sa ai ghinionul sa nu ai bani sa dai la oral (de protocol nici sa nu mai vorbim k acela e obligatoriu),
sa nu ai bani sa dai la sport pt cei kre dau sportul
sa dai porba (oral) inainte de ora mesei cand saraci profi mor de foame si le sunt afectate creerele.
bai fratzilor bacu e la noroc!!! si dak te-ai mai si chinuit 4 ani sa invetzi la toate materiile si ai avut ghinion imi pare rau pt tine. pt k dak ai invatzat il iei; dar cu dezamagirea ramai mult timp...
pana acum au fost niste subiecte de kkt facute de niste "oameni" cu mintzi de kkt , pt k ,copii lor oricum se duc langa ei in functii inalte si isi vor bate si ei joc de copii nostri la randul lor. si asa e din 89 si asa va fi mereu.
1 ex de proba: azi prima zi de oral un liceu din buzau, s-au luat 98% note de 10
a 2-a zi elevii din liceul de unde era comisia luasera note mici si foarte mici(liceul era mai slab pregatit) in concluzie notele au fost : 30% note de 10 si restul mult mai mici.
ce vina au avut elevii care au intrat a 2-a zis si s-au razbunat profii pe ei???
PS: y love very muci rOMANIA
Acuma ce facem..stam si ne rugam sa ne puna macar un 5!!!...
Cu un pic de logica(sau poate un pic mai multa) se putea argumenta destul de usor citatul lui N.Manolescu (no problem here), insa despre imaginarul poetic traditionalist... mi se pare total aiurea ca dupa ce ai studiat una bukta poezie traditionalista (asta intr-un kz fericit) sa iti ceara sa aberezi pe tema "imaginarului poetic".
Sunt la mate-info -mai bine zis eram si faceam doar 3 sau 4 ore de romana pe sapt, in timp ce cls de filologie fac 6-7. Nu mi se pare normal (normal.lol. ce e normal in magnificul nostru sistem de invatamant?!?) ca cei de la profilele reale sa aiba aceleasi subiecte la romana ca profilele umane. Se zice k romanul s-a nascut poet (a se citi poetcritic literar), dar dak s-a nascut draq bun la mate/info/orice alta materie reala?
Bac-ul este -cik- un examen de nivel mediu, nu un test pt depistarea elevilor cu talente de critici literari.
TOT SISTEMUL DE INVATAMANT E DAT PESTE CAP, SE PUNE ACCENT PE NISTE LUCRURI INUTILE SI PLICTISITOARE...ELEVII AU DEVENIT NISTE PAPAGALI INDOPATI CU LECITINA (imi cer scuze celor kre nu cad in aceasta ktegorie) PUN PARIU CA MULTI NICI NU STIAU CA MANOLESCU INCA TRAIESTE(da, da dati din cap). DAR ASTA E...NU PUTEM SCHIMBA SISTEMUL...DECAT EVENTUAL CU O BOMBA (va recomand sa folositi una cu C4)
Kt despre ce s-a zis pe la inceput-nr 18 "cine vroia sa se pregateasca avea timp sa treaca cel putin de 2 ori prin ele" LOOOL!!! sa te vad p tine cu 35ore la liceu/sapt si teme km-trice la mate cum parcurgi d 2ori cate 500 de variante. (newsflash: romana nu e SiNgUrA proba la bac!)
Succes tuturor si sper sa faceti rost d bomba ^_^
Consider ca subiectele de bac ar trebui sa fie de nivel mediu, exact asa cum se afirma si nu mi se pare corect sa masori un elev de la profil real cu unul de la filologie..pt k spre exemplu..cei de la mate info dau matematica cea mai grea la bac..insa romana ramane la fel si pt cei de la mate-info si pt cei de la filologie...
cum draq poate o eleva care se chinuie in fiecare an pt media 4.5 sa ia 9.7 la mate 1-1 shi o medie siliconata de 9.8 la bac?!?!?
....
PT IDEALISTII CARE CRED CA BACUL E PE BUNE, TREZITI-VA LA REALITATE!!!!
cei de la mate-info a trebuit sa dam la ro la fel ca cei de la filo... pe cand ei au mate m2 si m3 optional. LOL!
ce sa zic 9.9 la mate m1-1 shi 8.5 la romana scris...nici nu ma trage in jos ro...nuuuu...
din pacate o mana de oameni nu poate skimba un sistem de invatamant plin de incompetenti.
Anul asta a picat Basmul... cum ****?
Ministeru` arunca niste subiecte la nimereala, fara sa se gandeasca la consecinte.. Scopul care ar fi... sa se mareasca procentajul de promovabilitate, nu?!... nici sa treaca toti... dar nici sa-ti bati joc...
Eu am fost un caz fericit.. am luat 9, 15 la romana.... dar asta fiindca am avut inspiratie, nu ca as fi invatat vreodata traditionalismul poetic... sa fim serioshi!!!! cine l-ar invata, cand exista multe alte subiecte, la care te astepti shi pe care se pune accentul in toti anii astia de liceu... Pe de alta parte, si profesorii... nu isi dau interesul, decat in orele de meditatii in particular... TRIST.
Cat despre facultate, nu trebuie sa tocesti, daca iti alegi o facultate corespunzatoare necesitatilor si preferintelor tale. Dar oricum, facultatea nu este pentru oricine.
Acest subiect a fost mai greu decat majoritatea care se dau la bacalaureat, dar pe noi ne-a surprins mai mult pentru ca erau sanse foarte mici sa pice si am cam ignorat-o. Din fericire, majoritatea s-au descurcat. Deloc surprinzator, a fost un subiect mai bun pentru cei de la mate-info, pentru ca acestia gandesc logic si nu prea tocesc. Cel putin, asa s-a dovedit atunci cand clasa mea a avut cele mai bune rezultate dintr-un liceu care "scoate" elevi preponderent umanisti, precum Unirea.
Ideea e ca, asa cum si voi sunteti "cobai" de multe ori in licee, asa am fost si noi. Va rog, nu va mai plangeti ca la voi e mai greu, cand va pica basmul la subiectul 3, pentru ca nu aveti dreptul.