 |
| Foto: Hotnews.ro |
Aceeasi exceptie a fost ridicata si in dosarul in care fostul secretar general al Guvernului, Serban Mihailescu, este cercetat tot pentru fapte de coruptie.
DNA a refuzat sa comenteze decizia Curtii, declarand, prin purtatorul de cuvant, Livia Saplacan, ca "asteapta motivarea Curtii Constitutionale".
Ce au cerut avocatii lui Nastase
Avocatul lui Nastase a sustinut in instanta ca DNA ar fi trebuit sa declanseze urmarirea penala in cazul fostului premier aplicand legea privind raspunderea ministeriala, in vigoare in momentul comiterii faptelor. Potrivit acestei legi, inceperea urmaririi penale nu se putea face decat cu acordul Camerei Deputatilor.
De asemenea, avocatii au mai sustinut ca legea raspunderii ministeriale trebuie aplicata nu numai ministrilor in functie, ci si fostilor ministri.
In urma deciziei Curtii, dosarul Zambaccian va fi returnat Directiei Nationale Anticoruptie, care trebuie sa treaca prin procedurile prevazute de legea raspunderii ministeriale. In cazul de fata, este nevoie de avizul Camerei Deputatilor, pentru a declansa urmarirea penala. Acest lucru ar putea atrage dupa sine refacerea unor probe sau a unor incadrari.
Concret: pentru respectarea tuturor procedurilor, dosarul va fi intirziat cu cel putin un an.
In dosarul Zambaccian, Adrian Nastase este acuzat pentru luare de mita in forma continuata, santaj si trafic de influenta, iar Dana Nastase este inculpata pentru complicitate la luare de mita.
Nastase n-a vrut sa fie judecat ca simplu cetatean
Avocatii lui Adrian Nastase au contestat un articol din legea raspunderii ministeriale care face diferenta intre procedurile urmate in cercetarea fostilor si actualilor ministri. Astfel, legea 115 prevede la art. 24 aliniatele 2 si 3 ca urmarirea penala si judecarea fostilor ministri se efectueaza conform normelor de procedura penala de drept comun. Cu alte cuvinte, un fost ministru poate fi anchetat ca un simplu cetatean.
In schimb, pentru ministrii in functie, legea prevede o procedura speciala. Astfel, pentru ca procurorii sa poata declansa urmarirea penala au nevoie de avizul Comisiei Speciale de la Cotroceni. Avocatii lui Nastase au considerat ca legea introduce o discriminare care ar incalca legea fundamentala.
Nu e clar inca, pana la publicarea motivarii, care vor fi efectele deciziei adoptate astazi de Curtea Constitutionala in cazul Zambaccian. Potrivit unor surse judiciare, decizia Curtii ar putea avea doua efecte: fie cercetarea o ia de la capat, fie decizia Curtii dispune doar pentru viitor.
Este prima exceptie de constitutionalitate admisa in dosare cu politicieni. DNA a refuzat sa comenteze decizia Curtii, declarand, prin purtatorul de cuvant, Livia Saplacan, ca „DNA asteapta motivarea Curtii Constitutionale”.
Suspendarea proceselor, criticata in ultimul raport UE
Suspendarea proceselor prin ridicarea exceptiilor de neconstitutionalitate este o metoda de tergiversare a proceselor remarcata si in ultimul raport de monitorizare al Comisiei Europene. Prezentam mai jos evaluarea din raport referitoarea la suspendarea dosarelor de mare coruptie:
“Exista un numar mare de suspendari ale acestor sanctiuni in cazuri de coruptie la nivel inalt. Motivul acestor suspendari, inclusiv daca acestea sunt cunoscute de membrii sistemului judiciar, precum si atitudinile acestora fata de sanctiunile disuasive in cazurile de coruptie la nivel inalt, necesita o clarificare.
Acest fapt submineaza progresele recente cu privire la anchete si afecteaza negativ perceptia publica fata de vointa politica de a elimina coruptia. (...)
In al doilea rand, in toate cazurile grave de coruptie anchetate de DNA si aduse in fata instantelor in ultima jumatate de an, instantele au suspendat procedurile si au inaintat cazurile Curtii Constitutionale pentru ca aceasta sa se pronunte cu privire la diversele sesizari privind neconstitutionalitatea, introduse de aparare.
Desi acest lucru este corect din punct de vedere procedural, se pot naste semne de intrebare cu privire la tendinta instantelor de a trimite cauzele catre un grad de jurisdictie mai mare in loc sa le rezolve la un grad de jurisdictie mai mic.
Prin urmare, procesele a doi fosti politicieni de rang inalt, care au fost considerate la vremea respectiva un semnal convingator al angajamentelor asumate cu privire la anchetarea coruptiei la nivel inalt in Romania, sunt in prezent suspendate pe perioada desfasurarii unei proceduri de verificare a constitutionalitatii, care poate dura mai bine de un an.”
Semnal pentru revenirea la varful PSD
Problemele cu justitia l-au scos temporar pe Adrian Nastase din jocurile de la varful politicii. Decizia de a retrimite procurorilor dosarul Zambaccian si amanarea consistenta care decurge din aceasta ii ofera fostului premier suficient timp pentru a reintra in carti.
Aceasta ipoteza este intarita de tot mai desele sale aparitii in presa inregistrate in ultima perioada, precum si de zvonurile din PSD conform carora Nastase s-ar fi impacat cu Ion Iliescu si ar fi din nou favoritul acestuia pentru sefia partidului.
Ce urmeaza acum? Anularea dosarelor lui Copos, Micki Spaga, Dan Ioan Popescu etc.
RUSINE!
Intrebarea e...pentru greseala asta grava, care era evidenta pentru orice student la drept, va raspunde oare cineva???
1.doctorii- daca un doctor comite o fapta penala este judecat de "Colegiul medicilor" si nu de instanta
2.politistii, procurorii, SRI, armata-daca astia comit o fapta penala sunt judecati de "Consiliul de Onoare"
3 mai nou D-na profesor Corina Vasile a fost gasita nevinovata de catre Consiliul Profesoral, politia s-a abtinut
4.Deputatii si senatorii trebuie dupa cum vedem sa fie si ei judecati cu acceptul Camerelor
Singura solutie e ca fiecare meserie sa-si infiinteze aceste consilii (ale strungarilor, ale zetarilor, ale acarilor, etc) ca sa egalizam sansele.
Romania seamana din ce in ce mai mult cu o republica bananiera dar in care din pacate...nu cresc banane. Sper ca UE sa-si dea seama de asta si sa ia masuri. Altfel cred ca ne paste ...Congo
O sa va /////// intr-o zi, ca nu se mai poate !
iluziei ca am traii sau macar ne-am indrepta catre un stat de drept.
Casta conducatoare este imuna in fata legii indiferent cat de grave ar fi faptele care le comit membrii ei.
Notiunile de democratie, egalitatea sanselor, egalitatea in fata legii sant simple vorbe goale de amagit prostii.
Sa speram ca acum situatia e diferita. Vanatoarea de vrajitoare si tot ceea ce i se intampla lui Adrian Nastase e un exemplu clar de politie politica.
Procurorii care actioneaza la comanda politica sa nu uite ca traim intr-o democratie si nu ei dau verdictele, ci trebuie sa se supuna legilor.
cel mai misto este ca tu si toti cei ca tine spun acelasi lucru.
sa faca justita dreptate!
si cand ajungeti in instanta bagati exceptii si vicii de procedura.
te iubesc
P E N I B I L
te iert np
ce naiba sa mai faci in tara asta cand toti hotii scapa fata curata... si de cine-s scapati? de cei mai de sus judecatori ai Romaniei, care le zic procurorilor sa-si vada de treburile lor marunte si sa nu mai deranjeze
urmeaza sa aflam ca felix nu a facut politie politica ci a fost un disident
Pentru cei care deja au sarit sa-l declare pe Nastase nevinovat...sa nu uite ca echilibristica procedurala nu te declara inocent. CC nu a afirmat ca Nastase e nevinovat si culmea, nici el nu o face singurul lui scop fiind sa scape de judecata.
observa este faptul ca dictonul "dura lex,sed lex"nu are-din pacate- aceeasi valoare la societatea umana de jos ca si la cea de sus.daca decizia C.C. nu se va abroga atunci actuala situatie va capata -pe baza principiului "buturuga mica rastoarna carul mare'-dimensiuni apocaliptice.ceea ce este extrem de grav.
ce lege dle au calcat in picioare? citeste cu atentie articolul ... procurorii au respectat legea, dar avocatii lu nenea nastase contesta chiar legea nene. zic ca si-or dat seama, in al 12lea ceas, ca "legea introduce o discriminare care ar incalca legea fundamentala".
asa ce de ce gresala grava vbesti dumneata .... evidenta pentru orice student la drept, ohohoho. asa ti-e de drag adrian nastase de ti se intuneca creierul din cauza lui?????
pacat de DA...
Iliescu salvat temporar (sau definitiv) de mineriade ,
Nastase , acum la fel ,
ca om de buna credinta ,ramai pe zi ce trece tot mai mult fara replica !
Batjocura justitiarilor va continua atata timp ,cat voi ,cei ce locuiti in Romania ,veti tacea si va veti vedea fiecare de treaba voastra !
Un Basescu ,un Morar ,o Macovei ,nu sunt suficienti pt a stopa marsaviile celor pe care voi ii platiti din taxe si impozite !
...
Hai Nastase-Patrucase,
Vino iar sa-ti dam la oase!
Stiu ei, rinocerii de la CCR, cind si cum se spala politicianul roman.
Apropos, astia spala si chilotzi?
si nu se poate face mai nimic.
Unul dintre forumisti spune ca trebuie sa ne trezim.
Noi ne-am trezit, dar degeaba.
Exista mai multe legi:
unele pentru bizoni si altele pentru nastasi, DIPi, coposi,
videni, moregi, patrici, iliesti etc.etc.etc... lista este lungutza, cam vreo 1000 -2000de persoane care calaresc Romania din 1990.
Si noi ce sa facem?
Legal nu putem face nimic.
Ilegal:
sa darimam Bastilia (Casa Poporului unde s-au aciuiat 322 de ticalosi)
sau sa tragem un glonte intre ochii nostri sau ai lor!
in rest: tacere.....
mai lipseste sa se porneasca o noua actiune impotriva lui basescu, sa-l dea jos si astfel Romania va defila prin UNIUNEA EUROPEANA ca singurul stat mafiot ue-ist.
cam asta e mesajul nu?
LA MITA INAINTE!!!!!
LA MUNCA INAPOI !!!!!
Romanu se pricepe la fostbal politica economie si, mai nou justitie. Cand zic romanu zic romanu oricat de prost ar fi el intelegi? Deci la dracu cu procurori judecatori curte constitutionala si alte fitze d'astea necesare neamurilor necunoscatoare si simtitoare in materie de justitie!! Noua ne e de ajuns tribunalu poporului tinut in piata la universitate unde sa vina fiul poporului si sa imparta dreptatea in stanga si dreapta.. DA?? Clar mai comunistule??
daniel morar propus de invincibila macovei. kovesi, la fel. despre ce naiba vorbim de doi ani jumate? dragi romani, nu cumva va furati palaria singuri?
Finalnd, Iceland, New Zeeland (9.6)
.........................
Romania (3.1)
Gabon (3.0)
Suriname ( 3.0)
.............................
Congo (2.0)
[Transparency International today welcomed the critical tone of the European Commission’s reports on Romania and Bulgaria’s performance on fighting corruption and organised crime. The leading anti-corruption organisation also called for the commission to set up permanent monitoring mechanisms for all members, to ensure uniform commitment across the union. ]
http://www.transparency.org/news_room/latest_news/press_releases/ 2007/2007_06_27_bulgaria_romania_accession_eu
Dar cand avocatii lu Nastase se duc si spun nu ca Nastase e nevinovat, ci ca nu ar trebui judecat pentru ca era ministru la vremea comiterii faptelor, atunci personal ma doare si consider ca politicienii isi bat joc de mine.
Flegma pe care au primit-o toti romanii de rand este atat de mare, ca probabil a creat inundatii prin cateva judete.
Clar negru pe alb, nu te judecam ca ai prea multe oua de numarat.
Asa ca simpatizanti PSD/Nastase care imi spun mie ca sa ii dau lu nastase prezumtie de nevinovatie cand vine cu scuze de gradinita ca astea ..sorry dar nu pot.
Cand o sa vad ca legea se aplica corect si fare diferentieri in functie de oua atunci o sa am incredere.
Cu ce difera luarea de spaga daca este ministru sau nu ?
Sa inteleg ca daca este ministru este mai special si are voie ?
Dece trebuie parlamentul sa isi dea acceptul ca sa il judece pe un fost sau actual ministru ? Asta suna a conditionare a justitiei si subjugare a legii ? Ne aparam oamenii nostri ?
Adica daca omoara pe cineva trebuie parlamentul (care nu sunt juristi si nici experti) sa isi dea cu parerea daca este omor sau nu ? Mie imi seamana a substitutie a actului de justitie.
Cand faze de genul asta o sa fie scoase din lege, si cand procurorii ..indiferent ca sunt ei de la DNA sau procurori normali o sa aiba voie sa ancheteze si sa trimita in judecata pe orcine indiferent de oua pentru faptele de drept comun atunci o sa am incredere si in justitie. Pana atunci ...in ochi mei orice "poleit" care scapa pe faze din astea ...incearca doar sa scape de justitie ..si este vinovat in ochii mei.
Ma tot mir de idioti ca cei de la #6, care asteapta verdictul justitiei. Sa astepti sanatos! Noi v-om avea justitie in tara peste cateva sute de ani ... cu putin noroc.
Nu stiu daca imi vor aproba comentariul, dar daca nu mai intrati, nu mai au bani din publicitate. Refuz sa ma las manipulat. Sa ramana decat cei platiti sa scrie articole si cei platiti sa posteze!
Ce dovada mai buna decat asta puteam avea ? Omul se stie vinovat si incearca sa tergiverseze cat mai mult finalizarea procesului.
Traiasca republica socialista romania cu fostii ei comunisti ajunsi la putere si imbogatiti peste noapte! DAr cinstiti dom'le, conform prezumtiei de nevinovatie ! N-avem ce zice... doar sa ne caram din tarisoara asta si sa-i lasam sa se fure intre ei.
Procurorii si-au facut treaba corect si legal. Noastase contesta legea in sine, nu actiunea procurorilor. Lege pe care tot el a initiat-o...
esti cumva PNL-ist? sau PSD-ist? PRM? sau la vreme PC ist? oricum ar fi te potrivesti cu oricare din astea, nu stii sa faci decat zgomot...
Astfel, instanta de fond sau recurs, dupa caz, va judeca cauza tinand cont de dispozitiile declarate neconstitutionale, in cazul de fata, dosarul va trebui sa urmeze cursul pe care l-ar fi urmat cel al unui ministru in functie.
nu uitati ca la csm gasim numa de dalmatieni precum pandrea,huza etc.la cc nici nu mai spun cine isi face de cap.parca e mai corect la americani unde magistratii sunt alesi prin vot.care e bou sau hot pleaca.la noi e promovat.
Este exact asa cum spunea Basescu: legi facute pentru hoti. Facute de hoti, pentru hoti. Pe de alta parte, din toate porcariile pe care le-a facut acest mafiot, n-au fost in stare sa probeze si ei ceva mai serios? Adica numai gainaria asta cu termopanele au gasit-o? E chiar de ras. Eu ii suspectez si pe anchetatori ca i-au facut cu ochiul lui nastase. Infectia din sistem este generalizata. Si schimbarea nu poate veni niciodata de jos in sus, doar de sus in jos. Iar sus vedem cine este. Solutia: Congo.