 |
Instanta a aratat ca in ceea ce priveste "posibilitatea autoritatilor de a supraveghea in secret cetatenii sai, Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a aratat in mod constant, ca aceasta nu este acceptata decat ca o masura strict necesara pentru apararea institutiilor democratice si numai in conditiile de exceptie".
In sprijinul acestei afirmatii, instanta a invocat Hotararea Klass contra Germaniei si Hotararea Rotaru contra Romaniei.
De asemenea, instanta a conchis ca "nu exista niciun control ulterior al temeiniciei interceptarilor convorbirilor telefonice din partea unei autoritati independente si impartiale", iar posibilitatea prevazuta prin lege, de sesizare a Comisiilor de aparare si ordine publica din cadrul Parlamentului este apreciat ca "pur teoretic si lipsit de sactiune".
Judecatorii Tribunalului Bucuresti au decis pe 11 mai ca Serviciul Roman de Informatii (SRI) trebuie sa-i plateasca lui Dinu Patriciu 50.000 RON cu titlul de daune morale, in dosarul in care omul de afaceri a chemat institutia in instanta pe motiv ca i-ar fi interceptat ilegal convorbirile telefonice.
Prin aceeasi sentinta, instanta a respins ca neintemeiate restul pretentiilor reclamantului, precum si cererea formulata in proces de SC Rompetrol SA.
Rusine, Justitie romaneasca! Rusine popor roman de ...paie!
(ne)vinovatia lui Patriciu ar trebui cautata si dovedita altfel - fara a-i incalca drepturile elementare ...
Sanctiunea a ramas definitiva, nefiind atacata cu recurs. Federatia Sanitas Romania a cerut in instanta, si a reusit, amendarea actualului presedinte.
Consiliul a emis, in 2003, o hotarare prin care dadea in folosinta gratuita, pe o perioada de 10 ani, sediul in care activa Federatia Sanitas, situat pe Strada Vasile Lascar nr. 16. Cum primarul general, Traian Basescu, intarzia punerea in aplicare, sindicalistii au investit hotararea Consiliului local cu formula executorie.
„Tribunalul constata ca paratul nu a facut dovada ca ar fi executat sentinta civila 4588/2004, in termenul prevazut de legea contencionsului administrativ, impunandu-se luarea unor masuri de constrangere in vederea executarii hotararii", se arata in motivarea sentintei.
2. hotzul neprins e comerciant cinstit
Cine nu-i de acord sa mearga intr-o tzara din lumea a 3-a unde justitia functzioneaza la nivel de tribunal al poporului, sfat al batranilor, etc.
Oricum nu m-as mira ca din cauza unor frustrati care din lipsa de responsabilitate cauta exclusiv pe altcineva tzap ispashitor pentru esecurile proprii, sa involueze si Romania la stadiu de mai sus - n-ar fi prima oara. Dam tot la popor ca doar munceste, administreaza eficient, e dastept, capabil, etc.
si traim bine cu totzii in armonie ca din '45 in '90
Si noi astia restu de vre-o 5% mergem prin alte tzari si ne vedem de treaba ca doar n-o sa stam aici sa ne plangem de mila. Si toata lumea o sa fie fericita.
Soarta e in mainile voastre :)
patriciu a reusit sa inving o institutie ce foloseste metode abuzive si represive cum e SRI-ul
eu nu spun ca patriciu este "lacrima cristi" - dar ma bucur ca a reusit sa invinga SRI-ul si sa demonstreze ca anchetarea lui s-a facut la comanda politica si nu conform normelor si proceduri lor legale
felicitari inca o data
Ca doar Romania nu e sufrageria lu' mamica-ta si nu faci ce vreai muschiu' tau de SRI-st.
A comis sau nu Patriciu vreo ilegalitate (n-am nici cel mai mic dubiu), dovedit ca la carte, totul legal si aruncat la zdup.
AAAA, ca in SRI (da' apropo, ce pana mea avea SRI-ul treaba si nu procuratura?!?!?!?!?) sunt angajati numai incompetenti aroganti nepotei de unchi importanti?
Pai asta e dragilor, prostia se plateste, NU?