Moscova si Washingtonul nu s-au mai 'masurat' atat de demonstrativ in rachete si armate de la destramarea URSS

Se vor razboi SUA cu Rusia?

de Olga Popescu     HotNews.ro
Marţi, 17 iulie 2007, 0:00


Evenimentele diplomatice din din ultimele luni la nivelul relatiilor SUA - Rusia au determinat cotidianul Komsomolskaia Pravda sa provoace o discutie pe tema unui posibil conflict intre cele doua super-puteri militare.

La discutie au participat Aleksandr Vladimirov, general-maior, vicepresedintele Colegiului expertilor militari din Rusia, Leonid Ivasov, general-colonel, presedintele Academiei pe probleme de geopolitica, si Aleksandr Saravin, directorul Institutului pentru analiza politica si militara.

Cine va incepe primul ?

Saravin: Razboiul e posibil daca Rusia va provoca SUA. Cum ? Prin sustinerea activa (politica si militara) a principalilor adversari ai SUA (China, Iran, Venezuela, etc). Prin vulnerabilitatea ei militara, degradarea fortelor nucleare strategice si sistemelor de aparare antiracheta. In sfarsit, prin politica interna, orientata spre abaterea de la democratie si inabusirea democratiei.
Pentru declansarea unui astfel de conflict, toti acesti trei factori trebuie sa existe concomitent. In acest caz, SUA pot lansa un atac cu o arma de mare precizie cu scopul imobilizarii fortelor strategice rusesti. In prezenti, toti cei trei factori se manifesta, dar nu in masura in care sa conduca la un razboi.

Ivasov: Cred ca un razboi SUA impotriva Rusiei este posibil. Si pentru ca veni vorba, Statele Unite pregatesc pentru un asemenea conflict atat opinia publica, dar si potentialul sau armat. Rusia este prezentata de unii conducatori ai tari drept obiect pentru o actiune de forta.

Motivele? Este vorba de realizarea de catre SUA a visului lor de dominatie mondiala si de inlaturare a Rusiei ca principal obstacol pentru instaurea unui control absolut asurpa Eurasiei.
Este vorba despre acutizarea luptei pentru resurse naturale (petrol, gaze naturale, apa potabila) pe fondul epuizarii lor, cresterii populatiei planetare si a volumului de consum.

Vladimirov: Un razboi intre Rusia si SUA este posibil in urmatorii 10-15 ani. Iar initiatorul ei si agresorul direct vor fi SUA. Principalele motive - lupta pentru detinerea exclusiva a resurselor Rusiei si blocarea accesului Chinei la acestea.

Iar scopul - eliminarea unuia din cei mai puternici adversari geopolitici, care are capacitatea de a sterge in 30 de minute SUA de pe fata pamantului.
Este asigurarea accesului absolut al SUA la resursele Siberiei si ale Orientului Indepartat al Rusiei. Este intimidarea restului lumii si a Chinei printr-o victorie militara, prin forta tehnologiei si a armelor.

Va fi un al treilea razboi mondial?

Saravin: Un ipotetic razboi ruso-american este, prin sine insusi si amploarea lui, unul mondial, chiar daca nici o alta tara nu se va implica.

Ivasov: Dupa toate probabilitatile, razboiul impotriva Rusiei nu va degenera intr-o a treia conflagratie mondiala. Nu avem aliati de amploare strategica, iar potentialul militar rus nu este comparabil cu cel al euro-americanilor.

Vladimirov: Greu de crezut, pentru ca toate celelalte tari vor pastra tacerea asteptand sa vada cine va invinge. Posibila ar putea fi o oarecare intensificare militara in state mai mici sustinatoare ale SUA (Polonia, Estonia, Georgia, ba chiar partea vestica a Ucrainei).

China va avea numai de castigat de pe urma unui asemenea razboi - de la inaltime el va urmari lupta pe viata si pe moarte dintre doi tigri....

Armele adversarilor

Saravin: Din considerente de ordin ecologic, SUA vor incerca sa se descurce cu armament conventional de mare precizie, desi folosirea proiectilelor nucleare de mica putere nu trebuie exclusa. Rusia nu va avea, practic, cu ce riposta.

Ivasov: Cea mai posibila varianta va viza folosirea masiva a armamentului conventional si a gruparilor de trupe cu scopul distrigerii fortelor cu destinatie generala. Va intra pe scara larga in actiune santajul recurgeii la arma atomica, pentru a-si determina inamicul sa capituleze. Vor fi amplu folosite trupele pentru operatiuni speciale.

Vladimirov: Inevitabil, un asemenea conflict va degenera intr-unul nuclear. Indiferent de mijloacele care vor fi folosite in fazele lui encipiente.

Cum se vor comporta aliatii?

Saravin: Organizatia acordului de securitate colectiva (ODKB) exista pentru ca Rusia sa-i apere pe ceilalti membrii, nu pentru ca ei sa apere Rusia (participantii la ODKB sunt Armenia, Belarus, Kazahstan, Kirghizia, Rusia, Tadjikistan, Uzbekistan). Prin urmare, nici chiar Belarus nu va lupta alaturi de Rusia.

Membrii NATO vor sustine SUA in plan politic, in plan militar America nu are nevoie de ajutorul lor.

Ivasov: De partea SUA si impotriva Rusiei se vor ridica majoritatea tarilor NATO. In gneral, cu exceptia Marii Britanii, Poloniei, tarilor baltice, Europa nu se grabeste sa lupte impotriva Rusiei. Tarile ODKB vor participa la respingerea agresiunii impotriva Rusiei cu o parte a fortelor lor militare si mijloace financiare.

Vladimirov: Cred ca aliatii SUA din NATO „vor tace ingroziti si se vor teme”, pentru ca Europa nu a uitat razboiul si nu mai vrea in ruptul capului inca o asemenea experienta. Statele ODKB vor lupta de partea Rusiei, pentru ca alta modalitate de a supravietui nu au.

Scenarii posibile

Saravin: Este foarte posibil ca SUA sa lanseze un puternic atac cu rachete asupra principalelor puncte ale trupelor nucleare rusesti, si, posibil, asupra anumitor obiective ale altor tipuri de arme, precum si asupra centrele de comanda militara si politica. Lovituri ulterioare nu sunt excluse doar daca primul val nu va distruge toate tintele propuse.
Rusia nu va avea cu ce riposta (chiar daca un numar oarecare de mijloace vor scapa, ele vor fi nimicite de sistemul american de aparare antiracheta. In acest caz, fortele nucleare ale SUA se vor dovedi invincibile.

Ivasov: Scenariul unui razboi (Doamne fereste!) ruso-american are mai multe variante. Prima etapa poate avea caracter local cu o transformare rapida intr-o confruntare de amploare. Rusiei i se va da un ultimatum, de exemplu, de a modifica politica interna a tarii sub pretextul incalcarii drepturilor omului, de a permite accesul companiilor occidentale la sursele energetice.
In cazul unui refuz, vor fi lansate atacuri cu rachete de croaziera care vor viza elemente cheie ale vietii economice si ale sistemului de aparare al tarii. Dupa care ultimatumul va fi completat cu alte si alte cerinte pana la introducerea pe teritoriul Rusiei a „unor forte NATO de mentinere a pacii”.

Vladimirov: Indiferent de scenarii, rezultatul va fi unul singur: deplina noastra victorie!





Citeste pe Stirile ProTV

Comuna care sta si se uita la 1 milion de euro, asteptandu-i pe chinezi. Ce s-a ales de liceul tehnologic, abandonat de 3 ani

O investitie de un milion de euro zace fara folos intr-o comuna din Dambovita. Cu bani europeni, dar si de la Ministerul Educatiei, autoritatile au ridicat un liceu tehnologic care ar fi trebuit sa formeze specialisti pentru o fabrica de electronice.



934 vizualizari
  • 0 (0 voturi)    
    Rezultatul va fi unul singur (Marţi, 17 iulie 2007, 14:44)

    Kiope [anonim]

    deplina infringere a tuturor ... pe veci.
  • 0 (0 voturi)    
    Tara aia nu reuseste nicicum sa ajunga normala ... (Marţi, 17 iulie 2007, 15:02)

    blec [anonim]

    Rusia nu vrea decit sa fie bagata in seama. Militar, nu au sanse in fata SUA decit daca SUA invadeaza si ei ii conving pe Ivani sa se faca sinucigasi. La razboi conventional nu au sanse.

    Chiar si in timpul raboiului rece, capetele seci (de ambele parti) nu au reusit sa faca jocurile.

    Da' tavarscii astia is cu pluta rau de tot; inca mai baga cu texte de la tatucu' Stalin.
  • 0 (0 voturi)    
    cine bate Rochi sau Bruzli? (Marţi, 17 iulie 2007, 15:07)

    ceapaev [anonim]

    multumim mult pt inca un articol de calitate cu opinii pertinente ale unor experti de anvergura. voi sa aveti ce posta iar noi ce citi...
  • 0 (0 voturi)    
    hmmm (Marţi, 17 iulie 2007, 15:14)

    tito [anonim]

    mama ...te ingrozesti cand auzi ce vorbesc astia....zici ca ar fi sah...muti piesele de ici colo ca sa castigi...
    Rau rau rau ca sa ajuns aici iarasi....Europa fiind din nou teren de lupta al americanilor si rusilior....insa probabil fara germania (tara care a provocat cele 2 razboaie mondiale) nu va fi un al treilea...sau cine stie...un alt Reich e undeva acolo si munceste la armament si propaganda
    ....fratilor luati lopata si incepeti la sapat de buncare...timpul trece repede.
    numai bine
  • 0 (0 voturi)    
    O lume fara Rusia e una mai buna! (Marţi, 17 iulie 2007, 15:32)

    Tepes [anonim]

    Cred ca dintr-un razboi de genul asta multa lume va avea de pierdut. Insa, daca se va termina repede si rezultatul va fi infrangerea Rusiei atunci asta nu poate decat sa ne bucure! Rusii is un popor de primitivi orgoliosi! Ce au facut ei cu femeile pe care le-au intalnit in popoarele invadate ar trebui sa facem si noi cu ale lor. Asa ca dupa ce americanii ii inving o sa facem o armata de masculi care sa mearga sa le f... toate femeile cu varste cuprinse intre 18 si 45 de ani! Atunci razbunarea va fi totala!
  • 0 (0 voturi)    
    prostii (Marţi, 17 iulie 2007, 16:02)

    gantz [anonim]

    In SUA cetatenii conduc si cu primele alegeri isi vor spune cuvantul. Absolut toate razboiale care le-au dus americanii din '40 incoace au fost in timpul unor presedinti republicani. Cum Junior o cam da in bara, or sa iasa democratii la alegeri si pe Pamant va domnii pacea... Plus ca nu se descurca cu nenorocitii aia de irakieni si afgani. Cu vietnamezii la fel. Ce sa mai vorbimi de rusi, care prin definitie isi iubesc tara mai mult ca pe proprii prunci si ar lupta pana la ultimul. Dupa mine nu o sa fie vreodata razboi direct intre americani si rusi. Ambii au suficiente sfori cu tari-papusi la capat, cat sa nu se murdareasca ei prea tare.
  • 0 (0 voturi)    
    Al patrulea razboi (Marţi, 17 iulie 2007, 16:21)

    Catalin [anonim]

    Se pare ca lupta pentru pace e atat de intensa ca nu va mai ramane piatra pe piatra.
    Nu stiu cum o sa fie al treilea razboi mondial, dar stiu cum o sa fie al patrulea: cu bate si pietre.
  • 0 (0 voturi)    
    generalii astia urmaresc sa-i sperie pe rusi (Marţi, 17 iulie 2007, 16:24)

    Vali [anonim]

    si uite asa rusilor le este mentinuta fobia fata de americani... si uite asa Putin si ai lui vor conduce in continuare tara.. Manipulare!
    Sa vedem rusul de rand cat o sa mai rabde. Noua ne-a luat 17 ani sa scapam de comunistii de dupa revolutie...
  • 0 (0 voturi)    
    chiar prostii (Marţi, 17 iulie 2007, 17:06)

    zmeus [anonim]

    Rusii s-au timpit de tot. Nimeni nu-i baga in seama, iar ei se tot cred mare putere. Adevarul e ca toti s-au saturat de idiotzeniile lor. A zburat puiul cu ata.
  • 0 (0 voturi)    
    ... (Marţi, 17 iulie 2007, 18:19)

    G [anonim]

    De ce nu stau americanii in tara lor? Pai li se termina resursele si au pornit la furat prin lume.
    Iar noi, neam de slugi, ne uitam cu ciocul deschis in directia jetului lor aducator de democratie. Urinoterapie curata. Fabulotampenie.
  • 0 (0 voturi)    
    Daca asta cred ei.. logica de urs! (Marţi, 17 iulie 2007, 19:24)

    ping [anonim]

    oricine stie ca americanii nu vor provoca rusia sau china in veci!! ei au probleme mari cu alegatorii, si faptul ca n-au facut nimic cu corea, iran etc arata clar ca sunt constienti de dificultati; dupa insuccesele din irak si afghanistan, nu se pot gandi la declansarea de ostilitati cu puteri militare gen rusia sau china - in directia asta politica americana a fost intotdeauna de aparare, nu de agresiune.

    e inspaimantator sa-i vezi pe idiotii de rusi cum gandesc.. tara celor mai mari sahisti e si tara celor mai mari schizofrenici rupti de realitate.. adica isi permite iranul sa scoata limba la americani, iar rusii cred ca americanii se vor lega de ei; logica de urs.. e clar ca pericolul sta in egoul mesianic al rusilor, in (in)stabilitatea lor emotionala.. sa speram ca stabilitatea nu-i va parasi, cum nu i-a parasit in timpul razboiului rece - ce-a tinut mana departe de buton atunci a fost experienta liderilor cu grozaviile celui de'al doilea razboi mondial, l-au trait pe viu, deci l-au putut folosi ca un dus rece cand s-au infierbantat prea tare - ce-o sa se intample cand la conducere vor ajunge oameni fara experienta razboiului, dornici de lauri de erou pe fruntea schizoida? om trai si-om vedea...
  • 0 (0 voturi)    
    Incredibil ce pareri diferite! (Marţi, 17 iulie 2007, 19:38)

    ... [anonim]

    M-as fi asteptat sa aiba nu chiar aceeasi parere, dar macar sa fie pe aceeasi "directie". Cat despre Vladimirov - daca el chiar crede ce a spus/scris, e un idiot iremediabil! Singurul cu o analiza lucida a fost Saravin...

    Dar ce conteaza analizele astea "pretioase", ambele puteri nu fac decat sa se provoace, eu cel putin nu cred ca o sa traiesc ziua cand un razboi mondial sa fie declansat de aceste doua state...
  • 0 (0 voturi)    
    Cind plecati in excursie cu tancurile? (Marţi, 17 iulie 2007, 19:54)

    DAN [anonim]

    Acum convingeti poporul rus inventind tot felul de inamici,doar aveti bani pt. arme ,anul viitor ii veti convinge ca este nevoie de recucerirea fostelor ""colonii""pentru a recapata stralucirea de altadata.Dar o sa vba impiedicatide un ""ciot"".Nici-o problema ,o sa aveti propriul IRAQ, prea v-a placut "laptele si mierea din colonii" fara munca.Acum citiva ani ati pus sare pe coada Unchiului Sam si uite ca a aflatde undec i se trag o parte din belele.Stai sa vezi cind isi vor da seama si altii.Bine spus ""Rusia va fi singura"
  • 0 (0 voturi)    
    Nu poate fi nici un joc.. (Marţi, 17 iulie 2007, 20:11)

    Onisim [anonim]

    Ca sa va spun din punct militar american , rusia nici nu sufla pe la nas la americani.. Eu am fost 6 ani in armata americana ca locotenent comandant in fortele navale americane ( sant roman de origine) si va pot da un exemplu.. Cunoasteti avioanele americane F117 Stealth.. daca da .. aceste avione au fost facut in 1978 , acum 28 de ani in urma.. va puteti imagina ce fel de armament au americanii in 2007.. Armata ruseasca nu mai este pericol pentru americani.. americanii o considera ca si cum ar fi iran sau alte tari mai mici.. desi stiu ca arsenalul rusesc de arme nucleare este mare fapt care ai face pe americani sa se gandeasca putin .. Timp de 6 ani cat am fost in fortele navale americane princiupiul meu a fost sa studiez miscarea rusa navala in Marea Neagra si alte ape internationale.. pot spune ca multe nave rusesti sufera din mai multe puncte.. nu sant intretinute , saracii marinari debia au ce manca , armamentul ce al au e din al 2-lea razboi mandial.. Daaa.. rusii mentin ca sant tari dar numai pe baza ca lumea stie ca o data pe vremuri rusii erau foarte tari .. Singurul lucru cei inspaimanta pe americani sant armele nucleare care cand rusii vor da prima bomba nucleara atunci va incepe un razboi nuclear intre cele 2 tari.. e greu de crezut ca restul lumii nu se va baga cand va incepe razboiul nuclear.. e posibil acest razboi sa ne termine pe toti..
    Stiti, ca trebuie numai 6 bombe nucleare pentru a incepe distruge toata viata pe pamint... in orice caz arinalul de arme nucleare ce al au rusii si americanii este in numarul miilor de bombe.. Totusi parerea mea este ca rusii for face tot posibilul ca un razboi sa fie eminent intre aceste doua tari.. unde se vor implica mai multe tari inclusiv China care are de castigat cel mai mult .. Americanii vor ramina pana la urma tot o farta superpower pe acest pamant..
  • 0 (0 voturi)    
    @14 - eu zic sa va calmati.. (Marţi, 17 iulie 2007, 21:59)

    ping [anonim]

    dupa cum a aratat Feynman, gandirea strategica a americanilor trece de multe ori prin buzunar.. asta arata ca in paralel cu tehnologille fabuloase care le aveti, sunteti campioni la screw-up... si or fi rusii flamanzi si vai de capul lor, da' pana una alta au cam suportat de unii singuri statia orbitala ptr o perioada. tehnologia rusa e macar sigura, desi cam perimata, si in multe situatii critice de cam asta e nevoie.. si ca americanii ii considera pe rusi cam ca un gen de iran, asta'i bullshit toata ziua, sa nu uitam ca avioanele rusesti sunt la fel de bune ca cele americane, iar stealth.. cine are nevoie de el, ca daca radarul nu detecteaza, turbulenta si ionizarea de la un stealth sunt detectabile fara probleme. am vaga senzatie ca v-a cam luat entuziasmul cam cum i-a luat p'alde tariceanu la suspendarea de parlament a lui basescu, lumea era ca si a lor, pana cand, desigur, au luat-o'n buza de nu s'au vazut..
  • 0 (0 voturi)    
    inconstientii draqu ! (Marţi, 17 iulie 2007, 23:13)

    marius george [anonim]

    un eventual razboi intre SUA si Rusia ne va intoarce undeva prin secolul 15. eventualii supravietuitori ai planetei vor duce o lupta pe viata si pe moarte pt. tot ce a mai ramas. momentul actual nu se compara cu ce a fost dupa 1 sau al 2-lea razboi mondial. in prezent oamenii sunt mai inteligenti,mai egoisti,mai putin dispusi la sacrificii pt. alti,si mai ales mai lacomi.nu va mai exista unitate pt. reconstruirea cladirilor si nici macar resursele necesare.in momentul de fata nu mai exista respect fata de autoritati,ura maxima fata de acestea fiind singurul sentiment nutrit de populatie.nu mai exista unitate intre parinti si copii,intre frate si sora,dar intre popoare.oricum drumul pe care il parcurgem nu duce decat la autodistrugere.vom epuiza si distruge toate resursele planetei si apoi ? vom pleca cu totii spre presupusa stea ce se afla la 60 ani lumina unde este posibila viata ? hai sa fim seriosi.
  • 0 (0 voturi)    
    show pe ei! (Miercuri, 18 iulie 2007, 3:28)

    danutz [anonim]

    Nasol cand oameni fara pricepere au doar imagini de filme aproape SF. Mai nasol cand acestia sunt pusi sa isi spuna diferite pareri.
    Sistemul antiracheta va fi functional insa va nimeri aprox 85% din tinte. E.. ce conteaza ca 15% sunt scapate, oricum zboara aiurea.
    Sahalin:
    Rachetele noastre (intercontinentale) nu pot face distinctia dintre NewYork si Chicago - in completare vine chestia ca nici ale lor. Celelalte tipuri de rachete puternice sunt montate pe submarine - arma imbatabila insa cu puteri destul de redusa de distrugere.
    Filmele sunt una, realitatea este ca razboiul face victime. Stalin joaca in abmele tabere in travesti. In al doilea razboi mondial era clara distinctia intre bine si rau. Acum raul este peste tot.
    Daca ar face un lucru profund democratic - sa tina cont de parerea popoarelor lor - ar ajunge la concluzia ca 90% nu sustin un conflict de acest gen. Insa intradevar United States of America este in criza profunda de combustibili - care se va acutiza mult mai curand 5ani conform expertilor de pe Wall Street - aia chiar nu gresesc.
    Daca statele intra in criza energetica in 5ani nu vor mai avea resursele sustinerii unui cu Rusia. Doar daca inventeaza o arma care sa nu coste nimic si sa actioneze pe intreg teritoriul Rusiei. Daca pe americani i-a terminat financiar razboiul cu IRAQ si Afganistan cu Rusia nu vor putea sa intre in conflict pentru ca nu au resursele financiare pentru un asemenea lucru. Daca le-ar fi avut pana acum ii atacau de mult pe rusi.
    Nu pot sa isi permita sa cheltuiasca prea mult pe razboi pentru ca vor destabiliza economia, destabilizand economia vor avea si mai putini bani - deci categoric nu.
    Rusii care au facut analiza aia sunt niste gaozari :)
    E simplu - ce iti aduce un razboi: resurse - daca resursele sunt mai putine decat pierderile nu ai cum sa iti sustii razboiul - deci pierzi. Intrebati-l pe Hitler cum vine treaba asta. Rasfoiti un pic de Mein Kampf.
  • 0 (0 voturi)    
    Genralii rusi sunt paranoici (Miercuri, 18 iulie 2007, 8:24)

    Un roman anonim [anonim]

    O discutie de paranoici! Sau Rusia sta foarte rau si trebuie sa speriem poporul in stilul comunist "suntem incercuiti de dusmani care ne aduc toate relele, dar noi superoamenii rezistam si ii invingem"
  • 0 (0 voturi)    
    bai americanii sunt dusi (Miercuri, 18 iulie 2007, 9:49)

    damme [anonim]

    idiotii aia de americani nu erau in stare sa ridice o racheta in are mai mult de 1 m pana nu au venit savantii lui Hitler si Werner von Braun sa le puna programul spatial pe picioare. Sunt niste tembeli care au avut nevoie de emigranti Sikorsky care e tot rus sa le faca elicotere. Oricum rusii au castigat cel de v-al doile razboi mondial nu americanii. razboiul total a fost in estnu in italia unde s-au impotmilit la Monte casino sau in Franta unde au fost ajutati de Rezistenta Franceza si de faptul ca majoritatea unitatilor lui hitler lupta cu rusii. Oricum rusii ii fac praf daca incepe un razboi. tancul M1 abrams e facut de nemti(proiectul) si exocet-urile frantuzesti ii sperie de moarte ca le porta avioanele
  • 0 (0 voturi)    
    Comentariu. (Miercuri, 18 iulie 2007, 10:10)

    Puflea Petre [anonim]

    FRICA PAZESTE PEPENI, vor fi mici frictiuni RUSII STIU CA NU VOR CISTIGA.Brinzai buna dar costa bani si trebuie platita, RUSUL nu o da pe gratis can IRAC ,IRAN e.t.c.
  • 0 (0 voturi)    
    pt. Onisim (Joi, 19 iulie 2007, 1:03)

    Max Mustermann [anonim]

    Hehe, USA considera Rusia ca fiind o tara mica gen Iran :). Si ce vrei sa spui ca Iraq este o tara mare? Ei nu se descurca nici acolo, ce sa-i faca Rusiei care la o adica sigur isi va face citiva aliati. China ar putea fi cea mai tare si mare dintre ei din punct de vedere tehnologic cred ca sint destul de avansati, Iranul si citeva state arabe ar putea sa creeze probleme in Iraq pe ascuns cu teroristi & stuff. In partea cealalta de lume Hugo Chavez este si el sustinut de vecinii lui. Din punct de vedere militar cred ca e cam zero barat dar are petrol. Daca USA nu va avea petrol nici din America Latina nici din Iraq nu stiu ce vor face. Cind preturile la petrol vor urca in USA n-as crede ca citizenii obisnuiti sa fie de acord cu un nou razboi. Iar europenii (exceptie UK) nu cred ca ar fi bucurosi sa bubuie pe la ei prin vecini deci banuiesc ca vor fi impotriva razboiului. Daca tu zici ca Rusia e prada usoara eu as fi de parere ca Uncle Sam ar face bine sa analizeze situatia inainte sa intre cu capu' inainte.
  • 0 (0 voturi)    
    CINE SCOATE SABIA, DE SABIE MOARE! (Joi, 19 iulie 2007, 13:50)

    Taranu [anonim]

    Dar aceasta lectie o stiu foartea bine amandoi. Cele doua razboaie mondiale nu au fost declansate nici de Rusia, nici de America. Dar cele doua rasboaie au propulsat cele doua tari pe pozitia actuala de superputeri, desi la vremea aceia nici una nu se gandise sa ajunga aici.
    Primul razboi a fost declansat de Austroungaria care este moralmente indirect vinovata si de cel de al doilea. Rezultatul a fost desmembrarea totala si IREVERSIBILA a imperiului.(cine trebuie, sa ia aminte!). Germania, care l-a declansat de facto pe cel de al doilea a platit tot cu desmembrarea si cu majore pierderi teritoriale. Europa, locul de unde au pornit cele doua cataclisme si care a fost cel mai grav afectat de ele, a pierdut prin ele pozitia de lider al lumii pe care o avea la inceputul secolului trecut, cedand finalmente locul in ordine cronologica mai intai Americii si apoi si Rusiei. Lectia istoriei recente este destul de simpla: cine porneste un razboi nu-l castiga, i-l castiga cine nu l-a dorit. Rusii n-a dorit un razboi cu Germania, dar l-au voit pe cel din Afganistan. Americanii n-au dorit nici unul din razboaiele mondiale, dar l-au voit pe cel din Vietnam. Astazi nimeni nu mai poate dori un razboi, nici mai mare, nici mai mic, mai ales dupa fundaturile din Irak si Afganistan. Iar cine ar incerca sa porneasca un razboi, ar declansa o alianta a tuturora impotriva lui.
    Rusia nu poate face asa ceva. Ea nu-si poate valorifica rezervele de gaz si petrol decat daca are cui le vinde. Ea are deci nevoie de clienti cu bani: de europeni, de americani, de chineji. In plus un razboi ar fi prilejul ideal pentru tot felul de miscari nationale sau religioase care ar conduce rapid la desmembrarea ei. Europa si America au nevoie vitala de rezervele Rusiei si deci nu le pot da foc, decat daca vor sa se intoarca in evul mediu. Lumea nu mai poate fi a razboaielor ci numai a colaborarii. Asa ca discutiile despre cine pe cine l-ar distruge mai repede, sunt pierdere inutila de timp.
  • 0 (0 voturi)    
    E multimea multumita ! (Joi, 19 iulie 2007, 13:51)

    Nasser Ioachim [anonim]

    Pentru cei ce nu au depasit varsta maturizarii si la care viata se mai poate reflecta in jocul cu soldateii pe covoras - Rugam mamele sa-si ia urgent copiii de la soare. Este emis cod portocaliu. Uitati-va la ei ! Daca inca mai cred in situatii beligerante desfasurate prin vizeta tanculetelor in secolul XXI nu intrati in panica. Luati cu mana dreapta Antisepticul, bulina pregatita in data de 28 ianuarie 2007, chiar la Londra, si indesati intreaga informatie cu forta. Daca semne de opozitie apar din partea micutului... va recomandam inregistrarea acestuia la o clinica de specialitate.
    Medicina de specialitate va dovedi ca nu numai jurnalizmul produce deviatii ale comportamentului uman.

Abonare la comentarii cu RSS
In cazul unui ordin de mobilizare pentru cetatenii romani, ati raspunde chemarii la arme?
(Un singur răspuns posibil)
  • Da
  • Depinde de situatie
  • Nu
  • Nu stiu / Nu raspund


Ultimele articole din aceeaşi categorie
Sâmbătă, 24 noiembrie 2007
 
Sâmbătă, 24 noiembrie 2007
 
Sâmbătă, 24 noiembrie 2007
 
Sâmbătă, 24 noiembrie 2007

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version