Ce fac Presedintia si STS pe Wikipedia

de     Media lui Comanescu
Joi, 16 august 2007, 0:00


Iulian Comanescu a descoperit pe blogul sau o jucarie care iti poate dezvalui cum se joaca lumea pe wikipedia.org. Si asa a descoperit ca de la Administratia Prezidentiala cineva a completat articolul despre hipermarketul Cora, iar de la STS s-a scris la greu despre Dinamo.

In ceea ce priveste Directoratul Comunitatii Informative, angajatii institutiei isi fac de lucru, cuminte, doar cu “pulse-code modulation”, articol inrudit cu tehnicile “ochiul si timpanul”.

  • Citeste Ce fac institutiile pe Wikipedia?

















  • 140 vizualizari

    • 0 (0 voturi)    
      Putin relevant (Joi, 16 august 2007, 16:35)

      aqualung [anonim]

      Ar fi fost interesant daca de la Administratia Prezidentiala se edita pe articolul Traian Basescu, sau articole legate de politica romaneasca.
      Asa a fost recent in SUA, unde s-au editat biografii de congressmani de pe masini ale Congresului.
    • 0 (0 voturi)    
      Nu vad problema (Joi, 16 august 2007, 18:10)

      Daniel [anonim]

      Daca as fi faimos si asi pune un articol despre mine in wikipedia de ce nu as putea sa-l editez eu? Nu eu imi cunosc biografia cel mai bine?

      Congresmenii americani nu isi pot edita propria biografie?
    • 0 (0 voturi)    
      pcm (Joi, 16 august 2007, 20:19)

      io [anonim]

      Articolul este tendentios si lipsit de bun simt. Pulse-code modulation (pcm) este digitizarea unui semnal analogic n-are nicio treaba cu "ochiul si timpanul" dar deh da bine pentru cine nu stie.
    • 0 (0 voturi)    
      pcm (Vineri, 17 august 2007, 7:01)

      tu [anonim]

      Esti sigur? Eu zic sa nu bagi mana in foc!
    • 0 (0 voturi)    
      Pierdere de vreme (Vineri, 17 august 2007, 11:14)

      Alt Marius [anonim]

      E firesc ca cei care sunt pe net sa fie suspiciosi la
      adresa diverselor surse de influenta: agentii de stiri "clasice",
      ziaristi, institutii, etc, care incearca sa prezinte un punct de
      vedere editat conform cu interese personale.

      Dar datele din articolul in chestiune pot fi obtinute in 5 minute
      de un copil de 12 ani. E pierdere de vreme.

      Parerile mele dupa articol:
      1. Improbabila coincidenta cu articolul de pe BBC (eu nu
      cred ca BBC si Comanescu s-au gandit in acelasi timp
      sa faca articole cu subiecte similare)
      2. Nu ma intereseaza Cora, dar asa functioneaza wikipedia,
      cineva a corectat tara de origine a Cora, dar lui
      Comanescu nu ii pasa de asta, ci de sursa corecturii
      3. Una din ideile de baza ale wikipedia este ca totul e deschis,
      inclusiv identitatea editarilor. Deci care e problema?
      4. Intr-adevar, pcm este descris corect la 3. E folosit pentru
      ca permite transmiterea unei cantitati mai mari de date
      decit alte siteme. Este ceva care tine de tehnologie. Desi
      poate supara unii ziaristi si alti ignoranti, toata lumea il
      foloseste zi de zi.

      Inca un articol de ziarist care nu intelege libertatea si
      puterea internetului. Pe scurt: m-a enervat prin
      superficialitate, lipsa de informatie, ignoranta.

      Pentru 2., uita-te pe wikipedia si o sa vezi ca exista limite
      in ceea ce priveste editarea unui articol despre tine, de catre
      tine.

    Abonare la comentarii cu RSS

    ESRI

    Top 5 articole cele mai ...



    Hotnews
    Agenţii de ştiri

    Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
    hosted by
    powered by
    developed by
    mobile version
    Vineri