)+',height='+(576+phbzoomofsy())+',scrollbars=auto,left=200,top=200,resizable=1,toolbar=0,location=0,directories=0,status=0,menubar=0,copyhistory=0' ); if (document.images) newWindow.focus()) |
| IPS Bartolomeu si IPS Daniel (primii din stanga) privesc la scaunul Patriarhal |
| Foto: Rompres |
Miercuri, 12 septembrie, Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane se va intruni pentru alegerea noului Patriarh. Teologii spun ca adevarata miza alegerilor de miercuri o constituie viitoare linie a BOR, o lupta ce se va da intre traditionalisti si modernisti (ecumenisti).
Candidati la functia de Patriarh vor fi propusi tot miercuri, dar ei sunt deja cunoscuti. Principalii favoriti ar fi Mitropolitul Moldovei, Daniel Ciubotea si Mitropolitul Clujului, Bartolomeu Anania. Insa nici IPS Teofan, mitropolitul Olteniei, nu pare scos din joc.
Desi nu seamana cu o intrecere electorala politicianista, impartirea taberelor s-a produs, iar mecanismul propagandei s-a pus in miscare.
Desi anuntase initial a nu va candida, IPS Bartolomeu Anania spune ca va face acest lucru daca episcopii, preotii si enoriasii i-o vor cere. Si enoriasii au inceput deja "sa-i ceara", Bucurestiul si alte orase din tara fiind impanzite cu afise A3 in care Bartolomeu Anania este laudat iar Mitropolitul Moldovei pus la colt.
Nici arma "CNSAS" nu a putu fi lasata deoparte. Mircea Dinescu a inflamat spiritele declarand ca in urma cercetarilor facute de Consiliu, s-au gasit documente conform carora patru inalti ierarhi ar fi colaborat cu securitatea. Bartolomeu Anania a refuzat sa se prezinte la audieri si a acuzat CNSAS ca face jocuri murdare
La randul sau, Patriarhia Romana califica aceste actiuni ca pe un atac de anvergura impotriva BOR si ca pe o imixtiune a statului in treburile Bisericii.
Intrarea in cursa a IPS Bartolomeu Anania complica lucrurile
Rezumand in mare lupta pentru scaunul de Patriarh am putea spune ca ea se da intre adeptii traditionalismului (IPS Bartolomeu Anania si IPS Teofan) si cei ai modernismului sau ecumenismului (IPS Daniel Ciubotea).
Numai ca lucrurile nu sunt chiar asa de simple, multi dintre ortdocsii traditionalisti neagreindu-l pe IPS Bartolomeu Anania si multi ecumenisti nevazand cu ochi buni multe din actiunile IPS Daniel Ciubotea.
La funeraliile Patriarhului Teoctist, aproape toata lumea adunata la Patriarhie il vedea deja in scaunul patriarhal pe Mitropolitul Moldovei si al Bucovinei, IPS Daniel, care actualmente asigura interimatul.
Se credea ca sustinatorii ecumenismului si ai reformelor in biserica vor vota pentru Mitropolitul Moldovei, iar traditionalistii vor opta pentru cel al Olteniei. Numarul acestora din urma este evident ma mic, iar alegerea IPS Daniel parea o chestiune de zile.
Aparitia in cursa a IPS Bartolomeu Anania a complicat insa lucrurile. In varsta de 86 de ani, hartuit aproape 20 de ani in inchisorile regimului comunist, avand o anvergura intelectuala certa, IPS Bartolomeu are mai multe sanse decat IPS Teofan.
Mai mult, potrivit unor surse HotNews.ro, la varful Sinodului si in mediul politic incepe sa se insinueze ideea ca, in acest moment, ar fi mai bun un patriarh de tranzitie, mai in varsta decat ceilalti lideri ai BOR ale caror nume sunt vehiculate pentru conducerea Bisericii.
E interesant si faptul ca IPS Batrolomeu si IPS Daniel sunt, de fapt, prieteni, primul fiind propus, in 2006, ca Mitropolit al Clujului de cel de-al doilea.
Ce li se reproseaza celor doi principali pretendenti:
Mitropolitul Moldovei, IPS Daniel Ciubotea
-este acuzat ca face parte din Masonerie
-este ecumenist
-i se imputa faptul ca a fost "angajat al catolicilor si protestantilor" fiind angajat mai multi ani intr-un institut teologic din strainatate.
-a intrat in conflict cu majoritatea manastirilor traditionaliste din Moldova. Cel mai elecvent este conflictul cu Manastirea Petru Voda pe care a amenintat ca o demoleaza cu buldozerele.
-ar fi inaintat prea repede in ierarhie fiind sprijinit de fosta Securitate.
Mitropolitul Clujui, IPS Bartolomeu Anania
-i se reproseaza ca in inchisoare a acceptat sa colaboreze cu tortionarii. Mai mutli fosti detinuti politici au scris in cartile lor de memorialistica ca Bartolomeu Anania ar fi tinut chiar lectii de marxism-ateism in cadrul "orelor" de reeducare.
-se spune ca a fost trimis in strainatate ca sa dezbine diaspora romaneasca si sa pregateasca mazilirea parintelui Valerian Trifa. Coincidenta sau nu, acesta a fost expulzat ulterior din SUA.
-ca a creat Mitropolia Clujului din orgoliu reducand astfel mult importanta Mitropoliei Ardealului.
-ca a colaborat cu securitatea
Desi nici una din acuzele aruncate de cele doua tabere nu a fost dovedita, marea majoritate fiind niste simple speculatii, ele s-au inradacinat in mintea multor preoti si enoriasi ducand la erodarea imaginii conducatorilor BOR.
Clericii Mitropoliei Basarabiei sunt pentru IPS Daniel
Desi IPS Petru, Mitropolitul Basarabiei, a declarat pentru ziarul Timpul din Republica Molova, ca e devreme sa ne spuna pentru cine va opta la alegerile din 12 septembrie, marea majoritate a clericilor de aici si-l doresc Patriarh pe IPS Daniel, considerand ca, astazi, acesta „trage la cantar” cel mai mult in intreaga Romanie.
IPS Daniel este cunoscut ca unul dintre cei mai mari sustinatori ai Mitropoliei Basarabiei, fiind si seful delegatiei BOR la negocierile cu Biserica Ortodoxa Rusa.
Moscova e pentru IPS Teofan
La randul sau, Moscova se pare ca si-l doreste, ca Patriarh al Romaniei, pe IPS Teofan. Agentia „Interfax”, care e apropiata Patriarhiei Ruse, a difuzat o stire in care se spune ca BOR va ajunge in pragul dezbinarii, daca demnitatea de Patriarh va fi preluata de IPS Daniel sau IPS Bartolomeu.
Agentia sustine ca primul este modernist, ecumenist, agent american si pro-NATO, iar al doilea - legionar, fascist si traditionalist, vehiculand ideea ca trebuie sa fie ales un al treilea. Si presa romana afirma ca IPS Teofan ar fi legat cu cercurile rusesti, ca a invatat la un institut rusesc de la Paris si ca regreta reactivarea Mitropoliei Basarabiei, mai scrie ziarul Timpul.
Cum va avea loc alegerea Patriarhului
Miercuri, la ora 10, Sfantul Sinod al BOR se va intruni la Bucuresti, fiecare dintre cei 49 de membri propunand, prin vot secret, candidatii la demnitatea de Patriarh. Primii doi sau trei, care vor acumula mai multe voturi, vor fi desemnati, oficial, candidati la scaunul patriarhal. Alegerea Patriarhului va avea loc in aceeasi zi, la ora 17, de catre Colegiul Electoral Bisericesc.
Acesta constituie suma membrilor Sfantului Sinod, ai Adunarii Nationale Bisericesti si ai Adunarii Eparhiale a Arhiepiscopiei Bucurestilor. In prezent, BOR are 25 de eparhii pe teritoriul Romaniei, trei - in jurul hotarelor tarii si trei in diaspora.
Fiecare din eparhiile nationale va fi reprezentata, la procedura de vot, de trei membri (doi laici si un cleric) pe care ii are in Adunarea Nationala Bisericeasca. Din partea celorlalte, inclusiv a Mitropoliei Basarabiei, vor vota numai mitropolitii.
La vot vor participa si toti membrii Adunarii Eparhiale a Arhiepiscopiei Bucurestilor, decanii facultatilor de teologie si directorii de seminar, suma totala a electorilor fiind de 184. Dintre acestia, majoritatea o alcatuiesc mirenii, urmati de clerici si apoi de ierarhi. Patriarh devine candidatul care a obtinut jumatate plus unu din numarul voturilor valabil exprimate.
Daca nici unul dintre candidati nu a intrunit majoritatea absoluta, se organizeaza o noua votare, la care participa primii doi candidati. In caz de paritate, decid sortii, dupa care numele Patriarhului este anuntat solemn.
Lista electorilor este deja pregatita, dar Patriarhia Romana refuza sa o faca publica. In cateva ziare de peste Prut au aparut unele liste, despre care se crede, insa, ca nu sunt sigure. Mass-media din Romania sustine ca, printre alegatori, vor fi multi oameni politici si de afaceri.
Imi vine sa rad.
Eu nu ii recunosc. Si se pare ca nici altii.
FARISEILOR!!!!
Dupa ani de framantari spirituale si mizerii bisericesti, si mai ales anul acesta dupa un deces in familie, in loc sa gasesc sprijin bisericesc am intampinat tot felul de oprelisti, am decis ca religia ortodoxa nu ma reprezinta din cauza mizeriei umane din cadrul BOR.
Asadar Bisericii nu-i pasa de oameni, de la mare la mic ! Noua de ce ne-ar pasa de ei ?!
In rest...numai de bine.Implicarea laicilor si a masonilor in lumea romaneasca e prea evidenta pentru a mai exista vreo indoiala asupra celui ales.Din pacata circul abia dupa aceea va incepe....Dar in mod sigur nu va fi depasit ridicolul scenei unei inmormintari cu sortulete....
toti sunt deci slabi (din moment ce au facut pactul cu "diavolul"), santajabili, probabil indoctrinati de comunisti, in mod sigur corupti si ahtiati dupa putere.
biserica a fost si ramine, mai ales in structurile de conducere, un cuib de vipere. decit sa fie ales capul bisericii dintre pretendenti, mai bine ar fi direct decapitati pretendentii.
bogata.
Si invers.
2. nu crezi ca suntem prea marunti ca sa stim adevarul gol-golut? cam greu sa ai motive cu adevarat solide... societatea se bazeaza pe cumulul de informatii pe care il detine din diferite surse, in principal media.
Cei care vor o lume fara Dumnezeu o vor avea. In mod sigur. Problema este ca abia dupa aceea isi vor da seama de gravitatea optiunii lor. Il vor chema pe Dumnezeu si nimeni nu le va raspunde. Dar omul nu crede pana n-o pateste pe propria piele...
Un fapt desprins din Kafka s-a intimplat astazi dimineata la Sibiu: o studenta a fost retinuta ilegal de politistii din localitate pentru ca distribuia gratuit materiale informative despre ecumenism. Tinara, a carei identitate nu sint abilitat sa o fac publica, se afla cu alte doua colege la catedrala din Sibiu si dadea credinciosilor interesati brosuri cu extrase din scrierile Sfintilor Parinti ai Bisericii despre erezii si schismatici si din mari duhovnici romani despre ecumenism, precum si CD-uri cu un film documentar pe acelasi subiect, film in care apar Pr. Cleopa, Pr. Iustin Parvu, Pr. Arsenie Papacioc, Pr. Arsenie Boca.
Scandalul a inceput cind citiva preoti au citit ce scria in brosura si au decis ca este nepotrivita pentru marele moment pe care il traieste "capitala culturala europeana", recte adunarea ecumenica. Ei au incercat sa le alunge pe fete, dar n-au reusit si atunci au chemat politia. Tinerele au aratat ca este un punct de vedere ortodox si nimic mai mult si ca nici o lege din tara asta nu le interzice sa-l faca public, cu atit mai mult cu cit se intemeiaza pe scrierele si spusele unor stilpi ai Bisericii. La care unul dintre preoti (ii voi da si numele dupa o verificare mai amanuntita) a replicat stupefiant: "Ce, sint mai credibili Sfintii Parinti decit mitropolitul nostru (IPS Laurentiu Streza, mitropolitul Ardealului)? Ca doar mitropolitul a organizat adunarea ecumenica..."
Garcea a pus mina pe una dintre fete si a bagat-o scurt in duba, fara nici un drept, ca pe vremea Securitatii. Timp de 6 - 7 ore, politista Lenuta Neagu a tinut-o ilegal la sediul Politiei Sibiu pe studenta, a anchetat-o, a obligat-o sa dea declaratie scrisa - fara sa beneficieze de asistenta unui avocat -, a amprentat-o. La urma,i-a confiscat, tot fara temei legal, materialele antiecumeniste.
Unde e dreptul la opinie si libertatea de exprimare? Cit va mai dura pina va inceta Politia practicile abuzive deprinse in comunism?
http://www.interfax-religion.com/?act=search&req=Roma nia
Intre timp...sursa de pe Interfax ramane o sursa fantoma, o stire inexistenta. Ca de altfel multe din cele redate aici. Un articol care amesteca prea mult zvonurile cu informatiile reale, cu mizele reale ale alegerii, si cu pericolele reale ale rezultatului alegerilor. Dar cititorul nu va intelege nici mizele, nici care este pericolul, nimic, ci doar o confuzie sau o lehamite generala fata de subiect. Nu e un articol de aplaudat, deloc.
Stati linistiti la calculatoarele dumneavoasta.
Chestia cu alegerea Patriarhului nu tine nici de Hitler si nici de Stalin.
Daniel, Teofan, Anania sau oricare sunt chemati sa slujeasca nu sa conduca - dar asta o stiu cei ce stiu. Patriarhul BOR trebuie sa asculte si sa lase liber pe episcopii locurilor sa se desfasoare creator. Avem nevoie nu de o BOR puternica ci de episcopii independente de un centru prea prezent in viata noastra. BOR nu exista de fapt decat ca o dorinta a neamului romanesc - dorinta ireala de altfel, de a fi una. Biserica lui Hristos este Biserica Episcopului nu institutia, prea prezenta in acte, ce colaboreaza " de la egal la egal" cu statul. Ierarhii nostri sunt obisnuiti cu ascultarea de un " puternic" nu cu ascultarea de Hristos, si asta din cauza ca episcopii nu sunt independenti mental de aceasta lume.
Cei ce scriu aici sunt, normal, kibiti ce nu fac diferenta intre primarie si cimitir.
Eu doresc si afirm unde pot ca sansa noastra la realitate sta nu in BOR ci in unitatea tuturor celor ce doresc sinceritate si curaj. Si numai o Episcopie puternica si nedisimulata poate crea un spatiu in care e usor sa respiri.
Nu stiu pe cine am avea azi sa-i urmeze.
Nu are ce cauta pe scaunul de patriarh "o trestie batuta de vant", nici vanitatea, si nici ambitia sub orice forma de a fi patriarh. (orice asemanre cu vreunul din personaje este ... pur intamplatoare).
O alta chestiune, este cea legata de participarea mirenilor la acest vot. Poate nu o sa fiti de acord, dar mireanul nu are ce cauta in astfel de decizii. Mirenii sunt ai lumii si bolnavi de lume; sa lasam ierarhii, calugarii sa aleaga un parinte; mirenii aduc politicul acolo unde nu-i e locul. Totul a plecat de la atat de laudatul statut Sagunian... care la prima vedere pare o realizare administrativa adn\mirabila, dar care in realitate, nu are nici o legatura cu invatatura canonica a Bis Ort. Mai mult decat atat, statutul sagunian a fost impus Sinodului Bisericii regatului de catre sinodul Ardelean in 1918 ca o conditie a unirii lor cu sinodul de la Bucuresti.
Nu-i intamplatoare influenta protestanta din Ardeal ... si accentul acesteia pe imporatanta mirenilor, pe importanta preotiei universale ce prevaleaza sacerdotiul (vezi nr alectorilor: 2 mireni vs 1 cleric). Nu o sa inteleg ce cauta mireanul (Adunarea National Bisericeasca) sa voteze infiintarea sau desfiintarea unei episcopii, infiintarea unei mitropolii... practica cu totul necanonica.
Din pacate sinodalii nostri trec sub tacere acest aspect din nestiinta unei pregatiri in drept canonic serioasa, sau din marginalizarea putinilor canonisti pe care ii mai avem.
As in c heia cu un cuv al Patr Iustinian care vorbind despre rolul sau intre ceilalti ierarhi a spus ca el nu e pus sa conduca, ci sa vegheaze.
Nu de alta, dar sa nu creada forumistii ca este inca o intoxicare - ca si asa avem destule...