 | ||||
| ||||
Un sondaj realizat de institutul IMAS in perioada 8-22 septembrie 2007 arata ca Gigi Becali beneficiaza de increderea a 31% dintre romani, dupa ce sondajul similar realizat de IMAS in august arata o cota de 37% pentru Becali. In acelasi interval de timp, intentia de vot pentru PNG a scazut de la 13% la 11%.
Perioada august - septembrie coincide cu declaratiile dure ale lui Becali la adresa lui Hagi, “incununate” cu demisia antrenorului Stelei, la 20 septembrie.
Basescu si PD conduc in sondaje
Potrivit sondajului IMAS, PD se afla pe primul in intentiile de vot pentru alegeri generale, cu un procent de 43%, urmat de PSD - 17%, PNL - 12%, PNG - 11%, PRM si PLD, cu cate 5%.
Potrivit IMAS, UDMR ar obtine doar 3% din voturi - sub pragul electoral - iar PC, PIN si PNTCD sunt cotate cu 1% din intentiile de vot.
In ceea ce priveste increderea in personalitatile publice, Basescu ocupa primul loc, cu un capital de 55%, urmat de Becali, cu 31%, Stolojan - 29%, Geoana si Tariceanu - cite 19%.
Doua procente in ceea ce priveste intentia de vot pentru PNG se incadreaza in marja de eroare...deci despre ce "prabusire" e vorba?
Cand folositi verbe radicale ca "a se prabusi", folositi-le si voi cu cap; nu de alta, dar creati impresii false cu titlurile tampite ce nu se potrivesc cu textul articolului.
Din rezultatele sondajului rezulta ca printre cele 13 persoane in care romanii au incredere, se afla un singur "cetatean" de la PD, Boc, aflat pe locul 6. Iar sa spui ca ai incredere in Boc mi se pare caricatural.
Cum sa spui ca ai incredere in Boc? Individul asta parca e un vechi patefon, habar nu are ce vorbeste si nici el nu crede platitudinilor pe care le rosteste ca la scoala, pe nerasuflate.
Tot din sondaj rezulta ca 22% din romani nu sunt decisi daca sa voteze ori cu cine. Procentul mi se pare mic.
Trebuie sa recunoastem ca "varfurile" politiciii romanesti de astazi sunt reprezentate de indivizi fara capacitati intelectuale deosebite si fara vointa si energia de a lucra pentru tara.
PSD e format din indivizi stersi, incepand cu Geoana, fara nici un background care sa-i recomande drept mari fauritori de tara. Partidul se zbate intre incompetenta, coruptie si DNA.
PNL se identifica, din pacate, cu Tariceanu, depasit de probleme Romaniei si de Basescu.
PD nu exista, iar daca vrei totusi sa vorbesti de acest partid, vorbesti de Blaga, care a fost un ministru caraghios si corupt (aduceti-va aminte de scandalurile din minister, de plecarea lui Haisam etc) si de Boc, care nu stie ce vorbeste, ci doar repeta de spune la tv Basescu.
PNG variaza in sondaje in functie de cum joaca Steaua, ca asa-i lumea moderna, echilibrata, inteleapta si culta...
In rest, numai de bine...
Bai in ce hal s-a ajuns. Ca 31% din romani sa aiba incredere intr-un idiot. In plus, chestia asta sa fie influentata si de evenimentele de pe stadion. Incredibil. Sper sa fie totusi o greseala pe undeva. Nu de alta, dar nu pot suparta gandul ca in metrou, cand ma asez pe scaun, am in stanga mea un fan Becali, si in dreapta un fan Iliescu, Geoana sau Vadim.
Dragi ziaristi "hotnews.ro", meseria de jurnalist nu se face la fel pe net ca in presa scrisa. Pe net trebuie sa fii mult mai precis in exprimare deoarece este mult mai usor pentru oameni sa schimbe sursa de informatii.
apropo, capul afisului e atunci cand chiar e vorba despre un afis, mai invata putin limba noastra. ca-i o comoara.
pentru hotnews: intr-adevar, "s-a prabusit" e mult exagerat in cazul asta. puteti scrie si voi ca a scazut dupa ce a screscut continuu in ultimele luni. da' o diferenta de 7 si respectiv 2 procente nu inseamna nici pe departe o prabusire.
spor.
Un semianalfabet cu accente de paranoia (l-am vazut la Turcescu) poate fi ales in mod democratic sa ne conduca, daca Steaua castiga Liga. Ceausescu a venit la putere ajutat de un anume context istoric, context disparut in '89. Becali se poate folosi de prostia celor multi. Si in acelasi context, Vanghelie prim ministru si Dragomir ministru de interne, pentru ca stie sistemul din interior.
Lumea (sa spunem in marja de 20-30% populatie cu educatie deplorabila) are incredere in oameni ca el atunci cand 'performeaza' adica : da bani la saraci, construieste biserici si case pentru sinistrati, castiga meciuri etc. Adica, exista o categorie de''leaderi'' din care mai fac parte si Vanghelie, Mazare, Funar - care urnesc lucrurile din loc (discutabil daca la deal sau la vale) si arata ca produc lucruri concrete.
Cum se ajunge la o cunoastere mai amanuntita a personajului - inclusiv ca a facut banii prin mijloace oneroase, ca are un caracter hidos, ca face lucruri penale la fiecare pas, lucrurile incep sa se schimbe si in perceptia acestor sustinatori. Dar ei vor avea nevoie de un nou Vadim/Becali sa-l puna in loc in preferinta lor.
Oameni 'de succes' fara scrupule se vor gasi in permanenta, dar din pacate, este o mare rusine si lasitate pentru societatea Romaneasca ca permite ascensiunea (pe cai ilegale si imorale) a unor asemenea personaje. Ca si in cazul cancerului, identificarea si tratatea cat mai timpurie a sursei de boala este singura terapie eficienta. Totul e sa avem curajul (la nivelul institutiilor statului SI a atiudinii civice) sa aplicam mecanismele democratice.
HAGIIIIII, R-E-S-PE-C-T !!!!!!!!!!!
Era o chestiune de timp pana cand acest cioban analfabet sa faca o prostie imensa. Pentru electoratul lui Becalii, de o cultura redusa si o varsta inaintata Hagi poate nu este chiar "regele" dar oricum era un simbol al faptului ca romanul simplu, muncitor poate sa realizeze ceva ceva de care sa se auda in intreaga lume. Poate nu a fost bun ca antrenor, dar Becalii a luat acest simbol s-a sters cu el pe picioare si la aruncat la gunoi. Acest lucru nu va fi iertat. Pana la urma nu avem nevoie de bolnavi psihici si imprevizibili in fruntea tarii. Pe cartea asta a pierdut Vadim, asa pierde acum si Becali.
Din pacate, acuma se vad rezultatele sistemelor de invatamant din ultimii 60 de ani. Si mai din pacate, nu exista legi pentru tragerea la raspundere a celor responsabili de mentinerea in prostie a populatiei.
S-au mai imputinat totusi oierii filozofi si mioarele adiacente.
Mai cercetam iarasi pashunea peste inca 17-18 ani. Pe pariu ca la vremea aia vom gasi foarte putini oieri, poate un filozof intr-un tomberon, oite mai putine dar zburdand la fel de vesel si ovin printre canini, si in capu' la turma iarasi unu' bun de gura si mai ales de limba.
Implor mass media sa nu-l bage in seama pentru ca voi l-ati facut mare.