 | ||||||
| ||||||
Noul ministru al agriculturii va trebui sa faca functional, pana la 9 noiembrie, un sistem de verificare si control care acum da rateuri. Alfel, Romania risca activarea clauzei de salvgardare. Misiunea sa pare, insa, aproape imposibila.
• Pana in 9 noiembrie, Romania va trebui sa puna pe picioare un sistem informatic care functioneaza defectuos
• Hartile digitale pentru 2008 vor trebui refacute
• Sistemul de Telecomunicatii Speciale a apelat al operatori de internet locali pentru a dezvolta reteaua Intranet pentru Agentia de Plati si Interventii in Agricultura
• Functionarii APIA au invatat cum sa utilizeze soft-ul inainte ca programul sa fie definitivat. Angajatii se plang ca soft-ul conceput de SIVECO da nenumarate erori care blocheaza sistemul
Comisia Europeana a pus diagnosticul pe 10 octombrie: „Romania poate impiedica aceasta reducere daca solutioneaza doua aspecte de importanta fundamentala: punerea in aplicare si testarea corespunzatoare a doua module informatice care constituie elemente indispensabile ale Sistemului Integrat de Administrare si Control (IACS) si evitarea efectuarii platilor catre agricultori inainte de
finalizarea controalelor obligatorii.
De asemenea, sunt necesare controale suplimentare la fata locului pentru a compensa insuficienta calitativa a Sistemului de identificare a parcelelor agricole.” De fapt, ce nu merge? Unde se scurtcircuiteaza sistemul?
O baza de date aproape blocata
Agentia de Plati si Interventii in Agricultura utilizeaza Sistemul Integrat de Administrare si Control (IACS) pentru a se asigura ca plateste corect subventiile catre fermieri. Daca sistemul nu functioneaza, Comisia Europeana nu are nici o garantie ca subventiile vor ajunge la tarani si nu in alte buzunare. Sistemul este, in esenta, o baza de date interactiva.
Datele se refera la suprafetele agricole din Romania (marimea parcelelor, tipul de cultura etc). Softul pentru IACS a fost creat de catre compania SIVECO si are mai multe module: inregistrarea fermierilor, controlul administrativ si control pe teren etc.
Sistemul este operational online iar fiecare dintre angajati APIA are un cont pe o pagina de Internet care face legatura online cu un server care stocheaza datele. Una dintre principalele scapari ale sistemului il reprezinta numarul de utilizatori care se conecteaza la server.
Florin Uifalean din partea APIA Cluj a explicat pentru Hotnews cateva dintre defectele sistemului: “Au fost probleme legate de numarul de useri (utilizatori n.red). In perioadele de varf, aceleasi servere erau accesate de 2 pana la 4000 de useri. Initial aceste servere nu duceau. Intr-o faza, s-a limitat numarul de useri si se lucra in trei schimburi. Am ajuns sa lucram si noaptea. S-a limitat numarul de useri aveam 10 useri alocati pentru judet”.
Angajatii APIA transformati in infomaticieni
De asemenea reprezentantul APIA a mentionat ca modulele IACS nu au fost livrate de la inceput. “Exista mai multe module ale programului care insa nu au venit in bloc ci treptat”, a mai declarat Uifalean. Mai mult angajatii APIA au vazut pentru prima data aplicatia conceputa de SIVECO la 1 martie, in aceeasi zi in care a inceput si etapa de inregistrate a cererilor pentru subventii.
“Modulele au fost date in ziua in care trebuia inceputa operatiunea. Daca azi inregistram cereri atunci azi devine activa aplicatia”, mai spune Uifalean. El a mentionat ca angajatii APIA au nevoie de minim o saptamana pentru a putea utiliza la potential maxim programele. “Aveai nevoie de o saptamana pentru a te lumina cum merge programul.
Astfel au aparut intarzieri”, a mai explicat Uifalean. In judetul Cluj au fost preluate 42 000 de cereri in interval de trei luni. Un angajat APIA a preluat intr-o zi intre 30 si 40 de cereri de subventionare. Cererile au fost preluate mai intai pe hartie dupa care acestea au fost introduse in baza de date electronica.
“Atunci cand apar erori este oprit tot sistemul”
Pe langa faptul ca angajatii APIA nu au luat contact cu softul SIVECO decat in ziua in care a demarat si operatiunea de colectare a cererilor pentru subventii au existat si probleme in ceea ce priveste pregatirea pentru utilizarea programului. Foarte putini dintre angajatii APIA au fost invatati cum se utilizeaza acest soft.
In plus, cei care participau la cursurile de pregatire utilizau o versiune a programului care a suferit modificari. Astfel ei erau obisnuiti sa utilizeze un soft aflat in stadiu de constructie. “Trainingurile pentru diferitele module ale programului se declansau cu o saptamana inainte de a fi operationale dar in acest timp inca se mai lucra la program”, a mai declarat Florin Uifalean.
El a mentionat ca deseori apar erori in program. “Atunci cand apar erori este oprit tot sistemul pana cand acestea sunt remediate”, mai spune acesta. Alte probleme au aparut in ceea ce priveste reteaua Intranet pusa la punct de catre Serviciul de Telecomunicatii Speciale pentru softul APIA.
Mai exact, in unele centre ale APIA, STS nu avea o retea dezvoltata si a fost nevoit sa apeleze la operatorii de Internet locali.
Harta digitala va trebui refacuta
Pe langa IACS, functionaza cel de-al doilea modul informatic: Sistemul de Identificare a Parcelelor Agricole (LPIS). Si functionarea LPIS nemultumeste UE. Taranii au furnizat informatii false care au fost introduse in baza de date (de regula suprafete mai mari sau exista mai multe cereri de subventie pentrua aceiasi suprafata de teren agricol).
Din aceasta cauza, intreaga suprafata a Romaniei trebuie digitizata din nou iar hartile pentru 2008 vor fi refacute, sustin surse din APIA.
Intr-un interviu acordat HotNews.ro, Gabriel Lospa, coordonatorul proiectului din partea SIVECO a spus ca „este operational modulul de identificare a parcelelor (LPIS) care se integreaza total cu sistemul IACS”
(citeste aici interviul integral).
Intreaga operatiune este practic imposibil de realizat pana la 9 noiembrie, termenul limita stabilit de Comisia Europeana. Digitizarea si controlul digitizarii au ca finalitate constituirea stratului de referinta pentrul anul viitor, adica, plansele georeferentiate (ortofotoplanuri) folositoare in campania de identificare din 2008.
Citeste si: Cine este SIVECO, firma care a conceput soft-ul pentru agricultura
Asta e Romania, tzara de kkt
Este o mare firma care are ca principal client Statul Roman, care externalizeaza bucati importante din productia de software catre terti.
Are un super genial director-ceo, nimic altceva decat o gospodina isterica.
Iar ca o mare firma a fost creata tot de niste mici securisti.
Respect Siveco.........
By the way.. imi este rusine sa mentionez cati bani a luat Siveco de la statul roman pentru niste proiecte de "Succes"
ROMANIA are pusa pe ea doar o prelata pe care scrie UE Numai noi stim ce se alfa sub ea..............
Si noi tot o firma de stat suntem!!!!!!!!
Cine este SIVECO, firma care a conceput soft-ul pentru agricultura
By the way...de unde stii tu cat a incasat siveco de la statul roman? sau poate ai pierdut vreun proiect si acum plangi incognito in lumea virtuala?
Eu zic ca e mare lucru sa avem o firma romaneasca care sa castige asa un premiu...dar, de, romanu' tot roman si "unde nu e, nici Dumnezeu nu cere"...in fine, se pare ca nici nu prea da...
nu zic, or mai fi si alte firme romanesti, dar pare-se incapabile, numai gura de ele (cam ca tine, asa)...
si vorba aia, decat vreun securist virusat, si cu frustari pe forum-uri...
Pai ce treaba are SIVECO cu serverele PENTRU CARE NICI NU S-A ORGANIZAT INCA O LICITATIE?
Iar daca cade reteaua din cauza Serviciul de Telecomunicatii Speciale tot SIVECO este de vina?
Oare cine a platit pt. acest material?
Cunosc personal oameni care lucreaza la acest proiect la Siveco si care de cateva luni merg la serviciu in fiecare sambata si uneori si duminica, iar in timpul saptamanii stau pana la 4 dimineata. Cati angajati APIA se pot lauda cu asta?
In cele din urma principalul vinovat este guvernul roman care trebuia sa porneasca din timp acest proiect. Nu merge nimic cu hei-rup. Da' e mai distractiv sa arunci cu mizerie in stanga si-n dreapta, dupa aia, nu?
Siveco a incasat pentru acel proiect cu ministerul educatiei peste 70 mil euro. Finalitatea acestui proiect tinde exponential catre zero.
Soft-ul premiat a fost creat de o firma din Galati si nu de catre Siveco exclusiv.
Si PENTRU BAIETII SI FETELE CARE SE OCUPA DE PR-UL FIRMEI SIVECO:...In astfel de situatii incercati o atitudiune constructiva..
SI vreau sa mentionez ca nu lucrez la concurenta(alti securisti in alte firma de succes cum este UTI)..Am lucrat candva la siveco
hai sictir....
UN PROIECT (INDIFERENT IN CE DOMENIU) ARE UN SCOP, SI UN TERMEN DE IMPLEMENTARE.
Mare problema a unui proiect IT este ca este greu comensurabil si din cauza asta exista tendinta in a gasi scuze pentru care scopul proiectului nu a fost atins.
ACEST PROIECT NU SI-A ATINS SCOPUL SI NU POTI DA VINA PE CLIENT (PENTRU CA ACESTA NU ESTE NICIODATA INTERESAT DE ASA CEVA). UN ASTFEL DE PROIECT NU PRESUPUNE DOAR DEZVOLTAREA UNUI SOFT.
Si nimeni nu se refera la bug-uri, sau la developeri care vin in wk sa munceasca din cauza unor oameni au n-au gandit un proiect
Altfel lucrurile se acopera si treaba merge (chipurile). Este evident vorba despre un sistem extrem de complex si daca intradevar lucrurile sant in stadiul prezentat in articol atunci e limpede ca nu se pot remedia pana la inceputul lui Noembrie. Dar cine stie poate oficialii europeni vor inchide ochii si vor intinde mana.
La Ministerul de Finante sistemul informatic care coreleaza declaratiile fiscale a fost implementat prin 1999-2000 cand ministru de finante era... Traian Remes. Daca acesta ar functiona cu adevarat bine ar fi foarte usor de prins evazionistii. Dar cum din pacate nu este verificat de UE ....
Cand te gandesti ca americanii l-au dovedit pe Al Capone cu evaziune fiscala intr-o vreme cand nici nu existau computere.
Toata armata lui de avocati nu l-a putut scapa. E drept ca bietul mafiot nu a beneficiat de serviciile unor ziaristi precum
Ion Carstoiu, C.T. Popescu, Cornel Nistorescu, S.R Stanescu
care sa-l albeasca si sa nu permita procurorilor americani sa-i incalce drepturile.
Ar fi interesant de facut o recapitulare cu toate licitatiile pe care le-au castigat. De studiat cine s-a mai prezentat, cum arata caietul de sarcini comparativ cu ce au oferit si ce procese au avut, pe ce teme, chestii d'astea . Nu acuz ,dar as vrea sa vad , ca sunt curios ! Aud in fiecare zi despre atatea smenozeli incat imi este imposibil sa cred ca o firma care castiga licitatii la greu in RO si care are proprietarii ascunsi in spatele unor offshore-uri din paradisuri fiscale e curata.
Din potriva, munca epuizanta cauzeaza greseli multe. Numarul limitat de oameni denota "zgarcenia" angajatorului.
Lucrez in programare de 9 ani si stiu ce inseamna o aplicatie mare; intotdeauna exista erori, modificari, etc.
Insa, totusi, au fost platiti 16 milioane RON !!!
Sa fim seriosi, e o suma foarte mare, iar in afara de firmele "de stat" (Siveco, Totalsoft si altele) nu vad cine ar fi putut castiga aceste contracte.
Sincer, ii deplang pe cei ce au lucrat sambata-duminica la Siveco, fiindca sunt niste fraieri (chiar stiu ce vorbesc , din moment ce cunosc persoane acolo).
Inca o data, nu sunt specialist, doar curios.
#2 (jean) nu stiu ce softuri de succes stii tu ca a reusit siveco, dar ar trebui sa te documentezi mai bine (all of them are full of bugs);
#8 (vivi) pun pariu ca esti angajat siveco si acum te duci la team leaderul tau sa te lauzi ca ai luat apararea companie pe forum - se apropie sarbatorile si ai nevoie de o prima, nu?.
#10 (farscape) cred ca-ti dai seama ca statul peste program are cel putin trei motive: management extrem de prost, angajat incompetent care nu e in stare sa-si faca treaba in timp util sau genul de freak - care nu are viata personala si altceva mai bun de facut nu are.
Dar statul roman nu are niste avocati sau niste juristi care apere interesele statului roman?
Daca SIVECO a predat un rahat de banii aia pe cand trebuia sa predea un sistem care sa functioneze, atunci nu ar trebui ca SIVECO sa plateasca cu varf si indesat penalitati? sa zicem penalitati in valoarea egala cu pagubele provocate?
nu.. SIVECO nu plateste pt ca juristii statului ii doare in cur de interesul statului, iar SIVECO e ca o lipitoare la tzatza staului pt ca ii unge pe aia care trebe.
aici ar trebuii DNA sa se implice, sau daca ii vorba de simpla incompetenta atunci sa pice niste capete..
ne mai lasati cu victimele de la siveco, sarmanii care lucreaza pana la 4 dimineata etc.
la un proiect de 4 milioane de euro, din care sa zicem (in cazul defavorabil) 1 milion ajung pe soft, puteau sa mai angajeze programatori. sau macar maseuze pentru cei existenti.
la mai mare siveco, la mai mare.
Presedinta Siveco este o fosta profesoara universitara de la Facultatea de Automatica Bucuresti care si-a inceput afacerea cu studenti eminenti. A pornind lucrand la contracte grele, compilatoare si alte aplicatii dificile, pentru firme din USA.
Studentii care lucrau pentru ea erau foarte multumiti pentru ca puteau sa castige 1000$ pe luna ceea ce in anii 90 era un salariu imens.
Firma s-a dezvoltat si prin 1999 sau 2000 a fost vanduta unul evreu pentru 4 milioane dar ea a ramas CEO.
Asa ca nu mai mancati rahat pe forumuri daca nu stiti despre ce este vorba. Ca a facut contacte cu statul roman, dar cine nu a facut?
Desigur sunt si alte aspecte care n-ar fi putut fi evitate sau cu greu, ca de ex reteaua Internet...
numai bine
UnCanadianGrabit
PS. Niciodata NU as fi dat acest sistem pe atat de putini bani. Dar Siveco pe care il injurati atat de mult a facut-o.
PS2. Si daca NU v-ati dat seama NU fac PR pentru nimeni si vi le spun in fata, dur, dupa cum meritati...ca pentru plebe.
Pacat ca nu a mai ramas nimeni din acea gasca. Proprtia era cam 70%programatori, acum cred ca e pe la 10%... restul manageri de proiect. Pai e greu sa scrii o linie de cod cu 3/4 perechi de ochi care te supervizeaza si iti pregetesc taskuri pt cincinalul ce va sa vina .
In rest numai de bine:)
noi nu aruncam cu pietre in Siveco, dar realitatea este ca ei desi au pus la dispozitie un birou helpdesk, problemele care au aparut depaseau peroanele responsabile sa ofere solitii, de ce? programul nu a apucat sa fie testat, angajatii APIA au fost cobaii care au facut testele insa pe cereri care valoreaza sute de euro, si sincer vor fi persoane care nu vor primi bani din cauza deficientei sistemului!
acum se cauta un vinovat, Siveco va fi "tap ispasitor", vom vedea, dar sa nu uitam ca Agentia are conducere, situatia sa cunoscut inca de la inceput, a luat cineva masuri?
1.Se plateste o spaga mica => un caiet de sarcini care iti vine ca o manusa
2. Se organizeaza o licitatie pe care o castigi pentru o suma mica(doar softul), dar pui conditia sa livrezi si hardul
3. Incepe distractia: hardware-ul se achizitioneaza de la Siveco la preturi cateva ori mai mari decat pretul pietei(vezi contracte cu MEC) si vorbim pe langa servere de sute de PC-uri, imprimante etc
4. pentru scolarizare personal se plateste mai mult decat pentru cele mai tari certificari de pe piata
5. Eventualele upgradu-ri ......... te las sa-ti imaginezi cat costa
6. Evident totul de la pct 2 in jos se face prin anexe la contract, care , evident, sunt secrete
Ei uite asa un contract ieftin de 6 mil amarate ajunge zeci de mil in cativa ani(de vreo cateva ori mai mult decat oferte cinstite facute la licitatie, dar care includea direct pretul intregului pachet hard+soft).
Nu sunt un mare meserias. Ce am scris mai sus sunt reguli de baza in dezvoltarea software. Mi se rupe cum a prins Siveco acest contract, a dat un mare chix. Banuiesc ca si lor li se rupe ca au dat chix, contracte o sa mai aiba...
parerea mea e ca termenele au fost prea stranse. dp cate inteleg sunt "mestecate" niste base de date cu sute de milioane de linii.
bou a fost ala care a acceptat sa lucreze pe un asemenea proiect. va spun sincer, la mine (si lucrez in companie mare) ar fi fost o perioada de test unitar de cel putin 3 luni si in preproductie de cel putin un an pentru asa ceva - si asta la 60-70 de programatori/sefi proiect etc pe un proiect.
la voi e vina a 5-10 insi : a sefilor apia si a sefilor consortiului siveco. primii fiindca s-au trezit cu cateva luni inainte si la urmatorii ca au participat la asemenea proiect fara sa ceara o perioada de test corecta. nu se poate asa ceva in 3-6 luni. s-a reactionat in pur stil manageriat romanesc. astia cred ca daca oamenii se omoara muncind noptile se face. nu se poate mai. iese o mare ciorba cu stilul asta de lucru. asta e la urma urmei diferenta intre dacia logan si dacia lastun.
Romania, codasa in Europa la conexiunile la Internet
Romania se afla pe penultimul loc in Uniunea Europeana in privinta conexiunilor rapide la Internet, in sistem de banda larga (broadband), cu 6,6% din total, inaintea Bulgariei, unde se inregistreaza un nivel de numai 5,7%, potrivit datelor comunitare, citate de Reuters.
Cel mai mare acces la conexiunile rapide de Internet a fost inregistrat in Danemarca - 37,2% si Olanda - 33,1%.
Comisia Europeana va lua masuri pentru cresterea concurentei si imbunatatirea accesului la serviciile de banda larga, care pot stimula cresterea economica si dezvoltarea firmelor mici, potrivit comisarului pentru telecomunicatii, Viviane Reding.
integral in Gandul
toata afacerea nu avea cum sa coste mai mult de 3. Restul? hehe! "and the rest is history" vorba la englez.
citim din comunicatul distinsului implementator:
"- Solutia dezvoltata de consortiul SIVECO - ABG SPIN este un sistem informatic integrat foarte complex. Pe masura ce sistemul se dezvolta, se realizeaza versiuni completate si imbunatatite conform cerintelor beneficiarului"
1. un sistem fooooaarte complex, trebuie sa intelegem... noiastia mai fraieri care nu stim de clik dreapta
2. Pe masura ce sistemul se dezvolta, se realizeaza versiuni completate si imbunatatite - a se citi: "un project management de ***** " - adica coana de la nu stiu ce directie daca mai vroia o floricica la un raport, se facea, indiferent de prioritati. Autoritatea unui project manager pe un proiect cladit pe spaga este dramatic redusa, cu rezultate precum acestea
"Partea de hardware si comunicatii nu reprezinta obiectul de activitate al companiilor care compun consortiul si nici al prezentului contract" - orice om care stie cum merg lucrurile cu hardul in proiecte de genul asta simte de departe mirosul de praf de pulbere - de la tun.
cat de retard poate fi un manager de proiect de 5 milioane eur care sa subdimensioneze hardul?
cum adica partea de hard nu face obiectul contractului? unde este rolul siveco de adviser pe partea de dimensionare/acces concurential? ei nu-si dau seama ca un hard prost pune pe butuci o aplicatie informatica buna? (bine, in situatia noastra nu cred ca e cazul).
toate raspunsurilee regasesc in ecourile acestui mare tun, si vorba aceea, cine are urechi de auzit le poate auzi foarte deslusit.
de ce am avut ghinion in viata oare si sa nu sa fiu si eu it manager rupt in *** peste 2 servere 386 de wordstar la un minister amarat, si sa vina peste mine un proiect de genul asta...
Nu stiu prea multe detalii despre soft, dar daca are SQL in spate, se poate rearanja usor baza de date in asa fel incat sa se configureze replicare de date. Va fi mai greu de modificat la ea , dar mai usor de adaugat datele. Dupa ce se termina , se poate reveni la baza unica.
SAU
Adaugat date in tabele EXCEL si importate in aplicatie
In caz de instruire, se pot face usor fisiere care sa arate cum se lucreaza cu aplicatia - parca sunt si cateva free - fisiere avi pe care sa le distribuie prin DVD(asta ar dura putin)
Pentru unii de pe aici, ia incercati sa vedeti cum a reusit sa obtina premiile alea. Cu loby facut de unele neveste de prim-ministrii.
Cei care au lucrat acolo fug de rup pamantul de acesti ticalosi. Se opun proiectului OLPC, in fapt sunt rau intentionati pentru tot ce inseamna Romania, cu toate ca iau bani de la noi toti.
Asta pe de o parte. Pe de alta parte, nu stiu daca functionarii ca atare au vreo vina in povestea asta. Caietul de sarcini a fost clar aiurea facut, serviciile bag mana in foc ca nu au fost idfentificabile, toata lumea (de sus) s-a gandit sa "arda etape" pentru... medalii... stiu eu.
Daca Siveco nu a realizat sarcinile conform contractului, SINGURUL vinovat este conducerea APIA, care:
- nu a reusit sa defineasca asa cum trebuie serviciile
- nu a inclus suficiente puncte de control in contract
- nu a reusit sa atentioneze conducerea superioara ca e o "misiune imposibila".
Mi-e teama ca e doar inceputul unei serii de esecuri rasunatoare provocate de minciunile pe care le-am tot sustinut, gandind ca daca intram in UE, primim bani si stim noi ce sa facem cu ei...
Pentru temeinicia informatiei, o aprofundare/investigare a eventualei vinovatii a oamenilor din minister - sau APIA - care au avut responsabilitati directe, se poate?
Penalizari pentru furnizorfurnizori pe diversele nerealizari din contract nu exista?
Un interviu cu ministrul pe aceasta tema, sa fie oare peste poate? Care este gradul lui de vinovatie, ca a gestionat actiunea de implementare?
Pe mine unul, si nu cred ca sunt singurul, nu SIVECO ma preocupa ci vinovatii ministerului/APIA care au adus Romania in postura asta. La stadiul actual nici exploatatorilor de la judete, competenti sau incompetenti, nu le poti cere sa faca bici din ... ce le-ai dat.
Prea multi amploaiati isi bat joc de tara asta. La foarte multi vilele, masinile si bunastarea sunt invers proportionale cu munca prestata pe salarii bugetate.
Sunt mai multe probleme aici:
1.taranul roman trebuie sa primesca harti cadastrale si documentatie pentru pamantul lui,lucru care s-ar face fara spaga daca se respecta norma europeana!(el este adevaratul beneficiar al proiectului).
2.APIA este incadrata cu functionari platiti prost care nu au fost motivati prin training si salariu!!
3.multi proprietari de teren agricol ar vrea sa fie in regula cu actele dar stiu ca toata lumea vrea spaga.
4.legaturile Intranet nu sunt o problema iar STS-ul avea la dispozitie operatori de elita:ROMTELECOM,RDS,.....
5.Autoritatile locale nu au dat nici pana azi pamantul in posesie dupa LEGEA nR.1/2000!!!
Mi-a placut chestia cu munca eficienta versus indelungata.
Ce mai conteaza taranul roman sau angajatul roman:banii au mers unde trebuia,restul e vax albina crema puca.
Uniunea Europeana s-a sesizat nu de grija romanului ci de grija firmelor care nu au pus mana pe cei 100 milioane euro:cica dau bani ROMANIEI dar de fapt banii merg la firmele straine adica tot la ei!
siveco foloseste geniul programatorului roman, capabil de solutii ingenioase dar metodic pana la genunchiul broastei.. cunoscand aroganta unora dintre sefii IT din romania, pot spune ca putine sunt locurile unde exista intr-adevar profesionalism si o buna capacitate manageriala.. in general sunt poieti, care dupa o luna se incurca in propriile incarligaturi. am cunoscut un hardworking om-de-baza de la siveco odata, dupa juma de ora incepuse sa se incurce in propriile elucubratii. ptr performanta ai nevoie de iq + memorie, altfel nu controlezi nimic, doar o varza. iar la aplicatii mari, daca nu ai disciplina si metodologie, te vei bucura de bug'uri pana la adanci batraneti... unu' zicea odata cu mandrie ca a treia limba vorbita in microsoft e romana.. tinand cont de problemele windows'ului si a altor aplicatii microsoft, nu stiu daca se cade sa ma agit prea tare la capitolul propaganda. cam asa si cu siveco, ia neica banii, ca la de doua ori banii astia iti tragea oracle o aplicatie beton, si te pe toti..
Asa sunt in Romania firmele mari de IT gen SIVECO, UTI si COMPUTERLAND...
niste firme de securisti care mulg statul de milioane de euro..
si statul ca un complice le-a dat aitia ani bani pe nimic...
d-abia acum vedem ce se intimpla cind te controleaza un tert...adik UE.
Bravo UE! Poate asa scapam si noi de securistii IT
Ce nu inteleg, sant niste sume uriase care ?de multe ori isi pun si firmele germane/italiene... intrebarea cum e facut calculul cu totul ca ei au costuri mult mai ridicate ca in romania, si totusi nimeni nu spune nimica, toti tac si baga la buzunar.
D-le Tariceanu, cat va mai merge prostia asta omeneasca?
-cat timp vom mai fi furati pe fata?
Vrem ALEGERI SA SCAPAM DE PARTIDUL ASTA CORUPT CARE SE NUMESTE PNL.
Analistii si programatorii buni sunt de mult plecati din Ro...aici au ramas amatorii si incepatorii, proiectul pt ministerul agriculturii va fi gata peste, cel mai devreme 3 ani...
Din cate stim formatul .doc poate contine cod malitios (s-a intamplat in trecut pana si pe site-urile ministerelor sa fie documente oficiale virusate in formatul doc), asadar, de ce-l utilizati?
Deci la ei 20% dintre proiecte dau gres din diverse motive, asa ca e o situatie normala. :D
parerea mea, economia in rom nu e sanatoasa, in general contractele cu statul se obtin cu extra help :D.
asta nu inseamna ca tb sa se traga in pianisti. de nu erau ei ar fi fost altii si cam tot acolo se ajungea.
faptul ca aplicatia aia sa functioneze la parametri decenti tzine si de alti factori cum ar fi
* infrastructura (servere, conexiune internet etc)
* calificarea utilizatorilor... tzara nu e prea computerizata deci nu se poate baza pe mari specialisti
sigur tb studiat contractul si vazut ce exact nu e indeplinit :D
poate or fira si penalitati, daca nu-s e vina statului care semna contractul.
cat priveste siveco, probabil la nivel de proiecte sunt probleme de management; totusi cand o firma are succes inseamna ca managementul global a fost bun, indiferent de mijloacele folosite.
deschidem niste pariuri ? se pierd sau nu banii destinati pt agricultura?
in fine..nu mai am cuvinte de sistemul de lucru din Romania....un prieten lucra la Siveco si trag de ei de nu se vad....dar desigur ca cei mari iau grosul, ca de obicei.trist si melancolic
- pile si
- spaga.
Spre exemplu la o institutie de stat a fost utiliuzat pentru o perioada buna de timp un program de gestiunea stocurilor realizat de cei de la SIVECO. Cum ? Unii din membrii comisiei de licitatie (pseudolicitatie) au primit spaga excursii platite de SIVECO in GRECIA ! Si asta e doar unul din exemple ! Mademoazela Socol promoveaza un sistem de obtinerea a contactelor bazat pe SPAGA. Rusine Socol ! Rusine Siveco !
mi se pare chiar amuzant ca am sarit in capul unei firme ca are proiecte cu statu'...cine n-are??????
n-or avea si astia, dragalasii de la softwin contracte cu cec-ul, iaca si cu mcti-ul...
Se zice ca Irinuca a lucrat pe timpul lu' ceasca la Centrului de Calcul al MAE. Aaaaaaaa .... se potriveste profilului nu ?
Sfat: Ocoliti firma asta cat puteti. E ca la balamuc acolo si toti sunt niste magari cu ifose de mari profesionisti
2. Soliditatea unei firme se verifica pe piata. softwin vinde produse pe piata, poti si tu sa te duci sa le cumperi. Siveco n-a vandut in viata ei produse pe piata, a avut doar contracte de creat soft. Ceea ce suna cam naspa pentru ei.
Nu doresc a da vina pe cineva anume dar din cunostintele mele Guvernul implicit cei de la APIA trebuia sa rezilieze contractul daca nu erau multumiti de serviciile celor de la SIVECOsi sa purceada la alegerea uni alt contractor prin licitatie. Nu doresc a da sfaturi domniilor lor despre licitatii ca stiu dansii, dar in conditiile minime a unei licitatii daca nu se respecta aceste norme, legi ce rost mai au sa dea drumul astor forme de licitati. Din pacate statul nu a invatat sa faca un business sau nu doreste; real;sa aplice principiile guvernantei corporatiste si din aceasta cauza doresc ca statul sa-si ia mainile de pe tot .
Asa se intampla si cu banii contractati de la BM, da-mi vina, ba nu statul sa acu'vina pe antreprenor, pe cei de la Delloite ca nu realizat situatiile financiare; din cate cunosc sau facut pe anii 2005, 2006. Oare nu statul este vinovat de aceasta situatie? Nu ii apar pe cei de la Delloite, ca nu imi sta in fire dar, toate datele financare nu erau la Ministerul Transporturilor? De ce a fost asa greu sa le prezinte situatiile financiare pentru a fi facut auditul?
Si in acest caz ca si in cel cu Siveco statul trebuia, daca, nu erau multumit de serviciile sa zicem castigatorilor licitatiilor, presupun ca asa este normal la un asemenea nivel doar nu sau facut de ochii lumii sa vedem ca statul face licitatii pe bune nu mascate; sa rezilieze contractele sa aplice penalitatile de rigoare si incepere altora.
- Guvernul nu are mecanismele care sa supervizeze fezabilitatea unor contracte semnate.
- Nu exista expertiza in Romania pentru sisteme foarte mari care au o complexitate extrem de mare legata de scalabilitate si cerinta sa functioneze 24/7
- Incompetenta managemenului de la SIVECO (si partenerii lor) ca sa evalueze complexitatea unui proiect, si acceptarea unui termen nereal, care nu poate fi atins
- butaforiile politice in angajarea la unele taskuri extrem de dificile sub presiunea birocratiei EU
Un contract implica si responsabilitate, de aceea in SUA sunt asigurari pentru firmele de soft care sa acopere prejudiciile create de nerespectarea unor termene. Nu stiu daca in Romania este la fel, dar toti cei vinovati trebuie sa plateasca.
Cred ca este fals ca sa se spuna ca se va activa activitatea de salvgardare din cauza unui software. Se activeaza din cauza incompetentelor si lipsei de specialisti de la varf, SIVECO este numai unul din cei mai mici vinovati.
1. sunt ministere unde nu are rost sa te inscrii la o licitatie, pentru ca se stie dinainte ca siveco va castiga. isi mai aminteste cineva de marele fiasco al primei repartitii digitale la admitere ?
2. sefii au intotdeauna dreptate. nu are rost sa te duci sa propui un algoritm eficient. de ce sa implementezi un bactracking daca unul liniar da rezultate ? ce conteaza ca eficienta rezultatului propus este deseori cu 500% mai proasta ? totul este sa se vanda produsul. in contract nu se specifica niciodata calitatea algoritmilor folositi.
3. desi plateste bine, siveco are unul dintre cele mai proaste rotiri de personal din tara. Pentru ca putini rezista in atmosfera de sclavagism promovata de irina socol. De aceea, media de varsta a celor care "rezista" este mult peste cea a altor firme de soft din romania.
4. indiferent cand si cum plecati, nu asteptati referinte bune. irina este foarte razbunatoare si face mult rau cand vrea.
Credeam ca Siveco e capusa doar la ministerul educatiei...
Take care!
- Ce ati spune daca intr-o luna sau cand or veni astia de la UE, softul si toate celelalte sa fie OK?
- La noi, in dulcea noastra tara, daca ai facut contracte cu statul esti manjit prin definitie. Nu credeti ca si aceste contracte trebuie sa le castige cineva? Ca le-a luat SIVECO, Softwin, AseSoft sau altii, care e problema?
- Nu cumva un dobitoc de la APIA a lansat aceste fumigene ca sa se puna la adapost in cazul in care vine scadenta UE si el nu-si face treaba? Sa spuna ca "eu v-am zis ca sunt probleme"
Lucrul sta foarte simplu: UE si noi le dam bani sa implementeze sistemul, si ei trebuie sa-l implementeze, restul este transparent. Daca nu reusesc, este vina lor, si gata.
Nu SIVECO ar trebui huliti, ci cei care le dau acestora contractele, ex: Ecaterina Andronescu trebuie luata la intrebari, si nu Irina Socol, etc...
Asadar...
Incep cu
Mirco "Incompetent", prietene, chiar nu iti inteleg frustararea de vorbesti intr-un asemenea limbaj suburban.Ne-ai face un mare favor daca te-ai lipsi de astfel de interventii in scopul de a se desfasura acest subiect de forum in cele mai decente si educate interventii in scris. Fa-ne o favoare: inchide calculatorul ! Iti multumesc anticipat.
(1)
Ce observ din partea ta, este ca ai interventii de umplutura, ca si Mirco “Incopentent”, in scopul de a aburi toata aceasta discutie. Baga bine la cap: mai bine ca firmele noastre romanesti sa-si faca treaba si sa invete din experienta acumulata de-a lungul proiectelor derulate pe plan intern si national, decat cele straine. De ce ? Nu ne mai pleaca colegii de facultate in sua sa spele vasele sau sa aiba grija de persoanele cu dezabilitati fizice si mentale in a urca in autobuze s.a.m.d. = > NE RAMAN SPECIALISTII IN TARA !!!! .
Aceasta “gospodina isterica” a creat 700 de locuri de munca pentru romani. Daca ai avea si tu capacitatea de a fi aratat cu degetul in scop constructiv cum I se face acesteia, poate ai avea un salariu mai bun la firma la care lucrezi. Pana atunci, urmeaza sfatul dat lui Mirco “Incompetenet”...si fa-ti o favoare: scoate calculatorul din priza.
Jean de la Craiova (16 oct 2007 16:28)
Anyway, frustrarea mea...vine din incapacitate de crearea a acestei firme Siveco... (nu aduce plus-valoare.)
Siveco a incasat pentru acel proiect cu ministerul educatiei peste 70 mil euro. Finalitatea acestui proiect tinde exponential catre zero.
Soft-ul premiat a fost creat de o firma din Galati si nu de catre Siveco exclusiv.
Si PENTRU BAIETII SI FETELE CARE SE OCUPA DE PR-UL FIRMEI SIVECO:...In astfel de situatii incercati o atitudiune constructiva..
SI vreau sa mentionez ca nu lucrez la concurenta(alti securisti in alte firma de succes cum este UTI)..Am lucrat candva la siveco
Jeane...trebuia sa-mi imaginez ca esti un fost angajat... dragul meu coleg...cred ca era mult prea frustrat pe propriul salariu. Ideea este ca spre ceea ce tinzi ca interventie pe acest forum este mult prea subiectivista.
Siveco nu a incasat p acel proiect 70 mil de coco, pentru ca nu a costat toata aplicatia atatia bani. Parteneri i-a avut pe hp, ibm si inca cineva ... mai mult a costat partea de hardware ...bravos fost angajat al firmei ....nu prea esti in cunostiinta de cauza.Asa esti si in celelalte activitati cotidiene pe care ti le desfasori in scop personal, fara sa ai pic de habar ? Ntz ntz ntz ntz...deficienta mult prea mare )) . Totusi... tin sa cred ca nu ai lucrat la firma asta cum nici nu ai avea capacitatea sa lucrezi nici pentru concurenta.esti slab informat iar cu privire la modul de interpretare este ceva de genul „frustrare”.
(4)
gigiB (16 oct 2007 16:37)
nu .... siveco e o firma corecta.... care joaca la licitatii si castiga corect...
hai sictir....
"
GigiB ...vba ta...da-mi voie sa te citez prin a-ti evidentia capacitatea de a gandi „hai sictir....”
Si acuma vbeste unul de la concurenta ))))....fratilor...au tabarat toti angajatii de la profit S.A. cu salarii de 50-60 de euro in argumentari complete de maniera asta ? >>
In a continua citirea celorlalte interventii este de prisos. Totul este de un subiectivism crunt. Mai bine v-ati duce toti sa va luati salariile de la financiar contabilitate, odata cu bonurile de masa. Sunteti penibili in a va exprima dandu-va in cunostiinta de cauza, in loc sa produceti
ceva cat timp stati pe acest subiect de discutii.
Pana la urma, chiar presupunind ca SIVECO e o firma de gangsteri (cum au zis unii pe-aici), daca APIA constata ca nu e in regula ceva, trebuia sa re-negocieze contractul (sau sa-l rezilieze).
Dar e clar pentru oricine ca i-a durut in k... pana la receptia finala, simplu pentru ca nimeni nu-i controla pe functionarii de acolo.
Acum, la spartul targului, o mie de vorbe un ban nu fac.
anunta pe homepage ca au lansat eadministratie (www.mcti.ro) dar el nu functioneaza de 2 zile.
http://eadministratie.mcti.ro/