)+',height='+(1536+phbzoomofsy())+',scrollbars=auto,left=200,top=200,resizable=1,toolbar=0,location=0,directories=0,status=0,menubar=0,copyhistory=0' ); if (document.images) newWindow.focus()) | ||||||
| Magazin Snack Attack | ||||||
| ||||||
Snack Attack a anuntat marti, ca nici unul dintre produsele sale nu contine organisme modificate genetic si ca toate certificatele venite de la furnizori demonstreaza acest lucru. Producatorul sustine ca acuzele Greenpeace sunt nefondate, in timp ce “verzii” din Romania ii sfatuiesc pe cei de la Snack Attack sa-si revizuiasca lista de furnizori.
Intre timp, inspectorii ANPC preleva probe din faina de soia folosita in produsele Snack Attack. Oficialii ANSVSA nu au miscat nimic si mai asteapta inca, o sesizare oficiala din partea Greenpeace.
Snack Attack: folosim doar ingrediente OMG free
Dupa protestul inceput inca de duminica de Greenpeace, care sustine ca are dovezi de prezenta in produsele Snack Attack a organismelor modificate genetic si de etichetarea necorespunzatoare a produselor companiei, Snack Attack a venit marti cu lamuriri. Oficialii companiei au declarat pentru HotNews.ro ca s-au asigurat intotdeauna ca folosesc doar ingrdiente “OMG free”.
Furnizorii Snack Attack sunt companiile Puratos si Cargill, iar certificatele de analiza ale acestora asigura ca materia prima nu contine organisme modificate genetic.
“Nici unul din produsele Snack Attack nu contine organisme modificate genetic, fapt sustinut de documente puse la dispozitie de furnizorii nostri. Painea este produsa in brutaria proprie, folosind ingrediente sanatoase de la cei mai mari producatori mondiali de materie prima pentru panificatie: Puratos si Cargill.
La fiecare livrare, primim de la producatori buletine de analiza calitativa si documente care atesta conformitatea cu legislatia europeana in vigoare”, a declarat marti, pentru HotNews.ro, Florin Balu, managing director Snack Attack.
Rezultatul final - dupa reexpertiza facuta de autoritatile statului
Oficialii Snack Attack conlucreaza in prezent cu ANPC si ANSVSA pentru o reexpertiza care sa clarifice toata acesta situatie.
“Am trimis probe la ANPC si ANSV pentru reexaminare. De asemenea, vom discuta cu Greenpeace pentru a intelege mai bine ce s-a intamplat cu acea proba examinata la Viena. Felicitam initiativa lor si suntem pe deplin de acord ca organismele modificate genetic nu au ce cauta intr-un produs sanatos, de aceea si refuzam ideea ca furnizorii nostri ar putea sa foloseasca asa ceva.
Snack Attack saluta initiativa Greenpeace de a lupta impotriva alimentelor nesanatoase, fiind in linie cu valorile companiei noastre: crazy about healthy food, insa in acest caz acuzatiile sunt nefondate”, a explicat Balu.
Greenpeace: sa isi revizuiasca lista de furnizori
De cealalta parte, Gabriel Paun, coordonator programe Greenpeace, elimina orice urma de indoiala cu privire la rezultatele obtinute la Viena.
“Nu incape nici o indoiala cu privire la rezultate. Painea este MG, iar autoritatile pentru protectia consumatorului trebuie sa aplice legislatia, iar Snack Attack sa arate ca ii pasa de consumatori si sa inceteze imediat sa mai vanda alimente cu OMG.
Probabil ca este necesar sa isi revizuiasca lista de furnizori pentru a putea garanta in cel mai scurt timp eliminarea produselor MG din rafturi", a precizat pentru HotNews.ro, Gabriel Paun.
Directorul ANSVSA: Asteptam inca sesizarea oficiala din partea Greenpeace
Contactat de HotNews.ro, directorul general al Autoritatii Nationale Sanitar-Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor (ANSVSA), Liviu Rusu, si-a aratat nemultumirea de faptul ca nu a primit de la Greenpeace rezultatele analizelor, inainte de organizarea protestului si materialele aparute in presa.
"Noi nu ne putem autosesiza si pana acum nu am fost sesizati oficial de catre Greenpeace. Asteptam sesizarea, in care sa avem atasat si raportul cu rezultatele analizelor obtinute de ei la Viena", a declarat Liviu Rusu.
Reexpertiza demarata in prezent de autoritati va clarifica in mod cert situatia. Durata acesteia - o saptamana. Oficialii ANPC spun insa ca "data fiind situatia, rezultatele analizei vor fi gata mai repede".
Snack Attack: Sub presiunea presei si a Greenpeace, Carrefour a luat decizia cea mai sigura: retragerea produselor
Cat despre decizia retailerului francez de a retrage de la raft toate produsele companiei, desi in prima faza anuntasera ca asteapta rezultatele de la autoritati, directorul Snack Attack spune ca acestia au ales solutia cea mai sigura.
“A existat o intarziere in comunicarea dintre noi si Carrefour. In momentul in care am auzit despre initiativa Greenpeace, primul lucru pe care l-am facut a fost sa ne contactam furnizorii, pentru a primi confirmarea scrisa si clara ca nu poate fi vorba despre OMG.
Sub presiunea presei si a Greenpeace si in lipsa unei comunicari rapide din partea noastra, Carrefour a luat decizia cea mai sigura: sa retraga produsele pana cand se clarifica situatia. In momentul in care am primit documentatia, am contactat reprezentantii Carrefour, iar lucrurile s-au clarificat inca de ieri”, explica Florin Balu, managing director Snack Attack.
Carrefour: Duminica, nu aveam rezultatele analizelor de la Greenpeace
Andreea Mihai, marketing manager Carrefour, recunoaste faptul ca duminica, in ziua cand a anuntat ca produsele Snack Atack nu vor fi retrase decat dupa rezultatele venite de la autoritati, nu aveau inca buletinul Greenpeace.
“Duminica nu primisem nici un buletin de analize de la Green Peace. Luni cand l-am primit pe mail, am retras toata gama Snack Attack din motive de precautie. Asteptam avizul autoritatilor”, a mentionat pentru HotNews.ro, Andreea Mihai.
Snack Attack nu crede ca incidentul va afecta politica de extindere a companiei
Anul trecut, Snack Attack a avut o cifra de afaceri de 3,8 milioane euro, iar pentru acest an conducerea companiei estimeaza atingerea unei cifre de afaceri de 6,7 milioane euro. Compania are in prezent 15 magazine deschise. Pentru acest an, Snack Attack vrea sa mai deschida inca sase magazine in Bucuresti si inca doua in tara.
Florin Balu a declarat pentru HotNews.ro ca “in cursul lunii noiembrie se vor deschide Victoria Park, pe DN1 si Dr Felix, langa Piata Victoriei. Snack Attack este prezent astazi in capitala si in alte 12 judete din tara. In acest moment se afla in constructie o noua brutarie ce dispune de o capacitate de productie de peste 1000 paini/ora, beneficiind de o investitie de doua milioane euro.
Intregul proiect este supervizat de consultantul nostru olandez Projecttechniek. In acelasi timp se lucreaza la un proiect pentru o noua fabrica de sandwichuri cu o capaciate de 150 000 sandwichuri/zi, beneficiind de o investitie de 4.5 milioane euro”.
Oficialul Snack Attack nu crede ca acest incident va afecta in mod serios compania.
“Nu cred ca incidentul va afecta planurile de extindere ale companiei. Sunt sigur ca lucrurile se vor clarifica in cel mai scurt timp. Compania Snack Attack a fost recunoscuta in nenumarate randuri pe plan international pentru calitatea produselor sale.
Clientii nostri au incredere in noi, iar noi credem cu pasiune in valorile noastre: crazy about healthy food!”, a incheiat Florin Balu.
Evident ca acesti producatori nu sint timpiti sa-si bata singuri cuie in talpi...
Inteleg sa nu consumam porumb care rezista mai bine la cantitati crescute de ierbicide, pentru ca are si el cantitati sporite de ierbicide absorbite, dar in rest, numai de bine ...
Eu vreau OMG-uri, cine mai e cu mine?
1. Certificatul prezentat de Snack Attack nu este acelasi cu certificatul lotului de faina de soia folosit la obtinerea produsului incriminat de cei de la Greenpeace. Data de fabricatie de pe certificatul fainii de soia este de 3 octombrie 2007 in timp ce data de expirare a produsului cu continut de soia modificata genetic este de 1 octombrie 2007 (conform datelor inscrise in certificatul de analiza de laboratorul din Austria). Deci certificatul prezentat de catre cei de la Snack Attack nu are legatura cu notiunea de trasabilitate a produsului incriminat, fiind caracteristic unui lot de ingredient fabricat ulterior.
2. Cei de la Greenpeace trebuie sa explce ce semnificatie are procentul de 0.96 %. Este procent de soia modificata genetic din cantitatea totala de soia din produsul respectiv, asa cum pare a sugera descrierea din certificat? Pentru ca daca este asa producatorul nu are obligatia etichetarii distincte a continutului de OMG, deoarece legislatia romaneasca cere acest lucru doar in cazul in care ingredientul modificat genetic in totalitatea lui depaseste 0,9%. Soia se foloseste in astfel de produse in proportie medie de 1 %, iar 0,96 % din 1 % pentru un produs de 500 g este insignifiabil.
3. Ce este cu abaterea medie de plus sau minus 0,15 %, in conditiile in care acuratetea metodei este de 0,1 %, conform prezentarii din certificat. La o asemenea abatere, pe acelasi produs un alt laborator poate sa gaseasca o valoare de 0,81 %, caz in care ingredientul faina de soia ar putea fi considerat in cel mai rau caz doar contaminat accidental cu OMG.
Greenpeace nu cred ca si-ar periclita renumele pentru nima-n drum de firma. Cu atat mai putin laboratoarele din Viena. Chiar credeti ca peste tot merge spaga ca la noi? Te duci la Viena cu o paine de analizat si cu diplomatul plin de caltabos ca sa-ti iasa rezultatul dorit?
Marea problema este faptul ca in Romania anul trecut s-au recoltat dupa cate imi amintesc peste 300.000 de tone de soia modificata genetic. Iar dupa recoltare TOATA aceasta cantitate a disparut fara urma, nu se mai regaseste NICAIERI. Daca e sa dam crezare etichetelor, nu exista pe piata produse cu MG. Si totusi unde-i recolta de anul trecut? Organele de stat stau, ca de obicei. OPC si restul n-au bani si mai ales chef sa faca prelevari de probe si analize din piata. Ei se multumesc sa dea o amenda pentru expirate sau lipsa orarului de pe usa. In aceste conditii este binevenit un organism neguvernamental care face analize pe banii proprii, pentru binele nostru. Este singura sansa de a se respecta cat de cat legislatia, caci cei de la stat doar stau pe banii nostri.
Problema este ca EU nu vreau sa ma hranesc cu OMG, nici eu nici macar pisica mea! Pentru asta, insa, eu vreau sa atiu CLAR si COMPLET ce contin alimentele pe care imi dau banii!
E dreptul meu! E dreptul meu sa ma hranesc cu ce vreau si sa stiu cu ce anume! Si il vreau respectat!
Greenpeace a cerut o ETICHETARE corecta - dar apropo: de ce te deranjeaza atat de tare ce au cerut ei?
E usor sa arunci vorbe asa, cu atat mai mult cu cat putina lume stie ce e cu OMG-urile astea, dupa cum se poate vedea si din mesajele de mai sus.