Istoricul Lucian Boia despre alegerea lui Trump: Istoria se face sub ochii nostri, dar nu suntem capabili sa anticipam corect unele lucruri nici de la o zi la alta

de Alina Neagu     HotNews.ro
Joi, 10 noiembrie 2016, 11:30 Actualitate | Alegeri SUA 2016

Lucian Boia
Foto: Hotnews
Istoricul Lucian Boia comenteaza, intr-un interviu pentru News.ro, alegerea lui Donald Trump ca presedinte al Statelor Unite ale Americii, spunand ca "istoria se face sub ochii nostri, dar nu suntem capabili sa anticipam corect unele lucruri nici de la o zi la alta".

"As fi vrut sa ii aud pe unii ieri spunandu-mi asta, ca Donald Trump va castiga si de ce. Acum, ca s-a intamplat, bineintes ca vor veni sociologii, politologii, istoricii peste catva timp si vor explica. Teza mea asta e, ca nu putem intui viitorul", spune Lucian Boia.

"A fost ales Donald Trump presedinte al Statelor Unite ale Americii. Mie imi da apa la moara alegerea lui Trump, nu vreau sa spun ca il sustin, cum nu spun nici ca nu il sustin, insa imi da apa la moara in interpretarea pe care o propun istoriei in cartea aceasta in curs de aparitie la Humanitas (ᅡUn joc fara reguli. Despre imprevizibilitatea istorieiᅡ). Vedem cum istoria se face sub ochii nostri, dar nu suntem capabili sa anticipam corect unele lucruri nici de la o zi la alta. Asa s-a intamplat cu Brexit-ul, mai toata lumea credea ca nu se va produce, ca rezultatul va fi cel care nu a fost pana la urma, iar acum i se dadeau sanse minime lui Donald Trump, aproape toata lumea credea ca doamna Clinton va castiga partida. Va dati seama ca nu putem sa anticipam nici macar ce se intampla de azi pe maine si inca in chestiuni importante", afirma istoricul, in interviu.

Lucian Boia adauga ca: "Acum toti stim de ce lucrurile s-au petrecut cum s-au petrecut. As fi vrut sa ii aud pe unii ieri spunandu-mi asta, ca Donald Trump va castiga si de ce. Acum, ca s-a intamplat, bineintes ca vor veni sociologii, politologii, istoricii peste catva timp si vor explica. Teza mea asta e, ca nu putem intui viitorul. E paradoxal, istoria e facuta de oameni, nu de extraterestri, dar oamenii nu au controlul asupra istoriei. Sunt atatea elemente care se amesteca in fel si chip, e si teoria lebedei negre, a elementelor iesite din comun".

Lucian Boia mai spune ca cel mai bun laborator pentru a studia imprevizibilitatea istoriei este chiar istoria care se petrece sub ochii nostri, de la o zi la alta.










13620 vizualizari
  • +16 (20 voturi)    
    de bun simt (Joi, 10 noiembrie 2016, 11:41)

    lambda [utilizator]

    intr-adevar, comentariu de bun simt. Si il consider asa, pentru ca nu cred ca trebuie sa ai parul carunt, ani de munca asidua ca sa iti dai seama ce acest fapt.
    Am 31 de ani, am vazut cum dupa criza au venit toti specialistii care 'stiau' ca asa o sa se intample.
    Acum citesc pe HN si in alte parti tot felul de pareri, ca ce teribil e, sa ne punem poalele in cap dupa alegerea lui Trump. Sunt articole bune de jucat la loto. Sigur, au o sansa sa se materializeze. Dar na... trebuie sa ne umplem si noi mintea cu ceva, iar unii n-au timp sa gandeasca. Asa ca servesc pe tava
  • -14 (24 voturi)    
    alt ego-centrist dus cu pluta (Joi, 10 noiembrie 2016, 11:51)

    SkyDan [utilizator]

    ar trebui sa spuna " eu boia nu pot sa...."
    oameni cu gandire carteziana, matematica au dat in scris ca va fi Trump.

    asteptam si pe cartarescu, papapievici sau alti mari ' ganditori' dupa sa se exprime.

    America e un hegem si era pe cale sa fie ocupat de panglicari neo-marxisti, gay si starlet.

    nu,lucrul hotarat si incrancenat cu realitatea naste progres.

    daca s-ar face blocuri sau avioane cum gandeste boia s-ar prabusi cateva pe zi.
    • 0 (12 voturi)    
      Trump nu e panglicar? (Joi, 10 noiembrie 2016, 14:14)

      king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui SkyDan

      e exact definitia panglicarului?

      Singura lui "calitate" e heterosexualitatea. Desi, la 3 neveste, ceva clar nu functioneaza....
      • -1 (11 voturi)    
        eh (Joi, 10 noiembrie 2016, 15:01)

        Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

        Poate functioneaza mai bine si de aia poate in continuare ...
        Invidia te mananca cand vezi pe Melania ?
        • +2 (2 voturi)    
          Puahahahaaa, deci pe Melania a cucerit-o (Joi, 10 noiembrie 2016, 19:42)

          dbdb [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

          cu bastonul lui de maresal, nu cu banii? hahhaaa, tare asta!
  • +8 (16 voturi)    
    unii au prevazut (Joi, 10 noiembrie 2016, 12:01)

    gic [utilizator]

    in special cei care nu urmaresc canalele media corect politic

    pentru ca nu traiesc intr-o lume paralela
  • +2 (10 voturi)    
    unii au prevazut (Joi, 10 noiembrie 2016, 12:01)

    gic [utilizator]

    in special cei care nu urmaresc canalele media corect politic

    pentru ca nu traiesc intr-o lume paralela
  • +10 (14 voturi)    
    Am anticipat ca Trump iese președinte (Joi, 10 noiembrie 2016, 12:05)

    falcoind [utilizator]

    vezi comentarii de ale mele înainte de alegeri. Consider ca Hilary a pierdut pe ultima suta de metri datorita faptului ca FBI-ul a pus-o din nou sub investigație, și culmea poporul ala american pe care muti de la noi îl considera prost, nu accepta un candidat sub acuzații nu ca poporul nostru deștept care ii votează și când sunt după gratii dovediți pt fapte de corupție( a se vedea alegerile de primari din vara).

    Aviz partidelor care ar trebui sa arate asta electoratului si sa ii atragă atenția în cazuri de genul, (a nu prea pot ca din cei 588 de parlamentari actuali 587 sunt penali , iar ala unul de nu e e "popa prostu"
    • +5 (5 voturi)    
      Cred ca americanii nu au mai suportat (Joi, 10 noiembrie 2016, 18:03)

      ilex2013 [utilizator] i-a raspuns lui falcoind

      ipocrizia unei clase politice - mai ales democrate- care au dus economia la nivelul anilor 1978- dar care predica globalizarea, deschiderea si diversitatea - marind constant taxele ca sa finanteze programe sociale pe care economia chiar si cea americana nu le poate suporta.Ipocrizia unei Hillary Clinton care a inchis ochii la aventurile lui Clinton numai ca sa-si mentina status-ul.
  • +1 (9 voturi)    
    Lucian Boia despre facerea istoriei (Joi, 10 noiembrie 2016, 12:07)

    sorin2011 [utilizator]

    Nu sunt deacord ! - cel putin in totalitate ( ref la :".. nu putem intuit viitorul "
    Clinton si Triump au fost mereu aproape unul de celalat . Orice factor extern ar fi putut schimba rezultatu - si s-a vazut
    Doar aroganta , siguranta pe situatie , fara un temei sau temei depasit de realitati , o clasa politrica : aberanta si arbitrara " peste tot in lume ( dupa BRexit si US2016 pot spune asa ) , o media care tampeste si incleiaza neuronii , pot deforma previziunile si cand masele cand sunt chemate " sa puna degetul " o fac mai mult dupa aparentele momentului ( cu 50 de ani in urma , oamenii credeau in propusii si alesii lor , era un caz de viata si moarte ) ; acum multi cred ca sociatatea se joaca la playstatio n , faci reset si de la capat .
    Fereasca Dzeu de un RESET .
    Un minut despre Romania : as intreba , pe oricine citeste , este oare clasa politica care va candida peste o luna , constienta ca ar putea fi pusa in fata unei decizii smilare celei din Dictatul de la Viena !
    SUNT ei pregatiti pentru o decizie corecta si in favoarea unitatii Romaniei si in folosul poporului \SAU vor fugi care cum !?

    Noi Romanii mai suntem capabili de iun sacrificiu in a ne apra tara si sa ne OPUNEM , nu cum am facut in istorie sa CEDAM ?!

    Doamnule Boia , cum ai raspunde dumneata !-este cu neputinta scenariul propus ! eu zic ca nu ! este f probabil , daca dvs nu-l vedeti .. ma ingrozesc ca as putea spune " etraba dvs " - e traba noastra !
    • +2 (2 voturi)    
      Sunt impresionat de ultimul aliniat din comment... (Vineri, 11 noiembrie 2016, 1:18)

      anton_carpati [utilizator] i-a raspuns lui sorin2011

      ...respectiv dialogul imaginar pe care l-aţi purtat cu Lucian Boia.
  • +9 (13 voturi)    
    sociologie electorala (Joi, 10 noiembrie 2016, 12:21)

    CUCUX [utilizator]

    Va contrazic domnul Boia : sunt destui care au prevazut ca va iesi Trump, chiar daca majoritatea sociologilor si institutelor de sondaje o dadeau pe Hillary castigatoare. Timp de un an Trump a fost prezentat de mai toate mass media ca dracul in persoana (rasist, misogin, etc.) asa ca o buna parte din cei care aveau de gand sa-l voteze spuneau sondorilor c-o voteaza pe Hillary.
    Asta se intampla si in Franta cu votul Le Pen, institutele de sondaje stiu ca trebuie aplicat un coeficient de corectie (de exemplu daca 15% dintre oameni spun ca voteaza FN insemna ca cifra reala este mai mare, 20% de exemplu). Problema e ca nu stim sa evaluam precis acest coeficient care trebuie aplicat, e variabil in functie de context (diabolizare mai puternica in mass media etc.).
    Inca ceva : acesti "experti" care au gresit cu sondajele vin sa ne explice acum DE CE a castigat Trump si ne scot teoria cu barbatul alb, slab educat etc. Problema e ca acelasi bias care a facut ca sondajele sa nu fie valabile invalideaza si "explicatia" lor si tipologia prezentata. Un intelectual este mai supus presiunii sociale a grupului din care face parte, deci va recunoaste mult mai greu ca voteaza Trump sau Le Pen. In Franta maxim 10% dintre intelectualii care voteaza Le Pen o recunosc, tipologia prezentata de sociologi si jurnalisti e destul de distorsionata.
  • +5 (5 voturi)    
    eh, nu e chiar asa! (Joi, 10 noiembrie 2016, 12:37)

    de-departe-vin [utilizator]

    are si nu are dreptate distinsul istoric Lucian Boia. ca sa vorbesti despre impredictibilitatea istoriei trebuie sa stii ca acest "dar" depinde foarte mult si de ce (carti) citesti. asa a fost cu criza din 2008, care a fost prevazuta de foarte multi economisti cu cativa ani inainte. problema a fost ca nimeni nu i-a luat in serios. la fel si cu alegerea lui Donald Trump. Acum 4 ani, la precedentele alegeri americane intre Obama si Romney, a fost reales Obama pentru promisiunile sale de a reduce inegalitatile sociale si a stopa declinul social al paturii mijlocii americane. Inca de atunci se vorbea apasat de pauperizarea accentuata si de faptul ca tanara generatie este mai prost educata decat precedenta dupa foarte multi - ambele tendinte foarte ingrijoratoare in societatea americana. De stiu, s-a stiut, de spus s-a spus. Problema este ca nu s-a facut ce trebuia sa se faca. Dar prezicerile au existat iar premizele pentru alegerea lui Trump pluteau in aer. Faptul ca nu s-au regasit in sondajele de opinie se datoreaza acelui wishful thinking, adica tentatiei de a inchide ochii in fata adevarului. Si as mai putea veni si cu alte exemple. Asadar, as nuanta teoria distinsului istoric, prin aceea ca desi uneori vedem viitorul, nu avem intotdeauna mijloacele de a-l evita.
  • +1 (3 voturi)    
    Trece vremea... (Joi, 10 noiembrie 2016, 12:41)

    delavrancea [utilizator]

    Si-mbatranim.
    ...tic tac tic tac tic tac...
    ""Timpul" rezolva totul",-uite asa mai spune batranul meu cateodata.
  • 0 (8 voturi)    
    Boia si Istoria. (Joi, 10 noiembrie 2016, 14:09)

    OvidiuStoica [anonim]

    Atata promovare mediatica pentru acest "istoric" dubios cu propriile lui teorii bizare asupra istoriei. Teorii ca nu ii folosesc la nimic decat sa se declare surprins de ce se intampla si/sau de ce s-a intamplat.
  • +2 (2 voturi)    
    Istoria o fac personalitatile! (Joi, 10 noiembrie 2016, 18:48)

    Propinatiu [utilizator]

    Avem doar o confirmare că istoria o fac personalităţile! Daca RO e altfel, prost condusa, explicatia tine doar de pacatele clasei politice si intelectuale de azi, iara nu de trecutul istoric in calea navalirilor barbare sau sub imperii deznationalizante; generatia istoricului uitat sau cenzurat Nicolae Iorga au facut România Mare Regala cu ACELASI Neam Românesc! România intelectualilor în 1990 scotea in strada, contra presedintelui de onoare al PSD, 100 mii de manifestanti. Explicatia ca i-a pierdut doar din cauza A3 ignora postromânismul, anume doctrina implicita cum ca RO e altfel, fara trecut deci nici viitor, perceptia masilor fiind ca se persifleaza valorile nationale, cum a fost cu demersul antieminescian Dilema 265 din 5 martie 1998, dupa care Iliescu, rămas fără adversari, a jucat in 2000 finala cu Vadim.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă