UPDATE Donald Trump a castigat clar alegerile la numarul de electori, insa Hillary Clinton a primit mai multe voturi populare decat el

de G.S.     HotNews.ro
Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:14 Actualitate | Alegeri SUA 2016

Scorul Trump-Clinton inainte de numararea voturilor in ultimul stat, Michigan
Foto: CNN
Hillary Clinton conduce cu peste 200.000 de voturi populare, chiar daca Donald trump a castigat clar alegerile, el avand semnificativ mai  multe voturi de electori (cele care conteaza) decat democrata: 290la 218 inainte de a se decide situatia in ultimul stat, Michigan (16 electori).

UPDATE JOI 07.45 Hillary are aproape 230.000 de voturi populare in fata, in conditiile in care Trump conduce la numarul de electori cu 290 la 232. Clinton are acum 59926386 de voturi la scrutinul popular, iar castigatorul alegerilor 59.698.506, potrivit calculelor CNN.

Singurul stat in care la acest moment nu s-a decis situatia este Michigan (16 electori) unde, dupa numararea a circa 96% dintre voturi republicanul are un avans de voturi populare de circa 12.000: 2.279.210 la 2.267.373.

UPDATE 19.00 Clinton are acum un avans de aproape 200.000 de voturi la scrutinul popular: 59.458.295 la 59.265.360 de voturi (47,7% la 47,5%) 

UPDATE La ora 16.00 avansul democratei era de peste 140.000 de voturi, Clinton avand 59.195.587 de voturi iar Trump 59.054.059. Astfel, Hillary era cotata cu un procent de 47,6% dintre voturi, iar viitorul presedinte al cu SUA 47,5%.

Putin dupa ora 14.00, Hillary avea 59.004.540 de voturi populare, iar castigatorul alegerilor 58.891.715, adica un plus de circa 113 mii de voturi pentru democrata.

Numaratoara continua, urmand sa fie atribuiti inca 31 de electori din patru state unde rezultatul nu este inca decis. 

In istoria electorala s-a mai intamplat de patru ori ca cel care castiga sa piarda votul popular, inclusiv in 2000, cand Al Gore a obtinut cu 544.000 mai multe voturi decat George W. Bush, pierzand insa scrutinul.

Potrivit sistemului colegiilor electorale, fiecare stat primeste un numar de electori, calculat pe baza reprezentantilor in Congres. 

Practic, atunci cand voteaza, cetatenii americani aleg un elector care sustine un anumit candidat la prezidentiale. 

Fiind numiti de partide, electorii isi declara, de cele mai multe ori, sustinerea pentru un anumit candidat, insa au existat si situatii in care acestia si-au schimbat votul.

Aproape toate statele isi aloca toti electorii celui care iese pe primul loc in tot statul, indiferent de marja cu care a castigat. Cine obtine 270 de voturi electorale castiga alegerile.


Citeste mai multe despre   









41909 vizualizari
  • +17 (45 voturi)    
    don't hate the player, gate the game! (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:19)

    Mawrkuss [anonim]

    don't hate the player, gate the game!

    Asta e treaba cu systemul de vot american. Sa te bocesti acuma ca ai castigat, cand de fapt ai pierdut e cam ca la Geoana, sau Ponta cu diaspora.
    • +20 (28 voturi)    
      pai cine s-a bocit?!? (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:45)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Mawrkuss

      Stirea e prezentata de HN cu titlu de curiozitate. Bocit a fost de ex in 2009 cind pesedistii mergeau la ccr cu camioane de probe, sau in 2012 la referendum cind se dadeau cu capul de pereti de fapt numarul de votanti e mult mai mic si dictatorul trebuie sa plece. Aici e doar prezentata o cifra si atit...
      • +13 (15 voturi)    
        Atunci pesedistii au reclamat neregularitati (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:18)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        pretins comise de pedelisti la numaratoarea voturilor anulate.

        Dupa ce s-au verificat o parte din voturile nule, nr voturilor valabil exprimate in favoarea lui Basescu a in loc sa scada a crescut cu vreo sapte mii si ceva si verificarea a fost oprita.

        La alegerile de ieri s-a reclamat ca intr-o sectie alegatorii votau "TRUMP" si masinaria contabiliza votul pt "CLINTON" Politia sosita la sectia respectiva a confirmat faptul ca plangerea se confirma.

        PS. Deci...
        • 0 (0 voturi)    
          asha o fi (Joi, 10 noiembrie 2016, 11:35)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          dar nu vad legatura cu ce-am zis eu...
      • +3 (5 voturi)    
        E ca la tenis cu Djokovici uneori ! (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:43)

        liviul2006 [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Desi la unele meciuri cu top 10 are cateva puncte mai putin, totusi are cateva ghemuri mai mult... si seturi. Aaaa, si meciuri ! :)
      • +7 (7 voturi)    
        nu mi se pare un titlu de curiozitate (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 17:58)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Cand evidentiezi cu rosu "mai mult"
        Mi se pare chiar de prost gust pentru un site serios.
        • -4 (8 voturi)    
          Mi se pare fascinant (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 19:08)

          anton_carpati [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          ... cum poţi percepe prostul gust taman în designul unui titlu de articol şi nu în faptul că o vedetă de reality tv tocmai a obţinut capacitatea de a încheia civilizaţia umană.
        • 0 (0 voturi)    
          gusturile nu se discuta... (Joi, 10 noiembrie 2016, 11:36)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          mie doar mi se pare ca se face in tintar armasar.
    • +16 (32 voturi)    
      And the congratulations go to FBI director (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:19)

      zzztop [utilizator] i-a raspuns lui Mawrkuss

      Sa arunci niste indoieli si a doua zi sa le retragi totul cu doua zile inainte de vot. quite a performance
    • -8 (16 voturi)    
      Deci sunt totusi mai putini prosti decat destepti! (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 17:00)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui Mawrkuss

      Peste 4 ani, Michelle Obama il va face praf pe Trump, idolul prostiei americane...
      • +2 (2 voturi)    
        Serios ? (Joi, 10 noiembrie 2016, 10:25)

        Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        Deci după părerea dvs. de progresist tolerant, votanții lui Clinton = deștepți, votanții lui Trump = proști.
        Pe bune ? Deci nu e vina celor 2 mari partide că nu-s în stare să bage în față candidați decenți și votabili, e vina plebei că nu l-a votat pe ticălosul care trebuie... Halal să vă fie !
  • -8 (42 voturi)    
    cu alte cuvinte, (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:19)

    bancher [utilizator]

    daca americanii ar fi votat direct presedintele (cum este in Romania, Rep Moldova si alte tari europene), castiga Hillary.
    mama ei de democratie....
    • +24 (30 voturi)    
      mmm (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:47)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Daca iesea Clinton presendinta cu mai putin de 50% vot popular aveai acelasi discurs?!? Astea-s regulile dupa care s-a jucat, cunoscute dinainte si acceptate de catre candidati, asta e. Chiar cind nu ne convine.
    • +15 (21 voturi)    
      E stat federal (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:58)

      banel [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Alte reguli...nu stiu daca e mai bine sau mai rau. La noi de exemplu PSD fura ca in codru si ia tot timpul peste 30%
      • -14 (20 voturi)    
        Banele !! Al doilea tur de scrutin, nu-ti (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:40)

        Carpi [utilizator] i-a raspuns lui banel

        spune nimic ? 5.000.000 voturi la ,,bataie"pana acum !

        Banii cum se numesc la voi ? ruble si copeci ?
        • +13 (23 voturi)    
          Mai sunteti multi cu fixatia asta? (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:15)

          banel [utilizator] i-a raspuns lui Carpi

          Trebuie sa fii psihopat sa tragi concluzia ca am vreo treaba cu rusii.
          Constat in ultima vreme ca s-au inmulti userii care viseaza rusi peste tot. Sfatul meu e sa cautati un psiholog, nu atentie pe forumuri.
          • +10 (12 voturi)    
            asa zic si eu (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:36)

            bancher [utilizator] i-a raspuns lui banel

            una doua, cum spune cineva ceva contra, imediat e trolul rusilor.
          • +1 (1 vot)    
            Imi cer scuze! ma refeream (Joi, 10 noiembrie 2016, 12:25)

            Carpi [utilizator] i-a raspuns lui banel

            la @ bancher ! Oricum, ideea cu aproape 6.000.000 de voturi ,,la bataie" de la Johnson, Stein, McMulin, e.t.c ramane valabila pentru
            toata lumea!
            Hillary ar fi trebuit sa obtina in al doilea tur de scrutin vreo 2.800.000 de voturi in plus !
            Sa zica cineva, de la care candidat ar fi obtinut aceste voturi in plus ?
    • +18 (20 voturi)    
      sistemul de vot este diferit (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:30)

      korkodell [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      pt. ca sua inseamna state unite.
      prin sistemul cu electori, statele sunt mai bine reprezentate, nu sunt dominate de statele mai mari.
      din start, fiecare stat are dreptul la doi electori, dupa care nr. de electori este proportional cu populatia...
      deci, diferenta vine de la faptul ca romania este un stat national, sua este o uniune de state egale.

      mai e o mare diferenta si la alcatuirea parlamentului, congresul.
      camera superioara, senatul, este camera statelor, senatorii fiind cate doi de stat, indiferent de marimea statelor, si reprezinta statul, in intelegere cu guvernele statale. voteaza in senat in interesul statului reprezentat. sunt alesi pentru sase ani.
      camera inferioara, house of representatives este formata din congressmen alesi pe doi ani si reprezinta circumscriptii electorale, pe principiul proportionalitatii. ei sunt reprezentantii populari.
      reprezentantii, daca nu multumesc, prin activitate, electoratull care i'a ales, dupa doi ani, la noile alegeri, se pot trezi pe dinafara.
      de acolo, responsabilitatea lor este mult mai mare decat ce e pe la noi, unde avem parlamentari de profesie.
    • +3 (15 voturi)    
      Aoleu ! In Romania ar fi fost al doilea tur! (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:34)

      Carpi [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Aoleu! Ceilalti candidati au strans 5.000.000. !!!!!!!!!! voturi, Aoleu!, Adica de 50 de ori !!!!!! diferenta dintre primii !!!!, Pana la al doilea tur Hillary poate sa fie inculpata pentru magariile fundatiei Clinton, Aoleu !!!
      Deci cine castiga ? Aoleu !

      ,,Daca" si cu ,,parca" au marcat la poarta ! "----- Proverb romanesc !!!!!!!!!!
    • +8 (8 voturi)    
      date cnn (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:43)

      step by step [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      42% din femei, 53% din barbati, 58% albi, 8% afro, 29% hispanici, 29% asiatici pentru trump.
      53% din femei, 41% barbati, 38% albi, 88% afro, 65% hispanici, 65% asiatici pentru clinton. asta inseamna democratie.
    • +2 (2 voturi)    
      americanii voteaza direct presedintele (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 18:01)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Modul de atribuire al voturilor e diferit fata de noi sau altii.
      Alternativa este ca presedintele sa fie votat prin vot de Parlament.
  • -14 (32 voturi)    
    Speri mata (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:21)

    Snitzelvienez [utilizator]

    Dar spermi degeaba..
  • +13 (49 voturi)    
    ok (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:26)

    Adrian_1234 [utilizator]

    Mie asta imi zice 2 lucruri:
    1. Sistemul american e mai bun decat mi-am inchipuit, iar aia care l-au factut au fost realmente genii
    2. Dupa ce a manipulat poporul cu televizorul si a luat-o pe coaja acum incearca sa o dreaga ... se numeste bad loser
    • +3 (39 voturi)    
      cine incearca s-o dreaga bre? (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:48)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

      va inteleg euforia, ne apucam de invatat rusa, dar unde vezi tu ca Hillary Clinton incearca s-o dreaga? Zice ceva de camioane de probe trimise la CCR?
      • -3 (37 voturi)    
        Tot cu "rusii" o tii, ca Stan cu Fluierul? (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:07)

        newlook [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        "va inteleg euforia, ne apucam de invatat rusa...."
        ===========================
        Tot cu "rusii" o tii, ca Stan cu Fluierul?

        Mah, tu esti ca ala care a vorbea despre cucurbitacee, nu conta subiectul discutiei, omul avea ceva cu castravetele !
        • -8 (22 voturi)    
          hehe (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:33)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui newlook

          Ia uite ce burse au crescut si ce burse au scazut dupa aflarea vestii cu Trump. Si ce far luminos de la rasarit s-a grabit sa-l felicite pe trump. Chiar nu vezi ca toata gasca condusa de marele tau sef de la rasarit a sarit in sus de bucurie? ma mir ca n-a sarit inca Erdogan sa-l felicite pe trump...
          • +4 (24 voturi)    
            Si Ciolos, si Johanis? (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:45)

            newlook [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            Pana la Erdogan, si Ciolos, si Johanis l-au felicitat pe Trump. Si ei, tot cu rusii?

            koooo-koooo !
            • +4 (12 voturi)    
              CSF NCSF (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:44)

              Ana.Mihai [utilizator] i-a raspuns lui newlook

              Omul e pus sa repete o placa.
              Ori platit. Ori psihopat. Inclin sa cred spre a doua.
            • 0 (0 voturi)    
              ciolos si Johannis (Joi, 10 noiembrie 2016, 11:40)

              bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui newlook

              Ciolos si Johannis nu joaca in aceeasi liga cu Trump, nici macar la 2 ligi diferenta. Romania conteaza pentru america doar din prisma pozitiei strategice date de granita nato (si de un oarecare curent filo-american, spre deosebire de bulgari, de exemplu). Ciolos si Johannis doar au tinut sa se puna bine cu licuriciul cel mare si cam atit. Uita-te la lideri puternici, Merkel, Hollande, Erdogan, Putin. Ce zice Ciolos sau VOrban chiar n-are importanta.
      • +2 (14 voturi)    
        of doamne (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:29)

        Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Rusii aicea sunt cei ce manipuleaza opinia publica care sunt exact aia de la democrati
        Strigati ursul sperand ca nu stie nimeni cum arata un urs. Eh uite ca lumea stie si voteaza corect ; la ei - la noi sa vedem. La noi iese tot rosu din pacate ca noi nu avem oameni seriosi ca la ei sa inteleaga cand sunt manipulati si sa voteze contra manipularii ...
        Btw arsul anvelopelor pe strada si urlat "america suntem noi" este tot dovada de democratie ? Se intampla in momentele astea ...
        As mai adauga ca si congo se numesete republica democrata congo si s-ar putea sa fie la fel de democrata ca partidul democrat :) :)
        • 0 (0 voturi)    
          uita-te la cantitati... (Joi, 10 noiembrie 2016, 11:45)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

          Din 100-110 mil votanti, citeva mii pe ici pe colo se dau in spectacol. Zapaciti din astia gasesti peste tot, dar in exemplul de fata reprezinta undela la 0.1%, poate chiar mai putin. Asta nu inseamna ca democratia a disparut. Si daca te uiti la declaratiile de la virf, vezi ca si HClinton, si Obama, si Trump insusi incearca sa linisteasca spiritele si promit respectarea democratiei.
      • +1 (3 voturi)    
        subscriu (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:34)

        MihneaUrsu [anonim] i-a raspuns lui bogdan1477

        Altfel ne vom uita la magazinele Berezka
    • +1 (1 vot)    
      sour loser (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 19:48)

      FreakaThe-jmirghel [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

      pierzător morocănos
  • +23 (23 voturi)    
    Spuneti tot (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:33)

    Marius Ogrean [utilizator]

    De ce nu explicati si cum functioneaza electoral college si de ce parintii fondatori ai SUA au ales acest sistem?
  • -25 (37 voturi)    
    Batalia nu e inca pierduta... (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:35)

    Alex735 [utilizator]

    Inca se numara voturi.. Hai Hillary!
    • +8 (28 voturi)    
      hai la parnaie (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:41)

      DSS [utilizator] i-a raspuns lui Alex735

      unde e locul ei
    • +15 (17 voturi)    
      lasa baututra (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:50)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Alex735

      S-a terminat de dimineata. De fapt de pe la 4 se cam stia ce si cum, iar de la ora 9 deja Trump avea numarul de electori.
    • +6 (6 voturi)    
      Ba e (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:50)

      tiberius_p [utilizator] i-a raspuns lui Alex735

      nu conteaza numarul voturilor ci numarul electorilor...
    • +6 (8 voturi)    
      pai cum sa nu fie pierduta ? (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:54)

      rakleta [utilizator] i-a raspuns lui Alex735

      Crezi ca e ca la noi ? Nope.
      E deja castigata de Trump. O sa intelegi mai tarziu de ce ?
    • -8 (24 voturi)    
      Nu dau plusuri-minusuri din principiu (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:58)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui Alex735

      Nu dau plusuri-minusuri din principiu. Pe site-ul asta, postarile destepte primesc minusuri; dupa cum se vede si aici; exceptiile sunt f putine.
      Dar, FELICITARI ! De departe cea mai buna gluma recenta !
      • +4 (12 voturi)    
        Finit comedia (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:39)

        Reticentul [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        Eu sper ca de azi baietii astia care-l injura pe acest site pe Trump, de peste un an, sa se potoleasca. Nu de alta dar eu si autoritatile americane consideram asta drept o ofensa adusa Americii. Antiamericanism sadea. Care se monitorizeaza. Numai daca nu cumva baietii in cauza sunt "rusii care striga rusii". Personal constat ca dupa 89 ne-au vizitat toti presedintii Americii. Toti? Nu chiar, toti mai putin Obama. Iar rusii care striga rusii ar fi dorit perpetuarea situatiei. Noi nu. Si repet, solicit mai putin antiamericanism pe acest site. Cu multa la revedere, subsemnatul reticent.
        • -1 (7 voturi)    
          Tu si autoritatile americane? (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 17:06)

          ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui Reticentul

          Anti-Merkel se poate, anti-Putin se poate, anti-Erdogan se poate-numai anti-Trump nu se poate, ca cica e anti-americanism. Ca si cum ai zice ca daca il injuri pe Ponta, e anti-romanism.
          Inseamna ca mai mult de jumatate din americani, care au votat cu Clinton, sunt anti-americani.
          Baiete, esti dus rau.
          • +1 (1 vot)    
            Voi (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 21:53)

            ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

            care dati cu minusuri la comentarul de mai sus, aveti indrazneala sa si explicati de ce?
            Eu nu am comentat de nici un fel rezultatul alegerilor, m-a socat insa obtuzivitatea comunistoida si amenintarile directe la adresa celor care il privesc cu ochi critici pe Trump- parca nu ar fi dreptul fiecaruia sa scrie ce crede. Sau vine epoca pumnului in gura?
            Reticentule, locul tau nu-i in acest secol.
            • 0 (0 voturi)    
              @Reticentul face greseala lui (Joi, 10 noiembrie 2016, 12:58)

              Carpi [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

              cu aroganta lui !.
              Dar eu vreau sa ,,intru" in aspectul cu majoritatea lui Clinton , parca e maxim 240.000 voturi si ceilalti candidati
              Johnson,Mc Mulin, Stein e.t.c. au aproape 6.000.000 voturi !!!!
              Arata-mi de unde ar fi luat Hillary voturile pentru castig ?
              In plus, daca se dovedeste ca Hillary a trisat, primind intrebarile si raspunsurile date pe sub masa de Donna Brazille la dezbatere, ar fi trebuit sa fie in puscarie ptr. inselaciune !
        • -1 (3 voturi)    
          Antiamericanism (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 21:38)

          ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui Reticentul

          Donal Trump e presedintele ales al SUA. Nu al Americii. Care America inseamna Canada, Mexic, Brazilia si inca vreo 20 de state. Gasiti un alt termen mai adecvat.
    • +6 (6 voturi)    
      Se numara pentru statistica (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:59)

      banel [utilizator] i-a raspuns lui Alex735

      Trump a trecut deja de cota 270.
    • +6 (8 voturi)    
      aha (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:04)

      falcoind [utilizator] i-a raspuns lui Alex735

      tu faci parte din cei care citesc un text da nu îl înțeleg ,
      nici o problema, o sa te prinzi tu în 2-3 zile ca Trump e președinte din ianuarie încolo , chiar de nu vei înțelege cum de a ieșit cu mai puține voturi. Sa vedem ce face împotriva "sistemului" mai ales ca are și camera reprezentanților și senatul , am spus de câteva ori americanul e satul de democrați, nu a câștigat Trump , au pierdut cei din tabăra Hilary .
      • +4 (4 voturi)    
        Ba a castigat Trump (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 18:24)

        MasP [anonim] i-a raspuns lui falcoind

        datorita atacurilor venite din partea trusturilor de media care s-au pozitionat in corpore de partea stangii. Iar Trump a speculat inteligent toata asta spunand ca lupta impotriva unui sistem.
    • +1 (5 voturi)    
      adica (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:05)

      Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui Alex735

      Sa explic mai exact ca precedentul reply a fost prea scurt
      Acum se discuta daca o bate cu 310 la 320 sau 300 la 330
  • +4 (4 voturi)    
    Nu decide majoritatea alegatorilor (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:49)

    tiberius_p [utilizator]

    ci majoritatea electorilor alesi de alegatori.

    E asa pentru ca "The system was established to ensure regional balance — it makes it mathematically impossible for a candidate with large amounts of support in just one region to overwhelm the vote."(zice independent.co.uk)
    • -2 (2 voturi)    
      Pai atunci... (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:27)

      JestersTear [utilizator] i-a raspuns lui tiberius_p

      .... it's very possible that large amounts of slighty higher support in many regions to overwhelm the vote. Asa cum avem in cazul de fata.
      In politica nu ar trebui sa fie ca in tenis, adica sa pierzi cu 6-0 6-7 6-7.
      • +4 (4 voturi)    
        well (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:57)

        Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui JestersTear

        In realitate vedem ca sistemul american merge mai bine
        Poate ca ar trebui sa acceptam faptul ca daca o cladire e inca in picioare poate e mai buna decat aia care s-a daramat
  • +4 (6 voturi)    
    ma intreb ? (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:53)

    Francisc 1 [utilizator]

    daca implementam un sistem de asta pe judete , mai iesea iliescu presedinte ?
    • 0 (4 voturi)    
      buna intrebare (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:21)

      Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      daca raspunsul e nu inseamna ca degeaba ii injuram pe aia care voteaza PSD ci noi suntem de vina :( :(
    • +4 (4 voturi)    
      Pai noi avem ambele sisteme (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:23)

      tiberius_p [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      Parlamentul nostru este ales cum este ales presedintele lor, adica indirect.Avem colegii electorale, liste de partid. Singura diferenta e rezultatul : la ei iese e o singura persoana, la noi iese o hoarda de vreo 500+ baroni si baronese.

      Iar presedintele nostru e ales prin vot popular.

      Si nici unul dintre cele doua sisteme nu ne-a dat lideri de calitate(desi Basescu si Iohannis mi se par mai buni decat parlamentele cu care au coabitat).

      Asta arata ca nu conteaza atat de mult sistemul electoral ci oamenii care voteaza si cat de mult ii duce capul.
    • +3 (3 voturi)    
      iesea (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:41)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      asta nu intelege lumea, in 1990 Iliescu a avut 87% din voturi, iesea presedinte si cu si fara electori.
      In 1992 iar a avut o majoritate din primul tur de peste 50%, tot el iesea.
      In 1996 nu a mai iesit, iar in 2000 a ieis tot Iliescu pt ca lumea a votat contra lui Vadim.
  • -1 (23 voturi)    
    Romania 's next (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:59)

    Snitzelvienez [utilizator]

    Ar fi normal ca si in Romania sa renasca nationalismul (varianta moderna) iar romanii sa fie prioritate
    • -3 (7 voturi)    
      eh (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:05)

      Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

      Ar fi de dorit dar realistic vorbind nu si normal
    • +1 (19 voturi)    
      Poti explica (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:14)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

      ce inseamna nationalismul varianta moderna ? Ca ceea ce renaste este xenofobie si sovinism. Cea mai mare stupizenie este sa confunzi nationalismul cu patriotismul !
      • +3 (13 voturi)    
        invarti cuvintele (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:24)

        Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        sau nu le intelegi
        Nationalism inseamna sa te doara de tara ta si sa nu furi ca nenorocitul, sa nu iti faci de rusine tara pe afara si altte chestii de-astea.
        Spre ex stau in afara de mult si din pacate cand aud romana vorbindu-se intai tac si ascult sa vad cine e. Da e urat dar nu e pt ca vreau ci pt ca atunci cand am vb romaneste si am fost auzit mi s-a propus sa mergem deseara la furat ca stie el unde si au nevoie de oameni !
        • 0 (8 voturi)    
          si te-ai dus? (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:58)

          excalibur [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

          sau ai trecut pe linga oportunitate?
          "din pacate cind aud romana"... vai mama noastra, pui de securist erai in tara cu inclinatia asta sa tragi cu urekea
          • +2 (6 voturi)    
            hmm (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:42)

            Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui excalibur

            Mai bibi, m-am luptat impotriva comunistilor de cand erai tu in 4 labute
            Deci mai usor ca pe asta cu securistul care tipa securistii o stiu. Intelege-te (adica intelege pe tine te) ca ati pierdut faza cu propaganda de partid macar in state
            Un pic de decenta
            • 0 (2 voturi)    
              clarvazatorule (Joi, 10 noiembrie 2016, 3:03)

              excalibur [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

              dar la subiect - adica trasul cu urekea - nu raspunzi. Obicei dobindit la scoala de bune maniere sau la coop O&U ??? Un pic de decenta??? in nici un caz tu care te conversezi cu infractorii nu ai dreptul sa dai altora sfaturi. Ca sa ajungi la faza propunere de combinare, au existat discutii prealabile in aceiasi directie, asa ca lasa vrajeala. La fel ca cea cu lupta antibolsevica... Mai bibi, stateai in 4 labute, securistul care tipa sunt expresii pe care iti permiti sa mi le adresezi numai datorita anonimatului pe net.
      • -1 (9 voturi)    
        Nationalism/Patriotism (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:50)

        Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        Cand intrumentele financiare, politice,culturale si mediatice ale unei tari sunt rapite de minoritati (multi in cardasie cu infractori autohtoni) si directionate spre corporatii atunci e o problema
        Cand istoria este falsificata de minoritari care pretind compensatii astronomice atunci e problema
        Cand postaci insinueaza ca romanii sunt intoleranti dar tac cand unu ca Shor sau Steinmetz si-a bagat mainile in borcan pana la umeri atunci da avem o problema..
        .Poti sa-i spui cum vrei. Lucrurile trebuie sa se schimbe
        • 0 (6 voturi)    
          Mai Snitzel (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 18:22)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

          Dar cand unul ca Nastase sau Popa sau Vantu baga mainile in borcan nu urla patriotismul in tine?
          • +1 (1 vot)    
            Mai Ali (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 20:51)

            Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            Cei 3 enumerati fac puscarie sau au facut, putina ce-i drept, pedeapsa capitala ar fi fost o solutie mai ieftina si benefica.
            In tine n-are ce sa urle nimic in schimb.sunteti goi si flamanzi ca-n totdeauna
    • +3 (9 voturi)    
      Da (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:08)

      tiberius_p [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

      Trebuiesc dati afara toti investitorii straini carora le "vindem tara" iar romanii sa fie hraniti cu ulei si faina electorala. Fain proiect de tara nu-i asa?
      • +1 (7 voturi)    
        Cum spunea Johannis (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 17:13)

        Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui tiberius_p

        Ma ingrijoreaza faptul ca 30% din suprafata agricola este detinuta de straini..
        Dar pe mine ma ingrijoreaza cand Ikea cumpara fara nici o restrictie cate 15000 ha .e o chestiune de timp pana cand isi aduc robotii sa tunda ' iarba'. Stiu ai sa spui ca ofera locuri de munca cum de altfel spun toti investitorii ..de fapt nu ofera nimic.
  • -11 (23 voturi)    
    Asta demonstreaza (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:06)

    Alex S [utilizator]

    Asta demonstreaza ca democratia lor nu prea e democratie. Democratie inseamna puterea majoritatii, nu asa ... daca in California iese Hillary cu 90% si in Texas iese Trump cu 49% e tot aia ca numar de voturi. Astia au venit la noi sa ne invete ce e democratia, dar la ei in gradina nu se uita.
    • +1 (9 voturi)    
      ... (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:12)

      CosminMaricari [utilizator] i-a raspuns lui Alex S

      Trump e un imbecil, dar ce spui tu e o prostie. Democrația nu înseamnă puterea majorității. Aia-i ochlocrație și îi mai zice și „tirania majorității”.
    • -3 (9 voturi)    
      Asa-i prietene, USA nu-i Ciorogarla. (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:23)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui Alex S

      Asa-i prietene, USA nu-i Ciorogarla. Nasol de ei, nu?
    • +1 (5 voturi)    
      Da tata, la ei e democratie (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 18:41)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Alex S

      la tine e cleptocratie. Au sute de ani de democratie. Si btw, USA inseamna federatie de state, si jocul electoral e la fel pt ambii candidati.
  • 0 (10 voturi)    
    IIliescu Vs Vadim (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:18)

    belurt [utilizator]

    ....cam asa au fost alegerile in SUA , din pacate pentru ei a iesit Vadim (Mr. President Trump), si asa pepielea americanilor in urmatorii 4 ani vom afla si noi cam cum or fi fost cu Vadim in loc de Iliescu, asa la nivel mioritic....Sant sigur daca era sa vina Clinton ar fi avut si americanii parte de mineriade in stil american.
    • +1 (9 voturi)    
      corect spus (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:33)

      Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui belurt

      Eu recunosc ca am votat iliescu atunci desi si inainte si dupa am votat anti psd si anti iliescu continuu. Si de atunci ma tot gandesc daca nu cumva Vadim nu era chiar asa rau comparativ cu Iliescu.
      Oricum Trump nu e chiar Vadim, asta e presa actuala care am vazut cu totii cat de serioasa e. Sa dai 12% si sa iasa -5% e penibil.
      Dar da, daca iesea Clinton iesea razboi civil, au crescut vanzarile de arme serios in ultimele luni. CHar si acum sunt diverse bande de "baietzasi" care ard anvelope si urla "America suntem noi". It idai seama cum iesea daca astia castigau ... doamne fereste
      • -4 (8 voturi)    
        Trump e mai rau decat Vadim (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:31)

        tiberius_p [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

        Trump a spus clar ca o sa taie masiv din bugetele departamentelor de educatie si de mediu, ca va deporta 6% din forta de munca a SUA(imigrantii ilegali), ca va ucide familiile teroristilor ca sa-i demoralizeze, ca va permite folosirea metodelor de tortura pentru interogarea teroristilor, ca va permite interogarea cetatenilor suspecti de terorism de catre tribunale militare, etc.

        Vadim promisese doar o puscarie a mafiotilor si reintroducerea pedepsei capitale care in SUA exista deja.
        • +6 (6 voturi)    
          esi un pic intoxicat (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 18:29)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui tiberius_p

          de propaganda democrata.
          Trump o fi zis multe dar stia de atunci ca legal nu va putea face ce spune.
          Pe cand madam Clinton ar fi putut sa continue politica dezastruoasa a lui Obambi. Daca tie iti place cum arata lumea acum dupa 8 ani de dobitoc la Casa Alba n-ai decat.
          Nu inteleg ce te deranjeaza asa mult reducerea bugetelor la educatie si mediu. Educatia e altfel finantata in US fata de Ro iar mediul a inceptu la ei sa insemen mai mult anti-dezvoltare decat protectia mediului.
  • -5 (9 voturi)    
    votul (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:19)

    vodatepes [utilizator]

    Deci se adevereste : Daca votul tau ar conta nu te ar lasa sa votezi" Asa ca prostimea voteaza cu spor si castiga cine trebuie ( ajutata de FBI,etc)
  • 0 (10 voturi)    
    Aoleu !!!!!!!!! (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:22)

    Carpi [utilizator]

    Mai sunt cativa candidati care au deja vre-o 5.000.000 voturi in plus !!!!! Johnson, Mc Mullin , Stein e.t.c.!
    Nu cumva vrea Hillary un al doilea tur de scrutin ?. Eu as face pariu ca nu l-ar castiga !
    E si o ,,mica" dificultate in plus . Pana la al 2 lea tur de scrutin , ar fi fost deja in pragul ,,pucariei", cu multe din magariile pe care le-a facut cu fundatia Clinton, si acuma incep sa iasa la lumina !
    • +3 (5 voturi)    
      eh (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:35)

      Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui Carpi

      las ca se rezolva
      In primul rand la curtea suprema mai trebuie numit un judecator, in prezent sunt 4 la 4. Dupa aia probabil se reexamineaza si emailurile si Benghazi si seful FBI. CRed ca se rezolva tot pana la primavara.
  • +7 (9 voturi)    
    C-asa-i in tenis! (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:24)

    baciul-vrancean [utilizator]

    Nu conteaza cate mingii sau game-uri castigi, ci numarul de seturi.
    Trump a luat Salatiera, Clinton a ramas cu salata.
    C-asa-i in tenis!
    De la Toma Caragiu citire.
    https://www.youtube.com/watch?v=ruJABTkX8To
  • +2 (6 voturi)    
    Sistemul de vot e unic pe planeta (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:07)

    shlomo_bernstein [utilizator]

    de fapt electorii se mai folosesc pt. alegerea presedintelui Estoniei si al Pakistanului, dar acolo au functii simbolice. Daca la noi s-ar fi folosit acelasi sistem ca in America, cu electori (fiecare judet un nr. de electori in fct. de populatie), atunci Bucurestiul, Prahova si Constanta ar fi dat tonul (cei mai multi electori) si deci PSD ar fi castigat cei mai multi electori. PNL desi e votat masiv in Transilvania n-ar fi reusit sa dea presedintele chiar daca i-ar fi votat majoritar toate judetele din Ardeal, pt. ca in afara de CJ, restul judetelor au sub 400000 de locuitori, deci nr. mic de electori. Sistemul actual de vot l-a avantajat insa pe Iohannis, cel al voturilor totale adunate. Uitati-va la harta prezidentiala din 2004 si vedeti ca judetele PSD au cel mai mare nr. de oamni.
    • +5 (5 voturi)    
      Ideea e ca s-a dorit republica si nu democrati (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:18)

      M188 [utilizator] i-a raspuns lui shlomo_bernstein

      Ideea este ca la fondarea acestei tari s-a dorit crearea unei republici (dupa modelul celei romane) si nu a unei democratii de tip "gloata", ca in antica Grecie. Din aceasta cauza fiecare stat desemneaza un numar de "minti luminate", care au sarcina la randul lor sa desemneze conducatorul.
      Si, daca-mi aduc aminte corect, nicaieri nu este specificat ca acesti electori sunt obligati sa respecte dorintele "multimii" care i-a trimis in acel colegiu, desi nu cred ca vreodata sa se fi incalcat aceasta cutuma nescrisa.
      • 0 (2 voturi)    
        Ai dreptate (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:28)

        shlomo_bernstein [utilizator] i-a raspuns lui M188

        De fapt tot aia e ,cu sau fara electori, insa ei folosesc electorii ca interpusi (reprezentatii poporului) pt. ca calculeaza pe fiecare stat in parte luat separat, si nu ca intreg, votul popular (nu aduna toate voturile). Tocmai pt. a proteja statele cu populatie f. mica, pt. a le da aceeasi sansa ca statele cu populatie mare (Homer simpson spunea intr-un episod cand nu era lasat sa voteze ca votul lui are aceeasi greutate cu cea a unui californian).
        Pe sistemul de vot cu electori, PSD castiga en-fanfare si fara pui si galti, pt. ca judetele oricum sunt ale lor, iar castigatorul ia totul! Dezavantajul e ca la parlamentarele britanice UKIP desi a fost votat de peste 3 milioane de oameni a dat doar un parlamentar.
        • +2 (2 voturi)    
          Elvis a avut 3 voturi:) (Joi, 10 noiembrie 2016, 7:48)

          Lucian Ilea [utilizator] i-a raspuns lui shlomo_bernstein

          dupa ce-a murit
          of course my horse
          Mickey Mouse numa 2 voturi
          George Washington a avut 3 voturi atunci cand nu a candidat :)))
          cred ca si io Lucian Ilea si Guccifer vom avea 113 si 32 de voturi respectiv
          pt ca pana in 19 dec sau 6 ian se vor convinge cat e de hoata si criminala Hillary
          da drumu la FBI Donald pretenul meu
  • +4 (10 voturi)    
    un text manipulator (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:12)

    tudor.t [utilizator]

    Din punctul meu de vedere, ceea ce faceti acum, cu aceste insistente inutile, cu vesnica socoteala cu de-amanuntul a voturilor individuale din tabara Clinton, imi seamana TERIBIL de mult cu ceea ce televiziunile faceau la alegerile din 2009, cand prostanacul se credea invingator, si nici dupa aflarea rezultatelor, televiziunile "de bine" nu spuneau poporului adevarul.
    Oribil.
    Va multumesc ca mi-ati cenzurat un comentariu scris mai de dimineata !
  • +6 (10 voturi)    
    Sondajele? (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:21)

    Colentina [utilizator]

    Unde sunt domnule sondajele alea care o dadeau castigatoare pe madam? Unde sunt "maestrii" de la Rares Bogdan si de la alte tv romanesti? Victoria lui Trump este cea mai buna dovada ca sondajele electorale, atat in Ro cat si aiurea, sunt ca lautarii la masa: canta dupa cum vrea cel care plateste mai mult.
  • -2 (2 voturi)    
    usl (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:24)

    pb80tm [utilizator]

    trump un basescu de washington? sa activam usl-ul american? a stopat fbiul propagarea autobuzelor cu teleor-mans la aceste alegeri? cine mai poate salva democratia originala? exista o kovesi american sa gaseasca un dragnea DC?
  • +1 (1 vot)    
    hehe (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:47)

    gear six [utilizator]

    sa explicam mai pe intelesul tuturor:

    popular vote=the vote for a U.S. presidential candidate made by the qualified voters, as opposed to that made by the electoral college.

    electoral vote=the vote cast in the electoral college of the U.S. by the representatives of each state in a presidential election.

    Electors are chosen depending on which candidate wins the state popular vote.
    For example, in the 2012 election, the two candidates were Barack Obama and Mitt Romney.
    Barack Obama won the popular vote in the state of Ohio.
    Ohio has 18 electoral votes. Because Obama won, all 18 electors, or members of the Electoral College, were to vote for Obama.

    sursa:
    http://www.dictionary.com/browse/popular-vote
    http://study.com/academy/lesson/what-are-electoral-votes-definition-lesson-quiz.html
  • +1 (9 voturi)    
    ! (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:48)

    Kpriciu [utilizator]

    Felicitari, Trump!
    Urmeaza sa faci pace-n lume dar fara razboi.
    Succes!
    • -1 (5 voturi)    
      pacea a facut-o deja Obama (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 18:33)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Kpriciu

      A si luat un premiu Nobel pentru pace doar fiindca s-a retras prea repede din Irak. Ce pace a urmat stim cu totii.
      PS Pariem ca Trump va aduce pacea in modul traditional? adica "vis pacem, para bellum"
  • +1 (1 vot)    
    Am o nedumerire (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 17:25)

    EllenaS [utilizator]

    Acum am inteles ceva din sistemul electoral din SUA si de ce sondajele electorale sunt neconcludente. Dar nu inteleg de ce la noi, care avem un alt sistem de votare, sondajele sunt la fel de eronate? Ies chiar pe dos! Se arunca bani degeaba!
    • +4 (4 voturi)    
      Pai nu e asa de complicat (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 18:14)

      feisbuk [utilizator] i-a raspuns lui EllenaS

      Tristii astia cu sondajele (ca si cu audientele) cred ca ajung 1000 oameni in sec 21 pt a nimeri rezultatul unor alegeri, intr-o lume extrem de cosmopolita, in miscare si in care diversificarea meseriilor / ocupatiilor, explozia informationala si complexitatea existentei fiecaruia nu pot fi reduse la 1000 cetateni model / reprezentativi.

      In plus, casele de sondaje au o baza de date de X respondenti, aceiasi, care sunt intrebati de fiecare despre aceleasi lucruri. Altfel spus, aceeasi ciorba reincalzita again and again.


      Peste toate astea mai vine si efectul platitorului - omul cu sondaje umfla cifrele celui care a platit, dupa nevoile acestuia. Le umfla stiintific, eliminand o parte din raspunsuri, sau grosier, din pix.
  • +1 (5 voturi)    
    ?! (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 17:53)

    Kevi [utilizator]

    Bai, pe ce site am intrat?
    newlook si snitzelvienez cu +?? dum_i???!?!?!
    • 0 (4 voturi)    
      posibil (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 18:28)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Kevi

      1+1=2, indiferent c-o spune trump, ilici, putin, clinton sau base. Bine, sugativus licuricius zero gandirius proprius intra in crize la simpla citire a unei evidente.
  • +7 (9 voturi)    
    asda (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 17:59)

    ap101 [utilizator]

    Hotnews, acceptati frate faptul ca a castigat trump. si voi tot cu ideologia de stanga ati ramas...
  • +5 (5 voturi)    
    Media Romana , abandonati prostiile.! (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 19:36)

    TRABI [utilizator]

    Din aceasta cauza America este puterea mondiala ca si armata , inteligenta , mobilitate , oportunitate , pentru ca sistemul de vot a fost instituit de oameni patrioti , care au lasat mostenire evitarea hotiei si tradarii nationale . Total opus , este in tara noastra , care a achizitionat slehta de penali in parlamentul tarii si au vandur tot ce au vazut in Romania . Sa punem mana pe ei sa-i bagam adanc .
    Si-apoi ce tot trage media din Romania ca are voturi multe , ca madam' care trebuia sa castige , ca Trump este neavenit ?
    Lasti=o moarta si treceti mai devreme la a face front pentru eliminarea penalilor si condamnatilor din parlament , primarii , prefecturi .
    Lasa-i pe Americani , problema este a Romaniei care din cauza politicienilor a pierdut 26 de ani din linia modernizarii si civilizatiei .


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version