Trump presedinte. Cum au esuat lamentabil sondajele de opinie in SUA. O comparatie cu esecul in cazul Brexit

de Red. Stiri     HotNews.ro
Miercuri, 9 noiembrie 2016, 11:55 Actualitate | Alegeri SUA 2016

Donald Trump
Foto: Facebook / Donald Trump
Victoria lui Donald Trump in prezidentialele din SUA a fost o surpriza majora si din cauza "orbirii colective" a caselor de sondare a opiniei publice. O analiza realizata de The Telegraph arata ca, in mod uimitor, doar sondajele realizate de Los Angeles Times si o companie specializata l-au dat constant castigator pe Trump. Situatia e similara cu cea inregistrata in Marea Britanie inainte de votul pentru Brexit.

Potrivit The Telegraph, care citeaza cele 93 de sondaje agregate de-a lungul intregii campanii de site-ul specializat Real Clear Politics, doar zece sondaje l-au dat pe Trump invingator in fata contracandidatei democrate Hillary Clinton. 10 din 93, in perioada 8 octombrie - 8 noiembrie. Ei bine, dintre cele zece corecte, noua apartin LA Times, iar unul a fost facut de Fox News, televiziune de stiri cu vederi conservatoare.

In cele din urma, Trump a castigat 48.2% din votul popular, iar Hillary Clinton - 47.2%.

Mai multe analize publicate de-a lungul campaniei in presa din SUA au atras atentia asupra fenomenului sociologic cunoscut drept "spirala tacerii"; el se manifesta atunci cand segmente semnificative din societate refuza sa-si faca publice intentiile de vot din cauza fricii de excludere sociala.

Ce s-a intamplat in cazul Brexit

O eroare similara, in grup, a fost inregistrata si in cazul sondajelor privind intentia de vot a cetatenilor britanici la referendumul din 23 iunie, care urma sa decida iesirea sau ramanerea in UE.

Astfel, din cele 168 de sondaje la nivel national realizate de diverse institutii de sondare a opiniei publice, mai putin de o treime (55) au prognozat rezultatul corect, potrivit unei analize The Guardian.

Rezultatul final al referendumului a fost de 51,9% pentru Brexit si 48,1% pentru ramanerea in UE. Doar 16 sondaje din totalul de 168 au prevazut o asemenea diferenta in favoarea taberei Brexit.

Situatia s-a perpetuat si in ultima saptamana dinaintea votului, cand doar doua sondaje din sase (realizate de companiile TNS si Opinium) au prognozat rezultatul corect.




Comentarii alese de moderator

  • raul cel mai mic (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 12:31)
    pb80tm [utilizator]

    americanii au sesizat un trump mai departe de sistem decat clinton. antrenamentul politic al lui clinton a facut-o sa devina un personaj mai mult political correct decat trump. iar americanii au sesizat ca controlul sistematic al democratiei si libertatiilor individuale nu le convine. clinton cu toata mima ei democrata s-a dovedit a fi sigur omul sistemului. iar americanii au taxat asta. la fel si britii. in general oamenii cu ambitii de libertate simt impostura politica care are scop totalitarismul chiar si in doze mici. bineinteles america e condamnata la totalitarism dar de data asta nu s-a reusit un pas mare in acest sens. acum sistemul va promova noi doctrine mai discrete si mai parsive pt a-si atinge scopul. deja pe contributors avem o soparla in articolul reactie rapida trump presedinte. acolo se afirma ca victoria lui trump desfide teoria conspiratiei. ce poate fi mai fals decat un adevar nuantat. miscarea conspiratiei a fost suficient de discreta cat sa poata fi negata dar nu suficient de ampla ca sa o propulseze pe clinton la presedentie. un pas spre normalitate sper sa fie intelegerea americanilor ca jocul politic combinat cu media nu e in avantajul libertatii. daca o suma de asa zise vip-uri holywoodiene sprijina un candidat political correct asta nu poate inlocuii aspiratia personala. un proprietar de ziar nu le va garanta libertatea de a alege, muncii sau traii dupa propriul plac de la inaltimea averii sale. sa zicem ca america a mai fost pasuita 5 ani in care populatia isi mai poate face de cap. bineinteles ca nici cu trump nu s-a facut primavara. in ro am avut si noi meciul iliescu - vadim. noi am ales-o pe clinton si suntem unde suntem. si la urmatoarele tot clinton vom alege pt simplul motiv ca 50 ani de totalitarism ne-a amputat simtul libertatii in asa hal ca putem fi uso debusolati, chiar cu o sticla de ulei sau un cupon de pensie.










[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
29569 vizualizari
  • -7 (9 voturi)    
    Pythia's prophecy (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 12:02)

    Schlossadler [utilizator]

    Și Io* am profețit victoria lui Trump, încă din noaptea de 5 spre 6 nov.
    http://tazmaniandemoon.blogspot.ro/2016/11/us-election-2016-pythias-prophecy.html
    • -2 (4 voturi)    
      Profetie (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:33)

      CipCC [utilizator] i-a raspuns lui Schlossadler

      Ai auzit de Baba Vanga, prezicatoarea bulbaroaica.
      A prezis ca nu va mai exista un al 45-lea presedinte american deoarece va izbucni un razboi civil si SUA va disparea ca stat.
      Suntem aproape, avand in vedere ca toti au arme pe acolo si acum toti negri si hispanicii se simt amenintati.
      • 0 (4 voturi)    
        profetie2 (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:39)

        1anonim [utilizator] i-a raspuns lui CipCC

        ete c-avem al 45 -lea presedinte, si uite desi a fost ales un negru la presedentie- si nici n-au fost framantari asa mari in state, darminte un razboi civil- Vanga asta a ta n-a fost prea precisa-; si arme acolo au americanii de sute de ani, iar negrii si hispanicii asa cum o duc azi n-au dus-o mai bine niciodata ( sa amintesc ca in trecut erau haituiti, omorati la colt de strada in mod obisnuit, KKK -ul avea portie anuala?) cam la ce programe te uiti sa te informezi?
        • 0 (2 voturi)    
          Il ai pe draq (Joi, 10 noiembrie 2016, 9:49)

          CipCC [utilizator] i-a raspuns lui 1anonim

          Pai a fost investit?
          Asteptam sa vedem daca nu iese razboi civil, vedem.
          Sper sa nu am dreptate.
  • +30 (56 voturi)    
    Nu a eșuat nimic (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 12:07)

    Amoredivino [utilizator]

    Institutele de sondarea opiniei publice aparțin celor care sunt stăpânii mass-mediei. Toți sunt cățeii unei mâini de oameni. „Elitele” împotriva cărora sper să lupte Trump.
    • +2 (38 voturi)    
      Trump e parte din elite (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 12:27)

      vasile78 [utilizator] i-a raspuns lui Amoredivino

      :)
      • +1 (1 vot)    
        Asa a fost si Gorbaciov (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 22:47)

        mcris [utilizator] i-a raspuns lui vasile78

        ...parte din nomenclatura sovietica.
    • +15 (21 voturi)    
      A esuat mass-media care merge dupa bani nu adevar (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 12:53)

      cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui Amoredivino

      Increderea e zero in mass-media. Rusine.

      76 percent believe “the mainstream media is more interested in making money than telling the truth.”

      http://www.breitbart.com/live/2016-election-day-live-updates/reutersipsos-exit-poll-strong-leader-think-economy-rigged-rich-powerful/
    • +9 (11 voturi)    
      Si care e logica? (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 13:19)

      serbanTeodor [utilizator] i-a raspuns lui Amoredivino

      Adica ok, parerea mea era ca eroarea provine de la faptul ca nu multi puteau sa priveasca in ochi un hispanic/negru/etc care zicea ca face sondaje de opinie si sa zica ca voteaza Trump.
      Dar care e logica ca sa dai castigator pe cel din tabara ta cu o marja buna, tinand cont ca astfel ii faci pe unii sa nu mearga la vot din motivul ca oricum iese asta al nostru dupa cum arata sondajele, deci de ce sa ma obosesc sa mai ma duc si eu.
    • +2 (8 voturi)    
      ... (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 13:49)

      cartograful [utilizator] i-a raspuns lui Amoredivino

      corect...poleiala asta cu "orbirea colectiva" nu-i decat o minciuna pt. incercarea de manipulare a opiniei publice. Ceea ce e grav. Personal nu-l sustin pe Trump, nu cred ca e ceea ce au nevoie US ca presedinte. Ne asteapta vremuri grele pe toti. Si "progresistii" au partea lor de vina. Scopul NU scuza mijloacele!
    • +6 (6 voturi)    
      corect (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:10)

      Mawrkuss [anonim] i-a raspuns lui Amoredivino

      aasemanarea cu Brexitul e nefericita.

      Ce s-a intamplat acolo seamana ca model mai bine cu ce a fost la noi, cu agentiile "de casa" de sondare a opinie publice.
      • +2 (2 voturi)    
        dA (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:56)

        Babilou [utilizator] i-a raspuns lui Mawrkuss

        In timpul campaniei Trump a declarat ca alegerea sa va fi "Brexit + + +".
    • +3 (3 voturi)    
      Baietii SRI care au asigurat victoria lui Iohanis (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:31)

      liviul2006 [utilizator] i-a raspuns lui Amoredivino

      Baietii SRI care au asigurat victoria lui Iohanis (aceeasi de care zicea Oprea ca au lucrat "Colectiv" si ca l-au "lucrat") au fost trimisi de Iohanis in sprijinul lui Trump, ca semn de simpatie ! :)))

      In plus, nu ati vazut ca americanii au copiat de la noi stilul de campanie electorala ? Clar suntem un model demn de urmat pentru vechile democratii ! :)

      Si ca sa vedeti ca asa e, monitorizati cateva zile si veti vedea ca in statul originar al lui Trump vor disparea toate librariile ! :)))))
  • +32 (48 voturi)    
    Au esuat sau nu (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 12:08)

    Snitzelvienez [utilizator]

    Manipularile grosolane nu esueaza ci sunt sfidatoare din start. Ar trebui sa va dea de gandit voua presei conform legii aveti datoria sa informati nu sa manipulati societatea

    Parerea unui american:
    "It's because journalists don't represent the people; they represent who is paying them, and unfortunately a lot of media companies push their interests instead of the interests of the country. Trump is not even close to perfect, but he was the superior choice to Hillary."
    • +3 (13 voturi)    
      Parerea mea (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 13:06)

      BuzzBuzzard [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

      Este ca e vorba de altceva aici . Este clar din start ca cei 1.000 - 10.000 de oameni intrebati la sondaje nu reprezinta realitatea. A crede ca mass media manipuleaza oamenii cu aceste sondaje bazate pe o realitatea matematica extrem de subreda , este o eroare. Mai degraba este vorba de prostie din partea dvs. domnilor jurnalisti, oricat de greu ati putea accepta acest lucru. Oamenii nu mai sunt atat de usor de manipulat pe cat credeti dvs. VOI , jurnalistii sunteti acum cei manipulati !
    • -6 (14 voturi)    
      lol (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 13:42)

      HP [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

      "Superior choice" ?!?!?!

      Duceti-va ba si pupati moaste, ca de aia sunteti buni. E victoria voastra, a celora care nu inteleg ca lumea i-a depasit, si care sunt disperati si frustrati ca nu mai au niciun rost in aceasta lume.

      Dupa ce terminati, poate va intoarceti inapoi in 1700, de unde ati venit.

      Daca nu, va vom obliga cu forta, nicio grija. Cel care plateste masa dicteaza conditiile, nu milogii conservatori si crestini.
      • +2 (6 voturi)    
        lol (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:12)

        HiroProtagonist [anonim] i-a raspuns lui HP

        cei care falsifica sondajele se mai grabesc si la violenta. mai las-o moarta. din cate imi amintesc ultima data cand antifa au incercat o mica violenta au luat bataie de i-au strans cu farasul.
      • -3 (7 voturi)    
        mda.. trist dar adevarat (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:27)

        GIGI_CIOCAN [utilizator] i-a raspuns lui HP

        din fericire numai 3 sclavi au avut pauza de la cules de ceapa sau ingrijit de batrane prin spania ca sa dea cu minus ..:D
      • +1 (9 voturi)    
        deci e razboi? (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:51)

        Conservator [utilizator] i-a raspuns lui HP

        Voi incercati sa ne trimiteti indarat, in Evul Mediu, noi votam cu Trump si cu AfD. Asta e, masuri extreme cer contra-masuri extreme.
        Voi ne bagati sula in coaste sa acceptam familia de homogay, noi facem referendum. Actiune si reactiune.
        De zeci de ani ati cam facut ce v-a trecut prin cap si v-au trecut multe. Si v-ati intins, ati acaparat ong-uri, universitati,
        Nu-ti dori totusi sa ajungem la violenta pentru ca nu stiu cine ar lovi mai tare: un domn cu poseta sau un crestin cu crucea.
        • -2 (8 voturi)    
          crestin extremist=culmea prostiei si ignorantei (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:08)

          GIGI_CIOCAN [utilizator] i-a raspuns lui Conservator

          esti clasicul exemplu de inapoiat mental ce sustine " 20 de ani bla bla bla bla" in timp ce in tot acest timp a votat PSD si acum se ratoieste la ceilalti ca nu au facut nu stiu ce..

          tu si cei ca tine sunteti exemplul clar pentru introducerea oblicatorie de test IQ inainte sa ti se permita sa ramai insarcinata
  • +23 (33 voturi)    
    hm (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 12:18)

    misunel [utilizator]

    ..ar parea mai degraba ca au fost manipulate intentionat decat o esuare lamentabila..
    • +10 (20 voturi)    
      exact (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 12:34)

      Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui misunel

      au incercat-o pe aia cu televizorul
      Surpinzator si sincer sunt surpins, nu a mers la americani ... oare aia din mijloc nu au televizor ? :) :)
  • +34 (34 voturi)    
    Esenta articolului (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 12:22)

    IonutSC [utilizator]

    "Mai multe analize publicate de-a lungul campaniei in presa din SUA au atras atentia asupra fenomenului sociologic cunoscut drept "spirala tacerii"; el se manifesta atunci cand segmente semnificative din societate refuza sa-si faca publice intentiile de vot din cauza fricii de excludere sociala."

    Cat de adevarat este acest lucru, iar cauza este destul de evidenta.
  • +3 (11 voturi)    
    Explicatii sunt (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 12:23)

    Bogdan_100 [utilizator]

    Solutii de imbunatatire a sondajelor nu. In special in voturile anti-sistem apare fenomenul de mascare (raportarea unei intentii contrare de vot) pentu a nu iesi din rand. Mai ciudat e ca si cei care pariaza gresesc (se iau dupa sondajele de intentie). Probabil ca sociologii vor avea ceva de muncit pentru a dezvolta tehnici de sondare care sa inlature aceste fenomene
  • 0 (18 voturi)    
    Lebedele negre (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 12:27)

    BogdanBotescu [anonim]

    Sondajele indica rezultatele cu o marja de eroare de ±3% in 97 de cazuri din 100. Diferenta intre candidati a fost de aproximativ un procent - adica sub pragul de ±3%... ceea ce facea de la bun inceput imposibil de anticipat rezultatul final. Zic legile statistice. Chiar si daca diferenta ar fi fost mai mare - se putea intampla sa fie unul din cele 3 cazuri din 100... cand statistica o da in bara din cauza unei "lebede negre".
    • +2 (10 voturi)    
      Prietene, (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 13:33)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui BogdanBotescu

      Prietene, nu despre sondaje si marje de eroare e vorba. Ci despre refuzul unora de a vedea realitatea si de a gandi cu capul lor (bucuria manipulatorilor).
      Eu am urmarit numai la CNN rezultatele. CNN-ul a fost pro-Clinton cat se poate, chiar declarat. Cu toate astea, daca vrei sa vezi faptele si nu logoreea, le vezi. Asa am postat cu mai bine de doua ore inaintea HN, cu trei-patru ore inaintea CNN ca invingatorul este Trump. E drept ca iti trebuie si putina inteligenta pentru asa ceva.
      Vezi prima postare la articolul fluviu despre alegerile din SUA.
  • +24 (30 voturi)    
    Esuare? (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 12:29)

    lgeu [utilizator]

    Nu a esuat niciun sondaj. Acestea au fost sondajele adevarate intotdeauna. Ca au fost ascunse pentru a manipula, asta e altceva. Voi, media, ati esuat lamentabil!
  • +20 (36 voturi)    
    raul cel mai mic (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 12:31)

    pb80tm [utilizator]

    americanii au sesizat un trump mai departe de sistem decat clinton. antrenamentul politic al lui clinton a facut-o sa devina un personaj mai mult political correct decat trump. iar americanii au sesizat ca controlul sistematic al democratiei si libertatiilor individuale nu le convine. clinton cu toata mima ei democrata s-a dovedit a fi sigur omul sistemului. iar americanii au taxat asta. la fel si britii. in general oamenii cu ambitii de libertate simt impostura politica care are scop totalitarismul chiar si in doze mici. bineinteles america e condamnata la totalitarism dar de data asta nu s-a reusit un pas mare in acest sens. acum sistemul va promova noi doctrine mai discrete si mai parsive pt a-si atinge scopul. deja pe contributors avem o soparla in articolul reactie rapida trump presedinte. acolo se afirma ca victoria lui trump desfide teoria conspiratiei. ce poate fi mai fals decat un adevar nuantat. miscarea conspiratiei a fost suficient de discreta cat sa poata fi negata dar nu suficient de ampla ca sa o propulseze pe clinton la presedentie. un pas spre normalitate sper sa fie intelegerea americanilor ca jocul politic combinat cu media nu e in avantajul libertatii. daca o suma de asa zise vip-uri holywoodiene sprijina un candidat political correct asta nu poate inlocuii aspiratia personala. un proprietar de ziar nu le va garanta libertatea de a alege, muncii sau traii dupa propriul plac de la inaltimea averii sale. sa zicem ca america a mai fost pasuita 5 ani in care populatia isi mai poate face de cap. bineinteles ca nici cu trump nu s-a facut primavara. in ro am avut si noi meciul iliescu - vadim. noi am ales-o pe clinton si suntem unde suntem. si la urmatoarele tot clinton vom alege pt simplul motiv ca 50 ani de totalitarism ne-a amputat simtul libertatii in asa hal ca putem fi uso debusolati, chiar cu o sticla de ulei sau un cupon de pensie.
    • +15 (15 voturi)    
      ai scris bine (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 12:45)

      gic [utilizator] i-a raspuns lui pb80tm

      dar mai pune si tu niste pauze
    • +3 (9 voturi)    
      da (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 12:49)

      AdrianSangeorzan [anonim] i-a raspuns lui pb80tm

      Bravo....ai sesizat esenta....asa e....felicitari
    • +7 (7 voturi)    
      mai usor (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 13:22)

      bullet_dodger [utilizator] i-a raspuns lui pb80tm

      si mai taie din 'i'-uri!!!
    • +3 (7 voturi)    
      bine zis (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:08)

      Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui pb80tm

      Pine punctat si bine vazut
      O mica divergenta am ... din cate am vazut pe harta cum s-a votat, oamnii aia din centrul statelor care nu sunt foarte scoliti dar care sunt "real men" aia sunt cei care au fost foarte greu de manipulat. Cei mai usro de manipulat sau dovedit tinerii care au facut si ei o scoala si dintr-o data se cred destepti. Ei au vant in pupa si incearca sa faca ceva si acesti oameni sunt luati si manipulati, la ei de sistem la noi de comunisti. Da, e vorba de libertate si intelegerea acestui lucru dar si in state asta vine din partea unei categorii cel putin interesante de oameni, oameni pe care noi nu ii avem :(
      • +2 (4 voturi)    
        sistemul (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:37)

        pb80tm [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

        nu are culoare politica. politica e un instrument in mana sistemului. culoarea politica e un instrument personalizat. scopul sistemului este controlul. you are another brick in the wall. the wall este citadela care apara sistemul. noi suntem caramizile. cand vrei sa fi liber nu mai doresti sa faci parte dintr-o nici o limitare. political corect = in fapt corectia politica.
        scuze pt pauze viteza si i-uri. de ar fi binele dependent de acestea ar fi excelent.
        • +3 (3 voturi)    
          Marfa vs. ambalaj (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:36)

          n.dumiritu [utilizator] i-a raspuns lui pb80tm

          Despre "sistem" merita sa vorbim mai putin confuz, si nu fronda la el ne creaza un beneficiu, ci intelegerea, domesticirea si supunerea lui.
          Ceea ce se intimpla cu alegerile in SUA si cu brexit, as zice ca e revolta celor care produc marfa impotriva celor care ambaleaza. Cumva, in timp, ambalatorii s-au pozitionat mai aproape de beneficii si le dijmuiesc supralicitindu-si aportul. Politicienii, administratia si alti intermediari au inceput sa-si imparta tot mai multa bunastare produsa de cei de la baza societatii. Intermediarul a ajuns sa-si aroge un rol cheie si, dispunind de resurse (inclusiv prin politici fiat currency) , a ajuns sa-si impuna interesele in dauna celui care produce si a celui care inoveaza. Eu cred ca falia e mai adinca decit intre o oligarhie politica si restul supusilor. De fapt este o falie tot mai greu de acceptat intre de o parte intermediari (speculatori) cu aliatii lor politicienii si de alta parte cei care produc real, cei care dau o masa concreta bogatiei la care se infrupta lacomi intermediarii.

          As vrea sa atentionez ca discursul meu nu e de tip "stinga muncitoreasca", ci pentru o recompensare potrivit meritelor a celor care au ceva de oferit, iar recompensa sa o negociaze direct oamenii intre ei. Vinzatorii de vorbe goale pot sa se recalifice in actori de comedie. E nevoie si de asta.
          • +1 (1 vot)    
            Ceea ce zici (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 22:34)

            ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui n.dumiritu

            e esenta marxismului.
      • -1 (3 voturi)    
        tot pe camp pe camp pe camp pe langa drum :-)) (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:33)

        Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

        "Cei mai usro de manipulat sau dovedit tinerii care au facut si ei o scoala si dintr-o data se cred destepti ... acesti oameni sunt luati si manipulati, la ei de sistem la noi de comunisti"

        Hahaha, adica electoratul PSD a fost tineretul educat cu studii superioare ? Ia sa vedem in 2014:

        http://www.ires.com.ro/uploads/articole/ires_profilul-votantilor-la-alegerile-prezidentiale-2014_tur-2.pdf

        V. Ponta: 55% peste 50 de ani, 46% cu 10 clase, doar 15% cu facultate
        K. Iohannis: 60% sub 50 de ani, 27% cu 10 clase si 26% cu facultate


        Pai e frumos, mai Adrian_1234, sa manipulam asa ?

        In State coastele sunt bogate si educate, centrul e mai saracut si mai putin educat. Pe DT l-au votat o gramada de red-necks, asta e adevarul.

        Ironia e ca au votat un bogatan care doar da din gura (majoritatea timpului minte - doar 15% din afirmatii adevarate si inca 15% jumatati de adevaruri - vedeti aici http://www.politifact.com/personalities/donald-trump/), face parte din sistem si n-are nici o intentie sa lupte cu Wall Street sa-l ajute pe John Doe din Midwest.

        Oricum, o sa aiba material 4 ani de-acu-nainte Jimmy Fallon, John Oliver, Trevor Noah, etc...
    • +1 (7 voturi)    
      TL;DR (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 15:07)

      HP [utilizator] i-a raspuns lui pb80tm

      Wall of text. Stopped reading after first line. KTHXBYE.
      • 0 (4 voturi)    
        like a homo FBucus (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 16:00)

        pb80tm [utilizator] i-a raspuns lui HP

        o imagine face cat 1000 de cuvinte. un like face cat 1000 de imagini. cititul e redundant. intelesul un arhaism.
    • +1 (1 vot)    
      am pierdut firul "argumentelor" (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 17:30)

      paranoid_android [utilizator] i-a raspuns lui pb80tm

      undeva intre "bineinteles america e condamnata la totalitarism" si sticla de ulei sau cuponul de pensie;


      cam multe certitudini inghesuite in 300 de cuvinte

      numai bine!
  • +11 (13 voturi)    
    statistica nu esuaza (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 12:42)

    neurino [utilizator]

    mai ales daca e facuta corect...doar ala de-o manipuleaza si prezinta altceva decat ce e inrealitate.

    Ultimul sondaj pe care l-am citit eu arata o diferenta sub marja de eroare si un trend crescator de aprox. 4% in ultima luna (octombrie-noiembrie) iar unul descrescator pentru Clinton de vreo 8% (pe aceeasi perioada).

    Nu iti trebuiesc cunostinte elaborate de matematica sa realizezi ca Trumo are sanse mari de succes.
    Doar unul care nu crede in science ci in "altceva" putea ignora anticiparea rezultatului.
  • +10 (16 voturi)    
    Sondajele n au esuat, au fost manipulate (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 12:43)

    jackalphonse [utilizator]

    Este un exemplu excelent vis a vis de libertatea presei si corectitudinea sondajelor.
    manipularea a esuat, sondajele aveau in subsol si rezultatele corecte...
  • +8 (14 voturi)    
    nu a fost datorita '"orbirii colective" a caselor (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 13:12)

    __alex__ [utilizator]

    de sondare' , a fost o manipulare constienta a "establishment"-ului pentru ceea ce se numeste "manufacturing consent".
    Maestrii propagandei pierd pe mana lor iar esafodajul SUA se prabuseste.
    Amandoi candidatii au fost penibili dar, in opinia mea, Clinton ar fi fost mai dezastruoasa decat bufonul Trump.

    Daca FBI-ul ar fi fost corect si ar anchetat-o pe Clinton, la ora asta Sanders ar fi fost presedinte. A fost prea multa putreziciune in campanie si a fost sanctionata.
  • +12 (14 voturi)    
    yep (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 13:33)

    bobyrou [utilizator]

    pai si hotnews-ul a facut parte din media care a sprijinit pe fata pe hillary clinton. Toate articolele publicate de hotnews referitor la alegerile din SUA il punea in lumina proasta pe trump. Eu mi-am dat seama de o saptamana ca trump va iesi castigator, asta pentru ca am analizat retelele sociale. In secolul 21 cele mai clare sondaje se fac prin masurarea si compararea activitatii pe retelele sociale.
  • +11 (13 voturi)    
    Cred ca este clar precum cristalul ca s-a incercat (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 13:38)

    Susufler0 [utilizator]

    o manipulare colosala !

    Este evident acum ca printre zecile si sutele de sondaje masluite in ultima luna, cele 10 sondaje care-l dadeau castigator pe Trump, provenind de la o media declarat favorabila lui, trebuiau sa se faca nevazute, sa se piarda, asa cum se pierd niste picaturi de apa dulce aruncate in ditamai oceanul, iar trumpistii demoralizati ar fi urmat sa nu mai iasa la vot .

    A existat si o "spirala a tacerii" !

    Spre sfarsitul campaniei a aparut si o "lebada neagra"... si asta a fost !

    PS. La Casa Alba va poposi pt cel putin 4 ani "Johnny Bravo la maturitate" ! :))
    • +3 (5 voturi)    
      well (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:10)

      Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      Am fost fan si Johnny bravo ... Mie mi-a placut si ala si inca ma mai uit cu placere din cand in cand
      "Do the Monkey with me"
    • +1 (1 vot)    
      e cea (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:54)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      mai buna asemanare.
      nici aia cu vadim nu e rea, dar asta cu johnny bravo e trasnet. :))
  • +8 (10 voturi)    
    Sondajele de opinie (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:23)

    DragosIonescu [anonim]

    Credeam ca la americani e altfel,dar m-am inselat. Sondajele de "opinie" nu reprezinta decat manipularile unor indivizi care doresc sa incline balanta intr-o anumita directie,prin influentarea unor grupuri de oameni,iar pentru asta platesc bani grei. Nu cred ca cifrele sondajelor,oricare,de oriunde,se bazeaza pe niste intrebari puse cuiva. Totul se face din penita.
  • -6 (10 voturi)    
    republicani -> un nou 11.09 (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 14:28)

    hdbits1 [utilizator]

    cu trump este posibil sa asistam la un nou 11.09...nine/eleven ...de data asta sunt curios ce se va intampla...o catastrofa...vor muri cateva mii de oameni dupa care va incepe masina de bani sa finanteze un nou razboi...america este o dictatura CIA care simuleaza democratia... firmele din spatele republicanilor, cele producatoare de armament si /sau petrol vor cere un nou razboi
  • -1 (3 voturi)    
    Marcel Lazăr Lehel (Miercuri, 9 noiembrie 2016, 19:43)

    Mirobo [utilizator]

    Este Guccifer.
    Omul datorita caruia ,POATE , a castigat Donald Trump.
    Ar fi culmea: un roman inclina balanta in favoarea unuia din candidatii la titlul de cel mai puternic om de pe Tera.
  • 0 (0 voturi)    
    Sondajele lu' peşte ... (Joi, 10 noiembrie 2016, 17:53)

    LaurenţiuFaighel [anonim]

    Ar fi cazul ca nici românii să nu mai creadă sondajele astea şmecherite, cu psd-ul la 45-50%


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi