Trei ONG-uri din Bucuresti dau in judecata Primaria Capitalei fiindca nu a pus in dezbatere publica mai multe proiecte de hotarare adoptate la ultima sedinta de Consiliu General

de Catiusa Ivanov     HotNews.ro
Luni, 26 septembrie 2016, 12:12 Actualitate | Administratie Locala

Gabriela Firea
Foto: Agerpres
Asociatiile ActiveWatch, Centrul de Resurse pentru participare publica - CeRe si Organizatia pentru Promovarea Transportului Alternativ in Romania - OPTAR vor cere in instanta anularea hotararilor aprobate in Sedinta de Consiliu General din data de 21.09.2016, invocand faptul ca acestea nu au fost postate in dezbatere publica.


 "Miercuri, 21 septembrie 2016, Consiliul General al Municipiului Bucuresti a votat 66 de proiecte, dintre care 44 sunt acte normative si, conform Legii 52/ 2003, ar fi trebuit sa fie puse in dezbatere publica inaintea sedintei de consiliu. Anterior sedintei de consiliu, ActiveWatch, CeRe si OPTAR au transmis scrisori deschise si petitii Primarului prin care solicitau retragerea acestor proiecte de pe ordinea de zi si punerea lor in circuitul legal. Primaria Generala a raspuns ca proiectele de hotarare la care se face referire nu reprezinta acte cu caracter normativ in acceptiunea art. 3 din Legea nr.52/2003 privind transparenta decizionala in administratia publica.
In concluzie, aceste proiecte de hotarari nu trebuiau supuse dezbaterii publice,acestea fiind dezbatute in sedintele pregatitoare cu liderii de grup ai partidelor politice reprezentate in Consiliul General al Municipiului Bucuresti, precum si in comisiile de specialitate ale CGMB", se arata intr-un comunicat emis de cele trei ONG-uri.


Cele trei organizatii non-guvernamentale considera ca aceasta este o interpretare eronata si trunchiata a Legii.

"Conform Inaltei Curti de Casatie si Justitie (in decizia nr. 1718 din 26 februarie 2013, pronuntata in recurs de Sectia Contencios si fiscal a Inaltei Curti de Casatie si Justitie), actele administrative sunt definite dupa cum urmeaza: "Actele administrative normative contin reglementari cu caracter general, impersonale, care produc efecte erga omnes, in timp ce actele individuale produc efecte, de regula, fata de o persoana, sau uneori fata de mai multe persoane, nominalizate expres in continutul acestor acte". Luand in considerare aceasta definitie, toate cele 44 de proiecte pentru care am solicitat dezbatere publica sunt acte normative. Astfel ca interpretarea Primarului General este, in opinia noastra, una abuziva si care incalca dreptul cetatenilor de a se implica in procesul de luare a deciziilor publice. Vineri, 29.09.2016, este anuntata o noua sedinta de Consiliu General. 9 dintre cele 13 proiecte de pe ordinea de zi sunt, conform definitiei data de Inalta Curte de Casatie si Justitie, proiecte de acte normative. Niciunul nu a fost supus dezbaterii publice", se mai arata in comunicatul celor trei asociatii.

 
In plus, cele trei ONG-uri sunt nemultumite ca nu li s-a dat dretul la cuvant la ultima sedinta de Consiliu General.


"Deoarece comunicarea Primariei Generale nu a adus mai multa claritate, organizatiile semnatare au solicitat in scris, luni, 20.09.2016, dreptul de a lua cuvantul in sedinta publica ordinara (drept conferit prin aceiasi Lege 52/ 2003). Desi legea prevede ca fiecare autoritate publica locala sa descrie prin regulamentele proprii modalitatea de inscriere la cuvant, regulamentul Primariei Generale nu descrie acest mecanism. Consideram ca lipsa unor standarde minime privind solicitarea si acordarea luarilor de cuvant in plen denota nu doar lipsa de transparenta, ci si o voita lacuna care genereaza tratamente inegale in relatia cu cetatenii.
In ciuda cererilor depuse, in cadrul sedintei de miercuri nu au fost supuse votului aceste solicitari de luare a cuvantului. Cu toate acestea, reprezentanti ai diferitelor teatre din Bucuresti au intrat in sedinta de Consiliu General si au sustinut proiectele doamnei Primar in fata Consiliului General", se mai arata in comunicatul celor trei organizati.


"Reclamam si faptul ca delegatii organizatiilor non-guvernamentale au fost blocati la intrarea in Primarie, in timp ce delegatii teatrelor aveau acces nestingherit, fara o minima legitimare. Ulterior, doi delegati ai asociatiilor au primit permisiunea sa ajunga pe holul din fata salii de Consiliu General, cu interventii din partea unor consilieri generali. Cu toate acestea, cele doua persoane nu au fost lasate sa ia cuvantul si nici sa asiste la sedinta, desi pe parcursul sedintei au fost eliberate mai multe locuri in sala de sedinta. Mai mult, in cadrul sedintei de consiliu, doamna Primar Gabriela Firea, cu privire la punctul 6 de pe ordinea de zi, a declarat ca proiectul a fost dezbatut in campania electorala, ca argument pentru lipsa aplicarii Legii 52/2003. Consideram ca aceasta confuzie - dezbaterea proiectelor de Hotarare de Consiliu General versus platforma electorala, este una periculoasa. Una dintre cele mai grave posibile consecinte este lipsa totala de dezbatere publica pentru urmatorii patru ani", se mai arata in comunicat.


Citeste mai multe despre   











[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
2214 vizualizari
  • +3 (5 voturi)    
    Firea e omul care distruge, in loc sa construiasca (Luni, 26 septembrie 2016, 14:10)

    Comentatorul-x [utilizator]

    PMB ajunsese intr-un punct in care colabora cu cetatenii: ONG-urile erau primite de catre primarul general la dicutii, cetatenii cu probleme puteau asista la sedinta si lua cuvantul in plen, se dadeau raspunsuri pe legea 544 destul de repede.
    A venit doamna Firea si a distrus totul. Scheme in care umpli sala cu oameni adusi de tine, doar ca sa blochezi adevaratii cetateni care au adevarate probleme, ei bine, asta e o strategie comunista.
    Sa nu mai vorbim de interactiunea directa Primar General - ONG. E zero barat, nimic.
    De ce mi-a fost teama, n-am scapat.
    Firea se comporta ca jupanul pe ogorul lui, uitand ca este aleasa de oameni pentru oameni.
    E pacat ca nu evoluam deloc, ca aruncam imediat la cos tot ce am construit in mandatele precedente.
    Modul acesta distructiv nu va aduce nimic bun. Sa te certi cu USR-ul doar pentru ca ei sunt din alta zona politica, asta nu e strategie, e prostie.
    Aprobati proiecte ca vitele, fara sa cititi si sa fundamentati si din acest motiv aveti erori materiale de milioane de euro.
    E rusinos si decadent.
    Doamna Firea, sunteti o mare-mare-mare dezamagire.
  • +2 (8 voturi)    
    Cele trei ONG-uri nu cred in democratie?! (Luni, 26 septembrie 2016, 14:11)

    Crioan [utilizator]

    Aceste asociatii nu accepat procesul democratic?!

    Cum adica, "nu a pus in dezbatere publica mai multe proiecte de hotarare"??

    Pai se astepta cineva ca Fierea sa ia decizii legale si compentente?
    Sa fim seriosi, daca bucurestenii vroiau un administrator capabil, cu experienta, votau pe oricine altcineva, fie si pe Marean!
    Iar daca vroiau un primar care sa opereze in limitele legalitatii, votau pe Nicusor!
    Din moment ce nu a facut-o, e clar ca majoritatea bucurestenilor NU doreste dezbaterea hotararilor, verificarea cheltuielilor, sua alte aiureli de genul asta!


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri