De ce nu s-a deschis pana acum Arena Nationala. Primarul interimar spune ca, daca expertiza din Italia nu este luata in seama, se va schimba membrana acoperisului

de Catiusa Ivanov     HotNews.ro
Duminică, 6 martie 2016, 16:57 Actualitate | Administratie Locala

Suporteri romani pe Arena Nationala
Foto: HotNews / Dan Popescu
Arena Nationala, stadion inaugurat in 2011 si care a costat 234 milioane de euro, bani publici, sta inchis de peste patru luni deoarece nu are autorizatie de la Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta pentru securitatea la incendiu, acoperisul fiind realizat dintr-un material neomologat in Romania. Primaria Capitalei (proprietarul stadionului) da vina pe Ministerul Dezvoltarii ca nu a dat agrementul pentru materialul din care este facut acoperisul, Ministerul Dezvoltarii pe primarie, iar din cand in cand in discutii apare si Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta, institutia care trebuie sa dea autorizatia si care spune ca Primaria il poate deschide pe propria raspundere. 

Primarul interimar Razvan Sava spune ca nu deschide stadionul fara autorizatia ISU, autorizatie care nu poate fi data fara agrementarea materialului de catre Ministerul Dezvoltarii si someaza institutia sa dea agrementul. Ministerul spune ca a dat deja agrementul, dar titularul agrementului - asocierea JV Max BOGL-Astaldi -  vrea altul deoarece intr -un laborator din Romania acesta a fost incadrat in clasa C de rezistenta la foc,  iar intr-un laborator din Italia, in clasa B, o clasa superioara.

Ministerul Dezvoltarii a explicat duminica situatia. Potrivit institutiei, agrementul pentru materialul Duraskin a fost avizat de Ministerul Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice (MDRAP) pe 16 februarie, insa acesta a fost incadrat in clasa C de rezistenta la foc,  iar pe 4 martie a fost solicitata modificarea agrementului, dorindu-se incadrarea in clasa, B, o clasa superioara. Pe 16 martie se va discuta aceasta solicitare.

Cu toate acestea, reprezentantii ministerului spun ca ISU poate da avizul pentru siguranta la incendiu chiar si daca materialul a fost incadrat in clasa C, cu conditiia sa se asigure masuri suplimentare  de protectie .

"Desi, in urma testelor efectuate, copertina tip Duraskin a obtinut clasa C de certificare, in conformitate cu prevederile legale, prin expertiza intocmita, in anul 2014, de expertul inginer tehnic Dan Dumitrescu, s-a concluzionat ca arderea membranei nu afecteaza structura metalica de sustinere, ca incadrarea in clasa C este acceptabila si, in aceasta situatie, prezinta siguranta pentru utilizatori", spun reprezentantii Ministerului.

 
Experti citati de MDRAP: Stadionul National nu prezinta, chiar in caz de aprindere a membranei, risc pentru utilizatorii acestuia

"Urmare a sedintelor comune organizate in perioada ianuarie - februarie 2016, a reprezentantilor PMB, IGSU, ISU Bucuresti si MDRAP, expertul Dan Dumitrescu, care a participat la intalniri, a intocmit o completare a raportului de expertiza si s-a tras urmatoarele concluzii: 1.  Stadionul National nu prezinta, chiar in caz de aprindere a membranei, risc pentru utilizatorii acestuia; 2. pentru constructia atipica a unui stadion, clasificarea C-s3,d0 (n.r. clasa in care a fost incadrat materialul din care a fost facut acoperisul) este corespunzatoare; 3. Arena Nationala este o constructie existenta si in cazul in care nu pot fi indeplinite unele prevederi ale normativului P118-99 (normativ de siguranta la foc) se vor asigura masuri compensatorii de siguranta la foc", se arata intr-un comunicat emis de Ministerul Dezvoltarii.

Ce pasi s-au facut pana in prezent - explicatiile oferite de Ministerul Dezvoltarii

  •       Autorizatia de securitate la incendiu se elibereaza de catre Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta al municipiului Bucuresti in baza prevederilor art. 1, alin. 2, lit. a) 1 din Legea nr 307 din 12 iulie 2006;
  •        Agrementul tehnic este necesar obtinerii autorizatiei de securitate la incendiu pentru obiectivul respectiv; agrementul se emite de un laborator atestat, se analizeaza intr-o comisie tehnica si se avizeaza de Consiliul Tehnic Permanent pentru Constructii (CTPC);
  •        In cazul materialului din care este construita copertina stadionului, Agrementul a fost elaborat de catre Institutul de Cercetari pentru Echipamente si Tehnologii in Constructii - ICECON S.A. Bucuresti si a fost analizat in sedinta din data de 16.02.2016 a Comisiei de avizare nr.1 a agrementelor tehnice in constructii;
  •        In baza avizului favorabil al Comisiei sus mentionate, Consiliul Tehnic Permanent pentru Constructii (CTPC), organism constituit pe langa Ministerul  Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice (MDRAP), a emis, in data de 16.02.2016, avizul tehnic pentru agrementul nr. 016-03/484-2016 pentru membrana arhitecturala pentru copertine tip Duraskin clasa C;
  •        La data de 24.02.2016, titularul de agrement - asocierea JV Max BOGL-Astaldi - a depus la MDRAP noi rapoarte de clasificare privind reactia la foc referitoare a materialului pentru care se solicita modificarea agrementului elaborat de catre ICECON, in completarea documentatiei depuse anterior, potrivit MDRAP;
  •  
  •       In data de 26.02.2016, presedintele CTPC, Cezar Radu Soare, secretar de stat in cadrul MDRAP, a raspuns solicitarii formulate de asocierea JV Max BOGL - Astaldi, comunicand faptul ca a fost emis agrementul tehnic nr. 016-03/484-2016 insotit de avizul tehnic si ca pentru completarea/modificarea documentatiei in baza careia a fost emis agrementul tehnic sus mentionat este necesar sa se adreseze elaboratorului agrementului tehnic competent (ICECON SA);
  •        In data de 4.03.2016, titularul de agrement, asocierea JV Max BOGL - Astaldi, a solicitat ICECON SA Bucuresti modificarea agrementului tehnic prin inlocuirea rapoartelor de clasificare la foc rezultate in urma analizelor de laborator efectuate la IGSU - Centrul National pentru Securitate si Incendiu si Protectie Civila (acreditat national) cu rapoarte de clasificare cu rezultate superioare emise de catre laboratorul de testare CSI SpA Italia, laborator acreditat, notificat la Bruxelles si semnatar EA,IAF si ILAC.
  • - "Solicitarea va fi analizata in Comisia de avizare convocata pentru data de 14.03.2016, in conformitate cu prevederile Ordinului Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului nr.1269/01.04.2011", potrivit informatiilor furnizate de MDRAP.

"Ministerul Administratiei Publice si Dezvoltarii Regionale apreciaza ca Primarul General al Municipiului Bucuresti, domnul Razvan Sava, a dezinformat opinia publica cu privire la subiectul functionarii Arenei Nationale: asa cum am aratat mai sus, documentatia pentru modificarea agrementului tehnic emis inca din 16.02.2016 a fost depusa abia in data de 04.03.2016. Desi avizul si agrementul au fost semnate si certificate inca din februarie 2016, agrementul tehnic pentru membrana arhitecturala tip copertina, a fost ridicat de la Consiliul Tehnic Permanent pentru Constructii de catre reprezentantul ICECON SA in data de 03.03.2016, fapt care arata ca situatia Arenei Nationale nu a reprezentat, pana la aceasta data, o prioritate pentru Primaria Municipiului Bucuresti. In cazul in care, domnul Primar General al Municipiului Bucuresti are o alta solutie pentru redeschiderea Arenei Nationale pentru competitiile si evenimentele publice, Ministerul Administratiei Publice si Dezvoltarii Regionale ii solicita Primarului sa declare public care este solutia si de ce a nu a transmis, pana acum, institutiilor abilitate, solutiile Domniei Sale", se arata intr-un comunicat al Ministerului Dezvoltarii, emis duminica.

Explicatiile primarului interimar al Capitalei, Razvan Sava  - Daca nu primim agrementul
atunci nu avem alta solutie decat sa schimbam actuala membrana a acoperisului

"Domnule Vicepremier Dancu, prin comunicatul dat azi de dumneavoastra tocmai ati confirmat ceea ce spuneam si eu zilele trecute: conform legislatiei, dar si expertizelor facute in Romania, materialul din care este facut acoperisul Arenei Nationale este din clasa C, ceea ce inseamna ca IGSU nu poate elibera autorizatia de securitate la incendiu pentru ca materialul, in caz de incendiu, se transforma in "picaturi de foc". In data de 18 februarie ne-am intalnit la Minister impreuna cu domnul Ministru Toba si reprezentantii IGSU - trec peste faptul ca nu ne-ati comunicat atunci eliberarea agrementului facut in baza expertizei din Romania - dar vad ca nu doriti sa luati in calcul expertiza facuta in Italia, la un laborator acreditat UE, care atesta faptul ca materialul este de clasa B, ceea ce ar permite practic ca Arena Nationala sa poata lua aprobarea necesara. Aceasta expertiza a fost depusa la Ministerul pe care il conduceti in data de 19 februarie. Pe aceasta cale va reiterez inca o data faptul ca asteptam agrementul necesar in baza ultimei expertize depuse, pana in data de 14 martie, asa cum spuneti si dumneavoastra. Daca aceasta expertiza nu este luata in seama, daca punctul de vedere al expertilor italieni nu este bun, iar Consiliul Tehnic Permanent pentru Constructii din subordinea MDRAT decide ca doar expertiza institului roman este cea care poate fi luata in considerare, atunci nu avem alta solutie decat sa schimbam actuala membrana a acoperisului pentru a redeschide stadionul", a postat Razvan Sava pe Facebook.

Acesta spune ca in conditiile actuale nu poate redeschide stadionul.

"In acest moment, legea din Romania imi interzice practic sa deschid Stadionul. Obligatia mea este sa nu pun in pericol cetatenii, bunurile si mediul. Faptul ca luam masuri compensatorii si aducem mai multe forte de ordine la stadion, nu rezolva situatia de fond: lipsa autorizatiei de securitate la incendiu", spune edilul.


ISU - Stadionul de poate deschide pe raspunderea proprietarului

Reprezentantii Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta (ISU) au efectuat, recent, o inspectie la Arena Nationala si au declarat ca obiectivele care functioneaza fara autorizatie au obligatia de a o obtine pana la 31 decembrie 2016, iar pana la acel termen, pot functiona pe raspunderea beneficiarului, respectiv Primaria Capitalei.

"Aspectele de legalitate vizeaza unele modificari legislative, adoptate ieri in Camera Deputatilor, care este camera decizionala, in ceea ce priveste Ordonanta de Urgenta 52 din 2015 pentru modificarea si completarea Legii 307 privind apararea impotriva incendiilor. La legea de adoptare a acestei ordonante, au fost propuse mai multe amendamente, printre care stabilirea unui termen de intrare in legalitate pentru obiectivele care functioneaza fara autorizatie de securitate la incendiu, asa cum este si Arena Nationala. Aceste obiective au obligatia de a obtine acest act pana la 31 decembrie 2016. Pana la acest termen, obiectivele functioneaza pe raspunderea beneficiarului din punct de vedere al asigurarilor masurilor de securitate la incendii. Nu se supun la aceste exceptii acele obiective la care se constata incalcarea grava a securitatii la incendiu. Acelea vor fi oprite de la functionare, dar nu este cazul Arenei Nationale", a declarat colonelul Benone Duduc, adjunctul ISU, la finalul inspectiei, citat de Mediafax.

Primarul interimar al capitalei, Razvan Sava, spune ca nu poate face acest lucru.

"Stadionul nu are autorizatie de securitate la incendiu. Conform legii, nu putem organiza evenimente sportive fara aceasta autorizatie. Am vazut ca cei de la IGSU incearca sa arunce pisica spunand ca se pot organiza evenimente si in aceste conditii, cu asumarea raspunderii de catre Primaria Municipiului Bucuresti. Eu stiu ca derogarile de la lege existau doar in vremea lui Ceausescu. Nu am auzit ca intr-un stat de drept sa existe acest concept, adica acolo unde legea prevede ceva, tu sa o ignori si sa faci exceptie. Le-am cerut in mod expres celor de la IGSU sa imi spuna daca indeplinim conditiile legale pentru a desfasura activitati. Le-am cerut sa ne spuna daca, strangand acoperisul si limitand astfel riscurile, indeplinim conditiile legale. Nu am primit niciun raspuns scris. Am avut intalniri cu domnul vicepremier Vasile Dancu si domnul ministru Petre Toba. Inteleg ca un guvern tehnocrat nu isi poate asuma raspunderea politica, dar ei pot, conform legii, sa isi asume rezolvarea problemei stadionului National Arena. Ministerul Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice este autoritatea reglementatoare pe acest domeniu. El poate schimba sau nu normativul care stabileste daca tipul de material folosit pentru construirea acoperisului este sigur sau nu. Au posibilitatea legala sa faca acest lucru. In functie de acest normativ vom sti daca putem juca cu acoperisul acesta sau daca va trebui sa il dam jos si sa facem astfel stadionul functional. Ii cer si pe aceasta cale ministrului Dancu sa grabeasca aparitia acestor norme. Vreau ca bucurestenii sa inteleaga ca voi respecta legea. Propunerea celor de la IGSU de a juca pe Arena Nationala pe propria raspundere nu o pot lua in seama. O calific ca fiind neprofesionista si in afara cadrului legal. In concluzie, Arena Nationala va ramane inchisa pana cand va avea toate autorizatiile necesare", a scris in replica  Sava pe pagina de Facebook.

Autorizatiile stadionului, in vizorul DNA


La inceputul acestui an, DNA a anuntat ca a deschis dosar penal cu privire la existenta a doua autorizatii pentru Arena Nationala, documente ce au acelasi numar de inregistrare si aceeasi data, dupa o ancheta a jurnalistului Catalin Tolontan care a publicat cele doua autorizatii.

"La inceputul lunii noiembrie a anului 2015, Primaria Bucuresti a decis inchiderea "Arenei Nationale" din cauza membranei acoperisului ce ar fi fabricat dintr-un material neomologat in Romania. Din acest motiv, nu s-a emis aviz din partea Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta (ISU). Din datele existente, rezulta ca proiectul prevedea edificarea unui acoperis de tabla, fix, pentru care exista aviz ISU. Ulterior, proiectul a fost modificat, fara a se cunoaste motivele care au stat la baza deciziei, prevazandu-se constructia unui acoperis retractabil, din alt material, aspect care impunea obtinerea unui nou aviz ISU", precizeaza DNA.
Procurorii au constatat ca, la incheierea lucrarilor, desi se stia ca nu este posibila obtinerea avizului, s-a efectuat plata catre constructor.

Arena Nationala a fost inaugurata in septembrie 2011, fiind construita in locul fostului stadion "Lia Manoliu" si a costat 234 milioane de euro. Pe 9 mai 2012, Arena Nationala a gazduit finala Europa League. In patru ani de functionare, Arena Nationala a gazduit 128 de evenimente.












Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO Expozitie la Muzeul National de Istorie: obiecte vechi de sute de ani au fost replicate cu ajutorul capacelor de plastic

Mii de capace de plastic care in mod normal ajung la gunoi au fost transformate in exponate la Muzeul National de Istorie. Dupa topire, prin intermediul tehnologiei 3D, plasticul a copiat piese vechi de mii de ani.
13601 vizualizari
  • +9 (11 voturi)    
    Nu trebuie deschis pe proprie răspundere. (Duminică, 6 martie 2016, 17:21)

    asavreau [utilizator]

    Sunt inconștienți cei care spun că Arena Națională poate fi deschisă luându-se măsuri suplimentare.Nimeni nu le va lua și dacă se întâmplă ceva cel care a semnat de//propria răspundere//va fi vinovat.Este corect să se facă toate lucrările și cele suplimentare de care se spune,dar nu sunt enumerate!,și pe urmă să se deschidă stadionul.Cineva este vinovat și se ocolește asta.Dacă problema a fost la agrement,Dragnea de ce nu la dat cât a fost ministru?Și Dîncu o cocoloșește în stil PSD și zice//hai să fim toți vinovați//.Dar numai unii să semneze!
  • +2 (2 voturi)    
    numai pentru acoperis ? (Duminică, 6 martie 2016, 17:48)

    dmnt [utilizator]

    Banuiesc ca Arena Nationala are si alte probleme decat acoperisul, si acesta e motivul incapatanarii PMB.
    • 0 (0 voturi)    
      schimbam acoperisul (Luni, 7 martie 2016, 8:48)

      eu sunt [utilizator] i-a raspuns lui dmnt

      ce mare branza?!... doar a costat vreo 90 de mil euro... bai astia sunt tampiti? sa il dea jos de tot si sa il lase naibii asa descoperit... cu 315 mil euro cat a costat panarama asta de stadion faceau vreo 4 stadioane la preturi reale... nu au fost in stare?! sa ne lase in pace ... noi nu avem infrastructura de nicio culoare, ajungem la munca cu capul flenduri din cauza nervilor si ei vor sa mai bage alte 100 mil in acperis de stadion ?!

      un stadion trebuie sa fie profitabil. scopul lui nu e sa fie loc de intalnire pt cocalari si pt spart seminte. cat a incasat primaria in anii in care a functioanat? daca investitia nu e recuperata in max 10 ani e degeaba. sa se analizeze cat profit a adus in anii in care a functionat. daca nu e rentabil sa il transforme in ceva profitabil.
  • +11 (11 voturi)    
    agrement (Duminică, 6 martie 2016, 17:56)

    VladSnow [anonim]

    27 de utilizari de agrement/agrementare in articol, pana mi-a venit greata.

    In limba romana acest cuvant are in general alt sens, fiind folosit in sensul din articol foarte rar, in general in diplomatie, cand este vorba despre aprobarea propunerilor de ambasadori si alti diplomati delegati in ambasade.

    Cuvantul pe care il cautati si pe care l-ati inlocuit cu frantuzisme / englezisme este accept, acord sau aprobare. Sau, daca vreti ceva mai apropiat, agreare.
  • +6 (6 voturi)    
    Ping pong (Duminică, 6 martie 2016, 18:04)

    Rasboinicu [utilizator]

    Ping pong cu adrese, de la o instituție la alta. Între timp stadionul tot închis e.
    • +5 (5 voturi)    
      asa ar trebui facut cu Oprescu intr un (Duminică, 6 martie 2016, 18:47)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Rasboinicu

      beci...si reluat pana spune Istoria acoperisului
  • +7 (7 voturi)    
    Doar alt exemplu de golaneala romaneasca (Duminică, 6 martie 2016, 18:10)

    Parzivall [utilizator]

    Votati psd in continuare.
  • +3 (5 voturi)    
    pai tehnocratul socialist dincu (Duminică, 6 martie 2016, 18:18)

    nash pandelica [utilizator]

    n'are decat sa puna la cale o ordonantza de urgenta a guvernului, al carui viceprim ii este.

    deci, viceprimule, care esti, dati un ordin, dati ceva !

    dece nu'si angajeaza raspunderea ghinararu kestor toba, ca de la ei vine piedica.

    baaaa, nu mai aruncati unul pe altul.
    vorba primarelui, mai bine demolati, naibii, acoperisul ala, ca si'asa tot nu e bun,
    indiferent din ce e facut. ori cu el, ori fara el, tot ploua pe stadion....

    dom' dincu, vece prim tehno, oare, independentu' psesedist, doftoroiu metica oparescu, ala n'are a raspunde nimic ?!

    lua-v-ar dumbovitza pe toti !... si v'ar duce pe apa sambetei....
  • +3 (3 voturi)    
    Astaldi (Duminică, 6 martie 2016, 18:44)

    Xorciser [utilizator]

    Nu inteleg de ce vin cu expertize din Italia cand stadionul e in Romania...
  • -3 (3 voturi)    
    laboratorul si omologarea (Duminică, 6 martie 2016, 19:11)

    nedumeritul [utilizator]

    Si in Romania exista procedura legala pentru omologare impotriva incendiilor. De ce nu se face ? Acum sunt pensionar ,dar cand lucram am colaborat de mai multe ori cu un laborator care facea tocmai astfel de omologari. Ceva nu este in regula cu comunicatele oficiale. Daca se vrea urgenta se poate face si in doua saptamani.....
  • -3 (3 voturi)    
    Ceausescu (Duminică, 6 martie 2016, 19:16)

    nedumeritul [utilizator]

    Pana acum Ceausescu il omologa ,si o facea pe bune.
    jos comunistii !!
  • +8 (8 voturi)    
    Investitie exagerat de mare,spagi pe masura! (Duminică, 6 martie 2016, 19:17)

    Plagarus [utilizator]

    Cine a acceptat ca – după estimarea iniţială de circa 120.000.000 de euro – costul final al stadionului să depăşească 235.000.000?
    Acoperisul retractabil a fost unul dintre cele mai scumpe componente ale Arenei Nationale. Peste 20 de milioane de euro a platit Primaria Capitalei pentru el. Insa, din 2011, de cand a fost inaugurata Arena Nationala, acoperisul a cedat de mai multe ori.
    Controversatul acoperis, despre care consultantul primariei spunea acum 4 ani ca este o varianta costisitoare, a ridicat pretul arenei cu 10 procente. Specialistii sustin ca nu poate fi actionat daca temperatura se apropie de zero si nici daca ploua torential.
    National Arena, cel mai scump stadion din Romania, putea fi doar partial acoperit daca se respecta autorizatia initiala de constructie, care prevedea un acoperis doar in zona Tribunei I.
    Sa nu uitam ca arena ne-a costat totusi 234 de milioane de euro, cu peste 80 de milioane de euro peste Commerzbank Arena din Frankfurt, construita de aceeasi firma.
    Un incendiu in subsol= dezastru caci parcarea subterană are doar lifturi, nu au scări
    In septembrie 2011, cand stadionul a fost inaugurat pentru o partida cu nationala Frantei, gazonul, proaspat plantat, s-a distrus din primele minute de joc.
  • +4 (4 voturi)    
    CORUPACIUNE (Duminică, 6 martie 2016, 20:04)

    alexom [utilizator]

    De handicapati ce sunt nu s-a redeschis.. de putori... de incompetenti... de rauvoitori.. mai zic? Arhitectul? Constructorul? Spaga? Avize...spaga... bla...bla... Expertiza in Italia (cine a pus acoperisul nu stia caracteristicile...? Pe bune?/
  • 0 (0 voturi)    
    Subiect abordat in stilul maidan !!! (Luni, 7 martie 2016, 10:15)

    andreesanu [utilizator]

    Circul conteaza ,abordarea scandaloasa ,datul la gioale orcui !!!,asta-i modul de abordare a subiectului Arena Nationala.
    Nu se vrea o abordare conform legislatiei in constructii !
    Lautarii au cuvintul inaintea celor care cer o abordare
    normala responsabila incadrata in legislatie si nu in
    spectacolul mahalalei.
  • 0 (0 voturi)    
    materialul acoperisului - nu e rezistent la foc (Luni, 7 martie 2016, 21:25)

    horia_m [utilizator]

    doamna Ivanov,

    materialul acoperisului (folie) e clasificat dupa norma europeana ca fiind "C-s3,d0" asta inseamna:
    - clasa C (combustibil, arde dupa circa 10-20 min)
    - produce fum mult (s=smoke, 3)
    - nu produce picaturi aprinse (d=droplets, 0)

    e interesant ca in Ro a fost catalogat ca fiind "combustibil, arde dupa 10-20 min" (clasa C), iar in Italia au gasit pe cineva care sa conchida ca e "greu combustibil" (clasa B).

    Ar fi interesant de aflat ce presupun aceste clasificari in cazul dat. De ex. cum poti evacua un stadion aflat sub o folie care poate arde in max. 20 min, cu fum nelimitat. Poti considera asa o situatie sigura, sau nu? Pot iesi oamenii afara, fara risc?
    Acopera folia tot stadionul, sau doar zona cu gazon? Etc. etc.

    referinta la standardele de foc: http://www.amfgrafenau.de/index.php?&l=2&mode=listarticles&subcatid=369&ipage=produkt_info_brandschutz_stoff
  • 0 (0 voturi)    
    materialul testat in Italia e mai gros! (Luni, 7 martie 2016, 21:33)

    horia_m [utilizator]

    pe blogul Tolontan, cineva scrie urmatorul lucru interesant:
    "Testele sunt facute pe 2 materiale diferite, grosimi diferite, greutati diferite. Materialul din Italia e mai greu / gros."

    Daca e asa, situatia e si mai grava! Ar insemna ca materialul pus in opera in Ro e cu adevarat doar clasa C, si nu poate fi vorba de B.
  • 0 (0 voturi)    
    materialul are clasa corespunzatoare (B1) (Marţi, 8 martie 2016, 19:50)

    horia_m [utilizator]

    am verificat aici: http://www.verseidag.de/de/duraskin/architektur/membranen
    si producatorul membranei are certificarea pentru categoria B1 (greu inflamabil) pentru membrana pusa in opera in Ro, adica tipul Duraskin B4617(900g/m2).


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri