Haos administrativ: Tribunalul Bucuresti a anulat planurile urbanistice in baza carora s-au largit strazile Buzesti-Berzei. Ce impact are decizia

de Catiusa Ivanov     HotNews.ro
Miercuri, 16 decembrie 2015, 11:40 Actualitate | Administratie Locala

Pista de biciclete Buzesti - apr 2015 - 2
Foto: Hotnews
Tribunalul Bucuresti a anulat la inceputul lunii decembrie planurile urbanistice in baza carora s-au largit strazile Buzesti-Berzei si in baza carora s-a demontat Hala Matache, monument istoric, pentru a putea fi mutata pe alt amplasament. Documentele au fost anulate deoarece instanta a constatat ca avizul de mediu ar fi fost emis ilegal. Procesul a fost intentat de Asociatia Salvati Bucurestiul, iar decizia poate fi atacata cu recurs.

Desi Primaria a finalizat lucrarea, drumul fiind inaugurat la inceputul anului 2014, reprezentantii Asociatiei Salvati Bucurestiul spun ca decizia instantei ar putea duce la reconstruirea monumentelor demolate pentru construirea arterei pe amplasamentul unde au fost si nu in alta parte. Reamintim ca Primaria Capitalei, condusa la vremea respectiva de Sorin Oprescu, a demolat Hala Matache in ciuda protestelor venite din partea societatii civile, dupa lasarea noptii si pe cod portocaliu de ninsoare. In plus, in weekend au fost demolate mai multe cladiri de patrimoniu.

"Tribunalul Bucuresti admite actiunea formulata de reclamanta Asociatia Salvati Bucurestiul impotriva Consiliului General al Municipiului Bucuresti, Municipiului Bucuresti si Agentiei Regionale pentru Protectia Mediului Bucuresti. Admite exceptia de nelegalitate invocata si constata nelegalitatea deciziilor etapei de incadrare nr. 8755/38/14 iunie 2011, 8756/39/14 iunie 2011 si 8754/37/14 iunie 2011 emise de Agentia Regionala pentru protectia mediului Bucuresti. Anuleaza HCGMB 132, 133 si 134 din 27 aprilie 2013", se arata pe portalul instantelor de judecata.


Controverse si ilegalitati


Diametrala Buzesti Berzei Uranus este unul dintre cele mai controversate proiecte realizate de Primaria Capitalei. Societatea Civila a acuzat municipalitatea ca a demolat mai multe cladiri monument istoric ilegal, noaptea sau in weekend, la fel ca rechinii imobiliari, iar Oprescu a fost comparat cu Ceusescu cand a demolat cartierul Uranus.

Pentru construirea acestui drum au fost demolate 90 de case, printre care si cladiri monument istoric si au fost expropriate circa 1000 de persoane.Cea mai importanta cladire demolata pentru construirea acestui drum a fost Hala Matache. Cladirea a fost demolata in martie 2013, dupa lasarea noptii si pe cod portocaliu de ninsoare. Primarul Oprescu a promis ca o va reconstrui pe alt amplasament, dar acest lucru nu s-a intamplat. Alte doua cladiri importante puse la pamant au fost Berzei 81 si 89. Si in cazul acestora, edilul a promis ca le va reconstrui insa pana acum acest lucru nu s-a intamplat.

Procese pierdute de Primaria Capitalei

Curtea de Apel din Cluj a anulat la sfarsitul lunii octombrie 2013, Hotararea prin care Consiliul General al Municipiului Bucuresti a aprobat in 2006 proiectul Diametralei Buzesti-Berzei-Uranus si autorizatia data de municipalitate in 2009 pentru doua segmente din drum: Calea Victoriei-Occidentului si Calea Plevnei -Dinicu Golescu, potrivit asociatiei Salvati Bucurestiul. In baza hotararii de Consiliu General din 2006 au fost demolate 90 de case, printre care si cladiri monument istoric si au fost expropriate circa 1000 de persoane. Acum, hotararea instantei de la Cluj nu mai are efect, in sensul stoparii lucrarilor, respectivele segmente din diametrala fiind terminate in urma cu cativa ani, dar poate ajuta la reconstruirea cladirilor demolate ilegal.

Istoric procese

- prin sentinta pronuntata pe 7 ianuarie 2014 in dosarul 27747/3/2013, Tribunalul Bucuresti a suspendat Hotararile Consiliului General a Municipiului Bucuresti nr. 132/2013, 133/2013 si 134/2013 si autorizatiile de construire 282/2011 si 274/2012 emise de Primarul General. Hotararile 132/2013, 133/2013 si 134/2013 constituie Planuri Urbanistice Zonale care permiteau reamplasarea monumentelor istorice deja demolate Hala Matache, casa din Berzei 81 si casa din Berzei 89 pe alte amplasamente.
- pe 21.12.2010 Tribunalul Bucuresti a suspendat in dosarul 60056/3/2010 autorizatiile de desfiintare pentru Hotel Marna si Casa Radulescu; Primaria a emis ulterior autorizatii cu acelasi continut.
- pe 19.01.2011 Tribunalul Bucuresti a suspendat in dosarul 62706/3/2010 autorizatia de desfiintare pentru imobilul din str. Cobalcescu nr. 60; Primaria a continuat demolarea.
- pe 12.04.2011 Tribunalul Bucuresti a anulat in dosarul 52450/3/2010 Planul Urbanistic Zonal Buzesti-Berzei;
- pe 26.04.2011 Tribunalul Cluj a suspendat in dosarul 958/117/2011 Planul Urbanistic Zonal Buzesti-Berzei si o autorizatie de construire pentru acest proiect.
- Curtea de Apel Bucuresti a suspendat pe 16 iunie 2014 Hotararea Consiliului General al Municipiului Bucuresti (HCGMB 262/2006) prin care Diametrala Buzesti-Berzei-Uranus a fost declarata de utilitate publica. Decizia de suspendare a fost data pana la judecarea procesului in care se cerea anularea acestui act administrativ. Decizia este definitiva si irevocabila. Actiunea a fost depusa de Asociatia Salvati Bucurestiul la Tribunalul Bucuresti pe 29 octombrie 2010.


Citeste mai multe despre   











[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
12849 vizualizari
  • +12 (14 voturi)    
    mda... (Miercuri, 16 decembrie 2015, 11:43)

    liviu_ [utilizator]

    la faza asta cineva ar trebui sa faca puscarie...
    si prin "cineva" nu ma refer, neaaparat la o singura persoana
    • -2 (10 voturi)    
      pe ce bani? (Miercuri, 16 decembrie 2015, 14:10)

      cinic [anonim] i-a raspuns lui liviu_

      se reconstruieste din al cui buget?
      daca il aresteaza pe X si instanta il pedepseste e o alta discutie.
      Dar a cere sugrumarea arterei si deci refacerea Caii Victoriei [care a fost ingustata mizand pe traficul pe Berzei] e ridicol.
      Nicusor Dan a devenit taliban.
      • +5 (7 voturi)    
        un pic de atentie la detalii?.. (Miercuri, 16 decembrie 2015, 15:27)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui cinic

        Asociatia Salvati Bucurestiul a cerut in instanta anularea autorizatiilor in urma cu 5 ani. La vremea respectiva nu se demolase nimic, nu se asfaltase nimic.. La fiecare autorizatie anulata de instanta, primarul a emis una noua, la fel de ilegala. Teoretic ar fi trebuit suspendat proiectul, practic s-a mers mai departe ilegal. Talibanii sunt la primarie, nu in ASB.
  • -2 (12 voturi)    
    Nu cred (Miercuri, 16 decembrie 2015, 11:57)

    danielcoil [utilizator]

    ca a fost corect cum au procedat, dar sa reconstruiesti totul mi se pare o nebunie. Sincer noi nu mai scapam de santiere in orasul asta in ritmul asta, oare se mai merita sa traiesti in Bucuresti ?
    • +2 (8 voturi)    
      o nebunie?.. (Miercuri, 16 decembrie 2015, 13:22)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui danielcoil

      daca ti-ar fi demolat tie casa? crezi ca azi, cand in final ti s-a facut dreptate, te-ai multumi doar cu hartia de la tribunal?..
      • 0 (4 voturi)    
        despagubire!!! (Miercuri, 16 decembrie 2015, 14:11)

        nelamurit [anonim] i-a raspuns lui pehash

        dar nu reconstruire. Daramam Palatul Parlamentului si refacem Cartierul Uranus?
        • +2 (4 voturi)    
          nu vad legatura... (Miercuri, 16 decembrie 2015, 15:21)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui nelamurit

          s-a construit Palatul Parlamentului cu incalcarea legilor in vigoare la acea data?
          despagubirile au fost date in baza unei legi care a vrut sa repare o nedreptate facuta de statul roman propriilor cetateni, dar comunistii au confiscat legal proprietatile (pentru unele au si platit..). cauta si tu un exemplu mai elocvent.
    • +2 (2 voturi)    
      Dacă nu-ți pare că merită (Miercuri, 16 decembrie 2015, 17:30)

      mr_mojo [utilizator] i-a raspuns lui danielcoil

      Să locuiești în oraș scoate-ți capul din (suzați) c#r, vezi faptele, caută cine e vinovat, nu mai arunca cu cuvinte aiurea, fii informat și votează cu cap.
      Dacă toți bucureștenii ar face asta am avea mai puține drame zilnice.
  • -3 (21 voturi)    
    Da, ar fi dragut (Miercuri, 16 decembrie 2015, 12:08)

    Cuca [utilizator]

    sa reconstruiasca bordeiele alea demolate pe vechile amplasamente, adica in mijlocul noiii strazi.

    PS. Nu inteleg ce atata galagie cu mizeriile alea de case vechi si proaste. Ati fost vreodata pe acolo ? In cartier sunt puzderie de cladiri vechi si mizerabile, extrem de murdare, care nu au vazut o renovare de o suta de ani, insalubre, pline-ochi de tigani, pe niste strazi inguste, prafuite, si inecate in gunoaie. O mahala in toate sensurile cuvantului.

    Eu trec des prin zona. Deseori ma apuca deprimarea dupa ce trec prin zona aia, si sunt foarte fericit cand ajung intr-o zona civilizata, la Piata Victoriei, de exemplu.
    • +4 (10 voturi)    
      e proprietate privata.. (Miercuri, 16 decembrie 2015, 13:40)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Cuca

      poti sa le ceri prin hotarare de consiliu general sa-si intretina fatadele, eventual sa le dai niste amenzi daca nu o fac. cam atat. ca e strada ingusta sau casa veche, asta nu e un argument. poate mie nu-mi plac cladirile inalte si strazile largi.. sa demolam Piata Victoriei?!..
      "strapungerea" aia a fost din start un pariu pierdut. toate capitalele europene au invatat deja ca nu rezolvi problema traficului in centru prin largirea strazilor. zona respectiva are o valoare imobiliara imensa. o legatura cu metroul intre piata victoriei si opera era suficienta ca sa rezolve problema transportului in zona, ar fi costat la fel de mult si s-ar fi realizat fara sa demoleze atatea case.
  • -1 (11 voturi)    
    de ce s-ar reconstrui? (Miercuri, 16 decembrie 2015, 12:31)

    nedumeritul [anonim]

    Ce valoare are mai avea o constructie facuta de la 0 in locul celei daramate? Nu inteleg rostul acestor actiuni dupa ce lucrurile s-au intamplat... Sa plateasca penal, dar sa strici ca sa pui iar ceva cvasiinutil e mai mult decat aberant. Ca si conducator auto e de ajutor ceea ce au facut. Hala in sine era o sursa de mizerie de nedescris, greu de crezut ca ar fi rentat vreodata sa fie renovata. Cu tot respectul pt istorie, ce aport la bugetul local ar fi avut reabilitarea unei astfel de cladiri? Ea ar fi costat enorm. Exista bani pt asa ceva intr-un oras si asa sufocat? Hai sa fim realisti si obiectivi, ce e lasat in paragina, greu de crezut ca se mai reface. Daca in locul acelei locatii, indiferent care este ea se face ceva care imbunatateste intr-un fel calitatea vietii contribuabililor de ce ne-am crampona sa daramam.... de dragul unei istorii pe care oricum nu am apreciat-o la timp? Nu e ok sa iti uiti istoria, dar nu trebuie sa o recladim daca dintr-un motiv sau altul a disparut.
    • +4 (6 voturi)    
      ar fi un precedent periculos (Miercuri, 16 decembrie 2015, 13:29)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui nedumeritul

      ca sunt sau nu bani pentru reconstructie, ca nu e bine sa stricam ce s-a construit, astea nu sunt argumente in fata legii.
      trebuie sa fie clar pentru tota lumea ca deciziile primariei angajeaza toti cetatenii si implicit, taxele platite de noi. e caz penal? unde scrie asta? eu nu inteleg din articol ca ar fi fost deschis un proces penal. "primaria" a gresit, deci primaria plateste. daca un angajat al primariei a gresit, doar primaria poate sa-l dea la randul ei in judecata ca sa-si recupereze paguba. pana atunci.. majoritatea cetatenilor a votat un primar si un consiliu general.. care indeplinesc vointa majoritatii.. deci platim toti!
    • +3 (7 voturi)    
      Si daca nu reconstruiesti? (Miercuri, 16 decembrie 2015, 13:31)

      sile [anonim] i-a raspuns lui nedumeritul

      Ce mesaj le transmiti celor care fac magariile astea? Continuati tot asa baieti, ca in final ramane cum vreti voi, chiar daca justitia zice altceva.
      Bine, e aproape imposibil sa reconstruiesti ce a demolat dobitocul asta, dar cu decizia asta la mana, macar sa intre la puscarie cei care au semnat ilegalitatile. Poate asa nu mai semneaza a doua oara.
  • +13 (17 voturi)    
    Deci, aveti grija pe cine votati ! (Miercuri, 16 decembrie 2015, 12:37)

    Ritzi Pitzi [utilizator]

    Asa se intampla cand ajung sa conduca oameni fara viziune si fara pregatire pentru functia la care candideaza...

    Cine si-ar incredinta santierul de construire a locuintei proprii pe mana unui medic ?!
    Bucurestenii, in majoritate ametiti de promisiunile PSD, au dat TOT orasul unui felcer excroc si iata ce a iesit...
    • -5 (9 voturi)    
      Avem grija (Miercuri, 16 decembrie 2015, 13:19)

      alex123 [utilizator] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

      Bine ai zis - aveti grija pe cine votati. Desi il apreciez pe Nicusor Dan si apreciez multe din ideile si proiectele lui, daca el chiar este in spatele acestei initiative si chiar doreste reconstruirea Halei Matache in mijlocul bulevardului, atunci eu unul o sa-mi reconsider serios idea de a-l vota.
      • +3 (3 voturi)    
        hala matache (Miercuri, 16 decembrie 2015, 15:57)

        edx [utilizator] i-a raspuns lui alex123

        Se putea pastra pe amplasament, nu ramanea in mijlocul bulevardului. S-au facut propuneru tehnice de catre arhitecti prin care s-a demonstrat ca era posibila si largirea strazii si pastrarea imobilului pe amplasament.
        http://www.arhiforum.ro/agora/argumente-pentru-pastrarea-halei-matache-macelaru-pe-amplasament
  • +4 (6 voturi)    
    Tot amaritii de platitori de taxe sunt penalizati (Miercuri, 16 decembrie 2015, 13:18)

    dudu [anonim]

    Ciudate deciziile legale care vin asa tirziu. Cred ca si sistemul judecatoresc ar trebui analizat in sensul de a vedea de ce se intirzie cu asemenea decizii. Poate chiar sa fie pusi la plata. Cine plateste reconstructia? Tot amaritii de platitori de taxe sunt penalizati
  • -4 (8 voturi)    
    hai sa distrugem soselele (Miercuri, 16 decembrie 2015, 13:23)

    BogdaT [anonim]

    Prin urmare, hai sa distrugem o alternativa foarte buna la calea victoriei, care are rol de fluidizare a treficului si hai sa bagam toate masinile gramada la un loc cum era inainte. Daca prostia ar durea astia s-ar tavalii pe jos de durere.
    • +4 (8 voturi)    
      sosele vs case (Miercuri, 16 decembrie 2015, 14:09)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui BogdaT

      prostia clar nu doare, altfel nu scriai asa ceva.
      "alternativa" asta a presupus demolarea unor cladiri - locuinte, monumente istorice.. de ce? ca sa fluidizeze traficul de unde pana unde? casa te e mai importanta decat a celor care locuiau acolo? e mai importanta decat Piata Matache? daca nu, atunci de ce ar trebui sa-ti faca cineva tie drum? trebui sa se mute cineva din propria casa pentru ca tu stai blocat in trafic?

      puteau face un tunel (din taxele tale..) sau o linie de metrou. au ales sa distruga miseleste un cartier intreg.
      • +1 (1 vot)    
        Progres (Joi, 17 decembrie 2015, 10:58)

        Uhm [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        Daca durata de viata a omului ar fi fost de mii de ani cu siguranta tu ai fi trait inca in vagauna din padure si nu intr-un oras modern. Stiu, ca tine sunt multi altii, refractari la orice schimbare si progres dar, in ciuda opozitiei celor ca tine omenirea a ajuns totusi in spatiul cosmic...
  • -4 (8 voturi)    
    Pareri . (Miercuri, 16 decembrie 2015, 13:36)

    Marx [anonim]

    Asa vedem toti unde se poate ajunge dupa demersurile unor neica nimeni de la vreo fundatie oarecare . Pacat ca cei din justitie se lasa antrenati in asa dispute si nu le trag niste amenzi celor din gasca lui N. Dan . Adica , nu vedem toti ca s-a facut un lucru bun cu largirea strazilor si demolarea cocioabelor ? Ce conteaza ca n-a fost o virgula la acordul de mediu ? Putea sa nu fie niciun aviz daca se rezolva o problema . In final , alde Nicusor Dan trebuie luati la goana pe oriunde dati de ei .
  • -5 (11 voturi)    
    Salvati Bucurestiul de Nicusor Dan (Miercuri, 16 decembrie 2015, 14:03)

    andrei [anonim]

    Nicusor a reusit sa fie chiar mai idiot decat Oprescu. Nu e corupt dar e mai idiot. Numai daca stai sa te gandesti ca acest procesoman are sute de proces pe rol cu Primaria iti dai seama ca-i fileaza o lampa. Daca era un om valoros avea o preocupare mai inteligenta. Dupa mintea lui ar trebui sa desfiintam toate strazile si bulevardele pe care erau odata cocioabe si sa le re-construim. Sa desfiintatm si metroul care si el a presupus numeroase demolari. Tipul e cretin. Mai degraba l-as vota pe Opresu daca s-ar intoarce din puscarie, asa corput cum e, decat pe idiotul de Nicusor care viseaza ca Bucurestiul sa arate ca acum 100 de ani !
  • -3 (7 voturi)    
    Nicusor avea o toba, bum, bum,bum! (Miercuri, 16 decembrie 2015, 17:02)

    Jicol Stefan [anonim]

    Cred ca este clar de ce se agita acest procesoman, din moment ce in primavara va candida iar la Primaria Bucuresti si cauta omu' neaparat sa'l cunoasca lumea...
    Intocmai ca nebunu' satului, chiar daca da foc si distruge, ameninta si blesteama, e stiut de urbe. Omu' cauta notorietate, neavand vreun Premiu Nobel si nici vreo realizare de dara'i doamne.
  • 0 (6 voturi)    
    Nu mai salvati Bucurestiul pe banii nostri (Miercuri, 16 decembrie 2015, 18:06)

    Florentin Popa [anonim]

    Soseaua respectiva chiar e utila iar inainte de demolare/constructie zona era mult mai insalubra/periculoasa decat e acum(nici acum nu e prea grozava).
    Inteleg ca problema e ca s-au demolat unele cladiri, cea mai "reprezentativa" dintre ele fiind Hala Matache. Nu sunt arhitect dar mie constructia respectiva nu mi s-a parut a avea cine stie ce valoare, singura ei "calitate" era ca era veche.
    Asociatia asta mi se pare f ciudata: orice cladire veche trebuie pastrata , nu trebuie construite sosele, pasaje (vezi pasajul de la Casa Presei, Ciurel etc) si toti banii trebuie investiti in centrul vechi. Draga Asociatie procesomana: nu toata lumea sta in centrul vechi si/sau au interese financiare in zona respectiva.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri