Cum se impotriveste Consiliul General al Bucurestiului iesirii din epoca de piatra: consilierii nu vor sa voteze electronic

de Catiusa Ivanov     HotNews.ro
Miercuri, 30 septembrie 2015, 15:34 Actualitate | Administratie Locala

Vot electronic CGMB
Foto: Hotnews
Consilierii generali au folosit in premiera la sedinta de miercuri a Consiliului General al Municipiului Bucuresti sistemul de vot electronic. Procedura a intampinat insa probleme din cauza faptului ca  o parte dintre consilieri nu au vrut sa foloseasca sistemul, motivand ca in regulamentul de functionare a CGMB nu este trecut acest tip de vot, iar altii nu si-au luat cartelele. Pana la urma s-a decis ca alesii locali sa voteze si prin ridicarea mainii si prin vot electronic pana se vor obisnui cu sistemul, urmand sa treaca la votul electronic in sedintele urmatoare. In plus, s-a propus modificarea regulamentului CGMB astfel incat sa fie introdusa notiunea de vot electronic.

"In acest moment inteleg ca discutiile sunt legate de legalitatea votului, daca votul electronic va fi validat sau nu. Cert este ca am discutat cu toti liderii grupurilor de consilieri la sedinta in care am discutat ordinea de zi, am convenit cu toti sa votam electronic. Vad ca apar diverse discutii legat de legalitate. Punctul meu de vedere este ca acest vot electronic este legal si consider ca este doar o tergiversare a momentului in care toti ne vom asuma asta. Sistemul exista de mai bine de un an. El a costat peste 150.000 de euro. Doar ca vechea conducere a primariei nu a dorit sa-l implementeze. Daca acum consilierii nu doresc sa voteze acest sistem, trebuie sa isi asume", a declarat primarul interimar al Capitalei, Stefanel Dan Marin. Inca de la numirea in functie, Stefanel Dan Marin a propus folosirea votului electronic si a anuntat ca se va folosi incepand cu aceasta sedinta.

Sistemul a fost instalat inca din luna martie 2014, iar Primaria Capitalei a platit 812.000 lei (aproape 180.000 euro) acesta, insa alesii locali au refuzat sa il foloseasca motivand cca pentru a vota, sistemul de vot le cerea scanarea retinei si amprenta si nu au fost de acord cu asta.

Acum, sistemul a fost modificat astfel incat sa fie permis votul cu cartele personalizate, iar alesii locali il folosesc.

Consilierii generali au declarat inca de la inceput spun ca nu doresc sa foloseasca sistemul de vot deoarece li se cere amprenta si nu sunt de acord cu acest lucru, solicitand cartele de vot. Aproape la fiecare sedinta, cate un grup de consilieri are obiectii la numaratoarea voturilor, care se face prin ridicarea mainii. Firma care a castigat licitatia pentru instalarea sistemului de vot electronic de la Consiliul general este Aniva Consult Technology.

In comparatie, sistemul de vot de la Camera Deputatilor, instalat in 2009 a costat 755.000 lei plus TVA si se foloseste cartela. Acesta a fost achizitionat de la firma HELINICK, iar sala de la Camera este considerabil mai mare - avand 387 deputati, fata de 55 de consilieri cat sunt la Consiliul General al Municipiului Bucuresti.

Un alt exemplu este la Consiliul Judetean Timis, care a platit in 2010 circa 88.600 lei pentru un sistem de vot electronic cu cartela.












[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
1721 vizualizari
  • +6 (6 voturi)    
    propunere (Miercuri, 30 septembrie 2015, 15:48)

    keiser_soze [utilizator]

    membrii consiliului care nu voteaza electronic sa fie amendati de fiecare data cind nu folosesc acest sistem. De ce trebuie sa plateasca contribuabilul pentru niste retardati ? Iar acest sistem electronic de vot trebuie cumva amortizat. Fair enough ?
    • +2 (2 voturi)    
      Clar retardati cu astfel de scuze (Miercuri, 30 septembrie 2015, 17:00)

      liviul2006 [utilizator] i-a raspuns lui keiser_soze

      E ca si cum eu zic ca am venit la serviciu si pentru ca nu am avut cartela cu care intru m-am dus acasa...

      Sau ca intelectual sa zic ca mi-am uitat creierul acasa si ma duc doar sa iau pranzul la job...
    • +1 (1 vot)    
      care e scopul acestui sistem? (Miercuri, 30 septembrie 2015, 20:23)

      manuel [anonim] i-a raspuns lui keiser_soze

      de ce s-au platit o gramada de bani pt asa ceva? Ce plus valoare aduce in afara deja clasicelor "ramaneri in epoca de piatra" invocate de fiecare data cand cineva vrea sa introduca un sistem nou dar nu are niciun argument?

      Sunt atat de multi consilieri incat trebuie asa ceva? De ce nu se face o foaie A4 proces verbal cu voturile si semnaturile? De asta nu merge treaba in primarie, ca nu voteaza aia electronic? Chiar ne luati pe toti de prosti?
    • +1 (1 vot)    
      Simplu (Joi, 1 octombrie 2015, 1:00)

      MPop [utilizator] i-a raspuns lui keiser_soze

      Fisa postului sa stipuleze clar ca votul este obligatotiu...da sau nu, ce atata motaiala cu votarea asta?

      Pentru ce sunt acolo, si ei si parlamentarii, sa faca circ?!

      Si ar fi o modalitate mai simpla care sa nu le mai scaneze nici o retina sau amprenta...in momentul cand se voteaza sa faca o poza celui care se afla in fata aparatului de vot. Apare altcineva sa se aplice legea electorala pentru vot multiplu si cu executare!
  • +8 (8 voturi)    
    ... alta "sifonare '' ...... (Miercuri, 30 septembrie 2015, 15:53)

    cbogdan [utilizator]

    Alta "sifonare" de bani publici cu aparenta de legalitate. Cred ca DNA ar trebui sa deschida un birou permanent la Primarie (ca sa economiseasca timpul pentru deplasari).
    • +4 (4 voturi)    
      nu e sifonare (Miercuri, 30 septembrie 2015, 16:19)

      Procrastinator [utilizator] i-a raspuns lui cbogdan

      Nu este vorba de sifonare de bani.

      Ideea este că aleșii nu vor să se știe cine ce a votat. La ridicatul mâinii nu se notează cine a ridicat mâna pentru ce, ci doar numărul. De-aia nu vor să folosească sistemul ;-)
  • +2 (2 voturi)    
    Ca sa ne fie clar (Miercuri, 30 septembrie 2015, 16:22)

    sile [anonim]

    Daca obiectia adusa e ca _regulamentul CGMB _nu prevede votul electronic, folosirea votului electronic nu poate fi _ilegala_. Poate fi neregulamentara.
    Important e ca nu mai trebuie folosita amprenta, ca pe aia nu poti sa o lasi unui prieten.
  • +1 (1 vot)    
    votul la vedere primeaza, (Miercuri, 30 septembrie 2015, 17:10)

    vasile [anonim]

    ....ca votul eletronic poate fi manipulat, va mai aduceti aminte de liberala cu dosar profesional, D-na Norica....., si-a adus nepoata sa voteze cu cartela colegului/ei,


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă