FOTOGALERIE Pictura murala realizata pe peretele unei cladiri din Piata Sf. Gheorghe din Capitala a fost acoperita la presiunea Bisericii Ortodoxe Romane. Pe Facebook au aparut imagini care ridiculizeaza situatia

de Catiusa Ivanov     HotNews.ro
Duminică, 10 mai 2015, 11:57 Actualitate | Administratie Locala

Pictura murala stearsa
Foto: Hotnews
Pictura murala de mari dimensiuni care care il infatiseaza pe Sfantul Gheorghe in lupta cu dragonul, realizata  in Piata Sfantul Gheorghe din Capitala, pe peretele unei cladiri, a fost acoperita sambata, dupa ce Biserica Ortodoxa Romana a facut presiuni in acest sens. In semn de protest fata de acest gest de cenzura, mai multi artisti au realizat desene care ilustreaza ce ar putea fi desenat pe peretele lasat gol,  imaginile fiind publicate pe pagina de Facebook a cunoscutului artist plastic Dan Perjovschi.

"Live crime scene. Just like ISIS but in the EU", scriau, sambata dimineata, cei de la Intersting Times Bureau drept descriere la imaginile care infatiseaza disparitia treptata a picturii. 

Intersting Times Bureau este grupul care a initiat si sprijinit financiar realizarea proiectului. In locul picturii acoperite va fi realizata o alta lucrare de catre aceiasi trei artisti.

Pictura, semnata de cativa artisti contemporani (Obie Platon, Irlo and Kero), se intitula "Sf. Gheorghe si Dragonul Jucaus" si era o reinterpretare moderna a scenei in care, potrivit legendelor medievale, Sfantul Gheorghe ar fi omorat un balaur. Graffiti-ul a fost realizat  in cadrul unui proiect de arta urbana, cu acordul proprietarului cladirii.

In urma presiunilor facute din considerente religioase, pictura va fi modificata, a declarat Iustin Moldovan, unul dintre coordonatorii lucrarii, citat de Europa Fm, in urma cu cateva zile.

Consiliul Parohial al bisericii Sf. Gheorghe, situata in vecinatate, a cerut stergerea picturii, spunand ca atat preotii, cat si enoriasii s-au declarat jigniti de forma si semnificatia picturii. Ei au cerut proprietarului cladirii sa o stearga sau sa o modifice. "Mesajul este satanic si nu e normal sa vedem diavolul pe pereti", au motivat acestia.

FOTOGALERIE Pictura murala de la Piata Sf. Gheorghe


Cum arata pictura murala de la Piata Sf. Gheorghe


Peretele ramas gol dupa acoperirea picturii



Propunerile artistilor pentru inlocuirea picturii acoperite:



























































Foto: Facebook












[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
39641 vizualizari
  • +70 (108 voturi)    
    Prea Ghiftuitul si lacustele negre (Duminică, 10 mai 2015, 12:29)

    andreitr [utilizator]

    Sa ne spuna BOR ce face pentru oamenii care chiar au nevoie de sprijin si mila. Da sute de milioane de euro pe o cladire mai inalta decat a lui Ceausescu...Parca stiam ca Dumnezeu se cladeste in spirit si nu in piatra...
    • -30 (76 voturi)    
      nu sunt un mare admirator (Duminică, 10 mai 2015, 13:44)

      thatchme [utilizator] i-a raspuns lui andreitr

      al BOR sau al PF dar pictura era oricum stupida. n-avea nici un fel de directie. nu se potriveste cu absolut nimic pentru ca poneiul sau inorogul ala roz parca se bucura ca e impuns de sulita ghidata de diavolul verde.
      • +37 (65 voturi)    
        Da, fix de asta a cerut BOR acoperirea ei (Duminică, 10 mai 2015, 16:40)

        CristiC. [utilizator] i-a raspuns lui thatchme

        ca nu era artistica si nu avea directie si ca nu o intelegi tu.
        • -25 (35 voturi)    
          Cristi, C nu inteleg foarte bine (Duminică, 10 mai 2015, 23:16)

          thatchme [utilizator] i-a raspuns lui CristiC.

          de ce s-a amestecat BOR aici, dupa cum nu inteleg de ce graficianul si-a ales o tema cu semnificatie religioasa tocmai pentru a amesteca si biserica. E clar ca si-a atins scopul de a ridica nivelul politic si al unora si al altora prezenti pe forumuri tocmai pentru a-si da cu parerea. Te-ai intrebat insa daca nu cumva chiar PF a incurajat asemenea artisti pentru un si mai mare impact la tamplele forumistilor? Trebuie sa iei totul cu un pic de sare inainte...de a zmangali peretii hotnews.
          • +17 (25 voturi)    
            BOR ar putea fi declarata ilegala (Luni, 11 mai 2015, 8:52)

            rov [utilizator] i-a raspuns lui thatchme

            doar pentru ca cenzureaza...
            Ca nu plateste impozite (desi are o foame de luat bani...), cheltuie banul public, nu stie sa-si apropie oamenii, ca e retrograda, nici nu mai conteaza.
            • -7 (11 voturi)    
              brava! (Luni, 11 mai 2015, 12:23)

              miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui rov

              tupeul tau este egalat doar de cel al woodrei!
      • +27 (51 voturi)    
        Pictura stupida? (Duminică, 10 mai 2015, 17:08)

        codo [utilizator] i-a raspuns lui thatchme

        De bine de rau te-a facut sa iti dai cu parerea, sa faci un soi de analiza. Poate te-ar fi impins sa mai cercetezi si alte exemple, sa afli ca picturile nu pot fi stupide. Zidul gol ce iti inspira?
        • -10 (46 voturi)    
          ... (Duminică, 10 mai 2015, 21:53)

          FlorinDumitru1 [anonim] i-a raspuns lui codo

          Câtă dezinformare poate exista in "presă"... Toti au pe buze cuvantul cenzura, cand defapt a fost vorba despre altceva:
          "Este ceva in neregula daca o comunitate se sesizeaza si doreste indepartarea unui simbol? Daca oamenii doresc sa aiba relatii de buna vecinatate si sa nu se ofenseze? Pictura murala respectiva era descrisa de unul din artisti ca un simbol al inutilitatii folosirii violentei pentru promovarea binelui. Asta au inteles cei trei din viata Sfantului Gheorghe, iar mesajul este unul profund bolnav din toate punctele de vedere. E ca si cum am transmite artistic ca mai bine ii lasam pe jihadistii de la Statul Islamic in pace si sa nu-i atingem cu nicio floare, ca nu se repara crimele lor prin actiuni militare sau de aparare militara a comunitatilor vulnerabile.
          ...
          In concluzie: reactia unei comunitati nu este cenzura, este dreptul acelei comunitati de a-si crea si intretine propriul mediu. Daca artistii nu tin cont de sensibilitatea oamenilor ai caror pereti ii picteaza, atunci nici ei nu ar trebui sa pretinda sensibilitate atunci cand mesajul lor nu este bine primit si li se cere sa-si expuna fanteziile la ei in curte."
          • +18 (28 voturi)    
            Relatii de buna vecinatate, zici? (Luni, 11 mai 2015, 6:51)

            Soljenitin [utilizator] i-a raspuns lui FlorinDumitru1

            Cand bisericile si-or da jos difuzoarele externe, atunci sa ceara relatii de buna vecinatate!
            • -11 (23 voturi)    
              nu domnule (Luni, 11 mai 2015, 9:49)

              FlorinDumitru1 [anonim] i-a raspuns lui Soljenitin

              Cand majoritatea celor din cartierul unde este biserica va cere inlaturarea difuzoarelor externe, atunci sigur se va intampla asta!
              • +6 (10 voturi)    
                Majoritatea? (Luni, 11 mai 2015, 11:32)

                AntonH [utilizator] i-a raspuns lui FlorinDumitru1

                Aici este vorba de libertățile fiecăruia. Nu trebuie să ceară majoritatea. Există legi care nu-s respectate.
                • 0 (8 voturi)    
                  ... (Luni, 11 mai 2015, 12:42)

                  FlorinDumitru1 [anonim] i-a raspuns lui AntonH

                  Întrebarea 1: De ce bisericile catolice din oraș dau exemplu Biserica din Piața Huet, biserica din Piața Mare, sau Biserica catolică de pe strada Gladiolelor nu au instalate celebrele difuzoare în exteriorul bisericii la fel cum cum au instalate toate bisericile ortodoxe. Nu este vorba despre același Dumnezeu ?

                  Constantin Necula: Ba da, vorbim despre același Dumnezeu, dar despre rituri de slujire diferite și de faptul că nu vorbim despre același număr de credincioși. Atunci când este nevoie, probabil că și ele comunică în exterior prin aceleași metode. La București, de exemplu, la venirea Papei Ioan Paul II sau în contextul unor canonizări, au de partea lor și ei avantajele comunicării cu cei de afară a lucrurilor care se petrec în interior. Apar nu doar difuzoare, ci și ecrane. Personal, vă asigur că cel mult 10% din slujbele unei biserici sunt comunicate prin difuzoare exterioare. Nevoia de ele se simte mai ales în zilele de sărbătoare, când locașurile sunt neîncăpătoare. Și primăvara-vara când curțile bisericilor sunt grădinițe de copii în dinamică sărbătorească. Iar difuzoarele bisericii nu-mi par mai celebre decât cele de la discoteci ori cluburi de noapte.. celebre. Finalitățile sunt însă diametral opuse.

                  „Doar un singur individ, care nici măcar nu este ortodox, ci greco catolic, se plânge de această problemă. Nu cred că două ore pe săptămână, atât cât durează slujba, este un așa mare inconvenient. Pot să vă spun că am primit cereri de la aproximativ douăzeci de oameni, de la credincioși bolnavi care nu se pot deplasa la Sfânta Slujbă, cereri prin care ni se cere chiar să mărim volumul sunetului”, ne-a declarat protopopul Ioan Socolan, totodată unul dintre preoții care slujește la respectivul lăcaș de cult.

                  O singură sesizare nu este îndeajuns pentru a limita volumul difuzoarelor
                  Autoritățile, în speță cei de la Poliția Locală, spun că nu au la îndemână nicio pârghie legală pentru a putea limita nivelul sunetului emis de difuzoarele lăcașului de cult.
                  • 0 (0 voturi)    
                    difuzoarele din bisericile (Miercuri, 20 mai 2015, 11:03)

                    kripton [utilizator] i-a raspuns lui FlorinDumitru1

                    catolice: cele pe care le stiu eu in 2 orase din moldova,au difuzor si slujba se aude duminica dimineata de la 1 km
            • +1 (3 voturi)    
              sexu (Luni, 11 mai 2015, 17:15)

              PodinaCristian [anonim] i-a raspuns lui Soljenitin

              art 381 alin 2 din codul penal spune Obligarea unei persoane, prin constrângere, să participe la serviciile religioase ale unui cult,,,,,se pedepseşte cu închisoare de la unu la 3 ani sau cu amendă.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,(4) Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate
              • +2 (2 voturi)    
                ... (Luni, 11 mai 2015, 21:52)

                FlorinDumitru1 [anonim] i-a raspuns lui PodinaCristian

                constrangere...va trebui demonstrat ca un difuzor in afara Bisericii il constrange pe cetateanul x.
          • -4 (14 voturi)    
            pai ba (Luni, 11 mai 2015, 9:25)

            lolosaurus [utilizator] i-a raspuns lui FlorinDumitru1

            Impotriva lui ISIS nu e vorba de promovarea binelui, e vorba de represalii. Sf Gheorghe este chiar ISIS (sau cruciadele, sau mai stiu eu ce forma de "promovare" a binelui prin forta).
        • +3 (39 voturi)    
          uite ce e, codo (Duminică, 10 mai 2015, 23:09)

          thatchme [utilizator] i-a raspuns lui codo

          arta, in general , in viziunea mea, trebuie sa aiba o directie chiar atunci cand vorbeste despre lupta binelui cu raul. e ok ca arta sa suscite dezbateri, dar asta nu inseamna ca este si de calitate intotdeauna. Pictura respectiva e de un kitsh deplorabil din pacate . Si ceea ce o face kitsh este un singur amanunt. Inorogul sau calutul imbracat in roz nu sufera pentru ca diavolul il impunge cu sulita. In momentul in care desenezi asa ceva albul se transforma in negru si viceversa iar limitele dintre bine si rau dispar. Or asa ceva poate fi valabil la nivel filosofic insa in realitate oamenii inca sufera din cauza impunsaturilor diavolului, nu mai vorbesc de copii. Daca autorul a avut in intentie crearea operei filosofice a vietii lui poate ca a reusit dar nu-mi impune sa-mi si placa ceea ce vad , cu atat mai putin sa fiu si de acord. Aaaa...daca pictura era un tablou intr-o galerie de arta se schimba perspectiva. Impactul si semnificatiile ar fi fost cu totul altele. Atunci poate ar fi fost intr-adevar o capodopera. Nu insa pe peretii orasului.
          • +3 (7 voturi)    
            inorog (Luni, 11 mai 2015, 10:21)

            lolosaurus [utilizator] i-a raspuns lui thatchme

            Poate ca nu-si da seama ca e impuns, chestie pe care o sustine si biserica, cum ca suntem intepati de diavol fara sa ne dam seama.
            Poate ca inorogul este oita fericita in ignoranta ei, care nu vede nimic rau intre relatia dintre promotorii religiei (care se fac ca dau in diavol dar dau in oameni nevinovati) si credincios.
            Sau poate ca inorogul e luat prin surprindere si nu constientizeaza imediat lovitura.
            Explicatii exista si nu e kitsch doar fiindca nu le vezi tu.

            Dupa mine singurul lucru neplacut e ca e imensa si pare (ignorand continutul) desprinsa dintr-un peisaj iranian sau vreo alta tara exotica cu profeti sau conducatori pictati imens pe blocuri darapanate.
          • +2 (4 voturi)    
            A propos de tablou sau pe peretii orasului (Luni, 11 mai 2015, 12:03)

            dragos61 [utilizator] i-a raspuns lui thatchme

            atitudinea ta este in concordanta perfecta cu atitudinea inaltilor ierarhi BOR cand vine vorba de momente neplacute din istoria acesteia:"... si chiar daca este adevarat este mai bine sa nu se spuna..."
      • +1 (19 voturi)    
        pictura era frumoasa... (Luni, 11 mai 2015, 10:02)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui thatchme

        merg la o sala de forta din zona, si mereu priveam pe geam pictura respectiva, de la aceiasi inaltime. Era haioasa, vesela si dadea un plus de culoare acestei zone de la Sf Gheorghe, care e o zona gri si plina de minoritati brunete.
        Chiar m-am bucurat in gand, cand am vazut aceasta pictura asa de aproape de biserica Sf Gheorghe, crezand ca biserica noasta s-a mai destupat la minte si accepta si astfel de picturi.
        Dar, asta e, vad ca au sters-o. Pictura nu era urata sau defaimatoare la adresa bisericii, dar cam lua in ras pe Sfatnul Gheorghe.
        Ce sa facem, pana la urma au dreptate si unii si altii...si biserica si societatea civica.
      • 0 (0 voturi)    
        Atatea minusuri ... (Luni, 11 mai 2015, 14:38)

        Soro [utilizator] i-a raspuns lui thatchme

        Nici mie nu imi inspira nimic dar asta nu inseamna ca sunt un expert. Pot sa imi dau cu parerea ca si tine.
        Pe de alta parte si BOR isi poate da doar cu parerea. La urma urmei doar politia, judecatoria si primaria au drepturi asupra peretilor unei cladiri. Deci sa nu uitam ca peretele a fost acoperit de primarie.
        Pe de alta parte nu inteleg de ce ai primit atatea minusuri (o fi din cauza postacilor platiti?). Chiar si tu care crezi ca pictura e stupida ai dreptul la opinie .... si asta nu inteleg multi dintre postaci. Sunt curios cati dintre cei care posteaza ca BOR a cenzurat chiar inteleg ce e acolo ... nu mai vorbesc daca stiu cine e Sfantul Gheorghe... turma dictata de postacii platiti. Asta am scris pentru cei ce citesc in primele 5 minute ... ca dupa aia voi lua atatea minusuri ca nu se mai vede ... prietenii stiu de ce.
    • -28 (68 voturi)    
      Graffiti = artisti plastici cu tupeu (Duminică, 10 mai 2015, 13:53)

      dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui andreitr

      Picturile de pe ziduri, numite graffiti, trebuie interzise

      Graffiti ( http://en.wikipedia.org/wiki/Graffiti ) este o moda americana de prost gust promovata de artistii plastici cu tupeu care vor sa se afirme expunindu-si abuziv creatiile pe zidurile cladirilor. Orasul nu este expozitie de pictura, pentru asta exista saloane dedicate.
      • +20 (46 voturi)    
        Poate.... NOT. "Pictura murala" inseamna ce? (Duminică, 10 mai 2015, 23:10)

        Excelsior [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

        Mai incet cu interzisu, nu e nici nazism nici teocratie sau dictatura in Romania!
        Si aici nu era nimic abuziv, pictura sa facut cu acordul proprietarului cladirii.
      • +5 (11 voturi)    
        Hai bai nene (Luni, 11 mai 2015, 9:41)

        Zummm [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

        Du-te la culcare si lasa-ne
    • +10 (42 voturi)    
      Cum adica "ce face?" (Duminică, 10 mai 2015, 15:30)

      marinel [anonim] i-a raspuns lui andreitr

      Izbaveste poporul de pacate si aduna "ochiul dracului" sa nu cada prostanii din nou in ispita...
      Post Scriptum (ca PS iese ca PreaSfintu')
      Ce imaginatie bogata! Am ris de m-au durut falcile. Desi nu e de ris deloc la cita prostie zace prin popor....
      • +2 (2 voturi)    
        Daca nu faci parte din popor, de ce-l judeci (Luni, 11 mai 2015, 14:24)

        D-or [utilizator] i-a raspuns lui marinel

        Daca in acest popor spui ca zace multa prostie, asta e, el nu poate pleca, ca e in tara lui. Si nu trebuie sa faca frumos ca sa placa cuiva.
    • -27 (63 voturi)    
      Orice desene tip graffiti trebuie interzise (Duminică, 10 mai 2015, 16:35)

      dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui andreitr

      Picturile tip graffiti reprezinta modalitati prin care artistii plastici cu tupeu incearca sa se faca cunoscuti. Orasul nu este expozitie. Pentru asta exista sali speciale. In alta ordine de idei, Dan Perjovschi (neetnic roman si nici de religie crestina) se cam intrece cu gluma prin prezentarea acelor imagini, redate pe Hotnews, si care nu reprezinta altceva decit atacuri gratuite la adresa Bisericii Ordodoxe si a romanilor in general, pe modelul caricaturilor din revista Charlie Hebdo. Potoliti-va cu bataia de joc!
      • +25 (51 voturi)    
        Orice utilizator (Duminică, 10 mai 2015, 18:07)

        jix [anonim] i-a raspuns lui dumitrica

        ORICE UTILIZATOR TIP DUMITRICA AR TREBUI INTERZIS !
        • +6 (30 voturi)    
          neetnic (Duminică, 10 mai 2015, 18:35)

          ovidiu2 [utilizator] i-a raspuns lui jix

          Neetnic român? Ca preşedintele?
          • -11 (37 voturi)    
            Neetnic ca Horia Roman Patapievici (Duminică, 10 mai 2015, 20:06)

            dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui ovidiu2

            Neetnic nu ca Iohannis ci cum ar fi Horia Roman Patapievici, de exemplu.
            • +10 (20 voturi)    
              Cyberspatiul nu este sat fara caini! (Luni, 11 mai 2015, 8:17)

              PostolacheNicolae [anonim] i-a raspuns lui dumitrica

              Ar trebui sa intelegi "dumitrica", ca anonimatul tau nu te fereste de raspunderea afirmatiilor tale si ca delictele de "discriminare etnica&religioasa" si "rasism" se pedepsesc si in Romania! Daca mintea si pregatirea ta nu te ajuta sa intelegi mesajul unei opere de arta nu-i nici o problema, e parerea ta, ai dreptul la ea si basta! Nimic nu te indreptateste, nici moral si nici legal, sa-l ataci pe autor pe motive etnice si religioase! Si daca tot ai intrat cu bocancii in cyberspatiu, ti-ar fi fost foate simplu(cu un siplu "click") sa-l "cunosti" pe DAN PERJOVSCHI, "neetnic roman si nici de religie crestina"! Dan Perjovschi (n. 1961 Sibiu, România) este un desenator, ilustrator, scriitor, jurnalist și autor de performance român. Lucrările sale de artă reprezintă o combinație între desene, desene animate, artă brută și graffiti și se află temporar pe pereții muzeelor sau altor spații contemporane din lume. Perjovschi abordează teme sociale de actualitate în operele sale și a avut un rol important în cultura românească, fiind ilustrator și autor de articole pentru Revista 22 din București. A avut expoziții în Statele Unite ale Americii , Portugalia, Spania, Germania, Ungaria, Suedia, Elveția, Marea Britanie, Germania, Mexic, Brazilia, Corea de Sud, China etc. În prezent, locuiește și lucrează în București și Sibiu. Tu ce ai facut "dumitrica" pentru tara si poporul tau?!
              • -5 (15 voturi)    
                Poneiul roz ne-a mai umplut de mindrie (Luni, 11 mai 2015, 10:14)

                D-or [utilizator] i-a raspuns lui PostolacheNicolae

                Pe banii nostri, ICR a reprezentat Romania cu magnifica opera: Poneiul roz sodomizat.

                Vad ca tema le-a placut si batjocura e reluata.

                Pedepsirea rasismului si a discriminarii etnice nu functioneaza si cind e vorba de jignirea romanilor? Daca noi i-am da in judecata pe acesti pseudo-artisti ? Sau chiar pe tine, de exemplu, ca-l insulti pe dumitrica?
                • +2 (6 voturi)    
                  Libertatea de expresie este garantata! (Luni, 11 mai 2015, 12:36)

                  PostolacheNicolae [anonim] i-a raspuns lui D-or

                  Stimate domnule D-or, libertatea de expresie, inclusiv cea artistica, este garantata de Constitutia Romaniei! O lucrare artistica poate sa-ti placa sau nu, dar nu poti sa o interzici si/sau cenzurezi! Nu-ti place, nu te uiti, nu o cumperi! Ati ramas incremenit la perioada in care niste tovarasi activisti de la Consiliului Culturii si Educatiei Socialiste aveau grija ca "produsele artistice" sa sprijine transformarea gandirii şi a modului de viata al tuturor cetãţenilor în spiritul ideologiei şi eticii comuniste, crearea ambiantei sociale propice infloririi multilaterale şi afirmarii plenare a personalitãţii umane?! Sunteti admiratorul si adeptul "Tezelor din iulie(1971)" prin care, după o vizită în China şi Coreea de Nord, Nicolae Ceauşescu, impresionat ce cele văzute la Beijing şi Phenian, a declansat "revolutia culturala" din România?! Imi pare rau pentru incapacitatea Dvs. de a intelege ca Romania din 2015, nu(mai) este Romania tineretii dvs. revolutionare si ca romanii nu au luptat ca sa inlature tirania doctrinei comuniste, ca s-o inlocuiasca cu tirania unei doctrine religioase, oricare ar fi ea, arhaica si care vrea sa se impuna prin terorism religios! Martirii Revolutiei Romane s-au jertfit clamand: „Vom muri și vom fi liberi!” Aveti dreptul sa credeti si sa spuneti orice, dar nu aveti nici un drept sa interziceti sau sa cenzurati ceea ce altii cred si afirma! Daca sunteti incapabil sa intelegeti asta, imi pare rau, e pacatul dvs. domnule D-or!
                  • +1 (5 voturi)    
                    ICR-ul e pe banii mei (Luni, 11 mai 2015, 14:01)

                    D-or [utilizator] i-a raspuns lui PostolacheNicolae

                    Asa ca am dreptul sa intreb de ce Romania a fost prezentata fie de un ponei sodomizat, fie de un barbat in c.r..l complet gol care facea luminarea in diverse variante expunindu-si anusul paros. Scabros, cind descriu, nu? Dar sa vedeti imaginile pe care scria "Romania".

                    Nu cunosc respectivele teze, dar fii linistit, sunt tinar nu idiot. Inteleg perfect ce faceti: periodic lansati cite o provocare sa vedeti daca mai exista forta de reactie si care sunt cei care reactioneaza.

                    Fii linistit din nou: sintem vii.
                  • +1 (3 voturi)    
                    postolache anonimul (Marţi, 12 mai 2015, 0:48)

                    miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui PostolacheNicolae

                    vomei aleia lipita pe perete,in vazul public,nu i se poate aplica " Nu-ti place, nu te uiti, nu o cumperi! "
                    doar voi nou pocaitii aveti voie sa atacati furibund Biserica Ortodoxa Romana;cand vi se riposteaza tipati ca din gura de sarpe"constitutia,codul penal,discriminare"si alte bazaconii inchipuite!dreptul la opinie va apartine in exclusivitate?
                    • 0 (2 voturi)    
                      Am dreptul sa spun ce gandesc! (Marţi, 12 mai 2015, 14:05)

                      PostolacheNicolae [anonim] i-a raspuns lui miculescu-rucar

                      Si tu la fel! Numai ca utilizand formulari de genul: "doar voi nou pocaitii aveti voie sa atacati furibund Biserica Ortodoxa Romana" comiti intentionat delictul de minciuna! Incerci sa manipulezi perceptia si opinia celorlalti incercand sa sugerezi ca ortodocsii nu ar "ataca" BOR! Fals! Faci intentionat o confuzie intre "credinta ortodoxa" si BOR! Constitutia, codul penal, discriminarea pe criterii etnice si religioase sunt "bazaconii" doar in capul tau! Subiectul discutiei a fost si este respectarea libertatii de expresie si constiinta, in cazul acesta transpusa artistic! De altfel o stire HotNews proaspata spune ca nici primaria, nici BOR si nici o alta entitate artistica nu recunosc si nu isi asuma responsabilitatea "stergerii" controversatei opere de arta! E o poveste tipic romaneasca cu un final tipic romanesc! Ca la noi la nimenea! PAX VOBISCUM! AMIN!
                      • 0 (2 voturi)    
                        tu (Marţi, 12 mai 2015, 22:40)

                        miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui PostolacheNicolae

                        postolache anonim,platit din zeciuiala,ce ai cu crestinii ortodoxi si cu Biserica Ortodoxa Romana?
                        stiu ca vreti prozeliti,daca s-ar putea toti romanii sa va plateasca zeciuiala! doar pilda talantului este lumina voastra calauzitoare!
              • -3 (9 voturi)    
                expozitiile (Luni, 11 mai 2015, 10:28)

                miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui PostolacheNicolae

                sale au avut "succesuri" rasunatoare!au fost vizitate de miliarde de iubitori de arta care s-au incaierat pe operele lui!
                stii ceva? lasa-ne!
                • -1 (5 voturi)    
                  CARE-I POBLEMA?! (Luni, 11 mai 2015, 12:41)

                  PostolacheNicolae [anonim] i-a raspuns lui miculescu-rucar

                  Nu va place cand vi se pune oglinda in fata?! Sau reactia dvs. este la fel ca a maimutei lipsita de constiinta de sine si care vazandu-se in oglinda incepe sa tipe si sa zgarie oglinfa?!
                  • -1 (3 voturi)    
                    draga (Luni, 11 mai 2015, 14:04)

                    miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui PostolacheNicolae

                    postolache nicolae,eu am inteles ca autorii si sustinatorii lor sunt doar satanistii si lasatii de Dumnezeu,dar acum constat ca si cei ca tine-neoprotestantii v-ati incolonat in a denigra la vedere Biserica!
                    dar daca e sa facem comparatii cu lumea animala,asta e! ce poti astepta de la o oaie ratacita!
    • -10 (46 voturi)    
      recunoaste ca pictura este hidoasa (Duminică, 10 mai 2015, 22:50)

      Inna100 [utilizator] i-a raspuns lui andreitr

      Sa ridici la rangul de proiect cultural, sau artistic panarama asta .. chiar nu inteleg..

      Lasand insa la o parte tematica care, in opinia mea este discutabila, , realizarea este mediocra si inspira mai degraba scarba. si incultura,
      Iar amplasamentul.. ce sa mai zic.. Una este sa vezi "creatia artistului" intr-un muzeu sau intr-o revista, unde depinde de vointa ta sa mergi si sa o vezi daca esti pasionat,
      Insa sa locuiesti pe acea strada , si sa fii OBLIGAT zilnic sa vezi acea scarbosenie in fata ochilor, fara voia ta, cred ca mai degraba iti inspira depresie.
      Mai bine pictau flori si copaci, ca si asa lipsesc cu desavarsire, in zona cu pricina
  • +14 (64 voturi)    
    Logic (Duminică, 10 mai 2015, 12:42)

    sile [anonim]

    Acum intelegeti de ce ne plac islamistii si ne enerveaza americanii?
    • +15 (27 voturi)    
      nu (Duminică, 10 mai 2015, 14:11)

      grongobar [utilizator] i-a raspuns lui sile

      nu inteleg.nu cred ca nesimtirea si aroganta unora justifica acceptarea crimelor si intolerantei altora.sunt doar fete diferite ale aceleasi monede a raului.cum spunea si nr1:" Dumnezeu se cladeste in spirit si nu in piatra"
    • -34 (64 voturi)    
      Este o campanie antiromaneasca in ziare (Duminică, 10 mai 2015, 14:37)

      dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui sile

      Exista o campanie sustinuta, antiromaneasca si antiortodoxa, orchestrata de neetnici romani si care nici macar crestini nu sunt, cum ar fi artistul plastic Dan Perjovschi, apaludat de o crila de jurnalisti avind aceeasi etnie cu el. Dupa ce ni se toarna mizerii in cap doar pentru ca acesti indivizi nu ne sufere, respectivii se mai si mira de evenimente tip Charlie Hebdo. Poate Perjovschi doreste sa se trezeasca facut foita de un compresor al asfaltatorilor si apoi, dupa uscare, lipit pe zidul unei cladiri, sa se mai distreze si romanii nu doar etnia lui.
      • +18 (32 voturi)    
        Nu doare ai? Nu doare deloc, nu? (Duminică, 10 mai 2015, 23:16)

        Excelsior [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

        Daca ar durea as auzi numai urlete in jurul meu.
        • -1 (15 voturi)    
          da (Luni, 11 mai 2015, 9:37)

          miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui Excelsior

          ai dreptate!
          cele mai sonore racnete de durere ar fi scoase de admiratorii kitchului!
          daca asemenea mazgalitura ar fi facuta langa o sinagoga-avand ca personaj nu pe Sfantul Gheorghe ci pe ....nu stiu cine,cam care ar fi reactia comunitatii apartinatoare de sinagoga respectiva?
          dar satanistii,asur-istii(cum se numeste presedintele fondator asur?)si altii gen andrei placinta,remus cernea etc. sunt foarte vocali !
          • 0 (4 voturi)    
            de ce neaparat langa o sinagoga? (Luni, 11 mai 2015, 14:40)

            freestyle [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

            poate sa fie o moschee? sau un templu reformat, adventist sau penticostal? sau chiar o biserica catolica?
            de ce primul exemplu care ti-a venit in minte a fost sinagoga?
      • +9 (15 voturi)    
        explica (Luni, 11 mai 2015, 8:22)

        freestyle [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

        ce etnie si ce religie are Dan Perjovski? nu cunosc situatia lui. ce influenta are acest lucru asupra lui, ca artist?
        chestia cu compresorul este o amenintare? va fi facut afis in calitate de artist sau de cetatean roman de alta etnie si religie? in categoria asta intra si presedintele Iohannis si el fiind de alta etnie si religie?
      • +4 (14 voturi)    
        Vadime, tu esti ma? (Luni, 11 mai 2015, 10:46)

        Berzelius [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

        Oare BOR cum isi gaseste postacii? ii selecteaza in mod aleator direct de la cozile la moaste?
        Oare ii plateste sau o fac din convingere proprie, dupa mult-prea-netezirea circumvolutiunilor cerebrale?
        • -1 (1 vot)    
          ajungi sa fugi de biserica (Luni, 11 mai 2015, 14:37)

          rov [utilizator] i-a raspuns lui Berzelius

          cu asemenea specimene "ortodoxe"
  • -59 (105 voturi)    
    bravo ! (Duminică, 10 mai 2015, 12:53)

    capitan [utilizator]

    Iată că Biserica face și lucruri bune !
    Felicitări pentru ștergerea acestei monstruozități de imagine ! :)
    Am dreptul și eu să îmi exprim părerea, deși asta nu convine la toată lumea !
    • +29 (45 voturi)    
      Nici o problema ca iti exprimi parerea ta... (Duminică, 10 mai 2015, 13:25)

      dbdb [utilizator] i-a raspuns lui capitan

      sper ca n-ai nici o problema ca nu sunt de acord cu ea!
      • -1 (37 voturi)    
        bineînțeles (Duminică, 10 mai 2015, 17:44)

        capitan [utilizator] i-a raspuns lui dbdb

        Nu am nicio problemă în a accepta faptul că ai o părere opusă. Chiar apreciez faptul că privești dintr un alt unghi lucrurile. Și o parte din mine este împotriva distrugerii acestui desen. Însă, pe de altă parte, sf. Gheorge este un sfânt al Bisericii și Biserica are tot dreptul să își apere imaginea. După cum eu, dacă vedeam pictat comic un membru al familiei mele, aveam tot dreptul să mă opun. Sau o firmă cu sigla ei și tot așa. Și discuțiile se învârtesc în lanț, la urma urmei poprietarul clădirii a avut de ales în a o păstra sau o șterge!
        • +1 (13 voturi)    
          nah (Duminică, 10 mai 2015, 18:59)

          doru001 [utilizator] i-a raspuns lui capitan

          nu, comic nu. daca exprimarea tindea sa puna in pericol pe cineva, da.
          si, ce era comic?
        • +6 (16 voturi)    
          capitane, nu-s neopocait, dar... (Luni, 11 mai 2015, 1:06)

          Phil Austin [utilizator] i-a raspuns lui capitan

          zi-mi si mie unde scrie in biblie de sf. Gheorghe.
    • +30 (54 voturi)    
      Asa este (Duminică, 10 mai 2015, 14:27)

      Orpheus [utilizator] i-a raspuns lui capitan

      Ai dreptul la parere. NU ai dreptul la cenzura!
      • -10 (32 voturi)    
        Drepturi (Duminică, 10 mai 2015, 15:31)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui Orpheus

        Si tu ai dreptul la parere, dar nu ai dreptul la a monopoliza spatiul public, doar pentru ca arta ta e neconventionala si provocatoare.
        • +28 (48 voturi)    
          deacord (Duminică, 10 mai 2015, 18:27)

          Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

          Si icoanele in scoli ce sunt ? spatiu intim , dormitorul bunicii ?

          Ce cauta popii la parada militara ?

          Ce cauta popi sa strambe legile ca sa forteze pe altii sa traiasca dupa dogmele lor ? vezi uniunile intre cetateni.
          • -11 (33 voturi)    
            Icoane (Duminică, 10 mai 2015, 20:03)

            Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

            Speranta mea e ca traim intr-o societate democratica. Icoanele sunt acolo pentru ca poporul le vrea. Daca poporul vrea icoane neconventionale pe pereti le va avea, dar pana atunci o minoritate nu poate impune majoritatii nici scoaterea icoanelor din scoli, nici acceptarea oricaror desene pe pereti de cladiri publice.
          • +1 (7 voturi)    
            Perfecta dreptate (Luni, 11 mai 2015, 10:37)

            mopsu [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

            ce cauta imbuibatii astia cu manelistul sef in viata publica a unui stat laic ?
        • -1 (5 voturi)    
          si noi? (Duminică, 10 mai 2015, 18:59)

          doru001 [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

          nu avem o lege?
          • -3 (7 voturi)    
            Lege (Duminică, 10 mai 2015, 20:04)

            Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui doru001

            Ce lege s-a incalcat.
            • +1 (1 vot)    
              legea (Luni, 11 mai 2015, 21:14)

              doru001 [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

              Nu avem o lege care sa spuna cine si cum hotaraste ce poate fi desenat public si ce nu? Ca nu cred ca spune ca Prefericitul.
    • +21 (41 voturi)    
      esti jenant... (Duminică, 10 mai 2015, 14:54)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui capitan

      dute omule la arabi daca vrei teocratie...
      nu iti dau mai mult de juma de ora...
      in romania macar avem inca vreo 5 ani de trait pana o sa inceapa arderile pe rug
    • +10 (20 voturi)    
      diferenta (Duminică, 10 mai 2015, 15:13)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui capitan

      Tie si altora, nu-ti sterge hn comentariul la cererea unora scarbiti. Altfel, da... fiecare trebuia sa poata sa-si expuna punctul de vedere. Sau picturile/zgomotele... ca tot si-a luat popa din apropiere sonorizare externa, dar eu mi-as lua amenda daca dau muzica mai tare.
    • +2 (16 voturi)    
      corect. ai dreptul la o parere. (Duminică, 10 mai 2015, 15:32)

      marinel [anonim] i-a raspuns lui capitan

      Insa daca tineai gura inchisa, nu afla lumea ca esti fraier. Asa, ai inlaturat orice dubiu.
      • -5 (15 voturi)    
        dovedește (Duminică, 10 mai 2015, 19:00)

        capitan [utilizator] i-a raspuns lui marinel

        Oferă, te rog, explicații la afirmația ta. Mulțumesc. Iar apoi bine că a aflat lumea :) Ce te face să crezi că îmi pasă de gura lumii ?
    • +8 (20 voturi)    
      putintica rabdare! (Duminică, 10 mai 2015, 18:57)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui capitan

      in ce calitate iti exprimi opinia, ca sef al BOR sau ca simplu cetatean? Pt. ca sef al BOR m-ar mira sa fii, iar ca simplu cetatean nu ai legitimitate, odata ce ai cedat puterea sefului BOR!
      • -3 (9 voturi)    
        dar tu? (Luni, 11 mai 2015, 9:43)

        miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui doru001

        in ce calitate bati campii?
        ca asur-ist,ca satanist,ca neoprotestant,ca islamist,sau ca simplu admirator al lui ANDREI PLACINTA?
        • -1 (1 vot)    
          evident (Luni, 11 mai 2015, 20:45)

          doru001 [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

          daca eu bat cimpii tu folosesti logica aristotelica.

          ca sictirit de prosti.
  • -41 (89 voturi)    
    O intrebare (Duminică, 10 mai 2015, 13:06)

    Deratizare [anonim]

    Ce ar zice amicul dan perjovschi daca i-am terfeli simbolurile neamului din care face parte? Pana atunci poate reveni la mazgalirea toaletelor publice. Spor.
    • -19 (51 voturi)    
      corect (Duminică, 10 mai 2015, 13:26)

      nic [anonim] i-a raspuns lui Deratizare

      aici biserica are dreptate. Daca Dan Perjovschi era artist realiza ceva frumos, nu o caricatura. Oare ce ar zice el daca as picta-o pe mumasa in ipostaze porno.
    • +24 (46 voturi)    
      ! (Duminică, 10 mai 2015, 13:34)

      tudorr [utilizator] i-a raspuns lui Deratizare

      Neamul de manelisti analfabeti, in care 60% din populatie are wc ul la 20 de metri de casa? Neamul care refuza educatia si prefera marlania si tiganeala? Neamul caruia ii se taie padurile si abia o mana de oameni protesteaza pentru asta, restul sunt in weekend la gratar sa intoarca micii in liziera padurii ( ca in curand, doar lizierele vor ramane in picioare)!
      • -3 (9 voturi)    
        mai,mai, (Luni, 11 mai 2015, 9:50)

        miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui tudorr

        mai,cum stii tu toate problemele poporului roman!
        tu din ce neam faci parte?din neamul lui patapievici,cernea,andrei placinta,atila nyerges?
        ce are vaca cu vacanta bey renegatorule?
        daca ramanea voma aia pe perete se indepartau wc-urile de casa?
    • +5 (23 voturi)    
      cine este (Duminică, 10 mai 2015, 13:54)

      kripton [utilizator] i-a raspuns lui Deratizare

      dan perjovschi si din ce neam face parte?
      rugam detaliati,ca sa inteleaga tot romanul nu doar cel vizat,despre ce este vorba.
    • +7 (21 voturi)    
      O alta intrebare (Duminică, 10 mai 2015, 14:28)

      Orpheus [utilizator] i-a raspuns lui Deratizare

      Despre ce vorbesti?
    • +15 (23 voturi)    
      ipocrizia asta.... (Duminică, 10 mai 2015, 14:55)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Deratizare

      si biserica ce face omule?! orice biserica isi bate joc de simbolurile celeilalte...
      de exemplu crestinii au asimilat unele sarbatori "pagane" (mos craciun, pom s.a.m.d.) si altele le-au facut rele (Ex: pentagrama... inainte era un simbol pozitiv)
      • -1 (13 voturi)    
        mos craciun si ''pomul'' (Duminică, 10 mai 2015, 22:26)

        kripton [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        apar in sua pe la 1840.
        sarbatoarea nasterii Domnului dateaza din sec 4.
        mai studiati altfel va faceti de ras cu prostiile voastre
        • -1 (11 voturi)    
          clar... (Luni, 11 mai 2015, 0:48)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui kripton

          pentru ca etalonul cultural crestin este sua...
          ce exemplu ai dat...

          mai ce sa zic... macar cartile in care cred eu nu aproba violul, crima si sclavia...
    • +9 (23 voturi)    
      hmmm (Duminică, 10 mai 2015, 15:14)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Deratizare

      Adica sa picteze punctele de lucru ale borsrl?
  • +20 (42 voturi)    
    ce stie bor? (Duminică, 10 mai 2015, 13:20)

    dan [anonim]

    Numai biserici pictate cu figuri de plastic importate din china .

    Arta redusa la tacere .

    Chiar si talibanii au apreciat gestul.

    NU DONATI BISERICILOR NIMIC
  • +23 (51 voturi)    
    Inchizitia a invins! (Duminică, 10 mai 2015, 13:24)

    zagado26 [utilizator]

    Bine ati revenit in Evul Mediu!
    • +3 (5 voturi)    
      ion creanga (Luni, 11 mai 2015, 9:52)

      miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui zagado26

      prostia omeneasca-
  • -20 (52 voturi)    
    Mizerii anti-româneşti gen poneiul roz (Duminică, 10 mai 2015, 13:24)

    Donkeypapuas [anonim]

    "Piaţa Sfântul Gheorghe" - kilometrul 0 al României, cu acea roză a vânturilor care face trimitere către toate regiunile istorice ale României, inclusiv Basarabia.
    "Piaţa Sfântul Gheorghe" -a dică locul în care se găseşte acea biserică unde află capul martirului român (şi prin aceasta simbol al Românismului etern) CONSTANTIN BRÂNCOVEANU.
    Şi vin nişte derbedei, fără să ceara acordul bucureştenilor, şi mâzgâlesc nişte idioţenii pe pereţi. Să facă asta la crucile părinţilor lor nu în Bucureştii noştri!
    • +6 (10 voturi)    
      sa ne intrebe! (Duminică, 10 mai 2015, 19:03)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui Donkeypapuas

      si perjo, si preaf-ul!
    • +8 (16 voturi)    
      BOR (Luni, 11 mai 2015, 1:25)

      CNBC [utilizator] i-a raspuns lui Donkeypapuas

      Majoritatea comentariilor pro-BOR sunt trimise de pe conturi anonime. Popii nu isi pot asuma o pozitie oficiala ? Stim ca biserica ortodoxa isi are originile in muma rusie, acum si practicile le importati de acolo sau postacii vostri nu sunt recompensati material, ci cu un loc mai acatarii in rai ?
    • +6 (6 voturi)    
      Ala nu e poneiul (Luni, 11 mai 2015, 7:08)

      gamma [utilizator] i-a raspuns lui Donkeypapuas

      pe care il cauti tu . Poneiul pe care-l cauti e roz
      + invizibil si e o ruda logica a fiintei omnipotente , omnisciente si omnibenevolente care are nevoie de BOR ca sa toace sute de milioane de euro luati cu forta de la altii pt a-l slavi .
  • +11 (37 voturi)    
    Adevaratul mobil (Duminică, 10 mai 2015, 13:30)

    R [anonim]

    Citez din textul articolului: "Lucrarea a fost gandita de reprezentantii unui ONG care vor sa dea culoare unor zone in care sunt cladiri degradate."
    A se citi: In loc ca Primaria sa se ocupe de aducerea cladirilor la o stare compatibila cu o capitala (nu mai zic europeana), prin refacerea cladirilor din proprietatea ei ori prin silirea proprietarilor de a-si intretine proprietatile lor, mai bine autorizeza niste activitati "artistice" - citeste graffiti imense, care baga mizeria sub pres si confera un aspect de ghetou sau de lumea a treia. In prima instanta nici nu ma intereseaza tema "picturii". Adevarul e ca Primaria vrea sa-si acopere indolenta, pasivitatea si prapadul facut in atatia ani deturnand atentia cu actiuni de "innobilare" prin asa zisa "arta urbana" a unor pereti care probabil necesitau un strat bun de tencuiala si vopsea. In acest caz proprietarul o fi fost de acord fiindca asta l-a scutit pe el de zugravirea zidului. In acelasi spirit, amintiti-va de bezelele colorate din fantanile de la Unirii si de geanta uriasa Vuitton care a imbracat statuia Eroilor Pompieri de la Mariott. Astea sunt nivelul si constiinta si educatia edililor nostri.
    • -1 (7 voturi)    
      sa (Luni, 11 mai 2015, 9:55)

      miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui R

      se duca in Zabrauti ca sunt niste bocuri ce abia asteapta sa fie zugravite de acest ong binevoitor!
  • +12 (38 voturi)    
    NESimtie (Duminică, 10 mai 2015, 13:38)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    BOR=PCR
  • +17 (39 voturi)    
    Despre ce presiuni este vorba? (Duminică, 10 mai 2015, 13:47)

    transalpinarum [utilizator]

    "dupa ce Biserica Ortodoxa Romana a facut presiuni in acest sens." avand in vedere ca acest graffiti s-a facut cu acordul proprietarului, sunt curios ce fel de presiuni a facut BOR si impotriva cui? A amenintat cu ce? Dat in judecata? Blesteme? Luat boii de la bicicleta? nu-mi este clar de ce proprietarii cladirii au cedat asa usor?
  • +15 (45 voturi)    
    Da monstruozitatiile de biserici cind le nivelam (Duminică, 10 mai 2015, 13:48)

    me [anonim]

    Da monstruozitatiile alea de biserici cind le nivelam? nude alta da sunt niste locuri ideale in care se poate ascunde diavolul!
  • +16 (28 voturi)    
    in legendele antice,balaurii (Duminică, 10 mai 2015, 13:52)

    kripton [utilizator]

    simbolizau tot ceea ce este monstruos in adancul fiintei umane;acest mix de energii negative care se manifeste sub forma patimilor: lacomie,ura,invidie, rautate,prostie erau reprezentate simbolic prin balaur,frecvent cu mai multe capete,pt fiecare viciu cate unul.
    Acesta nu este usor d invins;in culturile vechi,omul capabil de asa ceva,de o asemenea victorie asupra lui insusi,era divinizat/sanctificat,deoarece elibera forte interioare pozitive care il ridicau MULT deasupra conditiei umane obisnuite.
    psihologia moderna identifica balaurul din mituri cu ceea ce psihanaliza numeste INCONSTIENT personal.
    Acolo zac ascunse potentialitati benefice ale fiintei umane (simbolizate in mit de fata de imparat care urma sa fie jertfita monstrului)de care omul nu este constient si care nu pot fi puse la lucru pt individ si colectivitate tocmai din cauza fortelor care le tin blocate (simbolizate de balaur).
    Asadar mitul sf Gheorghe,departe de a fi o aiureala, este de fapt expresia unei deveniri interioare pe care din pacate majoritatea oamenilor o rateaza.
    Evident este in interesul guvernelor si corporatiilor ca fiintele umane sa ramane sclavii propriilor vicii si astfel sa rateze umanizarea deplina.
    o omenirea care isi realizeaza potentele psihologice nu poate fi guvernata de actualele forte politice. deci sa se evite prin manipulare si propaganda care invita la un mod josnic de viata, orice aluzie la viata cea adevarata pe care oamenii ar putea-o trai.
    Nu trebuie ignorat ca aparitia unui erou poate deranja establishmentul format din bancheri si functionari corupti,poate distruge sistemul ticalosit prin impactul unui asemenea om asupra maselor si istoriei. de ce are nevoie poporul in asemenea vremuri de coruptie si decadere morala a clasei politice? de un erou. evident,banditii din fruntea tarii stiu ce ar insemna aparitia unuia,deci i-au masuri.
    iata de ce legenda sf gheorghe deranjeaza pe cei care stiu despre ce e vorba,asa ca trebuie ridiculizata sau ... uitata.
    • +1 (3 voturi)    
      Zau? (Luni, 11 mai 2015, 12:31)

      dragos61 [utilizator] i-a raspuns lui kripton

      Si despre simtul umorului ce spune bla-bla-ologia ta?
      • +1 (3 voturi)    
        a rade de lucrurile sfinte (Luni, 11 mai 2015, 20:08)

        kripton [utilizator] i-a raspuns lui dragos61

        este ceva obisnuit pt oamenii ignoranti
        cercetarile de psihanaliza au fost facute de oameni de foarte mare calibru intelectual
        numiti asta bla-bla-bla daca vreti
        PS:simtul umorului se aplica spatiului PROFAN al vietii. a pretinde unor oameni intregi la cap sa inteleaga ''umorul'' pe seama celor sfinte este aberant.
        radeti dvs de sfinti daca vreti,noi preferam sa-i veneram.
    • 0 (2 voturi)    
      Stimabile, (Marţi, 12 mai 2015, 8:36)

      Marcel Ionita [utilizator] i-a raspuns lui kripton

      poate ne spui care e diferenta dintre desenele animate si legendele astea mitologice. Mie mi se pare ca cele doua lumi de care vorbesc eu aici stau la aceeasi masa.

      Hai sa-ti dau eu o explicatie care e mult mai pragmatica.

      Creierul uman are nevoie de raspunsuri pentru orice nedumerire. Cand raspunsurile sunt usor de gasit sau sunt imediate, creierul le alege, natural, pe acestea si le integreaza in sistemul de multiple verificari care impun calitatea de adevar a raspunsului.

      In momentul in care raspunsul nu este imediat sau greu/imposibil de identificat, CREIERUL o sa incerce sa inventeze sau sa preia cu o foarte mare usurinta un raspuns care nu are o componenta reala, dar care, imaginar, raspunde acelei nedumeriri. Repet, totul este in spatiul imaginar.

      Concluzia este ca, contrar explicatiei tale, cea in care fortele raului incatuseaza acea speranta este EXACT ceea ce religia face: ofera raspunsuri simple la intrebari complicate si te pune intr-o zona de comfort de unde nu trebuie sa te mai ridici pentru a explora zona necunoscuta. Nu mai ai nevoie. Daniel ti-a dat deja raspunsurile.

      De exemplu, ce se intampla dupa moarte? Tu te duci in rai, corect? Raspunsul nu o sa-l stim niciodata, dar diferenta dintre noi doi este ca tu ai certitudini care nu au la baza nicio boaba de adevar stiintific. Traiesti din povesti. Din desene animate.

      deci, desene animate!!

      https://www.youtube.com/watch?v=VcWzfiedhFw
      • +1 (1 vot)    
        stimabile (Marţi, 12 mai 2015, 11:41)

        kripton [utilizator] i-a raspuns lui Marcel Ionita

        dta esti un ganditor prea mare k sa mai conteze ce am eu de spus despre cele de deasupra.
        desigur,a semnala detaliul ca noi ne calauzim nu dupa invataurile lui ''daniel'' ci dupa evanghelie si sfintii parinti,este irelevant.
        pt dta diferenta dintre Isus si ''daniel'' nu exista,altfel cum sa-mi explic usurinta cu care realizati substitutia?
        va doresc o viata in care faptele sa fie congruente cu filosofia pe care o propovaduiti.
        sper sa nu regretati....
        • -1 (1 vot)    
          stimabile, (Marţi, 12 mai 2015, 19:13)

          Marcel Ionita [utilizator] i-a raspuns lui kripton

          Atunci, daca pe Daniel il desconsideri, pentru ce este nevoie sa mergi la biserica? Pentru ce este nevoie sa ajuti aceasta institutie sa puna monopol pe spiritualitatea societatii?

          De ce ajuti Biserica sa devina o forma de represiune spirituala in loc sa fie un leagan al creatiei, meditatiei si al duhului?

          Faptic, BOR este o societate care aduna biruri, este subventionata de statul roman cu bani din taxele cetatenilor si in loc sa dea inapoi societatii mai multa bunatate, mai mult discernant, mai multa calauzire duhovniceasca, mai mult ajutor material pentru cei fara de putinta, da inapoi doar inversunare, umilire, invidie, scepticism si tot ceea ce poate fi mai deunator pentru un suflet aflta in cautarea calauzirii.

          Biserica traieste prin intermediul celor ca tine. Practic, ti-a parazitat credinta si traieste din asta, facandu-ne pe noi, ca societate, mai slabi si mai saraci spiritual. Asta a ajuns sa fie Biserica, un PARAZIT.

          Aici ma refer strict la BOR si nu la Biserica ca institutie universala. As fi vrut sa vad si ortodoxismul trecand prin etapele de reformare pe care le-a introdus Martin Luther acum 500 de ani. As fi vrut ca Biserica sa fie un slujbas al societatii, un calauzitor si nu un parazit.

          O natie indobitocita si abuzata spiritual nu are cum sa evolueze intr-un mod controlat, ceea ce aceasta institutie practica cu dezinvoltura.

          "Why does the pope, whose wealth today is greater than the wealth of the richest Crassus, build the basilica of St. Peter with the money of poor believers rather than with his own money?" [Hillerbrand, Hans J. "Martin Luther: Indulgences and salvation," Encyclopædia Britannica, 2007]

          P.S. Mai vrei un episod de desene animate?
  • +12 (26 voturi)    
    o biserica de tot ca.... (Duminică, 10 mai 2015, 13:57)

    TzuTzu Ortodogzu [anonim]

    Sunt interesati doar de profit, insa din cand in cand trebuie sa mai si ridice coada, precum in acest caz, ca altfel uita lumea de ei ....
    Nu ma astept sa apara mesajul ..... ca e doar tabu ....
  • +24 (26 voturi)    
    Premierul Ponta (Duminică, 10 mai 2015, 13:59)

    zoltan [anonim]

    In cazul ca totusi se va face aceasta caricatura recomandat ar fii ca:Prin infatisarea Diavolului sau Dracului ori Satanei sa fie infatisat prin premierul Ponta!
  • +14 (30 voturi)    
    ce a ramas (Duminică, 10 mai 2015, 14:06)

    mihai [anonim]

    imaginea care a ramas e ce ne pregateste bor : zero nimic nada nema ., este continutul creirului lor indoctrinat!
  • +5 (19 voturi)    
    Si de la mine.. (Duminică, 10 mai 2015, 14:19)

    Raz [anonim]

    O contributie mica :)

    http://imgur.com/Rvpww66
    • +3 (11 voturi)    
      contributia cere contributie)) (Duminică, 10 mai 2015, 18:24)

      halitali [utilizator] i-a raspuns lui Raz

      http://imgur.com/xg9CHqr




      si in rusia a fost un caz similar:
      http://www.themoscowtimes.com/news/article/pussy-riot-icon-artist-fined/460108.html
  • +14 (40 voturi)    
    bor (Duminică, 10 mai 2015, 14:30)

    caprairinucai [utilizator]

    sa pare ca popii sunt singurii care au drepturi de exploatare (copyrights) pt sfinti si alte simboluri-cruce,aura sfintilor samd.deci daca baietii nu au cotizat he,he,he avem cenzura
  • -10 (32 voturi)    
    Pictura??? (Duminică, 10 mai 2015, 14:33)

    elena [anonim]

    Am o mare nelamurire... Cine a declarat mazgalitura aceea pictura??? Are un autor? Este in posesia unor studii in domeniul artei? A mazgalit un kitch pentru a ridiculiza o credinta si il declara pictura? Putin mai sus sunt Galeriile Orizont. nu numai ca nu viseaza sa ajunga sa creeze vreodata ce vedem acolo, dar de ce nu si-a luat un subiect realmente adecvat picturii??
  • +13 (35 voturi)    
    Perete cu ștersături, pe placul bisericii ortodoxe (Duminică, 10 mai 2015, 14:37)

    charlie [utilizator]

    O obtuzitate agresivă din partea bisericii, contra unei imagini foarte reușite de pe, altfel, un urât perete stradal.
    Asta mai arată și influența BOR, care poate face ce vrea în țărișoara asta. Ce nu poate BOR face e să-și plătească impozitele la stat, la fel ca mine...
    • 0 (4 voturi)    
      ai ma, (Luni, 11 mai 2015, 10:00)

      miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui charlie

      chiar asa? cu ce masori tu gradul de reusita al imaginei? tu vrei sa ne impui noua elucubratiile voastre?
  • +13 (37 voturi)    
    Scuip pe BOR si "valorile" ei! (Duminică, 10 mai 2015, 14:45)

    Alui [anonim]

    Comunisti in sutana!
    • 0 (2 voturi)    
      lăcustele negre (Luni, 11 mai 2015, 13:30)

      Alistar44 [utilizator] i-a raspuns lui Alui

      ăștia din BOR- âtura neamului nici de muncă la spaţii verzi nu subt buni.
  • +6 (30 voturi)    
    Ne fura bani si ne distrug libertatea ! (Duminică, 10 mai 2015, 14:46)

    Idealistu [utilizator]

    Ce mai crestini !? Mai ramane sa ne decapiteze ca IS.
    • 0 (6 voturi)    
      Daca insistati... (Luni, 11 mai 2015, 10:36)

      D-or [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

      Nu sintem sat fara ciini si nu vom accepta deviatiile. Nici radicalismul religios, desi ortodoxia nu a fost niciodata radicalista, nici obraznicia.
  • +15 (31 voturi)    
    frumos... (Duminică, 10 mai 2015, 14:57)

    liviu_ [utilizator]

    este clar cine conduce tara asta... daca erau inca oameni care se indoiau...
    tocmai am retrogradat ca tara... inca putin si o sa ajungem la egalitate cu tarile arabe... la cum merg lucrurile in maxim 5 ani o sa avem primul condamnat pentru blasfemie si in 10 primul ars pe rug
    • -3 (7 voturi)    
      tu (Luni, 11 mai 2015, 10:03)

      miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      iti dai seama ce aberatii debitezi in spatiul public?
      • +1 (5 voturi)    
        tu iti dai seama... (Luni, 11 mai 2015, 12:17)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

        ca am exagerat intentionat afirmatia?!
        omu nu mai poate sa fie ironic?!
        PS: cu cat mai plateste bor un postac in zilele noastre?!
        • 0 (4 voturi)    
          eu (Luni, 11 mai 2015, 13:15)

          miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

          nu sunt un postac platit! eu cred ceea ce postez!
          • -3 (3 voturi)    
            E mai rau atunci (Luni, 11 mai 2015, 23:24)

            rov [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

            pentru postaci mai era o scuza, papau si ei ceva...
  • -10 (24 voturi)    
    E foarte important sa nu avem valori nu? (Duminică, 10 mai 2015, 14:59)

    GheorgheD [utilizator]

    Felicitari pt inlaturarea acestui desen lamentabil, Apropo de arta domnule ...ovski (cum te cheama).. Faciunt favos et vespae!
    • +6 (14 voturi)    
      sa iti mai spun eu un lucru lamentabil... (Luni, 11 mai 2015, 0:51)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui GheorgheD

      catedrala prostirii neamului.
      p-aia d c nu o darama nimeni?!

      in zona aia (pa care in care in urma cu cativa ani o frecventam f des) erau (si sunt convins ca inca sunt) o gramada de desene pe pereti (unele deloc decente) de care nu se crizeaza nimeni...
      sau aia e arta acceptata de bor slr?!
  • +22 (40 voturi)    
    Pictura sfantul gheorghe (Duminică, 10 mai 2015, 15:03)

    Andra [anonim]

    Picturile de pe peretii manastirilor Voronet, Moldovita....contin imaginea diavolului....Ce spun "prea-bunii" enoriasi?....sa le stergem si pe ele, sa le modificam sau sa demolam peretii vechi de sute de ani?......Prea multa indobitocire a populatiei!!!!
    • -9 (23 voturi)    
      "Dracii" de pe peretii bisericilor (Duminică, 10 mai 2015, 16:28)

      R [anonim] i-a raspuns lui Andra

      Un mesaj pentru cei care tot invoca “dracii” pictati pe peretii bisericilor: Acele reprezentari apartin unor teme specifice iconografiei ortodoxe bizantine, in general in contextul Judecatii de Apoi. Ele exprima un mesaj, se inscriu intr-o tema, au un loc fixat in intreaga desfasurare iconografica a picturii murale a bisercii respective si un sens. Nu e o simpla “decoratie” de amuzament, scosa din context, pentru un perete neingrijit (aflat din intamplare la km 0 al Bucurestiului).
      Ce capitala a Europei care se respecta ar permite mazgaleli de lumea a treia pe cladirile din centru? Eu sunt nu doar impotriva caricaturizarii oribile a unei teme religioase, ci sunt categoric contra oricarei asa-zise “picturi” pe acel zid. Nu doresc sa vad graffiti pe acel perete, asa cum nu doresc sa vad pe peretele nici unei cladiri. Si din pacate toate cladirile din centrul Bucurestiului sunt batjocorite in acest fel, sub inaltul patronaj al primarului care tocmai a declarat senin ca vrea al treilea mandat sa termine autostrada suspendata (cea pe care n-a inceput-o in primele doua mandate).
      • +9 (15 voturi)    
        Ce capitala a Europei ... ? (Duminică, 10 mai 2015, 18:28)

        mircealun [utilizator] i-a raspuns lui R

        Parisul !
        http://www.paris-streetart.com/
      • +13 (19 voturi)    
        :) (Duminică, 10 mai 2015, 20:22)

        Natasa [utilizator] i-a raspuns lui R

        Vezi la Bruxelles ziduri pictate si mii de turisti care trec zilnic sa le fotografieze! Dar ce sa le faci, ei nu au un preafericit cu trafalete sa le spuna ce e frumos!
        • -5 (7 voturi)    
          ce (Luni, 11 mai 2015, 10:05)

          miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui Natasa

          ziduri sunt pictate?si cine le fotografiaza?
          • -2 (2 voturi)    
            :) (Luni, 11 mai 2015, 19:58)

            Natasa [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

            tu faci pe prostul sau esti sincer? https://www.google.ro/search?q=tin+tin+street+art&client=ubuntu&hs=UKY&channel=fs&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Lt9QVYucKKXOygPm0oCQDA&ved=0CB8QsAQ&biw=1366&bih=603
      • 0 (0 voturi)    
        Doamne (Luni, 11 mai 2015, 12:42)

        dragos61 [utilizator] i-a raspuns lui R

        dar trist poti sa mai fi!
    • +2 (2 voturi)    
      Berlin (Luni, 11 mai 2015, 14:30)

      eem [utilizator] i-a raspuns lui Andra

      Vai ce putin sti. Mai iesi din bloc si vezi ce e in jurul tau.

      In toate capitalele din Europa unde am fost am vazut street art.

      Dar pt ca locuiesc in Berlin, am sa iti dau link-ul oficial:

      http://www.visitberlin.de/en/see/museums-art/street-art

      Acesta e site platit din bani publici si intretinut de autoritatile locale.
  • -14 (44 voturi)    
    pictura (Duminică, 10 mai 2015, 15:15)

    Snitzelvienez [utilizator]

    N-avea ce cauta acolo
    • +3 (27 voturi)    
      ... (Duminică, 10 mai 2015, 15:51)

      dtor [anonim] i-a raspuns lui Snitzelvienez

      Mata' esti proprietaru' casei?
      • -3 (21 voturi)    
        Nu-i nevoie (Duminică, 10 mai 2015, 17:26)

        R [anonim] i-a raspuns lui dtor

        Sa fie cineva proprietar ca sa aiba o opinie despre cum arata Km 0 al orasului in care traieste (capitala europeana cica). Proprietarul isi poate decora peretii interiori cu ce doreste. Pe aia exteriori ii vedem cu totii si ne afecteaza. Au trecut atatia ani de "democratie" si unii tot cred ca pe proprietatea lor fac ce vor, fara sa tina cont de nimeni. Asa ne-am trezit cu cladiri monument istoric imbracate in polistiren roz. Daca e proprietarul casei, credeti ca e normal si sa ii decoreze zidurile exterioare cu imagini de pedofilie, de exemplu?
    • +5 (11 voturi)    
      din cate stiu proprietarul carei era de acord... (Luni, 11 mai 2015, 0:53)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

      acte aveau...
      sa fiu sincer cred ca e cam ilegal ca l-au sters...
      da ce mai conteaza aca zice tovarasu don danielo cel cu drept de viata si de moarte asupra romanilor, atunci se face...
      • +1 (7 voturi)    
        ideea e (Luni, 11 mai 2015, 11:12)

        Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Sa respecti aproapele..sa nu aduci ofensa,
        O societate care nu se vrea despotica oamenii traiesc dupa reguli si legi.
        Nici in casa ta nu poti face orice daca deranjezi vecinii. "Opera" respectiva nu are ce cauta acolo pt ca aduce ofensa simbolurilor religioase
  • -5 (29 voturi)    
    arta si cultura? (Duminică, 10 mai 2015, 15:23)

    hashdoio [anonim]

    Nu am instrumentele necesare descifrării asa-zisei arte contemporane, însă cred ca rostul artei este sa trezească în cel care privește emoții pozitive. Dincolo de prilejul pe care gestul acoperirii zidului îl acorda celor care au făcut un hobby din a scuipa în direcția Bisericii, imaginea în sine este dezgustătoare. Indiferent de atitudinea Bisericii, asa-ceva nu ar trebui sa apară în spațiul public. Daca ne ridicam privirea din mizeria străzii asigurata de borfașii din administrație, măcar mai sus sa vedem ceva frumos izvorât dintr-o minte lucida si inima frumoasa, nu mesaje dubioase clocite parca de suflete rătăcite.
    • +4 (8 voturi)    
      o intrebare... (Luni, 11 mai 2015, 12:19)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui hashdoio

      bisericile construite la 100 de metrii sunt arta?!
      catedrala mantuirii neamului e arta?!
      cand o sa ai o problema medicala o sa de duci la biserica sau la spital?!
      pictura aia e mai normal sa exista decat padurea de biserici din bucuresti
      • 0 (4 voturi)    
        pentru tine (Luni, 11 mai 2015, 12:44)

        miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        si nivelul tau de cultura,voma aia pusa in spatiul public este cultura!
        de ce te agita pe tine bisericile din bucuresti si nu te agiti si fata de cele din ardeal?
        uite ca noi vrem si biserici ortodoxe si catedrala mantuirii neamului si predarea religiei in scoli! tu,poti sa te inchini la ce doresti tu!la poza lui base,a woodrei,a lui andrei placinta,a regelui cioaba etc.
        • -2 (2 voturi)    
          dar nu pe banii mei (Luni, 11 mai 2015, 14:34)

          eem [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

          Daca "voi" vreti toate cele, eu nu am nimic impotriva. Dar nu pe bani publici. Pe banii vostri!
  • -3 (19 voturi)    
    arta provocarii (Duminică, 10 mai 2015, 15:29)

    feral [utilizator]

    Mi se pare doar mie sau pictura din imagine este stupida si ridicola ?! E ciudat sa citesc in articol despre "arta" si "artisti" iar cea ce vad sa fie o caricatura gigantica. Daca se dorea o provocare, si-a atins scopul - e un prilej de a revarsa un torent de insulte peste biserica si de a acuza pe oricine nu este ateu militant. Asa ca "pictura murala" in cauza nu mai e necesara...
    • +3 (7 voturi)    
      biserica... (Luni, 11 mai 2015, 12:20)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui feral

      isi merita cu varf si indesat insultele... si inca mai e loc!
      nu trebuie sa fii ateu militant ca sa realizezi ca biserica nu are nici o treba cu dumnezeu, ci este o organizatie mafiota!
      PS: nici 3 biserici pe metru patrat nu sunt necesare.
      • -1 (1 vot)    
        @ liviu (Luni, 11 mai 2015, 13:46)

        feral [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Exista o relatie de excludere reciproca - spiritul civic si insultele / ori e una. ori cealalta. Vad ca iti plac exagerarile grotesti, inteleg acum de ce iti place si "capodopera" de la Sf. Gheorghe. Totusi, o lume agresiva si grotesca, asa cum propuneti voi, nu e una in care sa-mi placa sa traiesc ( presupun ca pe tine te doare-n cot de asta dar eu nu pot sa nu ma gandesc ce prapad ati face voi daca ati putea ! )
  • +15 (29 voturi)    
    alternative (Duminică, 10 mai 2015, 15:33)

    rony [anonim]

    Propunerile de inlocuire sunt de coma :))
    De mult n-am mai ras asa. Eu votez pentru opera lui Mr Bean
    • +2 (2 voturi)    
      @rony (Luni, 11 mai 2015, 14:01)

      feral [utilizator] i-a raspuns lui rony

      Ei, atunci nu-mi ramane decit sa-ti doresc coma fericita !
  • -7 (35 voturi)    
    Nu avem dreptul la identitate nu? (Duminică, 10 mai 2015, 16:04)

    GheorgheD [utilizator]

    Felicitari pentru stergerea acestui desen lametabil! Cat despre arta domnule... ovski (cum te cheama)
    "Faciunt favos et vespae!" Si viespea face miere spuneau latinii.
    • +1 (1 vot)    
      identitatea... (Luni, 11 mai 2015, 12:21)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui GheorgheD

      inseamna sa ai parerea proprie, nu sa mergi dupa cum zice turma...
      mai mult... tovarasi platiti de bor... dar desenele de pe juma din peretii din romania sau gunoaiele din mijlocu bucurestiului nu va deranjeaza?!
  • +13 (29 voturi)    
    BOR vs. ISIS (Duminică, 10 mai 2015, 16:18)

    Ovidiu [anonim]

    Multumim pe aceasta cale BOR pentru faptul ca nu le-a curmat viata acestor artisti si ca le-a ucis doar capodopera.

    "Teroristii" care au ucis angajatii din redactia Charlie Hebdo au avut "bunul simt" de a solicita in repetate ori sa inceteze sa mai produca caricaturi pornografice ofensatoare la adresa religiei.
    BOR a impus direct exterminarea creatiei si cenzura.
    • 0 (2 voturi)    
      @Ovidiu (Luni, 11 mai 2015, 14:17)

      feral [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu

      Vad ca sunteti multi care, intr-un fel sau altul, va aratati admiratia pentru teroristii islamisti si ura pentru civilizatia europeana iudeo-greaca; de ce mai ramaneti intr-o tara pe care o urati ?! ISIS face angajari si cauta exact genul de "bun simt" de care vorbesti...
      • 0 (0 voturi)    
        @feral (Luni, 11 mai 2015, 15:27)

        takenoshit [utilizator] i-a raspuns lui feral

        GRESIT!!!

        Nu e ura ci dispret si nu e fata de Romania ci fata de ce a ajuns Biserica Ortodoxa in Romania: o organizatie orientata catre maximizarea profitului ce manipuleaza si distruge uniunea si toleranta poporului roman. O dovada e uneltirea din timpul campaniei electorale cand instiga la ura. Crestini ortodocsi impotriva altor crestini. In ceasul al 18-lea PreaNeVertebratul Daniel a iesit si a spus ca e cazul sa ne gandim ca „adesea Dumnezeu a lucrat chiar şi prin oameni străini de neamul nostru”, pomenindu-i pe regii României, de origine germană.

        ISIS e exponentul ingustimii si al violentei musulmane, BOR prin actiunea de distrugere a unei opere de arta a dovedit ca e mai puternica si mai periculoasa decat ISIS.

        La Paris pot sa jur ca nu au fost doar musulmani din ISIS implicati in atac. Daca te apuci si sapi in informatii cu mintea limpede ai sa descoperi ca acel atentat a fost la fel real ca si "Revolutia in direct" din '89.
    • +2 (2 voturi)    
      "capodopera"? (Luni, 11 mai 2015, 15:08)

      freestyle [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu

      glumesti!
  • -5 (21 voturi)    
    Libertate de expresie include bunul simt (Duminică, 10 mai 2015, 16:20)

    Eduard [anonim]

    Din punctual meu de vedere am avut de-a face cu un civism la obiect. Nu biroul de comunicare al Patriarhiei s-a sesizat, nici măcar o asociație creștină. S-au sesizat oamenii, locuitorii acestei zone. Lucrarea a intrat în conflict cu un conținut spiritual iar comunitatea locală a luat atitudine. Libertatea de exprimare merge până în punctul în care produci noxe ce atentează la aerul respirat de aproapele tău.
    http://activenews.ro/sfantul-gheorghe-si-dragonul-jucaus_18100719.html
    • +13 (23 voturi)    
      autocenzura este periculoasa (Duminică, 10 mai 2015, 18:44)

      Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui Eduard

      Asa s-a ajuns ca cultele au imunitate la critica oricat de tampite ar fi credintele lor.

      In mediile de comunicatie niciodata nu se denunta falsitatea cultelor, inexistenta de dovezi istorice pt. cea ce sustin ca se bazeaza.

      Femeia nu este facuta dintr-o coasta, viata pe pamant nu este de doar 6 mii de ani, nu a existat nici un potop, rugaciunile nu modifica evolutia bolilor statistica o spune, cultele nu au demonstrat ca au vro legatura cu alienii, desi vorbesc in numele lor si in spiritul acestei idei au organizatii care toaca anual 300 -400 milioane de euro.
  • -6 (20 voturi)    
    Cenzura, autocenzura si respect (Duminică, 10 mai 2015, 16:39)

    idsoc [utilizator]

    Declarația Drepturilor Omului și ale Cetățeanului (1789) - Art.4: "Libertatea este de a face tot ceea ce nu face rău altora".
    Pentru cine e in dubiu daca un credincios crestin ar fi afectat de "pictura", sa-si aminteasca ce a simtit cand l-a vazut pe Csibi Barna dandu-i foc lui Avram Iancu. Si el sustinea ca nu e altceva decat un "spectacol".
    Poti sa faci caterinca de BOR (si uneori chiar merita), dar "pictura" aia facea caterinca de un sfant si de religia unor oameni. O fi bine, o fi rau!?
    • 0 (4 voturi)    
      respectul... (Luni, 11 mai 2015, 12:22)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui idsoc

      inseamna sa NU iei bani de la stat ca sa construiesti catedrale demne de popoarele cu ceritoare din evu mediu
  • +7 (27 voturi)    
    bor - fundamentalism (Duminică, 10 mai 2015, 16:56)

    vali2 [utilizator]

    incet incet BOR se orienteaza catre fundamentalism, orice nu e ortodox trebuie sa dispara.

    Asa se intampla in ultima veme in tara, picturi sterse, icoane non-ortodoxe distruse..
  • -6 (28 voturi)    
    pictura (Duminică, 10 mai 2015, 17:44)

    nimsoc [anonim]

    Pictura este din categoria: o caricatura cu Mahomed langa o moschee. Intentia a fost buna, dar, tinand cont de amplasare, opera trebuia realizata cu mai multa "grija". Totusi, democratia insemna sa si ramai in limitele bunului simt. Actiunea BOR mi se pare legitima.
    • +11 (27 voturi)    
      biserica si viclenia (Duminică, 10 mai 2015, 18:48)

      Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui nimsoc

      Pai, folosirea profesorilor de religie platiti de toti romanii ca sa monitorizeze celelalte culte tot in cadrul bunului simt intra ?

      Biserica a folosit influienta politica ca sa-si ascunda trecutul colaborationist cu regimul comunist, nici in ziua de azi nu stim ce procentaj de preoti a fost informatori. Cand s-a propus biserica a sarit ca arsa spunand ca ea a fost victima.
      • -4 (12 voturi)    
        deci (Luni, 11 mai 2015, 10:10)

        miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

        asta e durerea ta! tu nu esti ortodox.nu-i nimic e loc si pentru voi sub soare! dar incercati sa va abtineti in a imbalosii biserica acestui popor!
        • +2 (8 voturi)    
          biserica acestui popor... (Luni, 11 mai 2015, 12:23)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

          suge poporul de ultimu banut!
          xenofobismul nu isi are loc in seculul 21 tovarase
          • 0 (6 voturi)    
            bati campii (Luni, 11 mai 2015, 12:51)

            miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

            rau de tot!
            tie ti-a luat biserica acestui popor ultimul banut?
            eu cred ca tu nici nu platesti impozite in Ro!
            deci dupa parerea ta daca imi afirm opinia in favoarea bisericii mele sunt xenofob?nu sunt xenofob sau discriminator-ii urasc pe toti la fel si nici tovaras cu d'alde tine!
        • -1 (1 vot)    
          neortodox (Luni, 11 mai 2015, 17:34)

          neurino [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

          cum domle' dac anu.s ortodox, nu mai e loc si pentru mine???
          Io stiam ca cetatenian-are treaba cu religia si conform CR, Romania garanteaza libertatea religioasa oricare ar fi ea.

          Acum matalutza vii sa-mi spui ca nu-i loc sub soare si pentru mine???

          bai, vedeti ca va intendeti mai mult decat va tine plapuma si no, ca nici elasticul ala nu va mai tine mult.
  • +16 (34 voturi)    
    Atentie, Voronetul este in pericol! (Duminică, 10 mai 2015, 18:06)

    FlorinOprea1 [anonim]

    "Consiliul Parohial al bisericii Sf. Gheorghe, situata in vecinatate, a cerut stergerea picturii, spunand ca atat preotii, cat si enoriasii s-au declarat jigniti de forma si semnificatia picturii. Ei au cerut proprietarului cladirii sa o stearga sau sa o modifice. "Mesajul este satanic si nu e normal sa vedem diavolul pe pereti", au motivat acestia."

    Atentie, este de asteptat ca Consiliul Parohial de la Voronet sa stearga pictura murala de pe peretele de vest deoarece este plin de diavoli!
    • +9 (19 voturi)    
      ! (Duminică, 10 mai 2015, 20:27)

      Natasa [utilizator] i-a raspuns lui FlorinOprea1

      Uita-te cum isi distrug artefacte vechi de mii de ani niste indivizi spalati pe creier de statul islamic! E doar un noroc sau o intamplare ca suntem in Europa si un stat ortodox nu isi indeamna credinciosii sa dea foc la orice simbol neortodox! Ar fi la fel de simplu pentru astia sa isi gaseasca adepti pentru ca prostia e universala!
  • 0 (10 voturi)    
    votul e pe bune? (Duminică, 10 mai 2015, 20:58)

    ion roata [utilizator]

    M-am logat pentru a vota. Am impartit vreo 3 de plus si vreo 3 de minus si am iesit. Nu imi explic un lucru: inainte de a vota, un comentariu avea 2 voturi; ii dau un plus, imi arata ca are 3 voturi; imediat ce ies, acelasi comentariu are din nou doar 2 voturi... Inchid pagina si accesez din nou site-ul: tot 2 voturi.
    • -2 (4 voturi)    
      Nu, nu e pe bune (Luni, 11 mai 2015, 7:25)

      ids [utilizator] i-a raspuns lui ion roata

      Am intrat in paralel cu un prieten si ti-am dat +, iar lu' Marian67 si Natasei le-am dat minus. Tu ai ramas pe negativ (-1 din 3), iar ei au maxim + din voturile primite.
  • +4 (10 voturi)    
    Pe cand cele de la Voronet ?? (Duminică, 10 mai 2015, 23:50)

    marian67 [utilizator]

    Dar capacele de canalizare din imediata apropiere nu ii deranjeaza , ca il au pe Sf.Dimitrie si este calcat in picioare un simbol al orasului?
  • -2 (2 voturi)    
    Doamna Udrea se crede mai importanta decat este (Luni, 11 mai 2015, 8:06)

    farty [utilizator]

    Pai ce partide au fost la putere in ultimii 10 ani? De ce respectivele partide nu au creat conditii pentru cetatenii arestati sau incarcerati? Practic doamna Udrea va depune contestatie impotriva muncii sale si a colegilor sai, fosti sau actuali. Cat despre popularitatea doamnei Kovesi, din fericire nu ti-o faci cu astfel de personaje, ci mai degraba cu cei din cauza carora am ajuns captivi in propria noastra tara pentru urmatorii 10-15 ani. Iliescule, se aude?
  • 0 (0 voturi)    
    Sfantul Gheorghe (Luni, 11 mai 2015, 9:13)

    infoInsider [utilizator]

    http://infoinsider.ro/2015/05/08/allan-dalla-cea-mai-noua-si-mai-controversata-reprezentare-a-luptei-lui-sf-gheorghe-cu-balaurul/
  • +7 (11 voturi)    
    BORomanistan (Luni, 11 mai 2015, 9:41)

    daydr3am3r [utilizator]

    Nimeni nu a avut o problema cu asta (http://tinyurl.com/kk2rlb9) din moment ce e inca acolo.
    Ma rog, a avut BOR ca nu ii convenea ca se inchina lumea la bloc in loc sa mearga la biserica si sa cotizeze dar alea sunt inca acolo.

    BOR isi baga nasul unde nu trebuie, mai exact pe proprietatea omului (olandezul care a cerut sa ii fie pictat peretele) si peste primarie, de unde artistii au primit aprobari de fiecare data (inclusiv acum) si brusc toata lumea a devenit critic de arta.

    Ba graffitiul trebuie interzis ca ca e moda de prost gust, ba ca e venit din US, ba ca artistii au tupeu. Pai BOR ce masa are daca nu tupeu? Ca sigur bun simt nu are.

    In toate tarile se aproba graffitiul pentru infrumusetarea cladirilor si a zonei dar numai la noi e nesimtire si tupeu si trebuie interzis.

    Faptul ca voua nu va place ceva sau nu puteti intelege viziunea unui artist nu inseamna ca nu e arta. Arta nu are tipare si directii, daca ar fi asa ar fi stiinta exacta.

    Voi astia gen dumitrica & co. nu mai bine va ocupati de ceva ce strica cu adevarat "bucurestii vostrii"? Cum ar fi asfaltarile de n ori pe an, gropile aparute dupa prima ploaie, strazile nasfaltate si cladirile nereabilitate care cad in capul oamenilor in fiecare zi? Aglomeratia din trafic, bizonii care parcheaza pe unde au chef sau bisericile care apar ca ciupercile dupa ploaie in locul parcurilor sau al locurilor de joaca pentru copii? Sau poate constructia megalomanica numita "Catedrala Mantuirii Neamului"

    Evident ca nu, pe voi va deranjaza un graffiti facut cu aprobarea primariei si a proprietarului, pe o proprietate privata. Daca ar fi dupa voi, ar fi OK sa fie interzis dreptul de a gandi.

    Si pe mine ma deranjaza clopotul bisericii in fiecare duminica dimineata sau faptul ca mi-a taiat parcul ca sa ridice respectiva biserica si nimeni nu face nimic desi nimeni nu a vrut-o acolo.

    Nu mai bine va luati voi de mana si va aruncati de pe o stanca in loc sa visati campanii antiromanesti si antiortodoxism/BOR?
    • -2 (10 voturi)    
      vezi? (Luni, 11 mai 2015, 10:48)

      miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui daydr3am3r

      ce toleranti suntem?noi nu va trimitem nicaieri!
      ramaneti aici,respectati-ne,ca e casa noastra!
      daca va convine,stati,daca nu,nu v-am invitat noi! da,noi vrem religie in scoli,vrem biserici.vrem Catedrale-asa cum sunt in toata Europa occidentala.comunistii si imperiul austroungar au interzis/au demolat biserici ortodoxe!
      da,nu vrem legi ptr fiinte non umane,nu vrem sa vedem "barbati" pupandu-se pe strada,nu vrem nici homosexualii sa genereze prozeliti=inclusiv prin adoptii,nu vrem caini vagabonzi,nici cersetori,nici betivi si drogati,nici abuzanti de democratie!
      • +2 (8 voturi)    
        Pai si? (Luni, 11 mai 2015, 11:57)

        daydr3am3r [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

        1. Cum adica "respectati-ne"? Dar noi ce suntem? Nu tot romani? Sau ai impresia ca toti cei ce sunt indignati de implicarea BOR in asa ceva sunt straini veniti sa distruga tarisoara voastra sfanta si draga?

        2. Si ce, nu e ora de religie in scoala? Nu sunt destule biserici? A vorbit cineva de demolarea bisericilor? Dar pe mine nu m-a intrebat nimeni daca vreau sa fac religia in scoala, eram inscris din oficiu si impiedicat sa renunt la ea. Nimeni nu m-a intrebat daca vreau monstrozitatea aia de constructie din buricul Bucurestiului care strica aspectul orasului. De fapt nici pe cei ce locuiesc sau lucreaza acolo nu i-a intrebat nimeni cum se vor simti cand 30 de clopote vor bate la 6 dimineata. Nu m-a intrebat nimeni daca vreau sa imi taie petecul de verdeata din fata blocului sa imi faca o biserica pe care nimeni din zona nu a vrut-o, la 500 de metri de alta biserica. In occident catedralele alea au fost construite acum sute de ani, nu in secolul 21 si in mod sigur nu in plina criza. Cand vine vorba de afacerea proprie, BOR nu are nevoie de acordul oamenilor, cand vine vorba de a altora, toti trebuie sa ii ceara acordul.

        3. Nu vrei legi pentru fiinte non-umane? Deci sa inteleg ca esti de acord cu maltratarea animalelor si vrei sa ii vezi pe cei ce fac asa ceva liberi, nu? Foarte frumos.

        4. Nu vrei sa vezi barbati pupandu-se pe strada si nici homosexualii sa genereze prozeliti, inclusiv prin adoptii? Si ma rog cum ii vei impiedica sa se pupe pe strada? Ce ai face tu daca ai avea posibilitatea sa faci ceva? Si homosexualitatea nu se transmite si nici nu se dobandeste pe parcurs, e innascuta. Mai citeste.

        5. Nu vrei abuzanti de democratie? De cand pana cand a face ceva pe proprietatea ta, cu aprobare, e abuz de democratie? Dar daca asta este abuz, catedrala aia din centru, construita pe domeniul public, fara acordul locuitorilor ce e? Nu e tot abuz?
        • -4 (6 voturi)    
          pai,pai (Luni, 11 mai 2015, 13:11)

          miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui daydr3am3r

          1-voi nu sunteti nimic
          2-nu te-a intrebat ptr ca ti se aplica pct 1
          3-te priveste ce intelegi tu
          4-voi trage o mare voma langa ei si un sincer si profund huo!
          5-pe propritatea mea pot sa afisez -cu deschidere spre spatiul public-un baner cu o caricatura cu bulangii?
          cu riscul de a ma repeta:tupeul tau e egalat doar de cel al woodrei!
          • +1 (5 voturi)    
            Mdah (Luni, 11 mai 2015, 13:43)

            daydr3am3r [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

            Acum e clar cu cine am de-a face :))

            1. Poti sa crezi ce vrei dar dupa cum tu spuneai, nu vreti abuzanti de democratie. Iar democratia nu inseamna nicaieri dictatura majoritatii. Dar nu ma asteptam sa stii asta.

            2. A baga pe gat cuiva o religie este nu doar imoral dar si ileag si incalca drepturile omului si dreptul de a-ti alege singur religia. Ca nu iti convine tie, pot sa inteleg. Dat asta nu o face legal.

            3. Pai asta ai dat de inteles, ce altceva era de inteles. Sau nu stii ce sa raspunzi pentru ca te simti?

            4. E dreptul tau sa faci asta.

            5. Poti afisa ce vrei atata timp cat e pe proprietatea ta.

            Cat despre tupeul meu, mai bine te uiti la ce ai scris tu inainte sa arati cu degetul.
          • +1 (3 voturi)    
            doar despre punctul 5 (Luni, 11 mai 2015, 15:04)

            freestyle [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

            NU
            • 0 (0 voturi)    
              Pai.. (Luni, 11 mai 2015, 16:03)

              daydr3am3r [utilizator] i-a raspuns lui freestyle

              Atata timp cat nu incalci drepturile nimanui, nu stiu sa existe vreo lege care sa iti interzica ceva. Sau ma insel?
  • +8 (10 voturi)    
    Mi se pare logic ca au cerut sa o stearga (Luni, 11 mai 2015, 10:04)

    subcultura [utilizator]

    Pentru ca sunt sigur ca realizatorii nu au organizat niste agape parintesti inainte de inceperea lucrarii, nu au chemat sobor sa fie sfintita si nici lucrarea in sine nu prea serveste marketingul targetat pe babe.

    Pacat, cum au unii impresia ca au pus monopol pe Dumnezeu si altii ca prin obtuzitatea mintii se vor mantui ...
  • +3 (9 voturi)    
    lipsă şpaga (Luni, 11 mai 2015, 10:38)

    Alistar44 [utilizator]

    Daca îi oferea o şpagă prea-lacomului afacerist Daniel , - se accepta oricum. Ei nu ştiu că biserica mincinoasă este avidă de bani în frunte cu diavolul Daniel ?
  • +4 (10 voturi)    
    abia astept sa o vad pe Afrodita imbracata de BOR (Luni, 11 mai 2015, 10:46)

    MihailNica1 [anonim]

    Abia astept sa o vad pe Afrodita imbracata de BOR in haine de calugarita !
  • -3 (11 voturi)    
    articolul (Luni, 11 mai 2015, 11:02)

    miculescu-rucar [utilizator]

    si-a atins scopul! un neica nimeni a beneficiat de o promovare gratuita!
    domnule perje=pruna=perjovschi ati castigat!
    altfel cine ar fi auzit de alde matale?
    ps:ce parere aveti daca langa locasul de cult apartinand religiei tale noi am "posta" o capodopera similara care sa ridiculizeze perceptele acelui cult?
    • +2 (2 voturi)    
      Aşa e. (Luni, 11 mai 2015, 13:43)

      CosminMaricari [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

      Un neica-nimeni Perjovschi ăsta, ce dacă a avut lucrările expuse într-o grămadă de muzee din toată lumea, ce mai contează premiile sau aprecierile comunităţii artistice internaţionale?

      În ochii ţăranului român de secol 21, doar preotul, primarele şi veterinarul din sat sunt non-neica-nimeni, restul sunt pleavă, nu-i aşa?

      Şi oricum, cine are nevoie de cultură, important e că avem culte?
      • -2 (4 voturi)    
        nici (Luni, 11 mai 2015, 14:23)

        miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui CosminMaricari

        macar pleava,atunci cand isi bate joc de mine si de simbolurile mele! un altfel de exprimare a urletului talentului sau nu a gasit? de ce nu a pus zugraveala respectiva in wc-ul public din gara de nord sau in fata unei biserici neortodoxe din ardeal?
        daca nevoia ta de cultura e satisfacuta de zugraveala aia..,dar de gustibus non disputandum .....a zis grivei lingandu-se sub coada! deh,fiecare cu gustul lui!
        • -1 (1 vot)    
          Câteva chestii (Luni, 11 mai 2015, 15:00)

          CosminMaricari [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

          1. Pictura respectivă nu era opera lui Perjovschi. Citeşte articolul.

          2. Simbolurile tale nu sunt de neatins. Nici ale mele. Nici ale nimănui. Dacă tu ai impresia că nişte mituri tâmpite sunt mai importante decât libertatea de expresie, gândeşte-te cum ar fi fost dacă situaţia ar fi fost inversă, dacă artiştii ar fi fost majoritari şi ar fi hotărât să şteargă o icoană pictată pe clădirea respectivă. De fapt, nici măcar nu trebuie să-ţi imaginezi, dacă ai prins un pic din perioada comunistă a ţării, ştii deja ce înseamnă să nu te poţi exprima liber.

          3. De gustibus non disputandum, indeed. Nu e nevoia să discutăm, când putem pur şi simplu să cenzurăm.
          • -1 (1 vot)    
            miturile (Luni, 11 mai 2015, 17:23)

            miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui CosminMaricari

            mele nu sunt tampite!tampit e modul tau de abordare! libertate de exprimare?in numele acestui drept tu poti sa omori un om,ca asa a vrut muskiul tau sa se esprime!sau sa te 3.14si pe un om de alta credinta,ca asa doreste gandirea ta desinhibata de canoanele religiei crestin-ortodoxe!
            exprima-te liber fara sa ma jignesti pe mine,ca s-ar putea sa ma exprim si eu liber!
            • +1 (1 vot)    
              Stau şi mă-ntreb uneori... (Luni, 11 mai 2015, 18:07)

              CosminMaricari [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

              ...pe ce_căi logice întortocheate ajung discuţiile pe subiectul religie mereu în punctul ăsta? Cum e posibil să echivalezi libertatea de exprimare cu crima? Adică "lezarea" (vorba vine, este clar că nu a exista absolut nicio intenţie anti-religioasă în pictura respectivă) unui personaj care probabil nu a existat niciodată, ca Gheorge ăsta care cică a bătut un balaur, e pentru tine totuna jignirea ilustrei tale persoane?

              Prin ce anume te-am jignit? Dacă zic ceva de rău despre muzica ta preferată o să mă excomunici? Dacă voi critica autorul favorit o să mă dai afară din ţară? Că văd că dacă zic ceva de un personaj nici-măcar-secundar din credinţa asta care pretinde că te-nvaţă toleranţa deja ţi se-ntunecă minţile...
    • 0 (0 voturi)    
      Cu aprobare (Luni, 11 mai 2015, 14:46)

      eem [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

      Daca ai aprobare de la primarie, esti liber sa desenezi orice si oriunde pe ce si unde ai aprobare.
    • 0 (2 voturi)    
      daca nu ai auzit tu (Luni, 11 mai 2015, 14:59)

      freestyle [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

      nu inseamna ca nu a auzit nimeni de el. sau toti cei de care nu ai auzit tu nu exista in lumea artei?
  • +3 (5 voturi)    
    Intreb public cine finanteaza ONG-ul si de ce (Luni, 11 mai 2015, 11:14)

    D-or [utilizator]

    Cit a costat distractia cu pictura, cine, cui si de ce a dat banii. Pe bune.
    De pe site nu intrevad o afacere extra-profitabila... Tour-ul Bucurestiului homeless...
  • -1 (7 voturi)    
    intrebare (Luni, 11 mai 2015, 11:35)

    boogiewoogie [utilizator]

    pentru HN / Catiusa Ivanov

    Am observat articolele pe aceasta tema dar nu vad prezentat un detaliu. Avea sau nu autorizatie proprietarul / ONG-ul pentru a zugravi fata in modul pe care l-au ales?

    Sa ne distantam putin de ce reprezinta sau nu desenul si sa urmam pasii ca atare, si anume: punctul e) al Articolului 11 din legea 50/1991

    http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=58781


    si acum, putem sa si generalizam sa ne intreb cate astfel de "lucrari" au fost efectuate fara autorizatie
    • +2 (6 voturi)    
      Autorizatie (Luni, 11 mai 2015, 12:28)

      care_va_sa_zica [utilizator] i-a raspuns lui boogiewoogie

      Stii ce-i culmea? Nici acoperirea cu alb NU ARE autorizatie.

      Pentru a acoperi cu alb sau pentru a picta acel zid era nevoie de certificat de urbanism, proiect (de amenajare fatada in zona protejata), aviz de la comisii si comitete (nu putine, unele sunt ale admin. locale, altele la ministerul culturii), depunere dosar complet, asteptarea deciziei primariei, receptie semnata si asa mai departe.

      Acoperirea cu alb a picturii este exact la fel de ilegala ca si pictura murala.

      Cine a decis ca e ok sa boiesti cu alb acea fatada? Este irelevant motivul boirii: degradare fizica, murdarie, vandalism, pictura, chiar nu conteaza. Trebuia autorizatie si pentru asta.
      • +1 (1 vot)    
        @boogie... (Luni, 11 mai 2015, 14:24)

        feral [utilizator] i-a raspuns lui care_va_sa_zica

        Proprietarul are autorizatie pentru reparatii si intretinerea cladirii, deci si pentru zugravirea unui perete. N-ai nimerit-o ! Mai incearca...
  • -2 (14 voturi)    
    dezrădăcinarea adevăratei credinţe (Luni, 11 mai 2015, 11:36)

    florin_florin [utilizator]

    Oamenii se îndepărtează de la adevărata credinţă şi ratăcesc sub pretextul noului şi al modernitaţii, hulind şi aducând gesturi de blasfemie prin diferite moduri de exprimare, de multe ori omul tinzând spre păcatul original prin forme amăgitoare de autoevoluţie, autoîndumnezeire şi automântuire. Cauza tuturor ereziilor a fost dintru început mândria omenească, care, aşa cum spune Sfântul Efrem Sirul, nesuferind lucrul cel vechi, doreşte să facă inovaţii, crezând că el însuşi poate tâlcui mai bine Sfânta Scriptură. Şi astfel, tăind şi spânzurând, lepădând şi adăugând, face o religie pe măsura lui. Dumnezeu va judeca, pe toţi, inclusiv decăderea sau rătacirea unor prelaţi sau preoţi, însă fără Dumnezeu nu există mântuire, deci rămâneţi adevătaţi creştini ortodocşi prin faptă, rugăciune, smerenie, iubire şi post şi căutaţi acei duhovnici care încă mai păstrează esenţa vie a ortodoxiei şi nu dezrădăcinaţi adevătata credinţă sub pretextul vremurilor. Doamne ajută!
    • -1 (1 vot)    
      :) (Luni, 11 mai 2015, 14:49)

      eem [utilizator] i-a raspuns lui florin_florin

      Tu chiar crezi ce ai scris acolo, sau doar esti platit si dai copy paste la un text de propaganda?
  • +1 (1 vot)    
    propuneri (Luni, 11 mai 2015, 11:52)

    care_va_sa_zica [utilizator]

    http://i.imgur.com/HAukRkR.jpg

    http://i.imgur.com/xdUyded.jpg
  • +7 (13 voturi)    
    In Romania lui 2015... (Luni, 11 mai 2015, 11:54)

    Lotte [utilizator]

    ...Obscurantismul religios, din ce in ce mai prezent, isi arata coltii si nu e decat inceputul!
    Se lasa valul negru al bigotismului incet dar sigur pe ochii natiei. Dictatura popilor este la o aruncatura de bat, armatele de habotnici indoctrinati lucreaza la asta!
    Stati sa vedeti cand o sa fie gata Hala Mantuirii Neamului, o sa fie ca la Mecca, numai ca acolo s-a inceput in 630, nu in 2012.
    Daca ISIS distruge un Muzeu in Mosul, pentru ca nu le plac statuile, ai nostri fac la fel, dar cu picturile.
    Halal!
    • -1 (9 voturi)    
      mai omule (Luni, 11 mai 2015, 12:07)

      miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui Lotte

      tu compari muzeele apartinand civilizatiei universale cu mazgaleala de la capatul lui 21?
      orice mazgaleala gen puncte pe perete ca musca in opinia ta e arta?
      • +5 (7 voturi)    
        Toate operele de arta (Luni, 11 mai 2015, 12:42)

        care_va_sa_zica [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

        toate, fara exceptie, sunt initial o "mazgaleala de la capatul lui 21". Monalisa inclusiv. Unele obtin admiratia si validarea maselor ca opere de arta, altele nu.

        Arta nu se face in muzeu (marog, mai nou se face, de catre artisti deja recunoscuti), arta se face " la capatul lui 21" si este mutata in muzeu daca merita. Daca nu, ramane la capatul lui 21.

        Dar mai intai trebuie sa o faci, indiferent unde, ca altfel ar ramane muzeele goale, chiar si cele "apartinand civilizatiei universale".
    • -1 (1 vot)    
      @Lotte (Luni, 11 mai 2015, 14:26)

      feral [utilizator] i-a raspuns lui Lotte

      Ia un xanax.
    • +1 (1 vot)    
      o mica diferenta totusi (Luni, 11 mai 2015, 14:55)

      freestyle [utilizator] i-a raspuns lui Lotte

      tie nu iti taie nimeni capul, desi il porti degeaba.
  • 0 (4 voturi)    
    Intrebare (Luni, 11 mai 2015, 12:03)

    Unu din multime [utilizator]

    Daca s-a mai pus problema, ma scuzati, nu am timp sa citesc toate comentariile.

    Legat de forma de arta, frumos, urat... prefer sa ma abtin, pentru ca nu toata lumea apreciaza aceleasi tipuri de manifestari artistice.

    Sunt foarte interesat de pozitia PROPRIETARULUI cladirii. Pentru ca pe zidul meu pun ce vreau. Ce vrea BOR sau primaria este semi-relevant.
    • +1 (3 voturi)    
      pui (Luni, 11 mai 2015, 13:21)

      miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui Unu din multime

      pe zidul tau interior ce vrei!
    • +1 (3 voturi)    
      Afara nu-i ca Inauntru (Luni, 11 mai 2015, 13:24)

      Z_von_Ury [utilizator] i-a raspuns lui Unu din multime

      Proprietarul poate pune ce vrea pe zidul lui doar in INTERIORUL cladirii. In exterior e ceva mai complicat.
    • 0 (0 voturi)    
      @unu' din... (Luni, 11 mai 2015, 14:32)

      feral [utilizator] i-a raspuns lui Unu din multime

      Ai 50% dreptate; poti pune ce vrei pe zidul tau...la interior. Pentru exterior, ai nevoie de aprobare de la Primarie.
    • +1 (1 vot)    
      nu pui ce vrei (Luni, 11 mai 2015, 14:53)

      freestyle [utilizator] i-a raspuns lui Unu din multime

      informeaza-te cu privire la prevederile legislatiei in domeniu.
  • +7 (9 voturi)    
    Acoperirea cu alb e ilegala (Luni, 11 mai 2015, 12:43)

    care_va_sa_zica [utilizator]

    Nici acoperirea cu alb NU ARE autorizatie.

    Pentru a acoperi cu alb sau pentru a picta acel zid era nevoie de certificat de urbanism, proiect (de amenajare fatada in zona protejata), aviz de la comisii si comitete (nu putine, unele sunt ale admin. locale, altele la ministerul culturii), depunere dosar complet, asteptarea deciziei primariei, receptie semnata si asa mai departe.

    Acoperirea cu alb a picturii este exact la fel de ilegala ca si pictura murala.
  • +2 (8 voturi)    
    cine a plătit ? (Luni, 11 mai 2015, 13:11)

    Alistar44 [utilizator]

    cine a plătit munca de ştergere ?
    Proprietarul a fost de acord ? Eu îi luam la şuturi şi nu ștergeam deloc !
    Obraznică biserică !!
    Mă scârbeşte această biserică şi lăcustele negre din ea.
    • +2 (4 voturi)    
      si cum te scarbeste... (Luni, 11 mai 2015, 14:51)

      freestyle [utilizator] i-a raspuns lui Alistar44

      ...biserica? termenul "lacuste negre" se refera la oamenii care trec pragul bisericii, multi dintre ei fiind imbracati in negru? pe mine nu ma scarbesc oamenii de alte religii si nationalitati. din contra, ma scarbesc doar cei care neaga dreptul la libertatea constiintei.
  • -2 (4 voturi)    
    mediocritate si smecherie (Luni, 11 mai 2015, 21:33)

    ion roata [utilizator]

    Atunci cand un artist mediocru vrea sa iasa in evidenta, abordeaza unul din urmatoarele subiecte: sex sau religie.
    Pentru ca nu ma pricep la asa-zisa arta contemporana, am cautat care poate fi semnificatia poneiului roz (reaparut de aceasta data fara zvastica). Fiind vorba de arta stradala, urbana, ma gandesc ca ar fi potrivit (sau nu?) sa ne uitam intr-un dictionar urban. Iata ce am gasit: http://www.urbandictionary.com/define.php?term=pink+pony
    Sii eu care credeam ca baietii astia se folosesc doar de religie...
    Dar, poate ca ma insel.
    • 0 (0 voturi)    
      o fi (Marţi, 12 mai 2015, 2:14)

      placinte [utilizator] i-a raspuns lui ion roata

      "cand un artist mediocru vrea sa iasa in evidenta, abordeaza unul din urmatoarele subiecte: sex sau religie". Asa o fi.

      Le-o fi mai usor sa scoata in evidenta stupiditatea religiei organizate. E un subiect usor si de-asta, uite, le si iese. Cat despre supiditatea religiei organizate de la noi..pff, parca nici nu mai era nevoie de deranj.

      Atata timp cat exista subiectul si e colea, sub nasul nostru, tot atata timp se vor trezi cate unii sa faca misto de noi:" bai, pute biserica. Si pute nasol."

      Azi asa, maine asa....
      Si ea tot pute.
      Pana...pana ceva.
  • -1 (7 voturi)    
    defaimarea (Luni, 11 mai 2015, 22:38)

    miculescu-rucar [utilizator]

    Bisericii Ortodoxe Romane a ajuns mijlocul de defulare a tuturor refularilor freudiene!
    • 0 (4 voturi)    
      pentru "oameni" ca tine as imparti tara (Luni, 11 mai 2015, 23:35)

      rov [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

      in doua, sa ramaneti voi purii in "Germania democrata" sa desvarsiti prostia.
      Iar pentru asemenea popi, voi renunta si la ortodoxie intr-o buna zi.
      • +1 (3 voturi)    
        rov (Marţi, 12 mai 2015, 1:08)

        miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui rov

        tu poti sa faci ce vrei,dar sa nu ma jignesti pe mine!
        eu nu ti-am zis tie ca esti continuatorul comunistilor in faurirea omului de tip nou,om fara de Dumnezeu!
        de ce nu va legati si de alte biserici,ci doar de Biserica Ortodoxa Romana?daca nu era aceasta Biserica va inchinati la Mahomed!
  • +2 (2 voturi)    
    Trei pulifrici cu bidinele tipa ca sunt persecutat (Marţi, 12 mai 2015, 15:13)

    feral [utilizator]

    S-a dovedit ca totul a fost o manarie de PR care n-a avut nimic de a face cu BOR, nici macar cu Primaria. Trei pulifrici autointitulati "street artists" au comis o caricatura gigantica si au aranjat cu doi, trei jurnalisti verosi sa publice texte inflamante despre "cenzurarea artei", "inchizitia ortodoxa" etc. Bai, ne lasi ?!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi