FOTOGALERIE Blocul de 7 etaje aprobat de Primaria Capitalei peste casa Spiru Haret a fost finalizat

de Catiusa Ivanov     HotNews.ro
Vineri, 17 aprilie 2015, 17:38 Actualitate | Administratie Locala

Casa Spiru Haret 3
Foto: Hotnews
La circa un an si jumatate de la inceperea lucrarilor, blocul de 7 etaje aprobat de Primaria Capitalei peste casa Spiru Haret, de pe strada Gheorghe Manu din Capitala, a fost finalizat. Fatada vechii cladiri a fost partial pastrata, partial reconstruita, iar cladirea noua a fost asezata in interiorul acesteia. Societatea civila s-a opus acestui proiect motivand ca imobilul vechi, monument istoric, este distrus de acest proiect imobiliar. Inainte de inceperea lucrarilor, imobilul a fost lasat circa 10 ani in paragina, fiind devastat de oamenii strazii.
 


Primaria Capitalei a emis pe 24 decembrie 2012 autorizatia de construire pentru consolidarea cladirii vechi si ridicarea blocului de 7 etaje. Lucrarile de construire au inceput la sfarsitul anului 2013, iar acum se lucreaza la finisaje, blocul fiind deja ridicat. Proprietarii sunt firma Invest Lux Construct, iar proiectant este biroul de arhitectura Urban Office.

Cum ajunge un muzeu ruina
In aceasta casa Spiru Haret si-a petrecut ultimii ani din viata, iar dupa moartea sa a devenit muzeu.  Pe 4 iunie 1941, dupa moartea sotiei lui Spiru Haret, casa a fost vanduta de rude Institutului National al Cooperatiei. Obiecte personale, carti, manuscrise si mobilierul au fost donate noului proprietar cu conditia de a amenaja un muzeu, lucru care s-a si intamplat. Lucrurile s-au schimbat insa dupa razboi, cladirea devenind proprietatea Sfatului Popular al Capitalei.

In 1956 imobilul a trecut in administrarea Ministerului Culturii, iar in 1986 in administarea Ministerului Educatiei. Dupa revolutie, imobilul s-a intors la CENTROCOP, institutie care in 2001 l-a vandut cu 610.000 dolari unei persoane private. In 2005, imobilul a fost vandut din nou firmei Invest Lux Construct cu 1.140.000 de euro.

Intentia proprietarului a devenit foarte clara un an mai tarziu, cand a obtinut aprobarile necesare pentru construirea unui bloc de sapte etaje peste casa lui Spiru Haret. Culmea este ca, desi casa este monument de interes local, proiectul are aviz de la Ministerul Culturii, cand la carma acestuia era chiar un ministru liberal.

HotNews.ro a mai scris despre acest subiect in 2009, cand casa era ocupa de oamenii strazii si distrusa sistematic.























35348 vizualizari
  • +30 (50 voturi)    
    chiar (Vineri, 17 aprilie 2015, 17:53)

    berenger [utilizator]

    există așa o aberație? măreț arhitectul care s-a prostituat pentru așa ceva. birocrații care au aprobat merită și ei toată aprecierea noastră. decât așa ceva, mai degrabă demolau clădirea lui spiru haret, puneau o tăbliță pe care scriau: „aici a fost demolată de niște nesătui casa lui spiru haret”, și făceau și ei o clădire așa cum voia creierul lor atrofiat
    • 0 (0 voturi)    
      se poate si mai rau (Luni, 20 aprilie 2015, 15:19)

      snowflake [utilizator] i-a raspuns lui berenger

      stai sa vezi ce va rasari in spatele muzeului Enescu care din fericire este o cladire ce face parte din patrimoniul national arhitectural.
  • +21 (25 voturi)    
    Bloc cu 7 etaje. (Vineri, 17 aprilie 2015, 17:55)

    MirceaGeorgescu1 [anonim]

    Concept Sapoca!
  • +29 (45 voturi)    
    Arhitectura absurdului! (Vineri, 17 aprilie 2015, 18:06)

    EuSiCuMine [utilizator]

    Asemenea cladiri care distrug monumentele dau masura ticalosiei oamenilor care ne conduc. Intr-un oras cu 7 servicii de urbanism (sectoare si primaria generala), 7 comisii tehnice de urbanism (cu x membri fiecare), 7 arhitecti sefi, 7 primari... nu mai vorbim de Ministerul Inculturii si comisii ale monumentelor istorice, directii de cultura... un monument poate fi distrus in asa hal. Este aproape o moda. Demolezi o casa de patrimoniu, mai pastrezi un zid, construiesti ce vor muschii tai si dupa aceea te lauzi ca ai si restaurat-o!!! Ma intreb aceasta cladire in actuala forma mai este monument sau nu? Eu zis ca nici gand iar cei (multi si mentinati inainte) care au dat drumul acestor magarii, au acceptat distrugerea cu buna stiinta. Ce s-a construit nou cu peretele(fatada) existent se potrivesc ca nuca in perete! Eu inca mai sper sa intervina DNA si in acest domeniu al imobiliarelor ca se spala bani cu gramada! Poate se gandesc ci concetatenii nostri si nu mai voteaza martafoi corupti ca Oprescu, desi cu vot intr-un singur tur e cam loterie!
    • +15 (29 voturi)    
      distrugere (Vineri, 17 aprilie 2015, 21:14)

      dimitriu [anonim] i-a raspuns lui EuSiCuMine

      Nu e vorba numai de incultura crasa, de lipsa de profesionalism, de nepasare fata de cei din viitor, de nesimtire biruitoare, este vorba, in primul rand, de lacomie crasa, hulpava, care striveste tot, traditie, dragoste, bun simt, frica de Dumnezeu.
  • +17 (31 voturi)    
    cretini (Vineri, 17 aprilie 2015, 18:31)

    Andra [anonim]

    Car prost gust! Macar de imbinau in mod placut casa cu noua constructie!
  • -14 (42 voturi)    
    Misto (Vineri, 17 aprilie 2015, 18:39)

    ecce [anonim]

    Arata foarte frumos. Pe bune. Decat o paragina acolo, mai bine se revitalizeaza un imobil. E adevarat, arhitectural stilul e greu de definit, ceva gen eclectic-tiganesc, dar se incadreaza perfect in zona. si in bucurestiul lui 2015
    • +5 (7 voturi)    
      culoarea nu e cea potrivită (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 9:40)

      Radu_Luci [utilizator] i-a raspuns lui ecce

      sigur, pare ceva forţat, dar într-o singură imagine se poate vedea că în cealaltă parte sunt clădiri noi, iar dincoace de casă sunt imobile vechi. însă culoarea aceea roşiatică putea fi foarte bine în ton cu faţada. aşa, hmmmm... altfel, arhitectul a avut curaj, dar la alţii s-a mers şi mai departe: http://nyc-architecture.com/UES/Citigroup(2).jpg - clădirea Citicorp din New York e construită pur şi simplu peste altele două. bine, aici e şi diferenţa că tot cartierul e dominat de zgârie nori, pe când în jurul Casei Spiru Haret este alt nivel de înălţime. la o adică, puteau face un ditamai turnul precum Cathedral Plaza sau precum cel din Palas Iaşi care sluţeşte profilul arhitectonic al Palatul Culturii. că, după cum am văzut, se poate face foarte simplu asta, fără ca administraţia locală să se sinchisească.
  • -22 (48 voturi)    
    si totusi... (Vineri, 17 aprilie 2015, 18:44)

    molotov [anonim]

    ...nici macar nu arata rau.
    • +1 (1 vot)    
      chiar reuseste sa faca o trecere (Luni, 20 aprilie 2015, 15:16)

      snowflake [utilizator] i-a raspuns lui molotov

      intre cladirea din sticla dintr-o latura si cea veche din cealata latura.
      Pentru cei care se intreaba cum de obint aprobari astfel de cladiri prima intrebare ar trebui sa fie cum de a fost aprobata constructia cladirii sectiei 1 de politie (o hidosenie cilindrica din beton si termopane cu 2 etaje pierduta intre monumente arhitecturale) situata pe axa principala nord sud a orasului pe bld. Lascar Catargiu si la mai putin de 500 de m distatna de fosta casa a lui Spiru Hater.
  • -21 (49 voturi)    
    fara suparare... (Vineri, 17 aprilie 2015, 18:57)

    anaconda_ [anonim]

    Felicitari echipei de arhitecti si de ingineri !
  • +2 (18 voturi)    
    Probabil... (Vineri, 17 aprilie 2015, 23:23)

    RaduMischie [utilizator]

    Probabil ar fi aratat interesant daca nu era acel rosu-grena si corpul de cladire de sus era apropiat ca si culoare cu cea a casei vechi. Asa, e acelasi lucru ca o pictura din aia in care unul arunca niste dungi pe panza si o gramada zic "genial". Adica sunt convins ca arhitectul crede ca a rupt gura targului si cativa ii si dau dreptate.
    Cred ca problema nu e atat la primarie care da autorizatia, etc.
    Problema e mai in spate, si anume lipsa unui sistem de protectie al acestor cladiri istorice, in care statul sa intre si sa le preia daca sunt neingrijite. Asta se inscrie in anormalitatea tarii noastre: daca imobilele se returnau proprietarilor de drept in 1990-1991, nu se mai ajungea la asa ceva. Asa, oamenii (batrani, in general) s-au luptat ani de zile in instante si la CEDO ca sa isi ia casele inapoi. Si normal ca multora le-a ajuns cutitul la os si au vandut drepturile litigioase sau casele unor "samsari": pentru ei returnarea proprietatii a venit prea tarziu ca sa o mai valorifice altfel decat vanzand-o acestor samsari. Iar aici se pierde controlul, pentru ca statul nu face nimic ca sa impiedice ruina acestor imobile istorice.
    • -3 (9 voturi)    
      f. corect (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 8:24)

      derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui RaduMischie

      exista cateva proiecte similare in Bucuresti care arata chiar bine;

      ceea ce compromite acest proiect nu e ideea ci detaliile; sunt curios cine a fost arhitectul
  • +10 (16 voturi)    
    Nu-i prima (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 7:33)

    Cetateanu [utilizator]

    De 20 de ani dureaza aceasta prostitutie a arhitectilor, primarilor etc. Si a inceput cu cladirea Paucescu, pe strada Boteanu. Nimic mai emblematic pentru hoarda care a preluat puterea: de la directia Va la grotescul de azi.
    Ca o remarca pentru casa Haret: pe strada respectiva nu cred ca ar trebui sa existe case mai inalte de 4 etaje, uitati-va la urmatoarea cladire (sunt curios cat o sa reziste). Manaria continua a arhitectilor Sefi, care va sa zica, va distruge istoria orasului. Nu ne trebuie nici un ISIS pentru a demola istoria. Prostia si ticalosia sunt egal impartite si la portile orientuilui. Macar aia se pot ascunde in spatele religiei. Da voi arhitectilor, primarilor, functionarilor, investitorilor...? =u
  • +10 (14 voturi)    
    tovasare oprescu... (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 8:33)

    liviu_ [utilizator]

    sa nu credeti ca mai pupati inca un mandat!
    va asteapta si pe dumneavoastra DNAu la ura. aveti doar putina rabdare
  • +7 (15 voturi)    
    Arhitecti de 2 bani, pilosi si cu IQ de broasca (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 9:13)

    Mihai [anonim]

    Iata rezultatul. Regele e gol.
  • +10 (12 voturi)    
    O mafie italiano-moldoveneasca (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 9:25)

    derblauereiter [utilizator]

    Poti sa fii sigur ca in tara asta orice mizerie are in spate o grupare de penali.

    In cazul asta proprietarii sunt o grupare formata din romananul Grigore Miu si familia italiana Montipa; o parte din "partenerii de afaceri" sunt deja arestati dar intre timp au reusit sa achizitioneze si distruga vreo 50 de cladiri din Bucuresti, acumuland un "portofoliu" de vreo 250 milioane euro:

    http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-16535988-cei-care-cumparat-bucurestiul.htm

    Luminile arhitecturii sunt un cuplu de moldoveni de la Chisinau, Lilian si Iana Captari de la Urban Office - firma de casa a gruparii Montipa:

    http://www.riseproject.ro/persoana/lilian-captari/

    In sinteza o grupare de interlopi care devasteaza ce-a mai ramas din patrimoniul cu
    • +4 (8 voturi)    
      Mai sunt si altii (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 11:54)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui derblauereiter

      Vezi proiectul Cathedral Plaza. Cine stie ce combinatii s-au facut si pe acolo
  • +8 (8 voturi)    
    captari (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 9:52)

    amoc [anonim]

    Arhitectul Captari îşi execută proiectele prin intermediul societății Urban Office, pe care o deţine în cote egale, 50-50 la sută, împreună cu soţia sa, Iana Captari – fostă Iana Cotorobai. Cei doi sunt originari din Republica Moldova.

    http://www.riseproject.ro/articol/arhitectul-de-casa-al-ro-naturstein/
  • +7 (13 voturi)    
    emblematic (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 15:36)

    Cosmin [anonim]

    Imaginea asta e extraordinara, e emblematica. E excelenta de pus intr-o galerie de arta, manual de arhitectura. Grotescul suprapus peste frumos. Chiciul peste valoare. Metalul, sticla si plasticul peste piatra naturala. Arhitectura da tonul si e in ton cu sistemul de valori al unei epoci, cu elementele ei umane definitorii.
    Uratenia aia oribila, fara absolut nicio pretentie de elegant sau estetic, strict utilitara, ba parca dinadins creata ostentativ badaran, sta cocotata triumfator peste un edificiu solid, armonios, boem, rafinat si care pare ca se scufunda sub greutatea mastodontului. Uratenia si utilitarismul au cucerit frumosul si idealismul.
    • -5 (9 voturi)    
      cosmine (Duminică, 19 aprilie 2015, 0:28)

      the [utilizator] i-a raspuns lui Cosmin

      ar trebui sa publici eseul asta, chiar cu riscul de a te face de ris.
      Ai un talent de a insira nerozii, care merita intretinut.
  • +4 (6 voturi)    
    O mizerie (Sâmbătă, 18 aprilie 2015, 23:53)

    Dorian [anonim]

    O mizerie
  • +1 (3 voturi)    
    Iata si autorul (Luni, 20 aprilie 2015, 11:04)

    Radu [anonim]

    http://www.riseproject.ro/articol/arhitectul-de-casa-al-ro-naturstein/
  • -1 (1 vot)    
    . (Luni, 20 aprilie 2015, 11:26)

    c# [anonim]

    ODIOS.
  • -1 (1 vot)    
    urat (Luni, 20 aprilie 2015, 12:01)

    florence [anonim]

    ce urata este.... nu se potrivesc deloc
  • +1 (1 vot)    
    EXECRABIL (Luni, 20 aprilie 2015, 13:07)

    jidanul [utilizator]

    Mai exista asemenea solutii arhitectonice pentru cladiri de acest gen, si la noi si in strainatate, dar solutia aleasa in acest caz este groaznica, atat din punct de vedere constructiv cat si din punct de vedere al design-ului cromatic, iar impactul vizual-urbanistic este ... cah !
  • +1 (1 vot)    
    Antecedente (Luni, 20 aprilie 2015, 14:44)

    marlowe [anonim]

    Exista antecedente inca mai hidoase. Un exemplu ar fi pe strada Maria Rosetti, dar cel mai vizibil si pentru care n-am vazut pe nimeni protestand este inglobarea asa-zisei fatade a vechiului teatru national in "borcanul" hotelului Novotel, in plin "buricul targului", pe Calea Victoriei.
  • +1 (1 vot)    
    Anarhitectura municipala bucureteana... (Luni, 20 aprilie 2015, 15:22)

    Niculae Radulescu-Dobrogea [anonim]

    Proiect realizat prin avizarea Comisiei Tehnice de Urbanism a Bucurestiului, condusa de anarhitectul Sarin Gabrea...
  • +1 (1 vot)    
    O insulta estetica (Luni, 20 aprilie 2015, 15:25)

    Cutarescu [anonim]

    Macar daca era zugravit "la culoare" cu cladirea de desubt. Asa cum este acum, o stalceste, o apasa si morfologic, si cromatic. E corespondentul arhitectural al scroafei suite in copac.
  • 0 (0 voturi)    
    ...ce e sofranul (Luni, 20 aprilie 2015, 20:41)

    nicolas [anonim]

    nu va mai dati cu parerea ca orfanul de la clasa pregatitoare.Ca e gresit cromatic ,ca era mai bine altfel.PT MESERIASI poza spune clar= proiect pt bloc care trebuie sa inglobeze o fatada falsa,reconstruita,a unei cladiri istorice care poate fi daramata,cu spaga aferenta pt a face blocul,
  • 0 (0 voturi)    
    mdaa (Miercuri, 22 aprilie 2015, 11:41)

    Olga [anonim]

    Au avut de unde sa se inspire :D http://adevarul.ro/news/bucuresti/bucuresti-1_51a753ffc7b855ff563f597a/index.html


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică