Turnul de birouri Cathedral Plaza ar fi fost cumparat de omul de afaceri grec Ioannis Papalekas. Arhiepiscopia Romano-Catolica spune ca tranzactia nu schimba decizia de demolare a cladirii

de Catiusa Ivanov     HotNews.ro
Vineri, 1 martie 2013, 13:08 Actualitate | Administratie Locala

Cathedral Plaza domina inaltimile din zona centrala
Foto: HotNews.ro / Victor Cozmei
Preluarea Millennium Building Development SRL (MBD) de catre omul de afaceri grec Ioannis Papalekas, nu schimba cu nimic decizia definitiva si irevocabila de demolare a turnului Cathedral Plaza, data de Curtea de Apel Ploiesti, se arata intr-un comunicat al Arhiepiscopiei Romano-Catolice. Reactia Arhiepiscopiei vine dupa ce, joi, in presa a aparut informatia ca omul de afaceri grec ar fi cumparat cladirea, neexistand insa nicio declaratie oficiala.

Cathedral Plaza ramane o cladire fara autorizatie legala, radiata din cartea funciara, nebransata la utilitati, periculoasa si nefunctionala, supusa obligatiei de demolare, sustine Arhiepiscopia. "Daca cineva s-a incumetat sa preia MBD, preluand in patrimoniu si turnul Cathedral Plaza, a dobandit si toate problemele legate de falsuri, acte ilegale si coruptie. Vinovatii raman, cercetarea penala isi urmeaza cursul firesc, iar hotararile de demolare continua sa fie manifestarea de vointa a unei puteri a Statului roman, care trebuie sa fie pusa in practica", se arata in comunicatul Arhiepiscopiei.

"Sunt sigur ca bucurestenii, si concetatenii nostri in general, nu se mai lasa pacaliti de cei care incearca sa cumpere si sa vanda suflete si ca vor sti sa interpreteze stirile despre asa-zisa cumparare a cladirii ilegale Cathedral Plaza asa cum e: o ultima zbatere a unui proiect monstruos, care incearca sa desfigureze fata catedralei noastre, monument istoric si arhitectonic de valoare nationala si universala. Astept ca autoritatile competente sa puna in aplicare deciziile Justitiei si sa ia masurile administrative ce se cuvin pentru aducerea terenului in situatia anterioara", a declarat Inaltpreasfintitul Arhiepiscop Mitropolit Ioan Robu.


Proiectul Cathedral Plaza al dezvoltatorului Millennium Building Development (MBD) a fost autorizat de Primaria Sectorului 1 pe 24 februarie 2006. Lucrarile au inceput pe 9 martie 2006. In aprilie 2006, autorizatia a fost contestata in instanta de reprezentantii Arhiepiscopiei Romano-Catolice din Bucuresti pe motiv ca afecta atat imaginea, cat si structura Catedralei Sf. Iosif. Din iulie 2007, lucrarile au fost intrerupte de mai multe ori din cauza litiigiilor intre Arhiepiscopie si dezvoltatori. Imobilul a fost terminat in mod oficial in vara anului trecut. La cateva zile dupa, in iulie 2011, Curtea de Apel Suceava a respins cea de a sasea si ultima cale extraordinara de atac promovata de MBD "stabilind irevocabil nulitatea autorizatiei de construire a auto-intitulatei cladiri Cathedral Plaza". In mai 2012 CEDO a respins plangerea formulata de Millennium Building Development (MBD), dezvoltatorul turnului de langa biserica Sfantul Iosif, impotriva Satului Roman. In plangerea formulata in ianuarie 2012, MBD reclama faptul ca deciziile Curtii de Apel Suceava, care au avut ca efect anularea autorizatiei de constructie a Cathedral Plaza, violeaza Conventia Europeana a Drepturilor Omului, care protejeaza proprietatea privata si consfinteste dreptul la un proces echitabil.

La inceputul lunii septembrie 2012, Tribunalul Dambovita a decis, la cererea Arhiepiscopiei Romano-Catolica Bucuresti, demolarea turnului de birouri de langa biserica Sfantul Iosif din Capitala, potrivit unui comunicat emis de Arhiepiscopie. Sentinta, care poate fi atacata cu recurs, il obliga pe primarul general al Capitalei sa emita decizia prin care sa dispuna desfiintarea turnului  si sa ia toate masurile administrative de aducere a terenului in situatia anterioara emiterii autorizatiei de construire. Recursul se judeca in prezent.

MBD sustine ca nu a fost citat in acest proces, iar decizia Tribunalului Dambovita a fost atacata cu recurs de catre Primaria Municipiului Bucuresti. Mai mult, Millennium Building Development sustine ca a castigat, pe 22 septembrie 2011, un  proces la Tribunalul Neamt, instanta respingand o actiune a Arhiepiscopiei Romano-Catolice Bucuresti avand ca obiect demolarea.

Curtea de Apel Bacau a respins la sfarsitul lunii octombrie 2012, prin hotarare irevocabila, o alta cerere formulata de Arhiepiscopia Romano-Catolica privind demolarea partiala a Cathedral Plaza. Aceasta este prima sentinta definitiva si irevocabila in cazul demolarii turnului de langa catedrala sfantul Iosif din Capitala. Pe rolul instantelor mai sunt inca doua procese privind demolarea cladirii - unul la Judecatoria sector 1 si unul la Tribunalul Neamt.

MBD a vandut, in 2011, turnul Cathedral Plaza omului de afaceri israelian Eyal Ofer pentru suma de 40 milioane de euro. Ioannis Papalekas a mai cumparat anul trecut cladirea Tower Center International din zona Piata Victoriei, pentru 47,5 milioane euro.


Citeste mai multe despre   




















Jurnal din Israel​

​FOTOGALERIE Tel Aviv: plaje, muzici si trupuri

Greu sa gasesti in lume un oras care petrece mai mult, care se odihneste mai seren. Un New York pe Malul Mediteranei, un colt de Europa sofisticata in Orientul Mijlociu, o destinatie de plaja excelenta, un oras in care noptile de distractie se continua si dupa ce se crapa de ziua. Oameni pe longboard-uri colorate coboara spre faleza orasului, de multe ori purtand doar o pereche de pantaloni scurti. Esti in inima civilizatiei est-mediteraneene, cu hedonismul ei milenar, cu cultul inca pastrat al corpurilor frumoase, cu o senzualitate subtila, dar neascunsa.

3678 vizualizari

  • +5 (7 voturi)    
    ... (Vineri, 1 martie 2013, 13:33)

    a.nonim [utilizator]

    Asta e o dovada despre cate parale dau oamenii de afaceri pe justitia din Romania. Nu e posibil ca dupa ce se dovedeste ca autorizatia era ilegala inca din faza incipienta a proiectului (si totusi s-a continuat constructia), acum cand exista si sentinta definitiva demolare cladirea se vinde in profit.
    Este o sfidare totala la adresa justitiei (si a societatii in general), care nu poate fi eliminata decat prin aplicarea acestei masuri exceptionale.
    Societatea romaneasca are nevoie de astfel precedente, cum a fost si cel cu condamnarea unui fost prim-ministru, pentru a merge inainte.
    • +1 (5 voturi)    
      pe banii cui se va demola acea cladire (Vineri, 1 martie 2013, 13:52)

      snowflake [utilizator] i-a raspuns lui a.nonim

      Intrebarea este pe banii cui se va demola acea cladire?
      • +2 (2 voturi)    
        grecu asta (Vineri, 1 martie 2013, 15:00)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui snowflake

        nu cred ca ar fi cumparat ceva ce nu exista..poate o desface bucata cu bucate si construieste in alata parte))))
        • +2 (6 voturi)    
          doar presupuneri (Vineri, 1 martie 2013, 15:26)

          JustM [utilizator] i-a raspuns lui un domn

          nu cred ca o va desface bucata cu bucata cum presupun unii.....
          din punct de vedere structural catedrala este deja 'empatica' cu acea cladire ridicata deja. tot din acelasi punct de vedere, demolarea acelei cladiri va continua 'empatia structurala' a catedralei.
          nu sunt nci pro nici contra actiunii bisericii calolice vis-a-vis de aceasta situatie. dar pana la urma ce se doreste?
          haideti sa luam urmatorul scenariu: se va demola acea cladire. toata lumea va fi fericita...o perioada. vom constata apoi ca acea catedrala este afectata structural.
          ce va urma?
    • 0 (2 voturi)    
      oameni de afaceri sunt mai destepti decat tine (Vineri, 1 martie 2013, 14:49)

      AndreiSe [utilizator] i-a raspuns lui a.nonim

      Probabil ca cei de la MBD s-au speriat de acest litigiu si atunci au vandut tot la Papalekas, la jumate de pret. Grecul o sa isi scoata bani de la Primaria Bucuresti, cea care a emis Autorizatia de Construire. Nu dezvoltatorul este de vina ca Primaria a emis o AC gresita.
      Poate nu sti dar Papalekas a dezvoltat CITY MALL, l-a vandut pe 100 milioane si l-a cumparat apoi cu 20.

      http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/papalekas-mai-da-o-lovitura-pe-piata-imobiliara-a-rascumparat-city-mall-cu-173-mil-euro.html
    • 0 (6 voturi)    
      stimate a.nonim (Vineri, 1 martie 2013, 15:17)

      JustM [utilizator] i-a raspuns lui a.nonim

      se poate.
      daca legea o permite....se poate.
      de asa numitul 'cumparator de buna credinta' ati auzit?
      restul....e istorie.
      • +2 (4 voturi)    
        asta e buna :) (Vineri, 1 martie 2013, 16:01)

        minimi [utilizator] i-a raspuns lui JustM

        'cumparator de buna credinta' cand litigiul este public si mediatizat de ani de zile, iar d-l Papalekas este imobiliar profesionist, deci stie tot ce misca in domeniu. Dar iti dau dreptate, legal probabil ca un avocat ii va proba buna credinta.
    • -2 (4 voturi)    
      e o prostie... (Vineri, 1 martie 2013, 20:25)

      oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui a.nonim

      sa demolezi un asemenea edificiu,.................

      1. cladirea e serioasa, solida, si treb. utilizata asa cum este-se pot castiga bani frumosi din confiscarea ei de catre statul roman.
      2. d.p.d.v. al imaginii de ansamblu nu deranjeaza cu nimic spatiul inconjurator, eu trec des prin zona si chiar imi place, ca sveltetea acestei cladiri sparge monotonia pitica si cenusie a peisajului local.
  • 0 (6 voturi)    
    compromis....? (Vineri, 1 martie 2013, 15:49)

    Daniel-CostelGrigore [anonim]

    nu cunosc bine situatia de acolo si cat de afectata este Biserica... dar sunt de parere ca dc se ajunge la demolare... se va face si mai mare paguba.. la cum se fac demolarile in Ro e posibil sa se trezeasca cu vreo grinda fix in turla biserici. Pana la urma dc asta e decizia finala... oare de ce nu se ajunge la un compromis intre biserica si proprietarii turnului ...ka nu stiu cat din inchiriere sa revina ...despagubiri in timp pentru locasul sfant. Suna aiurea dar ... poate poate.. fiecare lasa de la el.
    • -1 (3 voturi)    
      ... (Vineri, 1 martie 2013, 16:32)

      a.nonim [utilizator] i-a raspuns lui Daniel-CostelGrigore

      Tu nu intelegi un lucru, problema nu e biserica, ci faptul ca acea cladire a fost construita fara autorizatie. Constructorul stia ca autorizatia este ilegala inca din faza incipienta, dar in loc sa opreasca lucrarile si sa dea primaria in judecata ca sa-si recupereze banii, a ales sa continue in ideea ca oricum va intra in legalitate.
      Daca se va reveni asupra deciziei si aceasta cladire nu va fi demolata, cazul va fi invocat de catre toti cei care vor incalca pe viitor autorizatiile de constructie drept precedent de intrare in legalitate. Iar autorizatiile de constructie vor deveni ceva optional (lucru care de altfel se intampla si acum, dar pe scara mai mica).
      Deci problema principala nu e nici de bani pentru demolare, nici de arhitectonica, ci pur si simplu de respectare a unor reguli. Adica daca noi acceptam, sau nu, sa fie sfidata legea cu buna stiinta.
      • +2 (6 voturi)    
        .... (Vineri, 1 martie 2013, 16:47)

        Daniel-CostelGrigore [anonim] i-a raspuns lui a.nonim

        eu te inteleg ca ca esti pornit impotriva acestei constructii..dupa cate comenturi ai lasat pentru acest articol... ideea e ca nu treb de la inceput sa se ajunga aici... ce facem acum ... e ca si cand te urci in copac cu toate ca mama ta iti zice sa nu te urci... iar apoi urcat .. vrei sa cobori, taindu-ti crapa de sub picioare.
        • 0 (6 voturi)    
          sunteti turc? pardon, grec? (Vineri, 1 martie 2013, 18:01)

          un dac [utilizator] i-a raspuns lui Daniel-CostelGrigore

          ce nu e clar? o cladire a sfidat un litigiu si a continuat sa se inalte. apoi a aflat, in mod definitiv si irevocabil, ca trebuie sa se coboare printre caramizi muritoare, prin sfantul moloz.
          ce o tot dati cu "lasa fiecare de la el" sau cu craca de sub picioare?
          este ilegala si trebuie demolata. punct.
          daca, prin absurd, cade si catedrala (ceea ce ar insemna ca am reinventat noi demolarile, asa, romaneste), sa cada. si sa se construiasca alta. dar oamenii care sfideaza legea trebuie pedepsiti, iar prejudiciul recuperat.
          Restul e gargara la mica intelegere, tipic romaneasca.
  • 0 (4 voturi)    
    OK. (Vineri, 1 martie 2013, 17:34)

    letsoc [utilizator]

    Bai popor, ce faceau inspectorii din constructii sau de unde mama lor erau , cand lucrarile erau incipiente ? Aia sa plateasca demolarea . Vorba tatalui : fi destept , ca tzara geme de prosti. Cu stima , NC .
  • -3 (3 voturi)    
    si totul (Sâmbătă, 2 martie 2013, 12:53)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    pentru ca popoiul fesenar robu s-a lacomit si a vrut mai mult decit i s-a oferit la inceput ce catre dezvoltator. Atunci a fost de acord cu constructia, acum nu mai e . Cladirea a avut autorizatie valabile de constructie, asta e adevarul.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi