UPDATE 1: Potrivit portalului Ministerului Justitiei, in data de 28 iunie 2012, Tribunalul Dambovita a decis urmatoarele: "Admite cererea formulata de reclamantii Bor Iuliana, Dudac Mihaela si Arhiescopia Romano – Catolica Bucuresti, pirit fiind Primarul municipiului Bucuresti si in consecinta : Obliga pe pirit, sa emita decizia privind desfiintarea constructiei – imobil de birouri Cathedral Plaza, situata in Bucuresti, str. General Berthelot nr.11 – 15, sector 1 si respectiv str. Luterana, nr.15 si 15A, sector 1, realizata fara autorizatie de construire legala, autorizatie emisa la solicitarea SC Millennium Building Development SRL Bucuresti, de Primaria sectorului 1 Bucuresti. Dispune obligarea piritului la luarea tuturor masurilor administrative de aducere a terenului in situatia anterioara emiterii autorizatiei, in vederea refacerii cadrului natural din zona de protectie a Catedralei Sf. Iosif"
UPDATE: Millennium Building Development, dezvoltatorul turnului, sustine ca nu exista nicio decizie a instantei care sa decida demolarea Cathedral Plaza. “Daca intr-adevar o instanta judecatoreasca s-a pronuntat cu privire la obligarea Primariei Generale a Capitalei de a dispune anumite masuri in legatura cu cladirea fara a cita macar Millennium Building Development (MBD), vom verifica circumstantele in care o asemenea hotarare judecatoreasca a putut fi emisa fara respectarea celui mai elementar drept la aparare al proprietarului cladirii”, a declarat Robert Rosu, avocatul Millennium Building Development. “In orice caz, o sentinta pronuntata intr-un asemenea cadru procesual nu este opozabila MBD”, a mai spus avocatul. De asemenea, MBD sustine ca "Tribunalul Dambovita nu a dispus demolarea Cathedral Plaza, ci obliga Primaria Generala a Capitalei sa emita un act administrativ prin care sa dispuna anumite masuri in legatura cu cladirea. Orice astfel de act administrativ va fi atacat de MBD, in concordanta cu drepturile sale legale".
Potrivit Arhiepiscopiei, in motivarea sentintei civile nr. 2520/2012, Tribunalul Dambovita se arata ca "decizia de desfiintare a constructiei reprezinta o masura de legalitate, de aplicare a principiului ceea ce este nul, nu produce efecte". De asemenea, se retine ca "autoritatile publice sunt obligate sa respecte legea, sa restabileasca ordinea de drept perturbata prin emiterea unui act administrativ nelegal, pentru inlaturarea consecintelor materiale produse", ca "desfiintarea acestei constructii reprezinta pe de o parte aplicarea principiului legalitatii iar pe de alta parte singura posibilitate a inlaturarii afectarii drepturilor si intereselor reclamantilor".
"Suntem in masura sa prezentam in fata autoritatilor publice si ultima veriga solicitata in vederea desfiintarii constructiei ilegale, inaltata prin abuz, inselatorie, prin parghii oculte, cu multi bani investiti in acte cel putin dubioase. Avem deja o prima hotarare definitiva privind desfiintarea acestei aventuri ilegale cu implicatii asupra patrimoniului national si asupra cultului catolic. Demersurile noastre nu se opresc aici, deoarece am solicitat instantei de judecata sa oblige chiar pe investitor la demontarea constructiei pentru a inlatura prejudiciul produs Catedralei, dosar aflat pe rolul Judecatoriei Sectorului 1. Reamintim ca si DNA continua cercetarile in cazul celor care au semnat procesul-verbal de receptie fictiva a constructiei", a declarat arhiepiscopul Ioan Robu.
Proiectul Cathedral Plaza al Millennium Building Development a fost autorizat de Primaria Sectorului 1 pe 24 februarie 2006. Lucrarile au inceput pe 9 martie 2006. In aprilie 2006, autorizatia a fost contestata in instanta de reprezentantii Arhiepiscopiei Romano-Catolice din Bucuresti. Din iulie 2007, lucrarile au fost intrerupte de mai multe ori din cauza litiigiilor intre Arhiepiscopie si dezvoltatori. Imobilul a fost terminat in mod oficial in vara anului trecut. La cateva zile dupa, in iulie 2011, Curtea de Apel Suceava a respins cea de a sasea si ultima cale extraordinara de atac promovata de MBD "stabilind irevocabil nulitatea autorizatiei de construire a auto-intitulatei cladiri Cathedral Plaza". In mai 2012 CEDO a respins plangerea formulata de Millennium Building Development (MBD), dezvoltatorul turnului de langa biserica Sfantul Iosif, impotriva Satului Roman.
In plangerea formulata in ianuarie 2012, MBD reclama faptul ca deciziile Curtii de Apel Suceava, care au avut ca efect anularea autorizatiei de constructie a Cathedral Plaza, violeaza Conventia Europeana a Drepturilor Omului, care protejeaza proprietatea privata si consfinteste dreptul la un proces echitabil. Reprezentantii MBD au refuzat sa comenteze.
Au primit aprobare pentru 7 nivele, si au ajuns, prin influentari oneroase, la 19.
Asa ceva nu trebuie tolerat.
Fii mai coerent: LA CE SPUI UN NU HOTARAT?
Dar sintem in maxim dezacord privind demolarea cladirii. Ea trebuie confiscata de catre stat, exceptind cazul cind cladirea ar fi teribil de urita sau periculoasa.
Oamenii si firmele trebuie pedepsiti, in nici un caz cladirea. Cladirea nu pare sa aiba nici o vina. In plus, statul vinde cladirea iar banii intra la buget.
La polul opus, demolarea cladirii pare a fi o actiune pasionala, lipsita de bun simt. Presupune cheltuiala si risipa energetica. Deci, mai bine sa folosim ceea ce deja exista. Sa nu acordam distrugerii o aureola de moralitate. Chiar dimpotriva: distrugerea cladirii e profund imorala.
In plus - CE cauta acolo? Trebuia facuta la marginea orasului! Strica peisajul!
"cladirea nu pare sa aiba nici o vina" - Am ajuns sa pesonificam si cladirile. Poate au adus-o martor si la proces cine stie. Dar mai bine o roaga frumos pe cladire sa plece singura unde se incadreaza in puz.
Nu te supara, esti cam neinformat in materie de tehnica. Cladirile sint mutate de zeci de ani. Mutarea costa dar cladirile au o valoare daca nu se alege demolarea.
Personificarea cladirii are deasemenea un sens. Niste oameni au muncit sa inalte cladirea, au luat salarii, poate si prime, si-au hranit familia si amantele. Ilegalitatea constructiei nu este legata de eforturile si meritele constructorilor.
Da, s-au mutat biserici, monumente, casa din lemn, case cu 1-2 etaje dar nu mastodonti de astia.
Doar ca mutarea cladirilor se face in cazuri exceptionale si doar cazul in cladirilor cu valoare istorica de patrimoniu, cand prin reconstructie se pierde toata valoare cladirii chiar daca s-ar reconstrui identic.
Asta este doar un bloc OBOSIT. Unde ai vazut tu sa se mute cladiri de 19 etaje?? Si care are probabil si vreo 2 nivele de parcare la subteran etc.
Unii oameni nu au nici cel mai elementar simt al logicii.
Era greu sa intelegi singur(a)?
Daca ar fi dupa mine, judecatorii ar trebui sa confiste cladirea, iar primaria ar trebui s-o doneze imediat Arhiepiscopiei Romano-Catolice. Daca le da mina sa demoleze cladirea, n-au decit s-o faca ei, popii, pe cheltuiala si nervii lor.
Ce spui tu aici e echivalent cu a arunca o remorca cu scarnavii in curtea ta - si dupa aia, descurca-te! fa-ti singur curat!
Vorbesti de Palatl Parlamentului ? Sau de Mitropolie? Fiindca asa cum subliniase mai sus un utilizator, la inceput acceptasera spaga (locuri de parcare si spatiu in cladire). Si intr-adevar aceasta situatie nu mai poate continua!
Pe de alta parte nu observ nici o reactie la disparitia patrimoniului bucurestean de arhitectura - moara lui Asan, case vechi bucurestene , defrisarile demolarile si schilodirea zonei Kiseleff cu constructii ororoase, piata Matache.
Directia de restaurare si patrimoniu din ministerul culturii impreuna cu primaria municipiului Bucuresti ar trebui puse sub acuzatie.
Fara complicitatea lor aceste cladiri nu ar fi disparut.
Urmeaza cazinoul din Constanta.
Toate devalizate si eventiual restaurate pe banii nostri.
Magaoaia trebuie DARAMATA! Sa inteleaga o data pentru INTOTDEAUNA cei care fac asa ceva ca NU isi pot face de cap "cum vrea muschiu lor"! Si sa se redea functiunile normale ale zonei!
Din punct de vedere urbanistic, acea cladire amplasata acolo este o anomalie. O hidosenie! Si ca sa ma intelegeti mai bine, nu cladirea in sine e anomalie, ci amplasarea ei acolo, cu inaltimea ei actuala, astea sunt o anolamie urbanistica.
Din cauza nenumaratelor incalcari ale regurilor de urbanism (enorm de multe incalcari, chiar raportat la scara Bucurestiului), coeficientii de urbanism in Bucuresti, de la valori normale si decente existe acolo dupa revolutie, in prezent s-au apropiat sau au ajuns deja la valori inacceptabile! In traducere libera, devine un oras insuportabil. Grosier vorbind, acesti coeficienti de urbanism incalcati au ca rezultat un oras "imbacsit" de cladiri, una peste alta, fara reguli precise. Un oras in care "simti ca te sufoci", ca sa folosesc o exprimare nu foarte academica, dar practica prin plasticismul ei. Plus ca foarte inestetic, iar acea inesteticitate are efecte psihologice serioase, desi nu pare la prima vedere.
Pana si Ceusescu, cu toata nebunia lui urbanistica (spun "nebunie" fiindca a ras de pe fata pamantului o sesime din Bucuresti), a respectat strict niste coeficienti de urbanism. Uneori nu cei mai inspirati posibili, e adevarat, dar i-a respectat!
Dar dupa revolutie si pana acum, din punct de vedere urbanistic, a fost masacru curat!
Nu-s bucurestean, dar Bucurestiul, mai ales anumite zone din el, nu e deloc un oras urat! Dar voi, bucurestenii de azi, il distrugeti! Vorbesc serios! Ultimul exemplu, am citit ieri, o cladire istorica daramata ilegal bucata cu bucata, in spetele unei cortine de protectie! Faza de filme absurde!
Ati avut un unic politician, caruia chiar i-a pasat. Si care cu un amarat de ONG a facut mai mult pentru Bucuresti decat Primaria Generala! Si i-ati dat 10% din voturi la alegeri pentru primarie! 10%!!!!
Doar la noi apar asemenea comentarii radicale totul este urat, prost, gresit.
Cred ca trebuie sa invatam sa vedem lucrurile asa cum sunt si sa nu ne mai lasam indusi in vreo tabara care are niscavai interese ...
DA! Legea trebuie respectata de toata lumea dar hai sa nu fim optuzi doar de dragul de a fi "gica contra" in acest caz particular tin minte vagabonzii care dormeau langa zidul cladirii si isi faceau nevoile pe peretii bisericii.... ca sa nu mai vorbim de cladirile celelate care stau sa cada imprejur....
pana la urma biserica a acceptat o constructie moderna de 7 sau cate etaje o fi... aici pana la urma e totul despre bani !!! cine, cui si cati trebuie sa ii dea!
Hai sa nu facem subiect de liturghie din asta...