10 ani de la atentatele din SUA

VIDEO Protestatari musulmani au ars steagul american in fata Ambasadei Statelor Unite la Londra: SUA sunt teroristii!

de A.N.     HotNews.ro
Luni, 12 septembrie 2011, 12:07 Actualitate | 11 septembrie 2001

Protest in 11 septembrie 2011
Foto: Reuters
Circa 100 de protestatari musulmani au ars un steag american in fata Ambasadei Statelor Unite la Londra, in timpul minutului de liniste care a marcat duminica momentul in care, cu 10 ani in urma, primul avion deturnat a lovit Turnul de Nord din complexul World Trade Center din New York, transmite Telegraph. La cativa metri distanta, un alt grup de musulmani a organizat o contrademonstratie, agitand pancarte pe care scria: "Daca vreti legea Sharia, mutati-va in Arabia Saudita".

Telegraph precizeaza ca printre cei circa 100 de musulmani stransi in fata Ambasadei americane s-au numarat reprezentanti ai mai multor grupari islamice, incluzand Muslims Against Crusades (MAC). Manifestantii au strigat "SUA sunt teroristii!", au agitat bannere cu mesaje impotriva Statelor UNite si au ascultat discursuri anti-americane tinute de mai multi radicali.

Unul dintre vorbitori a spus ca "va veti confrunta mereu cu suferinta, veti fi mereu umiliti daca nu va veti retrage trupele de pe pamanturile musulmane", in timp ce altul a declarat ca America "a fost infranta in Irak si in Afghanistan".

La cativa metri distanta, un alt grup de musulmani a organizat o contrademonstratie, agitand pancarte pe care scria "Daca vreti legea Sharia, mutati-va in Arabia Saudita" si "Musulmanii impotriva extremismului". Telegraph noteaza ca unii dintre demonstrantii anti-extremism au calatorit sute de kilometri pentru a participa la miting.

Publicatia il citeaza pe Abdul Sallam (41 de ani), care a calatorit din Glasgow la Londra pentru a se opune extremistilor. Tinand in maini o pancarta pe care scria "Pastrati tacerea", barbatul a spus: "Sunt musulman. Ce fac ei (n.red. extremistii) arunca oprobiul pe toti musulmanii. Aceste lucruri nu fac parte din invataturile Islamului... Sunt mandru sa fiu britanic. Imi iubesc tara. Tot ceea ce fac acesti oameni e sa divizeze Marea Britanie".

Potrivit informatiilor, un grup de circa 60 de simpatizanti ai English Defence League, care se adunasera ca raspuns la protestul musulmanilor, au fost obligati de politie sa se indeparteze pentru a le permite acestora sa demonstreze in fata Ambasadei SUA. Inainte de a fi mutati in alta zona din Grosvenor Square, membrii EDL s-au imbrancit cu fortele de ordine.



Citeste mai multe despre   






















4608 vizualizari

  • +10 (18 voturi)    
    misto (Luni, 12 septembrie 2011, 12:17)

    blec-bierd [utilizator]

    cei care protesteaza impotriva extremismului sunt dati la o parte pentru a face loc extremistilor
    • +10 (16 voturi)    
      Legea dom'le, ce sa faci? (Luni, 12 septembrie 2011, 13:06)

      denvarel [utilizator] i-a raspuns lui blec-bierd

      Daca nu aveau autorizatie nu puteau sa impiedice un alt miting. Motivele nu conteaza! Legea e lege pentru toti chiar daca asta inseamna sa aparam extremistii.
      Legea si mai ales aplicarea ei nediscriminatorie trebuie sa fie primul lucru in orice stat.
      Suna bine nu-i asa?
    • +10 (18 voturi)    
      evident (Luni, 12 septembrie 2011, 13:08)

      Filip [anonim] i-a raspuns lui blec-bierd

      unde altundeva decat in Londonistan.
    • +2 (2 voturi)    
      wtf?! (Luni, 12 septembrie 2011, 22:18)

      resita31 [utilizator] i-a raspuns lui blec-bierd

      ei vor distrugerea unor natiuni in care majoritatea dintre ei sunt in stare sa-si vanda un rinichi pentru a ajunge sa traiasca acolo?!!
    • 0 (0 voturi)    
      Londra =Gaza ,Regatul Islamic Englez=Iordania (Marţi, 13 septembrie 2011, 5:12)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui blec-bierd

      imagini socante ,politisti neputinciosi,musulmani ,sikhsi,pakistanezi ,indieni ,nepalezi gurka, rar un englez ,poate doi,cam asta e ruina maretului imperiu britanic ,ajuns o monarhie de mana a doua....
  • +25 (29 voturi)    
    tupeu (Luni, 12 septembrie 2011, 13:02)

    James Bond [utilizator]

    Sper ca si Marea Britanie va interzice valul islamic in locurile publice. Am vizitat de curand Londra si am fost socat sa vad ata de multe femei imbracate complet in negru.
    Protestatarii au dat dovada de nesupunere civica, de afront la insemnele nationale ale unui stat. Daca nu aveau fata acoperita, puteau fi identificati, si pedepsiti, daca asa ar cere legile Marii Britanii.

    Nu inteleg ceva: daca esti impotriva civilizatiei non-musulmane, de ce nu stai intr-o tara musulmana?
    Iti place sa beneficiezi de binefacerile tarilor non-musulmane, de traiul bun pe care ti-l pot oferi, dar esti impotriva acestora...
    Mergeti unde va place, si unde nu va simtiti asupriti...
    • -16 (18 voturi)    
      pe aceelasi principiu (Luni, 12 septembrie 2011, 14:20)

      rusan valentin [anonim] i-a raspuns lui James Bond

      ar trebui sa se interzica si kiltul scotian sau Yarmulke la evrei . nu poti sa interzici ceva ce este in traditia unui popor si chiar in credinta lui .
      • +18 (18 voturi)    
        Intrebarea ramane: (Luni, 12 septembrie 2011, 14:33)

        Luk [utilizator] i-a raspuns lui rusan valentin

        Daca esti impotriva civilizatiei non-musulmane, de ce nu stai intr-o tara musulmana?

        "Islam will dominate the world" pute a prostie de la o posta...
      • +13 (13 voturi)    
        Valul (Luni, 12 septembrie 2011, 14:50)

        Closed [anonim] i-a raspuns lui rusan valentin

        Valul acopera fata. Nu stiam ca un kilt se poate purta pe fata si te face de nerecunoscut in fata autoritatilor. La fel si cu yarmulke.

        Apoi, Sharia exista in credinta musulmanilor (asa cum exista tribunalele tiganesti pentru tigani). Ce te faci cand musulmanii respectivi apar in Romania, UK, Germania etc.? Ii lasi sa continue sa aplice lapidarea pentru adulter, taierea mainii pentru furt? Sunt traditii :) Asta se cheama slippery slope. Cand accepti un motiv de genul "e in traditia mea sa port val", ce te impiedica sa accepti si "e in traditia mea sa omor pe cel ce mi-a violat nevasta"?
        • +6 (6 voturi)    
          .. (Luni, 12 septembrie 2011, 15:09)

          tudor [anonim] i-a raspuns lui Closed

          Calul ala nu trebuie interzis pentru ca e traditie ci pentru ca iti acopera fatza si nu stii cu cine ai de-a face! Nu e normal sa circule fantome din astea pe strada! Cand au fost revoltele in Uk cau ceva timp politia ii soma pe tineri sa-si dea jos gluga de la hanorac!! E fix aceeasi problema...ce treaba are kiltul frate? Ti-a interzis cineva sa porti clop?:))
          • 0 (0 voturi)    
            Poate (Marţi, 13 septembrie 2011, 0:17)

            Closed [anonim] i-a raspuns lui tudor

            Te rog citeste data viitoare cui i-am raspuns si pe urma da click.
      • +9 (9 voturi)    
        asa o fi? (Luni, 12 septembrie 2011, 15:47)

        James Bond [utilizator] i-a raspuns lui rusan valentin

        Apreciez pozitia pe care o ai; totusi, daca traditiile sunt in contradictie cu oranduirea societatii in care traim, atunci se poate cere la renuntarea acestor traditii...
        Nu te obliga nimeni sa ramai intr-o tara non-musulmana...

        Gandeste-te ca nimeni nu le cere sa nu mai citeasca versetele din Coran... interdictia de port al valului este pentru identificarea persoanelor.
        Purtarea valului nu este in traditia musulmana, nicaieri in Coran nu scrie asa ceva... Valul este util in desert, acolo unde trebuie sa te pazesti de arsita soarelui, de nisip, etc. In oras, nu ai de ce sa il porti, decat sa sfidezi populatia la ea acasa...
  • +11 (13 voturi)    
    corectitudinea politica si legile stupide (Luni, 12 septembrie 2011, 13:31)

    vasile [anonim]

    distrug europa si sua.

    legal, intr-adevar, aveau dreptul sa manifesteze ca era aprobat, etc.

    cu criza asta si cu lipsa de reactie a occidentului in fatza extremistilor musulmani, avem reteta perfecta spre partide nationale extremiste din ce in ce mai vocale.

    sa speram ca aceasta prelungita criza mondiala nu se va termina precum marea criza din anii '30 ai secolului trecut.
  • +15 (17 voturi)    
    ... (Luni, 12 septembrie 2011, 13:43)

    Murat [anonim]

    Puteti spune ce vreti dar nu se poate trai in pace alaturi de astia.
    Iar sa fie lasati sa arda drapelul sua in fata ambasadei intr-o asemenea zi mi se pare de neconceput. Astfel de "libertati" readuc la viata si, in cele din urma, la putere fascismul. Si sa vezi atunci cruciade.
  • +9 (9 voturi)    
    e reeditare (Luni, 12 septembrie 2011, 14:00)

    ampersand [utilizator]

    Cine n-a avut ocazia sa citeasca articolul - si sa vada pozele - o poate face acum, merita:

    Daily Mail: This just in from London-istan: Violent clashes outside U.S. Embassy after hundreds of UK Muslims stage mock funeral for 'murdered' Bin Laden

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-1384344/Osama-Bin-Laden-death-UK-Muslims-stage-mock-funeral-outside-US-Embassy.html

    Un cititor reprosa autorilor articolului vizavi de "suporterii lui osama" vs "extremistii englezi":

    Osama bin Laden SUPPORTERS???? England Defense League Extremists???? WTF!?!?! How in the hell are Osama bin Laden SUPPORTERS anything but TERRORISTS????? This is the same crowd of "SUPPORTERS" who blew up your Underground and busses in 2005!!!
  • +3 (7 voturi)    
    I-au lasat in pace intentionat... (Luni, 12 septembrie 2011, 14:02)

    afm [anonim]

    ...sa iasi dea arama pe fata. E mai periculos sa ii lase sa propage ura pe ascuns, macar asa ii urmaresc, si stiu si publicul si autoritatile cu cine au de-a face.

    In plus, aflam si noi ce ne pregatesc de fapt indivizii astia spalati la creier. Pancartele lor sunt de o sinceritate dezarmanta, de ex acela cu Islamul va domina lumea.

    Din pacate pt turci, atmosfera anti-musulmana creata ca reactie la apucaturile nebunilor astora o sa influenteze decizia de a tine Turcia afara din UE.
    • +5 (5 voturi)    
      Ptr. ,,afm,, (Luni, 12 septembrie 2011, 17:45)

      cornel19 [utilizator] i-a raspuns lui afm

      Aveti dreptate, se actualizeaza de responsabili pe securitate, bazele de date. Materializarea ,,dezideratelor,, acestor ultraislamisti, in fapt ultrairationali, se fac prin cristalizarea ideilor in asa zise grupuri de studiu a coranului, in interiorul/in exteriorul moscheilor. Taliban = student pe tema coranului (traducere aproximativa). Acestia formeaza nucleul activ al noi organizatiei teroriste sau se afiliaza unei grupari deja constituite. Dificultatea este enorma sa te infiltrezi, ptr. culegerea de informatii, fiindca acestea sunt extrem de ermetice, apartin (de ex.) in cazul 11.09.2001, unor areale geografice si/sau tribale, deci aderenti au fost verificati si paraverificati, pe canale cu adevarat exclusiviste.
  • 0 (0 voturi)    
    Ron Paul si 11 Septembrie 2001 (Marţi, 13 septembrie 2011, 21:29)

    annonim [anonim]

    Ron Paul, parlamentar american:Jihadistii Al-Qaeda au multe motive intemeiate sa ucida americani ...

    In Constitutie nu scrie ca putem fi jandarmul lumii ... Avem 900 de baze militare in 130 de tari ... [Printre acestea si tara lui Bin Laden, Arabia Saudita; din cei 19 aviatori implicati in evenimentele 11 Septembrie 2001, 15 erau sauditi]. Bin Laden si al-Qaeda ne-a avertizat ... Noi am bombardat sute de mii de irakieni in 10 ani ...

    Video
    http://www.youtube.com/watch?v=pXqnmW98R48&feature=player_embedded
    Text
    http://politisite.com/2011/09/13/cnn-tea-party-debate-transcript-part-4-cnnteaparty/

    BLITZER: Congressman Paul.
    (applause)
    REP. RON PAUL, (R-TX.), PRESIDENTIAL CANDIDATE: First thing I would like to do is make sure that you understand there’s a difference between military spending and defense spending. I’m tired of all the militarism that we are involved in. And we’re wasting this money in getting us involved. And I agree, we are still in danger, but most of the danger comes by our lack of wisdom on how we run our foreign policy.
    So I would say there’s a lot of room to cut on the military, but not on the defense. You can slash the military spending. We don’t need to be building airplanes that were used in World War II — we’re always fighting the last war.
    But we’re under great threat, because we occupy so many countries.
    We’re in 130 countries. We have 900 bases around the world. We’re going broke.
    The purpose of al Qaeda was to attack us, invite us over there, where they can target us. And they have been doing it. They have more attacks against us and the American interests per month than occurred in all the years before 9/11, but we’re there occupying their land. And if we think that we can do that and not have retaliation, we’re kidding ourselves.
    We have to be honest with ourselves. What would we do if another country, say, China , did to us what we do to all those countries over there?
    PAUL: So I would say a policy — a foreign ...
    • 0 (0 voturi)    
      Ron Paul ... continuare (Marţi, 13 septembrie 2011, 22:09)

      annonim [anonim] i-a raspuns lui annonim

      PAUL: So I would say a policy — a foreign policy that takes care of our national defense, that we’re willing to get along with people and trade with people, as the founders advised, there’s no authority in the Constitution to be the policeman of the world, and no nation-building.
      Just remember, George Bush won the presidency on that platform in the year 2000. And I still think it’s a good platform.

      BLITZER: Let me let Senator Santorum respond, because I know you strongly disagree.
      SANTORUM: On your Web site on 9/11, you had a blog post that basically blamed the United States for 9/11. On your Web site, yesterday, you said that it was our actions that brought about the actions of 9/11.
      Now, Congressman Paul, that is irresponsible. The president of the United States — someone who is running for the president of the United States in the Republican Party should not be parroting what Osama bin Laden said on 9/11.
      SANTORUM: We should have — we are not being attacked and we were not attacked because of our actions. We were attacked, as Newt talked about, because we have a civilization that is antithetical to the civilization of the jihadists. And they want to kill us because of who we are and what we stand for. And we stand for American exceptionalism, we stand for freedom and opportunity for everybody around the world, and I am not ashamed to do that.
      BLITZER: Thirty second, Mr. Paul.
      PAUL: As long as this country follows that idea, we’re going to be under a lot of danger. This whole idea that the whole Muslim world is responsible for this, and they’re attacking us because we’re free and prosperous, that is just not true.
      Osama bin Laden and al Qaeda have been explicit — they have been explicit, and they wrote and said that we attacked America because you had bases on our holy land in Saudi Arabia, you do not give Palestinians fair treatment, and you have been bombing –
      PAUL: I didn’t say that. I’m trying to get you to understand what the motive was behin
      • 0 (0 voturi)    
        ... (Marţi, 13 septembrie 2011, 22:41)

        utug [anonim] i-a raspuns lui annonim

        Ron Paul’s 9/11 comments booed at presidential debate (Video)

        http://www.washingtonpost.com/blogs/blogpost/post/ron-pauls-911-comments-booed-at-presidential-debate-video/2011/09/13/gIQAyq0XPK_blog.html


Abonare la comentarii cu RSS


Razboiul din Afganistan

Data inceperii conflictului: 7 octombrie 2001

Tari participante cu trupe: SUA, Marea Britanie, Albania, Australia, Armenia, Azerbaidjan, Bosnia-Hertegovina, Bulgaria, Republica Ceha, Coreea de Sud, Republica Dominicana, Danemarca, Estonia, Filipine, Georgia, Honduras, Islanda, Italia, Japonia, Kazahstan, Letonia, Lituania, Macedonia, Mongolia, Nicaragua, Noua Zeelanda, Norvegia, Olanda, Polonia, Portugalia, Romania, El Salvador, Singapore, Slovacia, Spania, Thailanda, Tonga, Ucraina, Ungaria.

La invazia din Irak au participat SUA, Marea Britanie, Australia, Polonia

Victime din cadrul soldatilor (est.):

- fortele de coalitie - 2699. Insurgenti - peste 35.000

Victime civile:

Intre 15.000 si 35.000, in functie de estimari

Retragerea trupelor:

SUA si alte tari si-au anuntat intentia de a-si retrage gradual trupele din Afganistan incepand de anul acesta

Razboiul din Irak

Data inceperii conflictului: 19 martie 2003, cand a inceput invazia in Irak

Tari participante cu trupe: SUA, Marea Britanie, Albania, Australia, Armenia, Azerbaidjan, Bosnia-Hertegovina, Bulgaria, Republica Ceha, Coreea de Sud, Republica Dominicana, Danemarca, Estonia, Filipine, Georgia, Honduras, Islanda, Italia, Japonia, Kazahstan, Letonia, Lituania, Macedonia, Mongolia, Nicaragua, Noua Zeelanda, Norvegia, Olanda, Polonia, Portugalia, Romania, El Salvador, Singapore, Slovacia, Spania, Thailanda, Tonga, Ucraina, Ungaria.

La invazia din Irak au participat SUA, Marea Britanie, Australia, Polonia

Victime din cadrul soldatilor:

- forte militare si de politie irakiene - intre 10.000 si cateva zeci de mii, in functie de sursa.
- trupe americane: aproape 4.500 pana la 30 august 2011
- trupe britanice: 179 (pana la 30 iunie 2011)
- trupe din alte tari participante la coalitie - 137 (pana la 30 iunie 2011)

Victime civile:

- intre 100.000 si cateva sute de mii, in functie de sursa.

Jurnalisti:

- 148 (dintre care 126 irakieni)

Retragerea trupelor:

- a inceput in 2004 (9 tari)
- cele mai multe tari isi retrag trupele incepand din 2008 (inclusiv Romania)
- ultima tara care si-a retras trupele, cu exceptia SUA, a fost Marea Britanie

Votat de congres: octombrie 2001

Promulgat de Bush la: 26 octombrie 2001

Principalii inamici declarati si eliminati

Osama bin Laden
Pozitie: fondator, lider al-Qaeda
Ucis de US Navy Seals
La data de: 2 mai 2011
Saddam Hussein
Pozitie: Presedintele Irakului
(1979-2003)
Condamnat la moarte
La data de: 30 decembrie 2006
Abu Musab Al-Zarqawi
Pozitie: lider al-Qaeda in Irak
Ucis la 7 iunie 2006 de fortele SUA

Arhitectii razboaielor

Paul Wolfovitz
adjunctul secretarului american al Apararii, ianuarie 2001 - iunie 2005
Donald Rumsfeld
secretar american al Apararii, ianuarie 2001 - decembrie 2006
Condoleezza Rice
consilier pe probleme de securitate nationala, ianuarie 2001 - ianuarie 2005; secretar de stat ianuarie 2005 - ianuarie 2009
Gen. David Petraeus fost comandant al trupelor internationale din Irak si, ulterior, al trupelor din Afganistan. In iunie 2011 a fost confirmata nominalizarea sa pentru pozitia de director CIA.

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version