Clasificat de guvernul american drept atac terorist împotriva Americii, tragedie națională în acceptul unamim al instrumentelor media, incident regretabil pentru unii, internal job pentru alții, evenimentul dureros din 09/11/01 a schimbat pentru totdeauna fața Americii. Se vorbea la un moment dat că este cel de al doilea Pearl Harbour... care a dat naștere uneia dintre cele mai controversate teorii a conspirației din întreaga istorie americană. Imediat după 9/11 au apărut și semnele de întrebare legate de ceea ce, de ce și cum s-a întâmplat? Grupurile de activiști sociali și partizani ale acestora cu o poziție net antiguvernatorială au dezvoltat o mulțime de întrebări, la care nu a răspuns nimeni – satisfăcător – nici până în ziua de astăzi.
•După ce s-a așteptat 442 de zile pentru a se începe o investigație oficială, de ce Comisia 9/11 nu a reușit să răspundă la peste 70% din întrebările venite din partea familiilor victimelor?
•De ce Lee Hamilton și Thomas Keane (vicepreședinți ai Comisiei 9/11) și autorii cărții „Without Precedent”, au menționat în paginile volumului că investigația Comisiei 9/11 „a fost aranjată în așa fel încât să eșueze”?
•De ce nu s-a menționat în raportul Comisiei 9/11 și despre Clădirea 7 din complexul WTC, o clădire de 47 de etaje care s-a prăbușit, în aceeași zi dar la un interval de câteva ore, după cele două turnuri?
•De ce – conform statisticilor publice – din ce în ce mai multe persoane oficiale din cadrul Armatei Americane, Serviciului de Inteligență, Poliției, Guvernului local, precum și ingineri, arhitecți, piloți profesioniști și profesori pun în umbra îndoielii variana oficială a incidentului 9/11?
•De ce nu au fost făcute public toate imaginile înregistrate de cele aproximativ 80 de camere de luat vedere, instalate în jurul Pentagonului, ci doar câteva secvențe ale impactului avionului cu pereții clădirii?
•De ce nu există nici o indicație absolută a implicării lui Osama Bin Laden, pe atunci nr.1 pe lista FBI a celor mai cătate persoane, în incidentul 9/11?
•Ce fel de forță a reușit să pulverizeze cea mai mare parte a birourilor și a betoanelor din pereții cele două turnuri, făcându-le praf, și să arunce grinzile masive de oțel la o depărtare de 120 de metri? Forța de gravitate nu ar fi putut face aceasta, cu siguranță!
•De ce nu este investigat șeful, de atunci, al Agenției de spionaj pakistaneze pentru transferul sumei de 100.000 de dolari în contul lui Mohammed Atta, conducătorul celor 19 deturnători de avioane? S-a făcut cunoscut publicului că în august 2003, guvernul american a ordonat agenției EPA să declare date false despre calitatea aerului, în zona Ground Zero. Ca urmare peste 50 de mii de oameni s-au îmbolnăvit de afecțiuni ale căilor respiratorii și mulți dintre acesștia au murit.
•De ce nimeni nu a fost găsit vinovat pentru aceasta? Întrebările pot continua pentru că spațiul răspunsului este lăsat vid...
Probabil una dintre cele mai misterioase întrebări este cea adresată fostului vice-președinte Dick Cheney: ce ordin ați dat, în ziua de 9/11 referitor la aeronava care a provocat tragicul eveniment de la Pentagon? Întrebarea se bazează pe mărturia făcută de Norman Mineta – ministrul transporturilor – care în timpul audierii sale în cadrul Comisiei 9/11 declara: „Am văzut un tânăr care tocmai intrase la vicepreședinte zicând «Avionul este la 50 de mile depărtare. Acum este la 30 de mile depărtare...» Când a ajuns la propoziția «este la 10 mile depărtare», tânărul l-a întrebat imediat pe vicepreședinte «Do the orders still stand»? Atunci vicepreședintele și-a întors capul spre el replicându-i «Of course the orders still stand. Have you heard anything to the contrary»? Ei bine, atunci eu nu știam nimic din tot ceea ce această convorbire însemna” – își încheia declarația ministrul Mineta.
Coincindețe? Contradicții? Minciuni? Pe 10 septembrie 2001, ministrul apărării Donald Rumsfeld anunța că Pentagonul are 2.3 trilioane de dolari de adjustări nedocumentate. Cu alte cuvinte banii sunt dispăruți fără urmă! S-a format imediat o comisie de contabili care a fost însărcinată cu investigarea acestei uriașe delapidări. Este doar o simplă coincidență că aeronava a lovit Pentagonul tocmai în secțiunea în care această comisie adunasa toate documentele pentru a fi evaluate? Toți contabili au murit iar documentele au fost distruse.
Sensul interogativ al acestui articol se continuă indefinit, deoarece peste o bună parte a publicului american mai planează încă o formă incurabilă de paranoia colectivă. Indusă sau nu de către anumite agenții guvernamentale, aceasta persistă ca un coșmar prelungit din ziua de 11 septembrie, 2001, ziua plângerii pentru întreaga Americă.
Informații suplimentare gasiti aici.
Nicholas Buda este editor cultural al publicatiei "Gandacul de Colorado".
Alegeri SUA
Stiu, "Da, dar este opinia autorului, noi doar o punem in discutie". Astept sa aud justificarea asta de moderator TV lichea.
In toata istoria pe care o stiu eu,romani,turci,tatari,austro-ungari,si mai ales rusi,au luat de la cei invinsi,tot ce-au dorit(chiar si pamant de sub calea ferata..)
Planul Marshaal a facut Euroapa prospera.
De unde m-ta,ai scos-o p-asta ,cu distruderea de natiuni...!?
Faptul ca esti patriot nu ar trebui sa te faca si orb...
US e de nerecunoscut, e un imperiu si isi urmeaza destinul oricarui imperiu.
Romanul a apucat, din motive si istorice, sa pupe acolo unde altii nici nu prea au mai avut chef sa scuipe. Iar apoi vine cu teorii savante despre anti-americanism - cu invective ce-a mai adus de-acasa.
descrierea siluetei, avion alb lovind cladirea, suna cam ca in mult repetata secventa.
nici in primul atac asupra gemenilor, nu s'a gasit nicio proba privind implicara lui bin laden
al qaida este o hidra cu multe capete. un fel de mai multe organizatii, complementare, nu concurente.
forta de gravitatie actioneaza vertical nu arunca grinzi. aia este explozia. avioanele erau la cateva minute dupa decolare si aveau tancurile pline. impactul si explozia pot arunca grinzi, gravitatia, ba.
pozitie antiguvernatoriala....
care guvernator ?!
am inteles, gandacul de colorado..
daca nu e cifrat, numele este potrivit.
Teoriile conspirationiste sunt un fel de religie,unii asta vor sa creada, sunt ca cei care vor sa prezica sfarsitul lumii din orice eveniment. Sunt convins ca destule informatii raman confidentiale. sunt sigur ca au fost ofiteri de informatii care au banuit ca ceva nu e in regula dar sigur nu a fost nimeni pana cand tragedia a avut loc. In acel moment erau in America cel putin 20000 de studenti musulmani din care destui erau fanatici si cu un trecut dubios plus sunt destule variabile care putea sa schimbe evenimentul . De exemplu un zbor intarziat cum se intampla destul de frecvent sau un terorist care sa-l apuce diareea si sa stea pe WC in loc sa actioneze,etc,etc. Dupa conspirationisti guvernul american a organizat atentatul,guvernul rus a explodat metroul din Moscova,guvernele indian,pachistanez,nigeria,kenian pun bombe pentru ca sfarsitul lumii e aproape.Te las pentru ca trebuie sa ma duc la WC.
Noapte buna si conspiratii placute
sunt 10000 de motive si dovezi clare , filmate , probate dovedite care iti dau indicii clare ca ala a fost planuit si facut de americanii de la varf .
E chiar trist sa stii ca au murit atatia oameni nevinovati si inca sunt prosti care cred ca Talibani malefici au facut asta .
Ce este mai absurd? Ca niste idioti au deturnat avioane (ceea ce s-a mai intimplat) si au intrat cu ele in cladiri, sau ca un guvern al unei tari isi ucide proprii cetateni? Spne si tu ce e mai absurd?
Iar pentru Hotnews nu pot sa cred ca publica asemenea timpenii. Cancan? OTV? Va citeam cu placere insa in ultima perioada o cam dati in bara cu asemenea articole.
Nicholas Buda? Asta cine mai e? Scrie la Gandacu de Colorado? O foaie care o tipareste la el in dormitor?
Nici nu merita sa rapsund, toate punctele care le-a enumerat sint niste timpenii.
• De unde scoate el ca nu s-au raspuns la 70% din intrebari? Normal ca sint unele intrebari care pur si simplu nu pot fi raspunse, cum ar fi "cum au intrat aia cu lamele alea, etc.
• nu stiu despre ce este vorba, nu am citit volumul respectiv.
• Ai citit dumneata tot raportul? ma indoiesc. Dealtfel nu ar fi nimic suspicios ca o cladire alaturata sa cada la citeva ore mai tirziu, din moment ce era serios avariata.
• punctul urmator e non-sens caci nu exista asa ceva.
• pentru ca aceste CCTV au o rata foarte scazuta de frame-uri pe secunda, plus ca rezolutia e sub orice critica, ceea ce normal ca nu prind viteza unui avion. Ati vazut vreodata cum se vede CCTV-ul dintr-un magazin, il vezi pe unul ca face un pas dupa care dispare din imagine.
• De ce nu exista o indicatie a implicarii lui Osama? Ce are asta de a face cu ceea ce s-a intimplat, oricum organizatia lui si-a asumat raspunderea.
• Ce fel de forta a reusit sa pulverizeze...? Legile fizicii? Oare ce putere sa aiba un obiect de vreo 40,000Kg la o viteza de vreo 700-800 Km/h??? Plus vreo 50,000 de litrii de benzina...eu cred ca poate sa arunce acele grinzi chiar si mai departe de 120m.
• Zvonuri!
• De ce nimeni nu a fost gasit vinovat??? Ce fel de intrebare e asta? Atta si ceilalti nu au fost vinovati sau cum?
Pacat ca sint unii care gandesc in felul asta.
Ceea ce a facut Stalin cum se cheama?
Sau nu se pun?!
Succes
-cum explicati ca niste avioane declarate deturnate s-au plimbat pe cerul USA zeci de minute si NU s-a dat ordit aviatiei militare sa-i excorteze si sa-i forteze sa respecte culoarele de zbor?
Stim bine ce forta are aviatia USA ca sa lase avioane civile sa circule liber pe cerul ei si sa nu raspunda turnurilor de control. Sa fim seriosi exista FFF multe intrebari si daca USA este inca o democratie mi se pare normal ca intrebarile sa poata fi puse. De mult USA nu mai este democratia care a fost si interesele financiare ale unora sau altor conduc imperiul. By the way citi jidani au murit din cei peste 3000 de victime???
Pentru cine nu intelge, a se urmari "12 oameni furiosi" din 1956, cu referire directa la martorul- femeia in varsta ce vroia sa para mai tanara...
In primul rand ar trebui sa spunem ca adeptii teoriei conspiratiei aranjeaza faptele si omit contrargumentele; apoi ce spune si ce face fiecare, se paote interpreta. O frauda de trilioane de dolari lasa urme si nu se sterge doar distrugand un singur loc...pe 10 septembrie au format comisia si pe 11 aia aveau toate documentele si toti oamenii la post in Pentagon? Voi macar va dati seama cat o trageti de par? Chiar asa , puteti explica de ce se prabusesc cladirile la incendiu? Intrebati pompierii...A, si pilotii kamikaze...va dati seama ce precizie de zbor , sa intre ei cu avioanele de pasageri fix acolo unde se depozitasera tone de explozibil de catre propietari ca sa se darame turnurile?...Daca ai o minte educata , cu ceva cunostinte tehnice, iti dai seama ca "intrebarile" sunt de fapt interpretari nerealiste...Mie putin imi pasa ce credeti , vad ca netul a devenit mijlocul principal de manipulare si dezinformare, toti frustratii arunca pietre in balti si desteptii n-au ce face , incearca sa le scoata...
Democratia e un sistem foarte prost, de aceea Churchill a spus ca "iti piere cheful de democratie dupa ce discuti 5 minute cu un alegator"...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0/0e/Percentages_agreement2.jpg
intr-adevar, cred ca avea niste convingeri puternice privitoare la democratie :D
sa va fie, deci, rusine dvs pentru ca atacati dreptul la exprimare intr-o societate libera.
personal, nu ma intereseaza daca atentatele au fost aranjate de SUA sau de fostii lor prieteni al Qaeda, sau daca s-a stiut sau nu de ele. ce conteaza e ca SUA au transformat aceste atentate si oamenii nevinovati omorati intr-un pretext pentru crimele abominabile din Irak si Afghanistan.
Stimate Mihai: faptul ca cineva pune la indoiala rezultatul unei anchete OFICIALE nu inseamna ca nu ii respecta pe acei morti. E ca si cum, daca pui la indoiala versiunea oficiala despre Revolutia din 1989, ii jignesti pe cei morti atunci.
In ambele cazuri ii "jignesti" doar pe oficiali. Tie sa iti fie rusine ca nu ai reusit sa te desprinzi de o gandire inchisa.
Chiar crede cineva ca USA are nevoie de asta ca sa porneasca un razboi? Au mers ei pentru chestii marunte.
Dupa aia ce au facut daca tot au primit o invitatie e altceva . Ia zi tu in pielea lor nu ai fi fost atras de un Irak democratizat prin forta si 10mbpd ( care au ramas la stadiul de vis ) ?
Cu noile dioptrii va sari in ochi April Glaspie, aceasta filiera duce la convingerea ca in acel stadiu lui James Baker nu i-ar fi stat la indemana minciunile cu care Colin Powell a prostit mai tarziu Consiliul de Securitate. Ar fi putut declara doar sec: noi l-am invitat sa intre in Kuwait.
Niciunde arma minciunii nu e folosita mai extensiv decat de cei a caror arta a minciunii nu scapa de diletantism.
astie ne manipuleaza in permanenta.
dupa 9/11 doar ei au avut de castigat.
-petrol
-contracte de miliarde in afganistan
-au inasprit legile(controale pe aeroporturi si chipuri )
ELIBERATI-VA MINTEA
noua ordine mondiala ne vrea sclavi
eh, productia asta a crescut de cateva ori de cand i-au eliberat americanii.
zecile de miliarde profit sunt niste glume, vorbim de mii de miliarde scoase din opium care a propos, pe langa droguri are si alte aplicabilitati pharma. si cunoastem cu totii cati bani se fac din pharma.
a si inca ceva de cand s-au dus americanii peste ei , afganistanul este cel mai mare exportator de opium (din care se produce heroina) din lume.
O sa gasesti pe youtube o tona de demontratii care fac teoriile conspirationiste sa para opera unor cretini. De altfel, asa si sunt...
In fine, ai sa vezi acolo raspunsuri la toate "de ce-urile" care s-au imaginat pe marginea acestui atac. Si ai sa vezi ca nu a fost nici o conspiratie.
Succes.
Dar fie, cel mai probabil, a fost atentat. Tot ce am invatat in ultimii ani a fost doar ca terorismul a devenit fooaaarte profitabil pentru unii...
Totusi, profit de ocazie pentru a imi descarca o mai veche frustrare (iertare pentru cei neinteresati) apropo de teoriile conspiratiei.
In anii 60, Kennedy a fost asasinat. Pentru asasinare a fost arestat acel Oswald. Dar, ca sa vezi chestie, la nici cateva zile, Oswald e si el asasinat de un patron de club de streaptease parca, un anume Jack Ruby.
Si ..chestia finala...Jack Ruby este si el asasinat la scurt timp dupa. Autori necunoscuti, case closed.
Si ma intreb si eu, asa...chiar nu si-a pus nimeni intrebarea de ce? Adica, nu pare cam evident ca nimic nu e o coincidenta ? Cine pe cine a acoperit? Cred ca si atunci, guvernul american a fost foaaarte generos in uita sa ancheteze.
ma intereseaza, daca vreunul dintre initiati se indura sa-mi raspunda, ce va sa insinueze intrebarea:
"Ce fel de forță a reușit să pulverizeze cea mai mare parte a birourilor și a betoanelor din pereții cele două turnuri, făcându-le praf, și să arunce grinzile masive de oțel la o depărtare de 120 de metri? Forța de gravitate nu ar fi putut face aceasta, cu siguranță! "
intrebarea singura e de natura sa te cutremure !
Desi, ma indoiesc ca a incercat sa cauta raspunsurile si nu le-a gasit.
bun. dar, intrebarea de bun simt ar fi: daca al qaida si organizatiile teroriste n'au fost implicate, dece nu dezmint, dece nu iau pozitie de aparare, sa demaste facatura guvernului american ?!
dece numai organizatiile americane ...atniguvernatoriale. (!)
dece osama n'a trimis dovezi sa'l disculpe ?
miki mouse de moore ar fi fost mai mult decat fericit sa aiba asa ceva.
Nu asa ziceau si vrajitoarele care erau arse pe rug ca nu sunt?
A contat?
Nop.
1. Ce fel de intrebari si ce fel de raspunsuri? Intrebari de tipul "de ce era ala in biroul cutare, ca el nu lucra acolo?" sau "de ce a picat stalpul ala intr-o parte, cand ar fi trebuit conform modelului sa pice 50cm mai in dreapta", mi se pare normal sa nu primeasca raspuns.
2a. Ca sa vanda cartea
2b. Pentru ca vor sa se razbune
2c. Pentru ca n-au primit destui bani
2d. Pentru ca asa li s-a parut lor - daca nu zic si argumentele, tot degeaba
3. Pentru ca pompierii/ cine stie ce alt organism oficial a facut vreo tampenie, si nu vor sa se afle.
4. Din acelasi motiv pentru care din ce in ce mai multe persoane nu cred in teoria evolutiei, dar cred in horoscop : pentru ca si oamenii destepti nu isi folosesc ratiunea in toate situatiile. Unde sunt argumentele respectivilor?
5. Habar n-am. De ce ar trebui facute publice? s-a mai intamplat ceva interesant in afara de faptul ca s-a pocnit avionul?
6. Pleaaaaase..... indicatie "absoluta"? Varianta a: bin laden a fost implicat, dar prea destept ca sa-l prinda Varianta b. bin laden nu a fost implicat
7. Gravitatia e mai puternica decat credeam - tine pe fata pamantului multi prosti.
8. Motive politice
9. Era mai bine sa se gaseasca un tap ispasitor, nu?
Mentionez faptul ca eu sunt convinsa ca
1. pentru statul american lucreaza si multi prosti
2. sunt o multime de jocuri politice
3. prea putina lume vrea sa auda adevarul: e mai usor sa fii paranoic, fie impotriva guvernului fie impotriva teroristilor
Prefer sa cred ca prostii fac prostii si coruptii se acopera unul pe celalalt si toata lumea isi urmareste interesele decat ca e o conspiratie...
Realitatea e ca au fost proiectate sa reziste la impact dar nu si la incendiu .
PS - nici nu-ti dai seama ce complexa e o operatiune de-asta si cate gauri trebuie sa dai ca sa plasezi cum trebuie explozibilul si cate sute de kg sunt necesare de l-ar fi desalat si pe Chuck Norris :)
Despre building 7 a spus ca a decis sa o darame deoarece nu putea fi controlat incendiul (din filme se vede ca ardeau vreo 2 birouri). i-a scapat faptul ca erau inca oameni inauntru.
Asta e un raspuns la ce am zis eu ?
Esti robot ?
Cei de la grupa mica, aveti putina decenta !
http://www.nbcbayarea.com/news/politics/Bay-Area-to-Host-911-Conspiracy-Movie-Festival-129494038.html
...dati fuga repede pana nu va pune guvernu' pumnul in gura !
Speculatiile din "articol" sunt naive, vagi, prost argumentate si e evident ca autorul (din SUA?) nu a citit raportul comisiei. Normal ca a luat mult timp sa se organizeze investigatia, si nu e de mirare ca cei la putere au intarziat cat au putut cercetarile cand multa lume punea 9/11 pe seama incompetentei guvernului SUA. Dar de aici si pana la aberatiile acestui "autor" e cale lunga.
Faptul ca Osama a revendicat atentatele nu este relevant , aia sunt in stare sa revendice si disparitia Elodiei sau moartea Madalinei Manole ( vezi evenimentele din Norvegia care au fost instant revendicate de o grupare terorista , si pe aia ii crezi? )
Vezi filmele cu prabusirea celor 2 turnuri dar mai ales a WTC 7 , si compara cu filmul unei prabusiri controlate , vezi asemanarile izbitoare
Urmareste cateva clipuri cu relatari live de la fata locului cum toti povestesc de mega explozii exact inainte de prabusire ( aveau butelii prin wtc? sau ce crezi tu ca expoda in halul ala?)
Vezi urmele ramase de prabusirea avionului din Pensylvenia si comparale cu 10 alte urme de avioane prabusite , vezi diferentele colosale , unde sunt debirsurile , bucatile de avion imprastiate??? http://www.youtube.com/watch?v=jzcCv_BLzFM
Hai frate , da-o incolo , tot crezi ca acolo a cazut flight 93?? te rog eu , zi-mi ca nu !!!
Mai uita-te o data , te rog eu
http://www.youtube.com/watch?v=DRHimxtwKxo
De Pentagon ce sa mai zic , mare avion intra direct in el , zeci de tone de kherosen , si totusi , pe filmare se vad niste hartii zburatacite pe acolo , nici urma de avion , 60 tone de aluminiu si alte materiale dispar brusc , hai frate.... te rog eu GANDESTE !!!
Daca ai timp e plin internetul de filme , uita-te la toate si gandeste singur , vezi fahrenheit 911 , film interzis la un moment dat in SUA ....
Gandeste , te rog eu .
Cautare pe google "debunking 9/11"
Gandeste, te rog eu...
Vrei posibilitate ?
Hai sa DISCUTAM despre exterminarea prostilor.
Sau invers ,pe placul celor de sus hai sa discutam despre exterminarea politicienilor !
Vrei articole in presa despre asta ? Campanii pro ? Comentarii ? Referendum ?
Mi-e scarba !
De ce s-a prabusit cladirea numarul 7? In imagini se observa ca erau incendii minore. Proprietarului cladirii, Larry Silverstein, i-a scapat porumbelul si a spus ca au luat decizia: "to pull it". Asta s-ar interpreta ca: "demolati-o, puneti-o la pamant". Apoi a dat-o la intors si a spus ca se referea la scoaterea pompierilor din zona. Serios? De cand au devenit oamenii obiecte? (It).
Am vazut un material video cu un hotel care ardea ca o torta. A ramas in picioare. Incendiile afecteaza in mica masura structura de rezistenta a cladirilor.
Daca a fost demolata controlat, echipelor de pirotehnisti le-ar fi luat cateva zile (unii spun ca 2 sapt) sa puna explozibilul.
Imi place ca intrebarile care nu au raspuns sunt ocolite cu gratie de catre adeptii teoriei oficiale.
Inca un lucru: americanii stiau de atacul iminent de la Pearl Harbour, dar nu au facut nimic. SUA trebuiau sa intre in WW2. Istoria se repeta?
Hotelul ala ardea ca o torta . Era spectaculos , stiu la ce te referi . Era plin de artificii . sunteti incredibili , vedeti bombe unde nu sunt si unde era plina cladirea de exploxibili nu vedeti nimic .
Credulitatea la apogeu.
http://www.usatoday.com/news/world/2009-02-09-beijing-hotel-fire_N.htm
In plus - spectaculos = foc afara .
Foc afara = nu e foc langa coloane .
Acum misterul lui WTC 7 n-ar mai trebui sa fie chiar asa de mare , daca era incendiu acolo si nu se vedea mare lucru inseamna ca incendiul era in zonele critice .
Afirmatia de mai sus este cea mai inbecila fraza care se poate face referitot la structuta cladirilor.
Domnule sint architect si am vazut 9/11 personal de pe un bloc din NJ.
Sint convins ca nu ai auzit ca structura metalica a cladirilor se acopera cu materiale anti-foc, procedura scumpa si dificila dar legiferata foarte sever in USA.
DE CE NU POTI SA ITI TI INCHISa GURA NEEDUCATA, DE CE VREI SA NE FACI NATIA DE RIS, sintem si asa destul de desconsiderati peste tot si probabil de cele mai multe ori din cauza unori indivizi ca tine...
Nu e nevoie de nici o dovada, imaginile in sine sunt suficiente... A sustine ca aia a fost o prabusire datorata incediului, e echivalent cu a sustine ca daca arunci un pachet de carti de joc in sus, cinci din ele iti vor cadea in buzunar si vor forma o chinta royala...
Ce ma uimeste e pasivitatea celor care inghit pe nemestecate povestea...Jalnic...
In plus cum ai fi vrut sa cada ? Au cazut de sus in jos la fel cum cad toate lucrurile . Vreai sa cada oblic ? Pai de ce ar fi trebuit sa pice oblic daca nu avea nimic defect la baza ?
De fapt cum ar fi trebuit sa pice ca sa fie "plauzibil" ? Cu o pirueta si un triplu loop ? lol
Si prima cladire a cazut, a cazut si a doua...orice om cu o educatie minima in inginerie structurala a stiut de la inceput ca cele doua turnuri nu vor supravietuii la un foc de o asemanea amploare..
DOMNULE" ORICE" DACA ESTI LIPSIT DE CUNOSTINTE TECHNICE IN DOMENIU, DE CE NU AI MACAR BUNUL SIMT SA TACI DIN GURA, de ce ti cu tot dinadinsul sa ne faci neamul de ris?
Ce vrei dumneata sa spui cu articolul asta....alergi dintr-o parte in alta a camerei tale goale in care ai scris pe pereti lozinci vechi, multe orientate confuz intr-o doctrina desueta de a incrimina realitati pe care nu le intelegi, multe interpretate gresit, multe dintre ele, pentru o minte obiectiva, inca greu de definit in mod onest.
Te adresezi in mod didactic unei audiente consemnate geografic la mi de mile de aici si care are tendinta de a-ti confunda autoritatea locatiei cu veracitatea intelectuala. Articolul este confuz si lipsit de cea ce ar trebuii sa stie romanii despre 9/11, citindu-l sint convins ca dumnata nu ai inteles nimic din complexitatea acestui fenomen istoric, in principal din cauza ca incerci sa il judeci cu mintea preformata de politician roman.
Ma intreb daca nu era mai onest din partea dumitale sa ii lasi pe americani sa-si scrie istoria si sa ii ajuti pe romani sa o inteleaga traducindu-le unul din miile de articole si eseuri scrise de jurnalisti sau gunditori autentici, reprezentanti ai culturii americane...
Care este domnule difernta intre dimensiunile anui 707 si dimensunea avionulor care a lovit turnurile....
Educa-te copile internetul nu e deajuns si va venii vremea cin va trebuii sa-ti hranesti familia...educa-te, te rog.
Stii ca si ESB a fost lovit de un avion, care era dimensiunea acelui avion si care este diferenta intre structura lui ESB si WTC
Incultura are intodeauna gura mare, rusinea a fost inventata ca sa o tempereze.
Typic romanesc !
Turnurilr au fost proiectatesa reziste la un impact cu un B 707, avion mult mai mic decit cele care au facut atacul. Turnurile nu au fost doborite de inpact ci de focul provocat de cantitatea uriasa de combustibil dispersata in cladire.
Daca ai terminat liceul sti ca metalul isi pierde integritatea sructurala si devine deformabil la circa 600 de grade (asa ceva), asa cum se intimpla cu potcovarii cind pun fierul in foc ca sa devina lucrabil.
Din cazul focului intens dupa a numita perioada de timp stilpii etajului in flacari sa-au pierdut integritatea structurala si au cedat, toata cladira de deaupra a intrat in domio efect si a inceput sa cada cu o forta uriasa peste etajele inferioare, distrugind etaj cu etaj intr-o secventa ca de mitraliera....
Explicatia e de o logica foarte simpla pentru un om educat.
Eu nu spun ca nu exista si multe situatii care nu se pot explica si nu au fost explicate niciodata, eu spun doar ca trebuie sa avem decenta sa sustinem cea ce poate fi dovedit stiintific, daca nu avem dovezi trebuie sa avem decenta sa ne tinem gurile needucate inchise.
Eu nu spun ca guvernu nu ar fi putut sa genereze o groaza de situatii neexplicabile, dar atit timp cit nu am dovezi rationale sa le dovedesc, consider ca este inconstient , poate chiar criminal sa fac acuzatii atit de grave cind nu am nici o dovada care sa ma justifice.
Nu va cer decit nitica decenta si putin spirit civic, tuturor furiosilor de pe forum si chiar si autorului articolului...
Si chiar daca esti plecat din tara si vrei sa dovedesti ca esti un roman adevarat...ti-as sugera sa incearci sa scrii corect. Nu de alta, dar pari "needucat".
Si nu am ce discuta cu un personaj furibund.
Eu nu vad "furiosi" pe forum, vad doar un personaj care tipa cu o voce subtire si patetica.
Vezi foarte bine ca nu mai ai un raspuns la problema ci numai atacuri personale, patetice si scheunate.
Te rog frumos du-te la scoala si incearca sa inveti, daca nu te duce mintea fa-te meserias, ceva ca timplar sau cizmar nu e foarte glamuros, dar o sa vezi ce fericit ai sa fi si o sa te ajute in viata. Mult noroc !
Vad ca faci si mai multe greseli gramaticale. :(
Pentru cineva care se bate cu pumnul in piept, ei bine, lasi o impresie tare proasta. Nu am pretins ca am studii tehnice, dar tot insisti si bati moneda ca nu as avea studii. Te asigur ca nu ti-ai gasit persoana "needucata" asupra careia sa iti reversi accesele de superioritate. Ceea ce imi place e ca nu vezi barna din propriul ochi. A prins niste dimensiuni apocaliptice. Sau sa fie una din "barnele" de la WTC?
Nu ar fi mai bine sa te duci acasa? Ai fi printre ai tai, in sanul familiei: http://ateus.net/forum/uploads/galeria/1292516062/gallery_2713_68_2096.jpg
Chestia cu birna imi aminteste sfatul me cu vocatia ta de timplar, cred ca s-ar potrivii, nici nu te mai gindi sa devii profesor sau ziarist sau chestii din astea, timplaria ti-ar venii ca o manuse si pune-ti un creion din acela gros dupa ureche cu care sa-mi insmni greselile mele pe"birna".
p.s. greselile tale gramaticale sunt tot mai grave. Daca am continua schimbul de replici, nu s-ar mai intelege nimic din ceea ce spui, ai regresa la niste tipete animalice. :(
- bine zicea un comentator de mai sus
de fapt cred ca asta a vrut sa spuna articolul in mare si sa ne faca sa ne indoim macar o secunda de sinceritatea si bunele intentii ale unui IMPERIU ca SUA
- cine nu mai poate de grija victimelor de la 9/11 sa se gandeasca la milioanele de oameni nevinovati ucisi si chinuiti care au stat intre SUA si bogatiile de care dragii de ei americani au nevoie pentru a-si intretine felul de viata opulent si nesimtit...
Bombardarea Lybiei pentru petrol e la fel de condamnabila si la fel de imperialista si transmite-i si autorului articolului opinia ta poate o sa-l convungi sa faca o analiza politica mai legata de realitate ...nu numai de atasamente politice.