10 ani de la atentatele din SUA

​VIDEO ARHIVA Ziua in care m-a lovit teroarea

de Dani Rockhoff (Germania)     HotNews.ro
Luni, 5 septembrie 2011, 17:00 Actualitate | 11 septembrie 2001

WTC, in flacari
Foto: Captura YouTube
Era 11 septembrie 2001, era intr-o marti. Am plecat de la serviciu la 12, pe atunci lucram part-time. Dar nervii mi-erau cat pentru o norma intreaga. Ca sa mi-i descarc, am luat-o prin magazine. Cu prada in sacosa, m-am oprit intr-un birt de la gara. Patroana era o cunostinta mai veche, o interesau si pe ea chilipirurile la ţoale. Mi-a laudat cumparaturile, nervii imi trecusera, pe jumatate. Dupa o bere, imi trecusera aproape de tot. „Hai, ia si un ouzo, din partea casei” ma imbie Georgia. Il iau, il albesc cu apa, il dau pe gat. Si ridic ochii, catre televizorul atarnat de perete.

„Mai, sa fie” imi zic. „Astia dau Katastrophenfilme dupa-masa”? Pe ecran intra un avion intr-un turn, apoi altul, in alt turn. Prima data am crezut ca-i vorba de Gemenii din Frankfurt, doua turnuri semete ale Deutsche Bank. Dar m-am lamurit curand ca erau doar Gemenii din NY, care era putintel mai departe de locul in care ma aflam. M-am frecat la ochi, zicandu-mi ca vedeniile or fi de la ouzo. Sau ca fac bancuri nemtii, cu titlul de „breaking news”. Insa nu faceau.

Obisnuitii casei s-au adunat ciorchine in fata televizorului si-au inceput sa vocifereze, care mai de care. „Vine razboi mare”, zice un svab mai batran. „Dupa el vine criza, vine si inflatie”, adauga mosul, care precis mai trecuse prin alt razboi si stia el, ce stia. Eu nu stiam nimic, din toate astea. Ma holbam la ecranul de televizor, inundat de un cuvant: TERROR. Ulterior, presedintele american de atunci, George W. Bush, a lansat provocarea: WAR ON TERROR. Zile si saptamani in sir, cuvantul n-a mai disparut de pe ecrane, nici din vocabularul stiristilor.

Cuvantul asta-mi lipsise, pana atunci, din vocabular. Il stiam asa, cum ai sti despre dischinezia biliara sau compotul de rubarba. Insa de atunci, din ziua in care patru avioane au fost manate marsav si destructiv, facand praf securitatea si mandria americana, cuvantul teroare mi-a intrat in fondul principal lexical. Si cred ca n-am nicio sansa sa mai scap, curand, de el. Desigur ca mi-am insusit si derivatele cuvantului de baza: terorist, terorista, la plural teroristi si teroriste. Ca si varianta sufixata cu –ism, terorism, cu care intram intr-o ideatica. Ca in capitalism, ca in comunism.

Pana in 9/11, as fi legat acest cuvant doar de filme de groaza, sau mai demult, de cicaleala saptamanala de acasa, cu stersul prafului de pe biblioteca. Copil fiind, eu aveam sambata cu totul alte planuri, afara se juca „strigata”. Dupa 9/11, am aflat ca acest cuvant inseamna o amenintare continua si globala. Care va sa zica, nu mai poti nicicum scapa de el. De atunci, hidra cea groaznica si-a inmultit in asa hal capetele, incat ne insoteste pas cu pas. Daca aduni numarul aparitiilor cuvantului-baza si a catorva variante pe Google, doar in limba engleza, ajungi la un miliard. Daca il aduni in toate limbile pamantului, cred ca ajungi la 7 miliarde, cata populatie are Terra. Fiecare pamantean, cu teroarea lui.

In cei zece ani scursi de la Data-Cheie, amenintarea s-a intetit. Explodeaza o bomba intr-un hotel sau intr-o gura de metrou? Il apuca pe unul amokul si trage imprejurul lui cu pistolul automat? Se prabuseste un avion in ocean? Precis teroristi. Din cauza terorismului omniprezent n-ai ce face si te lasi din ce in ce mai controlat, din ce in ce mai scanat.

La aeroport iti arunci la cos sticla de suc sau bere pe jumate plina. Iti lasi confiscate brichetele, care aterizeaza tot acolo. Ai grija sa nu cumva sa uiti un briceag sau o forfecuta de unghii in bagajul de mana, ca ti-ai luat adio si de la ele. Mi s-a intamplat, chiar stiu ce vorbesc. Dar asta nu-i nimic fata de „radiografia” pe care vor sa ne-o faca regulat, tot la aeroport, cu scannerele full-body. Oricum, relaxarea de la check-in s-a dus, demult.

Teroare la New York
Foto: Captura YouTube
Terorismul fara chip a impanzit in asa hal planeta, incat unii simt nevoia sa ne urmareasca pas cu pas: in masina, la telefon, la calculator, in firme, pe conturi, in magazine, pe strazi si in scoli. Dar parca poti sa stii in cine se ascunde micul, sau marele terorist? Razboiul impotriva terorii, declansat oficial si global la 11 septembrie 2001, parca a produs o falie in creiere. E mai brunet si provine dintr-o tara araba? Nu crede in dumnezeul nostru, ci in al lor? Hmmm... Mai stii? Mai stii ce ganduri are? Chiar daca il cunosti de o vreme si e coleg cu tine... daca se fundamentalizeaza subit?

Mai demult, inainte de Ziua-Cheie, razboaiele izbucneau pe ici pe colo, mai mult departe, decat aproape de noi, in Europa. Stiai insa niste chestii, relativ clare: unde, cine cu cine se bate, teoretic chiar si de ce. Acum insa, amenintarea e peste tot.

Ma bucur ca nu stau la Frankfurt, ca si acolo sunt turnuri din belsug. Nu ma mai bucur ca locuiesc la un etaj de sus, intr-un bloc inalt, din provincie. Daca gresesc teroristii si lasa bomba pe blocul meu? Metroul din Londra cu care, in vara lui 2001, m-am plimbat in lung si in lat, nu-mi mai e drag. Daca se intampla, chiar atunci si acolo, iar eu sunt in el? In nordul Africii am fost, in 2000. Acum m-as mai duce, dar parca nu cu asa avant, ca m-a lovit teroarea.

In repetate randuri am auzit, dupa atentatele din SUA de la 11 septembrie, ca lumea nu va mai fi, ca inainte de aceasta zi. Si nu pot decat sa fiu de acord. Imaginea WTC-urilor prabusindu-se, pe verticala, in tipetele ingrozite ale multimii si intr-un imens nor de praf, mi-a prabusit o lume: lumea in care terorismul era doar un cuvant marginal.


Teroare in numele statului

Televiziunea germana da, in 3 septembrie, un documentar despre „Marile minciuni ale istoriei”. Intre acestea, una mai recenta, referitoare la legitimarea razboiului din Irak. In 2003, trupe ale armatei SUA, Marii Britanii si ale altor state intrate in coalitia de interventie impotriva lui Saddam Hussein ataca Irakul fara aprobarea Consiliului de Securitate al ONU.

Conform Cartei Natiunilor Unite, in afara auto-apararii, interventiile militare asupra altui stat pot fi legitimate doar prin decizia Consiliului de Securitate. Acesta n-a sanctionat nici ulterior razboiul, a carui motivare a fost „preventia”.

Lui Saddam Hussein i s-a pus in carca colaborarea cu Al-Qaida, ca si detinerea de arme de nimicire in masa. Pentru nici una dintre ele nu s-au gasit dovezi clare. Conform unui studiu al Center for Public Integrity din 2008, guvernul SUA de atunci ar fi facut publice 935 de declaratii false, inainte de declansarea razboiului din Irak.

Anul trecut, platforma de dezvaluiri Wikileaks face publice documente de razboi - Iraq War Logs si Diaries - din care reiese ipocrizia cu care au fost musamalizate de administratia SUA „efectele colaterale“, adica uciderile intamplatoare sau chiar executiile unor civili irakieni. Dezvaluirile continua si in ziua de azi.

In urma razboiului din Irak, numarul victimelor umane este evaluat la 100.000, infrastructura tarii a avut puternic de suferit, iar viata irakienilor nu s-a imbunatatit, ba chiar dimpotriva. Pe fondul neincrederii generate de denaturarea adevarului in „cazul Irak“, a inceput sa creasca si scepticismul referitor la varianta oficiala a evenimentelor din 11 septembrie 2001.

Daca, in primul mandat al presedintelui G.W. Bush, majoritatea americanilor fusesera convinsi de aceasta varianta, sustinand neconditionat revansa si razboiul impotriva terorii, dupa cativa ani si o serie de investigatii, lucrurile s-au schimbat. Intr-un sondaj de opinie initiat de New York Times, in octombrie 2006 doar 16% dintre intervievati credeau ca administratia Bush ar fi spus intregul adevar cu privire la ce se stia dinainte, despre atacurile asupra WTC. Intr-un sondaj pe 1.010 subiecti, al Scripps Howard de la Ohio University din 2 august 2006, 36% dintre repondenti cred ca administratia SUA ar fi sustinut atacurile sau n-ar fi intreprins nimic ca sa le impiedice, pentru ca astfel sa poata legitima inceperea unui razboi in zonele petroliere ale Orientului Apropiat.

La 23 septembrie 2010, presedintele iranian Mahmud Ahmadinejad a afirmat ca multi cetateni americani, state si politicieni din lume cred ca „unele elemente din administratia SUA au orchestrat atacul, pentru a salva economia americana in scadere, influenta SUA asupra Orientului Apropiat, ca si regimul zionist“. El considera atacurile din 11 septembrie „o mare minciuna“ si „o actiune complexa a serviciilor secrete“, care ar servi SUA ca pretext pentru invazii in numele razboiului antiterorism.

Afirmatiile controversatului presedinte iranian au starnit vehemente proteste. Insa ele au venit in spiritul celor care invoca argumentul „cui bono“. Adica, in dosul unei actiuni se ascunde acela, care trage un folos din ea. In cazul 9/11, folosul ar fi fost dobandirea aprobarii publice, a unor razboaie demult planificate, care sa acopere tinte strategice, economice, si sa aduca unora substantial profit.

In Germania, scepticismul asupra motivatiilor si variantei oficiale americane despre 9/11 a inceput sa apara explicit in 2003. Au fost publicate articole critice in presa, au fost organizate conferinte care au incercat sa creeze dezbateri publice. Cu putin succes. Ecoul a fost mai degraba limitat la reprezentantii miscarii pentru pace, la unii stangisti sau extremisti de dreapta. Si totusi, o treime dintre repondentii sub 30 de ani ai unui sondaj initiat in 2003 de publicatia Die Zeit nu exclude posibilitatea ca administratia americana sa fi orchestrat atacurile din 9/11.

Intre cartile analitice publicate la tema de autori germani, una dintre ele atrage in mod deosebit atentia. „CIA si 11 septembrie. Teroarea internationala si rolul serviciilor secrete“ (ed. Piper, München 2003). Cartea a ajuns la a 7-a reeditare, a fost tradusa chiar si in araba. In 2009, autorul a scos si un DVD aparut la editura Kai Homilius din Berlin, intitulat „Minciunile despre 9/11“.

Autorul, Andreas von Bulow, s-a nascut in 1937 la Dresda si a fost politician social-democrat, parlamentar in Bundestag - pana in 1994 -, si membru in Comisia Parlamentara de Control a Serviciilor de Informatii. Timp de patru ani, el a fost secretar de stat la Ministerul Apararii german, apoi timp de doi ani ministru pentru cercetare si tehnologie, sub cancelarul Helmut Schmidt. Dupa ce s-a retras din viata parlamentara, von Bulow a inceput sa lucreze ca publicist, cu tematica de baza „serviciile secrete“.

Prima sa carte se numeste „In numele Statului. CIA, BND si masinatiile criminale ale serviciilor secrete“ (ed. Piper, München, 2000). In a doua sa carte, „CIA si 11 septembrie“, Bulow aduna o serie de indicii si marturii care, in opinia sa, pun sub semnul intrebarii prezentarea oficiala a faptelor. Teoria sa este, ca atacurile ar fi fost de fapt planuite de administratia americana si duse la indeplinire de serviciile secrete americane CIA si Mossad-ul israelian.

Presupusii atantatori nici n-ar fi existat pe lista pasagerilor, avioanele ar fi fost de fapt teleghidate. In interiorul World Trade Center ar fi fost plasata deliberat o bomba, care a dus la prabusirea turnurilor. Pe autor il intriga in mod special si faptul ca vinovatii au fost prezentati imediat dupa atentate, fara ca ancheta sa urmeze un curs firesc.​

Vezi mai jos un interviu cu Andreas von Bulow:.



Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de Superbrands

Help Net, 19 ani de excelenta pe piata farma

Help Net Farma opereaza una dintre cele mai importante retele de farmacii din Romania si face parte alaturi de Green Net - importatorul si distribuitorul de suplimenti nutritivi si dezvoltatorul lantului exclusivist Beautik Haute Perfumerie, din grupul Farmexim, primul importator si distribuitor de produse farmaceutice din Romania.

7255 vizualizari

  • +20 (24 voturi)    
    . (Luni, 5 septembrie 2011, 17:29)

    mda [anonim]

    un articol care reuseste sa rezume ultimul deceniu - da, ceva s-a schimbat fundamental o data cu atentatele.

    si da, cineva a descoperit o noua metoda de a face razboi - folosind argumentul terorismului si al luptei impotriva acestuia.

    chiar daca restul sunt, inca, speculatii, a profita astfel de pe urma terorismului, a distruge tari intregi MULTUMITA terorismului - este un lucru oribil.

    habar n-am daca SUA au stiut sau nu de atentate, dar legaturile dintre ele si al Qaeda sunt multiple. mult mai multe decat cele dintre musulmani si al Qaeda.

    in context largit, ultimul deceniu a fost unul mediatic. terorismul - ca razboi coborat la nivelul indivizilor, iar informatiile, la randul lor, au putut o data cu raspandirea extraordinara a internetului, sa ajunga mult mai usor la mase intregi de oameni...
    • -15 (21 voturi)    
      In numele religiei (Luni, 5 septembrie 2011, 20:20)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui mda

      Ti se pare mai potrivit? Va cutremurati ca niste virgine, mai studiati din istorie.
    • -2 (2 voturi)    
      Razboi crestin (Marţi, 6 septembrie 2011, 12:15)

      Prisecaru [anonim] i-a raspuns lui mda

      Cruciadele europene medievale aplicate modern ...
  • +5 (29 voturi)    
    vrajeala (Luni, 5 septembrie 2011, 17:42)

    tot eu [anonim]

    Tre' sa fi prost sa crezi ca au fost talibani teroristi din partea lui Osama .
    E mana de american lacom ! Ma jur
  • -1 (19 voturi)    
    in rest... (Luni, 5 septembrie 2011, 17:44)

    gigi [anonim]

    In rest, conspectul e bun, chiar daca, ca de obicei, n-are a face cu "corspondarea din Jermanika"
  • +5 (15 voturi)    
    Intre Pearl Harbour si 9/11 nu vad nicio diferenta (Luni, 5 septembrie 2011, 22:29)

    Costi [anonim]

    Chiar daca atentatele au fost sau nu orchestrate de CIA, guvernul american, etc, e clar ca s-a stiut de ele la fel cum s-a stiut si ca japonezii vor ataca Pearl Harbour dar nu s-a facut nimic pentru a impiedica pierderea de vieti omenesti tocmai pentru ca intamplarile astea convin unor baieti asezati acolo sus care stiu ca razboiul e cel mai profitabil eveniment planetar si DOI: un creier infricosat este un creier slab, usor manipulabil !
    se fac 10 ani de minciuna, 10 ani in care cuvantul "terorism" pare sa-si fi castigat locul in casa, mintea si inima fiecarui individ de pe planeta. suntem captivi intr-o lume a fricii in care libertatea si drepturile omului sunt orwellian ingradite. Ce oare ne asteapta in urmatorii zece ani? pe noi si pe copiii nostri?
    • +5 (11 voturi)    
      hmmm (Luni, 5 septembrie 2011, 22:58)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Costi

      presupunând că e aşa cum zici tu, asta ar nega existenţa terorismului post 9/11? Sau, în opinia ta, tot ceea ce intră - post 9/11 - în categoria terorism e o creaţie a CIA şi-a guvernului american?
      • 0 (10 voturi)    
        mda (Luni, 5 septembrie 2011, 23:38)

        Adrian [anonim] i-a raspuns lui ampersand

        citeste doar paginile de pe wiki legate de atentatele din Londra si Madrid pentru a vedea cat de putine stii in realitate despre ce s-a intamplat acolo si cate controverse exista, lansate chiar de catre oficiali ale acestor state.
        • +5 (11 voturi)    
          nu mi-ai răspuns la întrebare (Marţi, 6 septembrie 2011, 0:12)

          ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Adrian

          "asta ar nega existenţa terorismului post 9/11? Sau, în opinia ta, tot ceea ce intră - post 9/11 - în categoria terorism e o creaţie a CIA şi-a guvernului american?"

          Asta era întrebarea. Iar relativ la comentariul tău - dacă ce scrie pe Wiki e adevărul, atunci n-ar exista controversele de care vorbeşti. La fel cum, dacă vreuna dintre ipotezele controversate ar fi cea adevărată, pagina de pe Wiki ar oferi-o iar controversele, din nou, n-ar mai exista. Cum nimic din astea nu se-ntâmplă, "cât de puţin ştiu ÎN REALITATE" e complet nerelevant - n-am fost acolo, n-am studiat documentele anchetatorilor, n-am interogat martori oculari.

          Apoi, tu înţelegi prin terorism doar 9/11, Madrid şi Londra? Ai fost vreodată cu avionul în State ÎNAINTE de 9/11? Eu am fost în 96, de două ori. Cursele interne erau mai banale şi mai confortabile decât e la noi o cursă cu "rata". Ţi s-a-ntâmplat să stai într-un bar şi să intre un american? Dar să stai într-un bar şi să intre o mami cu burqa? Cine crezi că nelinişteşte mai tare - americanul, care are portavioane şi arme nucleare, sau mami cu burqua?
          • +1 (3 voturi)    
            intrebarea nu-mi era adresata (Marţi, 6 septembrie 2011, 14:28)

            Adrian [anonim] i-a raspuns lui ampersand

            Chiar daca intrebarea nu-mi era adresata am sa incerc sa-ti raspund eu.

            Costi a ajuns la concluzia ca persoane din conducerea SUA aveau informatii despre evenimentele ce urmau sa se intample pe 9/11. El merge chiar mai departe si spune ca sunt sanse ca aceste evenimente sa fie orchestrate de chiar de catre acestia.

            Tu ai concluzionat, plecand de la afirmatia lui Costi, ca in cazul in care CIA a orchestrat evenimentele din 9/11 atunci in mod automat a orchestrat toate atentatele teroriste din lume de dupa acea data. Logica spune ca prima ipoteza nu implica pe a doua astfel concluzia la care ai ajuns nu are temei nici macar "fictional" la nivel de "daca" s-a intalnit cu "parca".

            Legat de al doi-lea comentariu din nou logica nu este de partea ta.

            Spui ca "dacă ce scrie pe Wiki e adevărul, atunci n-ar exista controversele de care vorbeşti.".

            Daca citesti atent comentariul meu, am afirmat ca Wiki ne indica declaratii ale unor oficiali ale statelor implicate care nasc controverse. Daca "Wiki e adevarul", atunci declaratiile exista si controversa este reala.

            Ai continuat cu "La fel cum, dacă vreuna dintre ipotezele controversate ar fi cea adevărată, pagina de pe Wiki ar oferi-o iar controversele, din nou, n-ar mai exista."

            Din nou logica nu este de partea ta. Cum poate o ipoteza adevarata dar neacceptata oficial (iata controversa, doh) sa delucideze...insasi controversa?

            Ceea ce definesti tu in ultimul paragraf nu este terorism. Sunt niste consecinte ale acestuia, deci permitemi sa imi rezum in continuare propria perceptie asupra actelor de terorism la evenimente precum 9/11, Madrid sau Londra.
    • -4 (4 voturi)    
      frate (Luni, 5 septembrie 2011, 23:11)

      chavalito [anonim] i-a raspuns lui Costi

      chavalito1993 adauga id meu sa vorbim mai multe ca eu stiu despre ce vorbesti
      • +4 (12 voturi)    
        CREDEAM CA MANIPULATORII (Marţi, 6 septembrie 2011, 0:42)

        pointless man [utilizator] i-a raspuns lui chavalito

        adepti ai teoriei conspiratiei precum chavalito si costi se coordoneaza mai bine. Sau unul din ei e foarte proaspat si acuma il recruteaza ?
  • +5 (9 voturi)    
    corect (Marţi, 6 septembrie 2011, 0:07)

    Adrian [anonim]

    asupra atentatelor poate ca exista dubii. controversele poate nu vor fi eliminate niciodata.

    in schimb asupra razboiului mediatic nu prea exista dubii. suntem victimele unui asalt frontal de informatii "controlate". Chiar daca aceste informatii sunt eronate, inainte de a aparea dezmintirea, de cele mai multe ori ignorata, informatia eronata este trimisa si retrimisa catre "consumator" pana acesta o instaleaza ca "valoare default" in subconstientul sau.

    cred ca dupa 10 ani cu totii asociem terorismul lumii arabe si jihadului.

    avem parte de o sentinta, dar nu de un proces. ne place sa ne consideram partea civilizata a globului, natiuni libere si democratice, dar am acceptat mai rau ca intr-o tiranie o sentinta hotarata fara un proces.

    totul cu complicitatea mass-mediei. o mass-media ce functioneaza pe principiul propagarii informatiei indiferent daca este corecta sau nu. important este sa propagi cat mai multa informatie, indiferent de calitatea sau veridicitatea acesteia.
    • +2 (2 voturi)    
      Selectie (Marţi, 6 septembrie 2011, 9:34)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Adrian

      Informatia multa trebuie sintetizata. Abilitatile intelectuale ale individului si ale comunitatii conteaza mai mult decit in trecut.

      Perceptia realitatii data de simturi e tot mai insuficienta. Selectia naturala e tot mai sofisticata.
      • +2 (2 voturi)    
        prin urmare (Marţi, 6 septembrie 2011, 14:03)

        Adrian [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

        directia o dau masele. tu ca individ nu poti sa lupti impotriva sistemului adoptat / acceptat de mase. Poate tu ca individ consideri Patriot Act o incalcare a drepturilor tale constitutionale, dar masele au acceptat aceasta incalcare si tu trebuie sa te supui acestui sistem pentru ca intr-o democratie "conduc" cei majoritari, iar daca majoritarii sunt "prosti" selectia naturala a decis ca tu esti cel "neadaptat" si care trebuie eliminat.
  • +1 (5 voturi)    
    Conspiratii (Marţi, 6 septembrie 2011, 9:56)

    Gamma [anonim]

    Slabe minti mai au unii , auzi , avioane teleghidate .
    De ce nu reptilieni cu OZN-uri deghizate?
    Ati uitat de zborul 93 ? Ala cu pasageri care au vorbit cu rudele la telefon ? Au pus-o si pe asta la cale CIA ?
    Ce au facut americanii dupa aia daca tot au avut pretext este altceva . Are legatura cu petrolul ieftin si nu le-a iesit .Voiau sa creasca productia irak-ului la 10 mbpd , cam cat Rusia sau Arabia Saudita , asta ar fi amanat criza cu vre-o 10 ani , dar ce stiti voi ...
    • +3 (7 voturi)    
      Istetule... (Marţi, 6 septembrie 2011, 12:50)

      constantin [anonim] i-a raspuns lui Gamma

      ...n-ai vazut pe la Discovery filmuletul cu experimente cu un Boeing 707 facut sa aterizeze pe o pista undeva intr-un desert iar la aterizare sa ia foc pentru a se studia ce se intampla la interior, cu manechine, etc pentru a pune la punct masurile de salvare in caz de catastrofa la aterizare? Dpdv tehnic nu mai este o problema sa dirijezi un avion teleghidat pe o anumita traiectorie.
      Iar in America n-au fost publicate niciodata listele cu pasagerii (si adresele lor) care ar fi fost in cele 4 avioane pentru a se putea verifica veridicitatea.
      Sau sa se publice inregistrarile discutiilor din cabina, macar din avionul care s-ar fi indreptat spre Casa Alba la care ar fi fost mai simplu de recuperat cutia neagra. A vazut cineva o poza cu epava prabusita a avionului asta, ceva tot trebuia sa se mai vada printre ramasite, niste resturi de fuselaj, etc. S-a dat doar o poza cu o groapa mare si neagra, de la distanta. Reconstituirea intamplarilor din acel avion inainte de prabusire face obiectul unui filmulet dat pe Discovery, un filmulet facut parca pentru prosti, era dea dreptul jenant realizat.
      Iar privind prabusirea turnurilor, sunt o gramada de martori care au mai apucat sa declare ca inainte de prabusire s-au auzit niste explozii. Fara sa fi inginer specialist in structuri din metal, pare ciudata prabusirea (mai ales la turnul lovit aproape de varf) exact ca si in filmele cu prabusiri controlate unde s-au plantat la baza cladirii incarcaturi explozive. Prea frumos s-a intamplat totul! Si cladirea care s-a prabusit ulterior, aceea mai joasa, cred ca acolo cei care coordonau spectacolul nu s-au mai inteles bine intre ei!
      Au aparut deja prea multe lucrari scrise de diverse personalitati, in care se demonstreaza cu argumente clare ca totul a fost o facatura .
      Iar atunci cand s-a facut un sondaj pe strada in NY, intrebarea fiind: cine credeti ca este autorul prabusirii turnurilor, raspunsul era: "cine sa fie, musulmanii ...!"Efectul indoctrinarii de catre CNN..
      • 0 (2 voturi)    
        Stiinta lui peste (Marţi, 6 septembrie 2011, 18:44)

        gamma [utilizator] i-a raspuns lui constantin

        Dar tu cum faci avionul ala teleghidat sa plece singur din hangar civil ,sub ochii mecanicilor , sub ochii celor din turn , sa primeasca la bord pasageri care au rude , sotii, copii in viata , pasageri care au vorbit cu rudele respective la telefon ?

        Iar in America n-au fost publicate niciodata listele cu pasagerii SI ADRESELE lor pentru ca de exemplu de dragul celor care cred in reptilieni nu o sa-mi public adresa sa vina sa-mi faca scandal la poarta si cine stie sa ma omoare "ca sunt invadator al pamntului "
        Dupa cum se vede sunt o multime de indivizi cu idei ciudate pe care-i poti impresiona cu orice , numai sa nu fie versiunea oficiala .

        Vezi ca te-au mintit prietenii tai lista lui 93 .
        http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/Flight93-Memorial-Plaque.jpg

        Acum ia si sapa singur pe net , google e prietenul tau , ia fiecare nume de acolo si afla mai multe

        Idiocracy
        • +1 (1 vot)    
          M-ai deceptionat... (Miercuri, 7 septembrie 2011, 1:10)

          constantin [anonim] i-a raspuns lui gamma

          ...ma asteptam la argumente mai solide:
          1.Flight93 nici nu a existat in realitate.
          2.Daca s-ar fi publicat si adresele "pasagerilor" iar cineva ar fi avut curiozitatea sa caute la adresa respectiva o anumita persoana, ar fi constatat fie ca nu exista fie ca este in viata
          3.Singurele avioane care au existat in realitate, au fost bineanteles cele 2 care au lovit turnurile dar erau teleghidate si bineanteles ca nu aveau pasageri iar decolarea s-a facut oricum nu de la un aeroport civil. Indicativul curselor era fictiv.
          4.Dar daca esti un tip analitic si iti pui intrebari, de ce nu te intrebi cum naiba nu a ramas nici o urma din cele 2 avioane: asa zisa cursa 93 (filmuletul care circula acuma este chiar jenant!)si cel care ar fi lovit Pentagonul? Cel putin motoarele raman compacte si pot fi recuperate, oricat de puternic a fost socul prabusirii. Chiar nu te-ai intrebat? (sau nu ti se permite sa-ti pui prea multe intrebari deoarece s-ar putea sa ramana fara raspuns)
          Sa auzim numai de bine!
          • 0 (2 voturi)    
            Da asta ce e ? (Miercuri, 7 septembrie 2011, 8:32)

            Gamma [anonim] i-a raspuns lui constantin

            http://en.wikipedia.org/wiki/File:Flight93Engine.jpg

            De ce sa-mi pun intrebari ?
            http://abcnews.go.com/GMA/story?id=1838257

            Vrei sa spui ca tanti sotia pilotului lui 93 e CIA ? Si toata lumea care a intalnit-o in viata se inseala ? La fel -toti pasagerii de pe lista incepand cu neamtul ala care mergea la o degustare de vinuri ? (primul nume de pe placa comemorativa)
  • +2 (6 voturi)    
    cateodata (Marţi, 6 septembrie 2011, 13:09)

    Itsoc [utilizator]

    ma mira cum oamenii nu reusesc sa vada ca WTC7 a cazut la comanda din cauza unui mic incendiu, cum avionul de la pentagon nu apare in cele 5 cadre date publicitatii (vorba aia, intr-o zona supravegheata video) si cum "epava" avionului prabusit in pensilvanya a fost pulverizata cu totul (desi au fost prabusiri in istorie mult mai catastrofale si violente si care au lasat in urma motoare, roti, chestii).
    Cateodata cred ca ne meritam soarta de oi indobitocite!
    • 0 (2 voturi)    
      Da meriti (Marţi, 6 septembrie 2011, 18:50)

      gamma [utilizator] i-a raspuns lui Itsoc

      Esti structurist ? Expert in demolari ? Ai vazut detaliile de structura ale WTC 7 ?
      Ce stii tu despre dinamica impactului unui avion cu pamantul ?
      Nuuu , dar cum le mai crezi tu pe toate ....

      De ce sa ascunda atacul pentagonului si sa filmeze in direct WTC ?Care e logica ?
      In afara de o penurie grava de neuroni ...


Abonare la comentarii cu RSS


Razboiul din Afganistan

Data inceperii conflictului: 7 octombrie 2001

Tari participante cu trupe: SUA, Marea Britanie, Albania, Australia, Armenia, Azerbaidjan, Bosnia-Hertegovina, Bulgaria, Republica Ceha, Coreea de Sud, Republica Dominicana, Danemarca, Estonia, Filipine, Georgia, Honduras, Islanda, Italia, Japonia, Kazahstan, Letonia, Lituania, Macedonia, Mongolia, Nicaragua, Noua Zeelanda, Norvegia, Olanda, Polonia, Portugalia, Romania, El Salvador, Singapore, Slovacia, Spania, Thailanda, Tonga, Ucraina, Ungaria.

La invazia din Irak au participat SUA, Marea Britanie, Australia, Polonia

Victime din cadrul soldatilor (est.):

- fortele de coalitie - 2699. Insurgenti - peste 35.000

Victime civile:

Intre 15.000 si 35.000, in functie de estimari

Retragerea trupelor:

SUA si alte tari si-au anuntat intentia de a-si retrage gradual trupele din Afganistan incepand de anul acesta

Razboiul din Irak

Data inceperii conflictului: 19 martie 2003, cand a inceput invazia in Irak

Tari participante cu trupe: SUA, Marea Britanie, Albania, Australia, Armenia, Azerbaidjan, Bosnia-Hertegovina, Bulgaria, Republica Ceha, Coreea de Sud, Republica Dominicana, Danemarca, Estonia, Filipine, Georgia, Honduras, Islanda, Italia, Japonia, Kazahstan, Letonia, Lituania, Macedonia, Mongolia, Nicaragua, Noua Zeelanda, Norvegia, Olanda, Polonia, Portugalia, Romania, El Salvador, Singapore, Slovacia, Spania, Thailanda, Tonga, Ucraina, Ungaria.

La invazia din Irak au participat SUA, Marea Britanie, Australia, Polonia

Victime din cadrul soldatilor:

- forte militare si de politie irakiene - intre 10.000 si cateva zeci de mii, in functie de sursa.
- trupe americane: aproape 4.500 pana la 30 august 2011
- trupe britanice: 179 (pana la 30 iunie 2011)
- trupe din alte tari participante la coalitie - 137 (pana la 30 iunie 2011)

Victime civile:

- intre 100.000 si cateva sute de mii, in functie de sursa.

Jurnalisti:

- 148 (dintre care 126 irakieni)

Retragerea trupelor:

- a inceput in 2004 (9 tari)
- cele mai multe tari isi retrag trupele incepand din 2008 (inclusiv Romania)
- ultima tara care si-a retras trupele, cu exceptia SUA, a fost Marea Britanie

Votat de congres: octombrie 2001

Promulgat de Bush la: 26 octombrie 2001

Principalii inamici declarati si eliminati

Osama bin Laden
Pozitie: fondator, lider al-Qaeda
Ucis de US Navy Seals
La data de: 2 mai 2011
Saddam Hussein
Pozitie: Presedintele Irakului
(1979-2003)
Condamnat la moarte
La data de: 30 decembrie 2006
Abu Musab Al-Zarqawi
Pozitie: lider al-Qaeda in Irak
Ucis la 7 iunie 2006 de fortele SUA

Arhitectii razboaielor

Paul Wolfovitz
adjunctul secretarului american al Apararii, ianuarie 2001 - iunie 2005
Donald Rumsfeld
secretar american al Apararii, ianuarie 2001 - decembrie 2006
Condoleezza Rice
consilier pe probleme de securitate nationala, ianuarie 2001 - ianuarie 2005; secretar de stat ianuarie 2005 - ianuarie 2009
Gen. David Petraeus fost comandant al trupelor internationale din Irak si, ulterior, al trupelor din Afganistan. In iunie 2011 a fost confirmata nominalizarea sa pentru pozitia de director CIA.

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă